Негативных факторов техносферы

Подготовили начальник цеха Иванов А.В., инженер по охране труда

Петров И.В., главный механик комбината Сидоров А.А.

Дата 26 сентября 2007 г.

Технологическая операция сверление отверстий в заготовках

Контрмера установка прозрачного экрана – ограждения

Элементы действий	Элементы опасного производственного фактора
		…	п
1 Взятие заготовки	Занозы	Ушиб руки
2 Крепление заготовки	Ушиб руки, занозы	Ранение руки
3 Сверление отверстий	Попадание частицы в лицо	Попадание частицы в глаза
4 Отжим крепления заготовки	Ушиб руки, занозы	Ранение руки
5 Укладка заготовки на подстопное место	Занозы	Падение заготовки на ноги, ушиб ног
6 ……………………	…………………	……………..

Элементы НФТ ранжируют по серьезности, длительности действия, вероятности аварии и т.д. Для наглядности в оценке приоритетности НФТ карты сводят в таблицу или вводят все данные в компьютер, который дает полную характеристику НФ с учетом анализируемых и интересующих показателей.

Детальный анализ опасностей позволяет получить:

• более точную оценку серьезности, продолжительности действия НФТ и возможность классифицировать их по ряду признаков;

• обоснованные причины аварий, несчастных случаев;

• сравнительные и более эффективные контрмеры с экономическими и другими аспектами;

• факты, комплексную оценку условий труда работников для разработки мероприятий с различной срочностью их выполнения.

Вид анализа НФТ существенно влияет на представление состояния вопроса проблемы и качество его исследований.

Отличают несколько разновидностей анализа НФТ:

• матричный; • дерево причин (отказов);

• логический; • статистический;

• вероятностный; • топографический;

• монографический; • эргономический;

• экономический; • системный;

• метод карт; • другие.

Матричное представление негативных факторов техносферы

Матричное или табличное представление НФТ используют как более наглядное изображение информации о затратах и эффективности в сжатой форме. При этом выявляют основные НТФ, которые требуют немедленного ввода контрмер по их устранению, а не заслуживающие внимания опасности исключают.

Отличают два вида матричного представления опасностей:

• сравнение различных контрмер в пределах заданных общих НФТ;

• составление различных типов общих НФТ с альтернативными контрмерами.

В первом выявленные в детальном анализе опасности располагают в порядке важности по горизонтали, а по вертикали - альтернативные контрмеры. Сверху по убывающей вписывают более эффективные и требующие меньших затрат контрмеры, а снизу - с меньшей эффективностью и с большими экономическими вкладами. Метод не гарантирует оптимального решения, так как может оказаться, что несколько контрмер близки по эффективности и выбрать более эффективную из них без других исследований нет возможности.

Второй вид анализа НФТ основан на сопоставлении общих опасностей. При этом стоит задача – собрать в систему все НФТ, чтобы учесть влияние всех частей системы. Все данные сводят в таблицу только по строкам вносят не элементы НФ, а сами опасности. Составленный список выявляет более эффективные контрмеры, но это не дает еще основания для их внедрения. Чтобы выявить оптимальное решение, необходимо сопоставить между собой несколько вариантов контрмер. Окончательный цикл анализа состоит в определении вариантов для ближайшего по времени внедрению.

Логический анализ негативных факторов техносферы

Несчастные случаи с человеком показывают, что в организации его деятельности есть логический эффект. Поэтому для ее всестороннего изучения также применяют логический анализ, цель которого - исследование логической структуры процессов. При этом:

- используют методологию булевой алгебры (алгебра логики), которая нашла широкое применение для решения ряда задач по проектированию переключающихся цепей в вычислительной технике, логическим частям вероятностных задач и т.д.;

- чаще всего употребляют операции (вентили) И и ИЛИ, указывающие, что для проявления какого-то события должны проявиться несколько других факторов или хотя бы один из них.

С начала 1970-х в США ее начали применять для решения практических вопросов в безопасности жизнедеятельности, в частности, в анализе дерева отказов.

В России этот метод в анализах мероприятий по безопасности труда не получил широкого распространения.

Метод карт

Преобразование сложных логических выражений - трудоемкий процесс - все зависит от количества переменных. Для наглядности в таких случаях применяют метод карт. Наиболее хорошие его результаты получают, если число переменных не более шести. Впервые метод карт был предложен Е.У. Вейч (США, 1967 г.). В его основе - полное табличное изображение всех возможных событий.

Рассмотрим метод на примере двух переменных (событий):

А -станочник нарушил правила безопасности;

В -вылетело сверло из патрона.

Обозначим цифрами 1 и 0 соответственно ИСТИНУ (появление) и ЛОЖЬ (не появление), а процесс комбинирования сведем в таблицу.

Этот пример показывает схему действий и кажется довольно простым. В тех случаях, когда количество переменных значительно больше, карты представляют запутанную комбинацию цифр и символов.

Карта и вариант событий А и В

А		АВ
0.00	I	0.00	0I	II	I0
АВ Ане появляется В не появляется	АВ Апоявляется Вне появляется
АВ А не появляется В появляется	АВ Апоявляется Впоявляется
а) карта событий А и В	б) вариант карты событий А и В

Для составления логических выражений введем переменные:

А - водитель был пьян;

В - физиологический фактор - расслабление, беспечность от сытного обеда;

С - водитель выпил и в лесовозе, и в столовой;

Д - водитель рассеянно вел лесовоз, поглядывая на проходящих девушек;

Е - указательного знака о сужении дороги не было, что создавало трудность в ориентировании на местности и для трезвого водителя;

F - заезд на тротуар из-за внезапно появившихся на дороге собак.

Из каждого высказывания, которые выражают ситуацию несчастного случая, можно записать логические выражения. Все они могут быть соединены оператором ИЛИ

Т = АВ + АВС + А ВД + А В Е + АВ F (2.1)

где АВ - выпил и развеселился;

АВС - выпил в лесовозе и в столовой и развеселился;

А ВД - не пил, развеселился после сытного обеда, ослабил внимание;

А В Е - выпил, развеселился и не заметил сужение дороги, а также развалившийся на дороге пакет пиломатериалов;

АВ F - не пил, вел лесовоз внимательно, преднамеренно вывернул руль, чтобы не наехать на собак.

Логическое выражение представляют в карте, где группируют ячейки и после этого выражение (2.1) можно упростить

Т = АВ +ВД + АЕ + АВ F

Метод весьма трудоемок.

Анализ дерева отказов

Этот анализ – один из разновидностей системного анализа негативных факторов. В качестве системы могут служить различные объекты. Термин “ система” объединяет 10 понятий.

В общем случае система – множество закономерно связанных друг с другом элементов (предметов, органов и т.п.), представляющее собой определенное целостное образование.

В качестве системы служат техническое оборудование (цех, станок, вентиляционная установка и т.п.), а также сам человек (нервная система, кровеносная система и т.п.).

Для уяснения метода введем несколько понятий:

1 Событие –событие, которое предварительно определяют и оговаривают условия его появления в системе.

Его определяют на уровне системы или компонента.

Например:

а) отказ кнопки "стоп";

б) отказ кнопки "стоп" вызван от повышенной температуры в цехе;

в) режим системы изменяется кнопкой "стоп".

Обычно для анализа события предполагают так, что они либо появляются, либо нет, т.е. только два состояния. При этом событие не обязательно связано с отказом, оно может появляться и в нормальном состоянии системы.

2 Отказ –событие, которое характеризуется тем, что одно из двух состояний связано с ненормальной работой, являющейся следствием поломки или дефекта оборудования.

3 Ненормальное событие –событие, которое может появиться или не появиться в определенное время.

Ненормальное событие можно рассматривать и как отказ, если оно произошло не вóвремя. Здесь важно, что время появления его оговаривается, а события, определенные пп. 2 и 3, взаимно исключают друг друга и охватывают множество событий.

4 Основное событие –событие (ошибочное или нормальное), которое появляется на элементарном уровне.

Под элементом имеют в виду наименьшую анализируемую составную часть системы. Например, мы рассматриваем интенсивность отказов каких-либо компонентов. Они будут заменены элементами системы, а основное событие состоит в том, что какой-то элемент отказал. И в то же время будет и ошибочным событием.

5 Первичное событие -событие, вызванное особенностями компонента, например, отказ предохранителя из-за перегорания плавкой вставки.

6 Вторичное событие -событие, вызванное внешней причиной, например, отказ предохранителя из-за скачка напряжения.

7 Головное событие -событие при вершине дерева отказов, которое анализируется с помощью всей остальной части дерева. Обычно это результирующий отказ, который выводит систему из нормального состояния.

Построение дерева отказов начинают с процессов

• синтеза и

• анализа.

Синтез включает 3 процедуры:

1 Определяют наиболее общий уровень, на котором рассматривают все события, нежелательные для нормальной работы данной системы.

2 Разделяют события на несовместимые группы по каким-либо общим признакам.

3Используя общие признаки, выделяют одно событие, к которому приводят все события каждой группы. Это событие считают головным и рассматривают с помощью отдельного дерева отказов.

При анализе используют метод "сверху вниз"

1 Выбирают головное событие, которое должно быть предотвращено. Следует учесть, что в одной системе может быть несколько головных событий.

2 Определяют все первичные и вторичные события, которые могут вызвать головное событие.

3 Определяют отношения между вызывающими и головными событиями в терминах логических операций И и ИЛИ.

4 Определяют величины, необходимые для дальнейшего анализа каждого из событий, выделенных на этапе 2 и 3. Для каждого вызывающего события, которое уточняется далее, повторяют этапы 2 и 3.

5Продолжают этапы 2, 3 и 4, пока либо перестают дробить анализ дальше в силу незначительности событий, отсутствия данных и т.п.

6Представляют события в виде диаграммы, используя специальную символику (приведена ниже).

7 Выполняют качественный и количественный анализ согласно приведенным ниже рекомендациям.