Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Классификационно-экспертный.




Проведение иерархической процедуры классификации на основе экспертного подхода.

По своему содержанию близко к алгомеративным процедурам кластер - анализа с той лишь разницей, что оно осуществляется не при помощи строгих математических вычислений, а на основе суждений эксперта. Общая последовательность действий может быть представлена следующим образом.

1. На первоначальном этапе каждый объект представляет собой один однородный класс. Эксперту предлагается найти в исследуемой совокупности два наиболее схожих класса, которые объединяются в один.

2. Процедура повторяется до тех пор, пока все объекты не окажутся в одном классе. Далее эксперту предлагается определить, на каком из шагов процедуры сформировалась устойчивая структура.

3. В соответствии с этим выбирается оптимальное число классов и входящие в каждый из них объекты. [8]

 

 

Практическая часть.

Метод комплексной оценки деятельности предприятий. Метод суммы мест и метод расстояний. В табл. 3 приведены исходные данные, характеризующие хозяйственную деятельность предприятий. Используя эти показатели, рассчитать интегральный показатель комплексной оценки деятельности предприятия. На основе этой информации проранжировать предприятия и выбрать лучшее.

Таблица 3 - Исходные данные

Предприятие Динамика, %
Валового дохода от реализации товара Прибыли до налогообложения Оборачиваемости капитала Уровня издержек обращения Уровня обязательных платежей Производительности труда Уровня материальных затрат Фондоотдачи основных фондов
  97,0 101,4 103,1 103,8 110,4 99,6 103,1 99,8
  101,2 100,0 89,0 100,4 100,0 88,0 103,4 100,0
  99,8 100,1 98,0 93,0 105,4 108,0 89,9 104,0
  115,2 102,5 110,4 105,4 95,6 109,4 104,3 105,4
  110,2 108,4 108,5 103,0 99,4 105,1 103,5 108,4
  103,4 103,3 112,4 113,4 98,0 100,1 102,4 103,4
Стимулирующее Направление показателя + + + - - + - +
Эталон 115,2 108,4 112,4 93,0 95,6 109,4 89,9 108,4

 

 

Решение:

Проранжируем предприятия и заполним табл. 4. Например, по объему валового дохода первое место займет предприятие 4 с максимальной динамикой роста дохода (115,2 %); по показателю динамики уровня издержек обращения первое место займет предприятие 3, у которого наблюдается динамика снижения уровня (93 %).

Первое место поделили предприятия 4 и 5, которые набрали равное количество баллов (по 21 баллу), второе место заняло предприятие 6 (24 балла) и т. д.

Таблица 4 – Определение призового места по показателлям предприятий

Предприятие Динамика, % Сумма мест Призовое место
Валового дохода от реализации товара Прибыли до налогообложения Оборачиваемости капитала Уровня издержек обращения Уровня обязательных платежей Производительности труда Уровня материальных затрат Фондоотдачи основных фондов
                     
                     
                     
                     
                     
                     

 

Таблица 5 – Обобщенные данные

 

Предприятие Расстояние до эталона Место
  33,56  
  40,30  
  25,12  
  20,22  
  22,73  
  29,24  

 

Используя цифровые значения показателей, приведенные в табл. 5, решим задачу методом расстояния до эталона для предприятия 1:

 

Аналогично рассчитаем расстояние до эталона для остальных пяти предприятий и заполним табл. 5.

Вывод. Наименьшее отклонение показателей предприятий от эталона имеет предприятие 4, которое по праву заняло первое место.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Басовский Л.Е. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности». - М.: ИНФРА-М, 2014. - 366 c.

2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА. – 2015. – 270 с.

3. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Эксмо, 2013. – 448 с.

4. Донцова Л.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М:ИНФРА, – 2015. – 367 с.

5. Ершова С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - СПб.: СПбГAСУ, 2015. - 155 с.

6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: учебник/ под ред. проф. В.В.Ковалева. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 253 с.

7. Кононова М. В. Использование относительной рейтинговой оценки. // Молодой ученый. – 2014. – №7. – С. 25-31

8. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки: учебник. – М.: ДИС, 2013. – 285 с.

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...