 |
Глобальные проблемы человечества
|
|
|
|
Глобальные проблемы человечества
Мы узнаем о глобальных прогнозах, гипотезах и проектах
План:
1. Глобальные прогнозы: два подхода.
2. Глобальные гипотезы: о чем спорят ученые?
3. Глобальные проекты: необходима осторожность!
4. Глобальные прогнозы: два подхода.
Ученые разработали немало глобальных прогнозов развития человечества на ближайшую и отдаленную перспективу. В них прослеживаются два принципиально разных подхода, которые можно назвать пессимистическим и оптимистическим.
Пессимистический подход особенно ярко проявился в глобальных сценариях, разработанных в 70-х гг. участниками так называемого Римского клуба. Из них вытекало, что уже в середине XXI в. полностью истощатся многие природные ресурсы Земли, а загрязнение окружающей среды достигнет катастрофического уровня. В результате наступит глобальный ресурсный, экологический, продовольственный кризис, словом «конец света», и население нашей планеты начнет постепенно вымирать. Таких ученых стали называть алармистами (от франц. аlarте — тревога). На Западе появилась масса алармистской литературы.
В этом смысле характерны сами названия книг буржуазных ученых-футурологов: «Пределы роста», «Стратегия выживания», «Человечество на поворотном пункте», «Замыкающийся круг», «Впереди бездна», «Шок от встречи с будущим», «Бомба перенаселенности» и др. Общий настрой этих работ нашел отражение в следующей пародии, опубликованной в одном из западных изданий: «Скоро последний человек использует последние капли нефти для того, чтобы сварить последнюю щепотку травы и поджарить последнюю крысу».
Рекомендации же этих ученых сводились к ограничению, а еще лучше — к прекращению роста и населения, и производства.
|
|
|
В 80-х гг. в мировой футурологии произошел сдвиг в пользу более оптимистической оценки будущего. Ученые, придерживающиеся такого подхода, не отрицают, что глобальные проблемы человечества очень сложны. В 1987 г. Международная комиссия по проблемам окружающей среды в своем докладе «Наше общее будущее» высказала серьезное предупреждение относительно возможности экологического кризиса и кризиса развития.
Но тем не менее они исходят из того, что недра Земли и Мировой океан таят в себе еще много неиспользованных и неоткрытых богатств, что на смену традиционным
придут новые ресурсы, что НТР поможет улучшить экологическое равновесие между обществом и природой, а современный демографический взрыв — отнюдь не вечное явление. Главный путь решения глобальных проблем они видят не в сокращении населения и производства, а в социальном прогрессе человечества в сочетании его с научно-техническим прогрессом, в потеплении мирового политического климата и разоружении для развития.
Много экологических и экономических прогнозов появилось и в 90-х гг. Согласно экономическим прогнозам, в течение первых полутора десятилетий XXI в. увеличится число постиндустриальных стран. Страны так называемого «золотого миллиарда», как иногда называют группу высокоразвитых постиндустриальных государств, по-прежнему будут обеспечивать наиболее высокий уровень жизни. «Поезд» стран Юга ускорит свой ход, и при этом произойдет дальнейшая их дифференциация на более богатые и более бедные, которая наметилась уже в наши дни. Соответственно несколько уменьшится экономическая пропаси, между Севером и Югом, особенно если иметь в виду абсолютные и долевые показатели. Но разрыв в душе вых показателях ВВП останется очень значительным.
|
|
|
2. Глобальные гипотезы: о чем спорят ученые?
Некоторые аспекты будущего развития человечества находят отражение и в глобальных научных гипотезах.
Вы уже знаете о) научной гипотезе парникового эффекта, выдвинутой отечественными и зарубежными учеными, которые прогнозируют глобальные изменения климата в результате прогрессирующего его потепления.
Действительно, за последние сто лет средняя температура на Земле поднялась на 0, 6°С. Расчеты показывают, что при развитии парникового эффекта она может увеличиваться на 0, 5°С каждые десять лет и это при ведет ко многим отрицательным последствиям.
Если бы произошло повышение глобальной температуры даже на 3—4°С, климатические зоны сместились бы на сотни километров, границы земледелия продвинулись бы далеко на север, на огромных пространствах исчезла бы вечная мерзлота. Северный Ледовитый океан в летнее время был бы свободен ото льдов и доступен для судоходства. С другой стороны климат Москвы уподобился бы нынешнему климату Закавказья. Экваториальная зона в Африке переместилась бы в район Сахары. Произошло бы таяние ледников Антарктиды и Гренландии, в результате чего Мировой океан, «выйдя из берегов» (его уровень поднялся бы па 66 м), затопил бы прибрежные низменности, где теперь живет 1/4 человечества.
Такие алармистские прогнозы делались в 60—70-х гг. Согласно современным прогнозам, до середины XXI в. среднеглобальная температура не повысится так сильно, а подъем уровня Мирового океана будет, по-видимому, измеряться десятками сантиметров. Впрочем, даже такое повышение уровня Океана может оказаться катастрофическим для целого ряда стран, особенно развиваю щихся.
Другая интересная научная гипотеза— это гипотеза стабилиз а ц и и численности населения Земли. Такая стабилизация (или простое замещение поколений), соответствующая четвертой стадии демографического перехода, должна произойти при условии, что средняя продолжительность жизни мужчин и женщин составит около 75 лет, а показатели рождаемости и смертности сравняются на уровне 13, 4 человека на 1000 жителей. /В настоящее время ее придерживается большинство демографов. Но между ними нет единства в вопросах, на каком уровне и когда наступит такая стабилизация. По мнению крупного советского демографа Б. Ц. Урланиса (1906— 1981), она произойдет на уровне 12, 3 млрд человек начиная с середины XXI в. (Европа, Северная Америка) и кончая первой четвертью XXII в. (Африка). Суждения других ученых образуют «вилку» от 8 до 15 млрд человек.
|
|
|
Еще одна научная гипотеза — это гипотеза Ойкуменополиса (или мирового города), который возникнет в результате слияния мегалополисов. Ее выдвинул известный греческий ученый К. Доксиадис.
|
|
|
