 |
Примерный перечень вопросов для подготовки к промежуточной аттестации (зачету)
|
|
|
|
1. Понятие, предмет и система судебного почерковедения.
Судебное почерковедение представляет собой отрасль криминалистики, изучающую закономерности почерка и процесса его экспертного исследования, разрабатывающую на этой основе методы и методики решения задач судебно-почерковедческой экспертизы. Судебное почерковедение, будучи отраслевой предметной областью криминалистических знаний, образует определенное учение, целостную теорию и служит научной базой для производства судебно-почерковедческих экспертиз.
Предметом судебного почерковедения является изучение закономерностей формирования и функционирования почерка, закономерностей его экспертного исследования и разработка на их основе методов и методик решения задач судебно-почерковедческой экспертизы в целях установления фактов, имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Система судебного почерковедения. Судебное почерковедение делится на две части: общую и особенную.
Общая часть носит, в основном, теоретический характер. Она служит научной основой для особенной части, имеющей практическое, прикладное значение. Особенная часть посвящена частным методикам (методическим схемам) и является методическим руководством по решению типичных задач судебно-почерковедческой экспертизы. Каждая выделенная часть имеет свое содержание и строение.
Общая часть, охватывает следующий круг вопросов:
- предмет, методы и система судебного почерковедения;
- история и анализ современного состояния судебного почерковедения;
- учение о почерке как объекте криминалистического исследования;
- предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы;
|
|
|
- общие положения методики судебно-почерковедческой экспертизы;
- процессуальные и методические аспекты проведения судебно-почерковедческой экспертизы, оценка заключений экспертов-почерковедов, их использование органами суда и следствия; профилактическая деятельность эксперта-почерковеда.
Особенная часть представляет собой изложение методик решения типичных задач судебно-почерковедческой экспертизы. В особенной части выделяются два раздела, посвященных:
а) методике решения задач судебно-почерковедческой экспертизы, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема;
б) методике решения задач, связанных с исследованием малообъемных почерковых объектов.
Выделение этих разделов обусловлено спецификой построения групп методик в зависимости от полезной информации, содержащейся в различных по объему почерковых объектах. В первом случае объекты, как правило, достаточно или избыточно информативны, во втором – ограниченно информативны. В зависимости от этого разрабатываются и включаются в методику различные методы исследования информационных потоков.
В пределах каждого из разделов содержится описание различных видов методик решения типичных экспертных задач, дифференцированных применительно к видам соответствующих почерковых объектов и условий их выполнения. Так, в первом разделе учитывается различие буквенных и цифровых текстов, во втором – подписей, малообъемных текстов и кратких записей. Дальнейшая дифференциация связана с учетом типичных групп условий выполнения почерковых объектов. Эти условия могут быть обычными и необычными, а последние делятся на не зависящие или зависящие от намеренного изменения с учетом способа намеренного изменения почерка, например, скорописное искажение, подражание буквам «печатной» формы, письмо при перемене пишущей руки и т. п.
|
|
|
Система особенной части судебного почерковедения представляется следующей:
1. Методики решения задач экспертизы по буквенным и цифровым текстам большого и среднего объема:
- методические схемы решения экспертных задач при условии выполнения текстов в обычных условиях;
- методические схемы решения экспертных задач в отношении текстов, выполненных в необычных условиях:
а) не связанных с намеренным изменением почерка, в случае влияния на процесс письма внешних факторов (необычная поза, необычный материал письма, необычный пишущий прибор, письмо в движущемся транспортном средстве, в затемненном помещении), внутренних факторов временного (состояние стресса, опьянения, усталости и т.п.) или постоянного (длительное заболевание) характера (условно к последней категории относят пожилой и старческий возраст);
б) связанных с намеренным изменением почерка с учетом способов его искажения – скорописный, подражание буквам «печатной» формы, перемена привычно пишущей руки, необычное держание пишущего прибора, подражание почерку другого лица и др.;
2. Методики решения задач экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов (подписей, кратких записей, текстов малого объема):
- общие методические схемы исследования текстов малого объема и кратких записей:
а) методики исследования текстов и записей, выполненных в обычных условиях, в том числе сходным почерком и кратких записей, выполненных с подражанием;
б) методики исследования текстов и записей, выполненных в необычных условиях, не связанных и связанных с намеренным изменением почерка с учетом способа изменения:
- общие методические схемы исследования подписей:
а) методики установления подлинности (или неподлинности) подписей, выполненных в обычных условиях;
б) методики установления подлинности (или неподлинности) подписей, выполненных в необычных условиях, не связанных с намерением изменить подпись – внешних, внутренних (временных и постоянных), связанных с намерением изменить подпись с целью последующего от нее отказа (т.е. автоподложных), с подражанием «на глаз», по памяти, с тренировкой;
в) методики установления исполнителей неподлинных подписей.
|
|
|
2. Развитие и современное состояние судебного почерковедения.
В процессе развития судебного почерковедения выделяются следующие основные направления: каллиграфическое, приметоописательное (сигналетическое), графометрическое, графологическое.
Каллиграфическоенаправление характерно, в частности, для становления судебного почерковедения в России в XVII - XVIII вв. Суть специфики каллиграфических исследований заключалась, прежде всего, в том, что "сличение почерков" в судебных целях законодательно поручалось в общем-то некомпетентным людям, якобы владеющим "тайной" письма - секретарям присутственных мест, учителям чистописания, художникам либо просто грамотным людям. При этом назначение конкретного лица экспертом-почерковедом происходило лишь на основании главного критерия - умения красиво и правильно писать. Таким образом, процесс каллиграфической экспертизы сводился к установлению внешнего сходства или различия почерков в сравниваемых рукописях. Подобные исследования не имели под собой никакой научной основы и очень часто приводили к грубым экспертным ошибкам.
Основателем приметоописательного (сигналитического) направления в судебном почерковедении является широко известный французский криминалист А. Бертильон. В 1987 г. он изложил результаты соответствующих научных разработок в статье "Сравнение почерков и графическая идентификация". Суть предложенных нововведений заключалась в механическом перенесении на процесс почерковедческого исследования общих принципов описания внешности человека по ранее разработанному самим Бертильоном методу словесного портрета. При сравнении рукописей основное внимание рекомендовалось обращать на наиболее броские признаки почерка - своеобразные графические приметы, связанные с формой, размером, положением, наклоном письменных знаков и т. д. Некоторая совокупность таких “примечательных“ признаков, без учета всех остальных менее заметных особенностей, легла в основу процесса судебно-почерковедческой идентификации. Последнее обстоятельство зачастую приводило к ошибочным экспертным заключениям и поэтому составило главный недостаток сигналитического метода.
|
|
|
Приметоописательное направление внесло и определенный положительный вклад в развитие судебного почерковедения. Например, были разработаны некоторые признаки почерка, введено применение специальных сравнительных таблиц для иллюстрации обоснования выводов эксперта.
Возникновение графометрического направления в судебном почерковедении также связано с деятельностью французской криминалистической школы. Его родоначальником считается ученый-почерковед Э. Локар, предпринявший попытку научного обоснования графической идентификации личности с помощью различных измерений почерка.
Графометрия, будучи разновидностью приметоописательного метода, разрабатывалась с целью устранения недостатков последнего. Ее сущность заключалась, прежде всего, в стремлении на основе экспериментальных данных о размерных характеристиках письменных знаков объективизировать сигналитический способ проведения почерковедческой экспертизы.
В целом, графометрический метод сводился к измерению ряда одноименных характеристик почерка в сравниваемых рукописях, которые затем фиксировались на графиках в виде кривых и сопоставлялись между собой. Совпадение или различие кривых свидетельствовало соответственно об одном либо разных исполнителях исследуемого графического материала.
Э. Локар в качестве недостатков своего метода отмечал его трудоемкость (необходима большая точность в измерениях) и учет исключительно количественных характеристик письменных знаков (качественные свойства почерка невозможно было использовать в процессе исследования). Естественно, что отмеченные изъяны могли привести к грубым экспертным ошибкам.
Положительное значение графометрического метода выразилось в разработке отдельных признаков почерка, которые имеют место в современных классификациях - размер, разгон, расстановка, связность, наклон и др. Некоторые элементы графометрии до сих пор применяются в математических методах почерковедческих исследований.
Изначально развитие графологии происходило в виде учения о распознании по почерку характера человека. В настоящее время в некоторых странах Европы и Америки данная “наука“ предстает как отрасль психологии личности.
Одним из наиболее известных псевдонаучных направлений в графологии конца XIX в. является реакционное учение основателя французской антропологической школы Ч. Ломброзо. В 1895 г. в своей работе “Руководство по графологии“ он попытался экспериментально доказать наличие корреляции - взаимозависимости специфических особенностями графики “прирожденных преступников“ и их криминальных наклонностей. В результате Ломброзо смог якобы дифференцировать две группы “уголовных“ почерков:
|
|
|
· убийцы, разбойники, грабители;
· воры.
В настоящее время судебное почерковедение представляет собой высокоразвитую отрасль криминалистики, способную обеспечить эффективное решение многочисленных специальных задач судебно-почерковедческой экспертизы. Вместе с тем, достигнутый уровень позволил наметить новые перспективы развития науки. Среди актуальных направлений выделяются объективизация и формализация процесса идентификации личности человека по почерку, разработка теоретических и методических основ диагностических и ситуационных исследований, создание на их основе новых методов решения неидентификационных экспертных задач, инструментализация и автоматизация практической деятельности эксперта-почерковеда.
3. Методология и фундаментальный базис судебного почерковедения.
4. Понятие, предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы.
Судебно-почерковедческая экспертиза — это род криминалистической экспертизы. Ее содержанием является исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами в соответствии со своими специальными познаниями, уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством в целях установления фактических данных, входящих в предмет судебно-почерковедческой экспертизы.
Предметом судебно-почерковедческой экспертизы является установление фактов (фактических данных) в соответствии с потребностями следственной и судебной практики (вопросами следователя, суда), на основе применения методики судебно-почерковедческой экспертизы. Это предмет практической деятельности эксперта-почерковеда, осуществляемой с помощью его специальных познаний применительно к рукописным объектам в целях решения задач судебно-почерковедческой экспертизы.
Объект судебно-почерковедческой экспертизы рассматривается в различных аспектах. В процессуальном смысле это документ-вещественное доказательство как материальный носитель рукописи (почеркового объекта). В криминалистическом или предметно-научном смысле объект судебно-почерковедческой экспертизы — рукопись, отображающая свойства почерка и являющаяся источником информации о нем. В узком специальном смысле непосредственным объектом экспертного судебно-почерковедческого исследования является система свойств почерка, отобразившаяся в конкретной рукописи.
В судебном почерковедении разработана систематизация объектов: по виду рукописи, по ее составу (транскрипции, объему и информативности, а также по условиям выполнения) (табл. 1).
Таблица 1
|
|
|
