 |
Результаты исследования и их интерпретация
|
|
|
|
С помощью методики Р. Плутчик «Диагностика типологий психологической защиты» мы выявили у лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления доминирующие типы эго - защит. По каждой из 8 шкал: отрицание, вытеснение, регрессия, компенсация, проекция, замещение, интеллектуализация и реактивное образование подсчитывали количество положительных ответов, в соответствии с ключом. Средние значения по методике «Диагностика типологий психологической защиты» представлены в таблице 1.
Таблица 1. Средние значения, полученные по методике «Диагностика типологий психологической защиты» в экспериментальной группе.
| № п/п | Шкалы опросника «Диагностика типологий психологической защиты» | Среднее значение | Стандартное отклонение |
| 1. | Отрицание | 7,8 | 3,1 |
| 2. | Вытеснение | 5,6 | 2,6 |
| 3. | Регрессия | 4,3 | 2,7 |
| 4. | Компенсация | 4 | 2,2 |
| 5. | Проекция | 8,9 | 2,9 |
| 6. | Замещение | 3,1 | 2,3 |
| 7. | Интеллектуализация | 6,6 | 1,9 |
| 8. | Реактивное образование | 4 | 2 |
Как видно из таблицы 1, доминирующими типами психологической защиты у осужденных, совершивших насильственные преступления являются: «отрицание», «проекция» и «интеллектуализация». Следовательно, механизм отрицания у лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления, проявляется в отрицании тех аспектов внешней реальности, которые для окружающих не принимаются или не признаются самой личностью. Иными словами, информация, которая тревожит и может привести к конфликту, не воспринимается. Отрицание реализуется при конфликтах любого рода и характеризуется внешне отчетливым искажением восприятия действительности.
Механизм психологической защиты - проекция, также является доминирующим, у осужденных лиц мужского пола, совершивших насильственные преступления. В основе данного механизма «лежит» процесс, посредством которого неосознаваемые и неприемлемые для осужденных чувства и мысли локализуются вовне, приписываются другим людям и таким образом становятся вторичными. Негативный, социально мало одобряемый оттенок испытываемых чувств и свойств, например, агрессивность нередко приписывается окружающим, чтобы оправдать свою собственную агрессивность или недоброжелательность, которая проявляется как бы в защитных целях. В местах лишения свободы осужденным свойственно оправдывать свою собственную агрессивность и недоброжелательность, приписывая другим осужденным проявление этой агрессивности.
|
|
|
Механизм психологической защиты - интеллектуализация также доминирует потому, что в среде осужденных очень важно оставаться невозмутимым и невосприимчивым к окружающим, а также показывать безразличие к переживаниям, вызванным неприятной и неприемлемой ситуацией при помощи логических установок.
Из таблицы 1 видно, что по шкалам «отрицание», «проекция», «интеллектуализация», «вытеснение» наблюдаются индивидуальные различия внутри группы. Далее подробно остановимся на их качественно - количественном анализе (таблица 2).
Таблица 2. Распределение значений, полученных по методике «Диагностика типологий психологической защиты» Р. Плутчик в экспериментальной группе.
| № п/п | Шкалы опросника «Диагностика типологий психологической защиты» | Количество лиц с высокими значениями (%) | Количество лиц с умеренными значениями (%) | Количество лиц с низкими значениями (%) |
| 1. | Отрицание | 84 | 8 | 8 |
| 2. | Вытеснение | 72 | 16 | 12 |
| 3. | Компенсация | 72 | 16 | 12 |
| 4. | Проекция | 56 | 32 | 12 |
| 5. | Интеллектуализация | 64 | 36 | 0 |
Как видно из таблицы 2, большинство осужденных за насильственные преступления (84 %) используют такой механизм психологической защиты как отрицание. Вытеснение используют более половины опрошенных (72 %). Компенсацию используют большинство лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления (72 %). К механизму защиты - проекция часто прибегают чуть более половины осужденных за насильственные преступления (56 %), редко к такому способу прибегают (12 %) осужденных. Интеллектуализацию используют большинство опрошенных (64 %), количество лиц с низкими значениями не выявлено.
|
|
|
Далее рассмотрим данные, полученные в контрольной группе. Средние значения по методике «Диагностика типологий психологической защиты» представлены в таблице 3.
Таблица 3. Средние значения, полученные по методике «Диагностика типологий психологической защиты» в контрольной группе.
| № п/п | Шкалы опросника «Диагностика типологий психологической защиты» | Среднее значение | Стандартное отклонение |
| 1. | Отрицание | 6,2 | 2,1 |
| 2. | Вытеснение | 4,6 | 1,9 |
| 3. | Регрессия | 4,7 | 2,7 |
| 4. | Компенсация | 3,2 | 1,7 |
| 5. | Проекция | 8,2 | 2,6 |
| 6. | Замещение | 3,8 | 2,4 |
| 7. | Интеллектуализация | 6,2 | 2,1 |
| 8. | Реактивное образование | 3,2 | 1,4 |
Как видно, из таблицы 3 доминирующими типами психологической защиты у осужденных, совершивших корыстные преступления, являются: «отрицание», «проекция», и «интеллектуализация». Доминирующие типы психологических защит полученные в контрольной группе, совпадают с доминирующими типами психологических защит полученными в экспериментальной группе.
Анализируя таблицу, нужно отметить, что по шкалам: «отрицание», «вытеснение», «проекция», «интеллектуализация» наблюдаются индивидуальные различия внутри группы. Далее подробнее остановимся на их качественно - количественном анализе (таблица 4).
Таблица 4. Распределение значений, полученных по методике «Диагностика типологий психологической защиты» Р. Плутчик в контрольной группе.
| № п/п | Шкалы опросника «Диагностика типологий психологической защиты» | Количество лиц с высокими значениями (%) | Количество лиц с умеренными значениями (%) | Количество лиц с низкими значениями (%) |
| 1. | Отрицание | 80 | 16 | 4 |
| 2. | Вытеснение | 56 | 40 | 4 |
| 3. | Компенсация | 36 | 56 | 8 |
| 4. | Проекция | 60 | 28 | 12 |
| 5. | Интеллектуализация | 64 | 28 | 8 |
|
|
|
Из таблицы 4 видно, что большинство осужденных за корыстные преступления (80 %) используют такой механизм психологической защиты как «отрицание». Чуть более половины испытуемых (56 %) часто используют механизм психологической защиты - «вытеснение». Чуть более половины осужденных за корыстные преступления (56 %) используют такой механизм психологической защиты как - «компенсация». Более половины опрошенных (60 %) часто используют такой механизм психологической защиты как - «проекция», редко прибегают к такому типу защиты менее четверти опрошенных (12 %). Такой механизм защиты, как «интеллектуализация», осужденных за корыстные преступления используют часто, более половины опрошенных (64 %).
Далее, сравним количество лиц с высокими значениями по следующим шкалам: «отрицание», «вытеснение», «компенсация», «проекция» и «интеллектуализация» в экспериментальной и контрольной группах между собой. Для сравнения использовалось угловое преобразование Фишера (таблица 5).
Таблица 5. Сравнение количества лиц с высокими значениями в экспериментальной и контрольной группах между собой.
| Шкалы опросника «Диагностика типологий психологической защиты» | Количество лиц с высокими значениями в эксперименталь-ной группе (%) | Количество лиц с высокими значениями в контрольной группе (%) | Значимость различий, j* |
| Отрицание | 84 | 80 | - |
| Вытеснение | 72 | 56 | - |
| Компенсация | 72 | 36 | 0,01 |
| Проекция | 56 | 60 | - |
| Интеллектуализация | 64 | 64 | - |
Угловое преобразование: j* - угловое преобразование Фишера.
Как видно из таблицы 5, значимые различия между экспериментальной и контрольной группами существуют по шкале «компенсация». В группе, где испытуемыми выступали мужчины отбывающие наказание за насильственные преступления, оказалось значительно больше лиц, часто использующих такой механизм психологической защиты как «компенсация» (значимость различий 0,01>P), в отличие от группы, в которой, в качестве испытуемых выступали мужчины отбывающие наказание за корыстные преступления. Возможно, этот механизм психологической защиты используется преступниками, отбывающими наказание за насильственные преступления как одна из форм защиты себя, от собственного комплекса неполноценности, и в частности это связано с асоциальным поведением и с агрессивными, преступными действиями, направленными против личности.
|
|
|
Подводя итог выше сказанному, можно сделать вывод о том, что доминирующими типами психологических защит в экспериментальной группе являются: «отрицание», «проекция» и «интеллектуализация». С помощью углового преобразования Фишера были выявлены индивидуальные различия по шкале «компенсация».
Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась: у лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления, доминирующими типами психологических защит являются: «отрицание» и «компенсация».
Подводя итог нашего исследования можно сделать следующие выводы:
в теоретической части курсовой работы мы изучили следующие психологические защиты: «отрицание», «вытеснение», «регрессию», «компенсацию», «проекцию», «замещение», «интеллектуализацию» и «реактивное образование». А так же привели наиболее распространенные классификации типов личности насильственных преступников. Так, чаще всего насильственных преступников классифицируют на: «злостных» и «случайных».
мы выявили, что доминирующими типами психологических защит у лиц мужского пола, отбывающих наказание за насильственные преступления являются: «отрицание», «проекция» и «интеллектуализация».
используя угловое преобразование Фишера с целью выявления индивидуальных различий между экспериментальной и контрольной группами; мы выявили различия по шкале «компенсация» (значимость различий 0,01>P). Это объясняется тем, что «компенсация», как механизм защиты используется лицами отбывающими наказание за насильственные преступления как одна из форм защиты себя, от собственного комплекса неполноценности, и в частности это связано с асоциальным поведением и с агрессивными, преступными действиями, направленными против личности.
Таким образом, цель и задачи нашего исследования были достигнуты.
Заключение
Анализ проблемы, связанной с применением психологических защит лицами мужского пола отбывающими наказание за насильственные преступления показал, наличие различных теоретических подходов в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов. Но, комплексных исследований, посвященных изучению психологических защит у лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления, не проводилось.
Далее, на основе анализа теории, нами было проведено эмпирическое исследование, в котором использовалась методика типологий психологической защиты Р. Плутчик в адаптации Л. И. Вассермана, О. Ф. Ерышева, Е. Б. Клубовой. С ее помощью, у лиц мужского пола, осужденных за насильственные преступления мы выявили следующие доминирующие психологические защиты: «отрицание», «проекцию» и «интеллектуализацию».
|
|
|
Затем, для выявления индивидуальных различий между испытуемыми экспериментальной и контрольной групп с высокими значениями по шкалам: «отрицание», «вытеснение», «компенсация», «проекция» и «интеллектуализация» был использован критерий углового преобразования Фишера.
Критерий углового преобразования Фишера показал, что индивидуальные различия между лицами мужского пола, осужденными за насильственные преступления и лицами мужского пола, осужденными за корыстные преступления существуют по шкале «компенсация».
Список литературы
1. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.
2. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.
3. Бассин Ф.В. О силе «Я» и психологической защите // Вопросы психологии. - 1989. - №2.
4. Бассин Ф.В. Механизмы психологической защиты // Вопросы психологии. - 1993. - №2.
5. Васильев В. Л. Юридическая психология. Учебник для ВУЗов, СПб 2004.
6. Гернет М.Н. Очерки тюремной психологии // Право и жизнь. 1982.
7. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. - Л., 1988.
8. Ерохина А.К. Математическая статистика.
9. Зачепицкий Р.А. Социальные и биологические аспекты психологической защиты // Социально - психологические исследования в психоневрологии. - Л., 1989.
10.Киршбаум Э.И. Психологическая защита. - М.: Смысл, 2000.
11.Пирожков В.Ф. Криминальная психология. - М., 1998.
12.Поздняков В. М. Личность преступника и исправление осужденных / (историко - психологический очерк). - Домодедово, 1998.
13.Практическая психодиагностика. Методики и тесты // Сост. - ред. Д.Я. Райгородский. - Самара, 1998.
14.Психологическая защита: Метод. рек. / Сост.: А.Т. Филатов, Г.С. Кочарян - Харьков, 1986.
15.Психологический словарь / Ред. - сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - Изд - во «Феникс», 1999.
16.Райгородский Д.Я. Самосознание и защитные механизмы личности. - Самара, 2003.
17.Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1982.
18.Ратинов В.Е. Юридическая психология. / В.Е. Ратинов - М., 1997.
19.Рогов С.И. Настольная книга практического психолога / С.И. Рогов. - М.: Гулацин, 1999.
20.Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. - Спб.: ООО: Речь, 2000.
21.Столяренко А. М. Основы психологического практикума / А. М. Столяренко. - М.: Юнити, 2001.
22.Ушатиков А.И, Казак Б.Б. Профессиональная психологическая подготовка персонала исправительных учреждений: Учебное пособие.- 2-е изд., испр. - Рязань: Академия права и управления ФСИН, 2006.
23.Фрейд З. Психология бессознательного. - М., 1989.
Приложение
|
|
|
