Коллективное действие, обусловленное классовыми интересами.

Детерминированность классовой ситуации ситуацией рыночной.

В нашей терминологии "класс" не представляет собой никакой общины, это просто возможная и часто существующая в действитель-

ности основа коллективного действия. Можно говорить о "классе" в том случае, когда:

1) для определенного числа людей некоторый каузальный компо­нент их жизненных возможностей является общим, поскольку

2) этот компонент представлен исключительно экономическими интересами, касающимися обладания благами и возможностей получе­ния тех или иных доходов, и

3) только в условиях товарного рынка и рынка труда. Это относится и к "положению класса", которое мы можем определить бо­лее кратко как типичную возможность получения благ, внешних /external/ условий жизни и её продолжительности, поскольку эта возможность определяется объемом и видом влияния или отсутстви­ем такового, позволяющего использовать блага и умения /skills / для получения дохода при данном экономическом порядке. Термин "класс" относится к любой группе людей, находящихся в одной и той же классовой ситуации.

Наиболее простой экономический факт: способ распределения между людьми обладания материальной собственностью конкурентно оспаривается на рынке с целью изменения его и создания новых жиз­ненных возможностей.

В соответствии с законом предельной полезности /marginal utility/этот способ распределения исключает не-собственников из конкуренции за более высоко ценимые блага. Это благоприятствует собственникам и, по существу, делает их монополистами в деле полу­чения таких благ. Действуя подобным образом во всем, этот способ распределения монополизирует возможности успешного действия в руках тех, кто, обеспеченный всеми благами, не видит необходимос­ти в том, чтобы заменять его. Он, как правило, увеличивает влия­ние этих людей в войне цен /in price wars / с теми, кто, не имея собственности, не может предложить ничего, кроме своих услуг в их чистом виде и благ в той форме, которую они могут им придать собственным трудом, и кто, кроме того, вынужден сбывать эти про­дукты, чтобы поддерживать свое существование. Этот способ распре­деления дает собственникам монополию на возможность перемещать свою собственность из сферы использования ее как "имущества " в сферу "капитальных благ", где она снабжается предпринимательское функцией и всеми теми возможностями, которые прямо иле косвенно заключены в обороте капитала. Все это сохраняет свою силу в той

сфере, где преобладают чисто рыночные условия. "Собственность" и "отсутствие собственности" – это, следовательно, основные катего­рии, в которых можно описать все классовые ситуации. Это не оз­начает, что эти категории эффективны также при описании войны цен или конкурентной борьбы.

Но внутри этих категорий можно производить и дальнейшую диф­ференциацию классовых ситуаций, с одной стороны, по виду собст­венности, с точки зрения возможности пускать ее в оборот, а с другой, - по виду услуг, которые можно предложить на рынке. Собст­венность на жилье, строения, производственное оборудование, на магазины, товарные склады; на землю, которую можно использовать в сельском хозяйстве большими и малыми участками, - количест­венные различия, которые могут иметь качественные последствия, - собственность на шахты, скот, людей (рабов); владение мобильными средствами производства или капитальными благами всех видов, осо­бенно деньгами и предметами, которые могут быть обменены на день­ги без затруднений и в любое время; владение продуктом своего собственного труда или труда других людей, который в свою очередь дифференцируется в зависимости от дистанции до того состояния его, в котором он может быть потреблен; обладание монополиями любого вида – все эти виды обладания дифференцируют классовые ситуации их собственников, конечно, также и в зависимости от то­го "значения", которое они могут придавать и придают использова­нию этой своей собственности, имеющей денежный эквивалент.

Те, кто не имеет собственности, но может предложить услуги, дифференцируются уже как по виду этих услуг, так и по способу их использования в постоянной или дискретной связи с реципиента­ми этих услуг. Но устойчивая общая коннотация (дополнительное значение) к понятию "класс" - это то, что тот вид возможностей на рынке, которыми располагает отдельный индивид, является реша­ющим генеральным условием, определяющим всю его судьбу. "Классо­вая ситуация" в этом смысле - это, в конечном счете, "ситуация на рынке". Результат чистого обладания per se, который у скотово­дов отдает не имеющего собственности раба или слугу во власть собственника скота, - это только предвестник настоящей "классо­вой формации". Но в условиях займа скота и суровой строгости за­кона о взыскании долгов в таких общинах первое начальное "облада­ние большим" само по себе превращается в фактор, оказывающий ре-

шающее влияние на судьбу индивида _t в полную противоположность зем­ледельческим общинам, основанным на труде. Отношения должника -кредитора становятся основой "классовой ситуации" только в тех городах, где "кредитный рынок" в своей примитивной форме по мере роста предприятий и в зависимости от недостатка и фактической монополизации кредита начинает развиваться благодаря плутокра­тии. Вместе с этим начинается и " классовая борьба". Те люди, судьба которых не зависит от возможности использования благ или услуг ими самими на рынке, т.е. рабы, не являются "классом" в специальном смысле этого слова. Это скорее "статусная группа" /сословие/.

Коллективное действие, обусловленное классовыми интересами.

Согласно нашей терминологии фактор, формирующий класс, - это, несомненно, экономические интересы, и только такие интересы реально имеют значение для существования рынка. И все же понятие "классовый интерес" двусмысленно: оно двусмысленно даже в качест­ве эмпирического понятия, если в него вкладывается нечто иное, чем реальное направление интересов, с определенной степенью ве­роятности вытекающее из классовой ситуации некоторого среднего человека, в данный класс входящего. При неизменной классовой си­туации и других обстоятельств направление, в котором отдельный рабочий, например, будет соблюдать свои интересы, может изменять­ся в очень широких пределах в зависимости от того, способен ли он достигать непосредственных целей в большей, средней или в сов­сем малой степени. Направление интересов может изменяться также и в зависимости от того, в какой степени " коллективное действие" может повлиять на "классовую ситуацию", и сама связь с этим дейст­вием, например, с тред-юнионом, возникает из классовой ситуации индивида, от которой он может или не может ожидать чего-либо в будущем. /Коллективное действие относится к таким действиям, ко­торые ориентированы на настроение действующих, объединяющее их всех. Социальное действие, с другой стороны, ориентировано на ра­ционально мотивированное соблюдение интересов/. Очень редко со­циальное /социетальное/ и коллективное действия поднимаются выше классовой ситуации.

Классовая ситуация может вызывать лишь сходные реакции, что в нашей терминологии можно было бы назвать "массовыми действиями Но она может не приводить даже и к такому результату. Часто воз­никает коллективное действие совершенно аморфного вида. Например "роптанье" рабочих, известное в древней восточной этике: мораль­ное неодобрение поведения того, кто ими распоряжается, которое по своему практическому результату было, вероятно, эквивалентом явлению, которое становится все более типичным в условиях новей­шего индустриального развития, а именно, "замедлению" с намере­нием уменьшить результат труда, по молчаливому соглашению рабо­чих. Вероятность возникновения "коллективного" и "социетального" действия из "массовых" действий членов одного и того же класса связана с общими культурными условиями, в особенности с интеллек­туальными. Она связана также с глубиной контрастов, которые су­ществуют всегда, и в особенности с очевидностью тех связей, ко­торые существуют между причинами и следствиями классовой ситуа­ции. Но различие жизненных возможностей само по себе может не противоречить опыту и тем самым не порождать "классового дейст­вия" /коллективного действия членов одного и того же класса/. Акт обусловленности классовой ситуации и результат этой обуслов­ленности следует отчетливо различать. Только при таком различе­нии контраст жизненных возможностей, ощущаемый индивидом, может восприниматься не как абсолютный данный факт, а как результат: /I/ данного распределения собственности, а также /2/ структуры конкретного экономического порядка. Только благодаря такому вос­приятию, люди могут реагировать на классовую структуру не только актами непосредственного и иррационального протеста, но и в фор­ме рациональной ассоциации. Могут существовать "классовые ситуа­ции" первого рода /I/,встречающиеся в особенно чистой и явной форме в городских центрах античного мира и в период средних веков, в особенности там, где в результате фактически монопольной тор­говли скапливались большие богатства, аккумулированные в промыш­ленных продуктах данной местности или в продуктах питания. Кроме того, благодаря особым обстоятельствам в сельской экономике мож­но выделить периоды, когда земледелием можно было заниматься так, что оно приносило прибыль. Наиболее значительный исторический пример "классовой ситуации" второго рода /2/ - это "классовая ситуация" современного пролетариата.

Виды классовой борьбы

Каждый класс может быть носителем одной из бесчисленного Множества возможных форм "классового действия", но это не обяза­тельно. В любом случае класс сам по себе не образует общины. Если бы мы стали концептуально определять класс как нечто равноценное общине, - это было бы крупное искажение. Люди, находящиеся в оди­наковой классовой ситуации, в массовых действиях отражают вполне реальные экономические условия и руководствуются при этом инте­ресами, которые являются /в таких ситуациях/ типичными. Этот весь­ма простой, но тем не менее очень важный вывод совершенно необ­ходим для правильного понимания исторических событий. Игнорирова­ние его приводит прежде всего к своего рода псевдонаучному оперированию понятиями "класс" и "классовые интересы", что часто имеет место в настоящее время и получило свое классическое выра­жение в утверждении одного талантливого ученого, что индивид мо­жет ошибиться относительно своих собственных интересов, но класс судит о своих интересах непогрешимо. Однако, если классы, как та­ковые общинами не являются, все же классовые ситуации создают какую-то базу для общности /коммунализации/. Коллективное дейст­вие, вызываемое классовой ситуацией, это не внутриклассовое дейст­вие, оно происходит между членами различных классов. Коллективное действие, например, детерминируемое непосредственно классовой си­туацией рабочего и предпринимателя, - это рынок труда, товарный рынок и капиталистическое предприятие. Но существование капита­листического предприятия в свою очередь предполагает существо­вание весьма специфического коллективного действия, особым обра­зом структурированного так, что оно обеспечивает благами самими по себе, а также влиянием отдельных индивидов, которое им необхо­димо для того, чтобы распоряжаться достаточно свободно средствами производства. Существование капиталистического предприятия обусловлено особым видом "законного порядка". Любая классовая ситуация и прежде всего та, которая основывается на влиянии собственности самой по себе, начинает становиться явно эффектив­ной тогда, когда все другие детерминанты отношений элиминированы, насколько это возможно, и не могут оказывать сколько-нибудь зна­чительного воздействия. Таким образом, использование влияния

собственности на данном рынке оказывается в сильной степени не­зависимым.

Однако "статусные группы" мешают проводить чисто рыночный принцип. В данном контексте они интересуют нас только с этой единственной точки зрения. Прежде чем приступить к их рассмотре­нию, отметим, что не очень много положений общего характера мож­но высказать относительно более конкретных видов антагонизма между "классами" /в нашем понимании этого слова/. Те сдвиги, ко­торые произошли в последнее время и совершаются в наши дни, мож­но обобщить, проиграв при этом несколько в точности; та борьба, на которую заметное воздействие оказывают классовые ситуации, постепенно перемещается из сферы потребительского кредита в сфе­ру прежде всего конкурентной борьба на товарном рынке, а затем - к войне цен на рынке труда. "Классовая борьба" в период антич­ности, - в той мере, в какой она была борьбой классов, а не борь­бой между статусными группами, - первоначально велась задолжав­шими крестьянами и, возможно, также ремесленниками, запутавшимися в долгах и боровшимися против городских кредиторов, поскольку долговые путы - это естественный результат дифференциации иму­щества в торговых и особенно в портовых городах. Подобная же си­туация существовала и у скотоводов. Долговые отношения сами по себе порождали классовые действия со времен Каталины. В связи с ними и по мере роста привоза зерна для городов путем его транспор­тировки извне возникала борьба за средства существования. Она сосредотачивалась в первую очередь вокруг проблемы обеспечения хлебом и определения цен на хлеб. Она велась в течение всего пе­риода античности и на протяжении средних веков. Отсутствие собст­венности самой по себе сплачивало тех, кто действительно был за­интересован или думал, что он заинтересован, в хлебе и в других предметах первой жизненной необходимости. Сфера этой борьбы рас­ширялась, пока не включила в себя все товары, имеющие отношение и поддержанию определенного образа жизни и занятия ремеслами. В античности и в средние века только еще начинали дискутироваться различные точки зрения на заработок. Но дискуссии эти продолжа­ют все усиливаться вплоть до нашего времени. В ранние периоды они были слишком второстепенными, чтобы решать их путем восста­ний или же борьбой на товарном рынке.

Отсутствие собственности в период античности и в средние

века приводило к восстаниям против монополии на товары, изъятию их с рынка, сокрытию или недоступности их в связи с ростом цен на них. Центральная проблема наших дней - определение цен на труд.

Изменение проявляется в борьбе за доступ на рынок и за оп­ределение цен на продукты производства. Эта борьба возникает впервые между торговцами и рабочими в системе домашнего произ­водства и развивается через ряд изменений вплоть до нашего вре­мени. Поскольку это явление, по существу, всеобщее, здесь следует указать лишь на то, что классовый антагонизм, обусловленный ры­ночной ситуацией, обычно наиболее остро появляется у тех, кто реально и непосредственно участвует в качестве противников в вой­не цен. Не рантье, не держатели акций и не банкиры терпят от злой воли рабочего, но почти исключительно фабриканты и предпринимате­ли, которые оказываются прямыми оппонентами рабочих в войне цен. Это не противоречит тому, что более или менее "недоплаченная" прибыль утекает скорее в кошельки рантье, держателей акций и бан­киров, чем в карманы самих фабрикантов и предпринимателей. Эта простая схема очень часто определяет роль классовой ситуации при формировании политических партий. Например, это делает возможны­ми варианты патриархального социализма и частые попытки в прош­лом указанных выше "статусных групп" вступать в альянс с "проле­тариатом" против "буржуазии".

Статусное уважение /status honor/

В противоположность классам статусные группы - как правило, общины. Однако часто они существуют в аморфном виде. В противо­положность классовой ситуации, детерминированной чисто экономи­чески, мы хотели бы определить еще "статусную ситуацию" как любой типичный компонент жизни людей, обусловленный специфической - негативной или позитивной - социальной оценкой уважения. Это ува­жение может быть связано с любым качеством, присущим множеству /людей/ и, конечно, оно может быть связано также с классовой си­туацией: классовые различия самыми разными путями связаны с раз­личиями статусными. Собственность как таковая не всегда признается определителем статуса /status qualifications /, но она явля­ется таковой, когда речь идет о продолжительных временных перио­дах и эта связь регулярна. В условиях натуральной экономики ор-

ганизованного соседства /subsistence economy / очень часто са­мый богатый человек является главой всего. Но часто это означает только предпочтение в системе уважения /hоneriс preference /. Например, в так называемой чистой "современной демократии", т.е. в демократии, отвергающей любые явно рандируемые статусные при­вилегии индивидов, могут быть только приблизительно одинаково оп­лачиваемые танцевальные классы для определенного рода семей. Этот пример характерен для швейцарских городков небольших размеров. Но обязательным образом статусное уважение - престиж /honor / не связано с классовой ситуацией. Напротив, оно часто оказывается в резком противоречии с притязаниями чистой собственности.

И собственники, и неимущие могут принадлежать к одной и той же статусной группе, и часто это так и бывает, - что имеет весь­ма ощутимые следствия. Это "равенство" социального уважения /esteem/ может, однако, по истечении больших промежутков време­ни становиться совершенно необоснованным. "Равенство" статуса, например, американских "джентльменов " выражается в том, что вне субординации, определяемой различными предпринимательскими функ­циями, несмотря на преобладание старых традиций, весьма отрица­тельную реакцию вызвала бы попытка даже очень богатого "босса" не считать своих клерков в полном смысле "равными" себе по праву рождения, например, вечером в своем клубе при игре в бильярд или в карты. Окружающие очень порицали бы проявление американским "боссом" особого "благоволения" к своим клеркам, которое подчер­кивало бы различие их "положений", - что для начальника-немца со­вершенно неотделимо от его общей установки. Это одна из главных причин того, что "немецкий клубный дух" в Америке никогда не бу­дет столь же привлекательным, как собственно американский.

123Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: