Рецензирование курсовой работы

Преподаватель дает свое разрешение на допуск к защите в форме письменного отзыва на курсовую работу.

В случае нарушения студентом требований научного руководителя при написании курсовой работы, а также при обнаружении заимствований из работ, защищённых ранее, курсовая работа не допускается к защите, а преподаватель представляет аргументацию своего решения в письменном виде.

Не допускаются к защите любые варианты курсовых работ, найденные в сети Internet по совподающей тематике, сканированные варианты учебников и учебных пособий, а также копии ранее написанных студенческих работ.

Если работа не допущена к защите, то при предоставлении повторной работы следует приложить отзыв на предыдущий вариант. Преподаватель имеет право заменить тему курсовой работы при повторном написании, если предыдущая работа была выполнена на самостоятельно.

Текст отзыва научного руководителя вкладывается в курсовую работу. В отзыве оценивается работа студента, содержится анализ основных положений курсовой работы, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов, даются замечания и т.п.

Процедура зашиты курсовой работы

В деканат перед защитой курсовой работы должны быть представлены:

1. Распечатанный, оформленный надлежащим образом и прошитый в прозрачной папке текст курсовой работы с титульным листом.

2. Отзыв на работу научного руководителя с отметкой о допуске к защите, подписью и датой (подшивается в курсовую работу после титульного листа и задания на выполнение работы). В отзыве научного руководителя должна быть заполнена его "шапка", а задание должно быть заполнено полностью по согласованию с научным руководителем. Образцы форм отзыва научного руководителя и задания на выполнение курсовой работы размещены на сайте МФЮА в разделе "Методические материалы".

3. Защита курсовой работы проходит в соответствии с расписанием. В деканат курсовая работа для написания отзыва научного руководителя сдается за две недели до даты защиты.

Студент должен подготовить доклад (продолжительность выступления: 3-5 минут), в котором следует четко и кратко изложить основные положения курсовой работы. В докладе следует сказать о том, что сделано лично студентом, чем он руководствовался при исследовании темы, что является предметом исследования, какие методы использованы при изучении анализируемой проблемы, какие результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из работы основные выводы. Это общая схема доклада, более конкретно его содержание определяется студентом. Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.

Студент должен свободно ориентироваться в своей курсовой работе. При защите он должен уметь отразить актуальность темы, цель, задачи курсовой работы, краткое изложение сути проведенного исследования, выявленные недостатки в процессе анализа, предложения по устранению недостатков, дальнейшие возможные направления совершенствования, а также методику расчета показателей расчета показателей в расчетной части работы.

При подготовке к защите следует внимательно ознакомиться с отзывом. Особое внимание следует уделить отмеченным замечаниям и заранее подготовиться к ответу на них.

В процессе защиты студенту задаются вопросы, связанные с темой защищаемой работы. Ответы должны быть краткими и по существу вопроса. Общая оценка защиты учитывает ряд факторов:

- содержание и оформление курсовой работы;

- полнота реализации цели и задач исследования;

- глубина анализа и оценка выполнения расчетной части работы;

- доклад студента, ответы на замечания и поставленные вопросы;

- использование современных аналитических и экономико-математических методов.

Оценка "отлично" ставится, если студентом глубоко и всесторонне изучены научная и учебная литература по теме курсовой работы, в работе содержатся элементы творческого подхода, достаточно аргументированно обоснованы положения и выводы, широко показан практический аспект рассматриваемых вопросов, сформулированы конкретные рекомендации. Расчетно-аналитическая часть выполнена без ошибок.

Оценка "хорошо" ставится, если курсовая работа выполнена на высоком теоретическом уровне при отсутствии или недостаточности элементов творческого подхода, имеется полное и всестороннее теоретическое освещение освещение темы, допущены небольшие неточности в расчетно-аналитичекой части и при оформлении работы, а также при ответе на устные вопросы.

Оценка "удовлетворительно" ставится, если студент правильно осветил основные разделы темы, но в работе не прослеживается творческий и самостоятельный подход, нет умения логично и стройно излагать материал, имеются незначительные ошибки и неточности в расчетно-аналитической части работы, затруднения или ошибки в ответах на устные вопросы, нарушены требования в оформлении курсовой работы.

Работа заслуживает оценки "неудовлетворительно» когда содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную арументацию по основным положениям темы, вместо теоретического освещения вопросов, потвержденного анализом, приводятся лишь описания фактов и примеров, не содержит практических выводов и рекомендаций, носит компилятивный характер.