 |
Суд за насилие над детьми в Германии и в России
|
|
|
|
Участие граждан во всех сферах общественной жизни является признаком демократии. Формирование и укрепление правового государства делает гражданское представительство особенно востребованным в судебной системе. Целью настоящего исследования является краткий анализ и сравнительная характеристика института присяжных заседателей в Германии и России. Актуальность данной темы состоит в том, что суд присяжных заседателей, оформившийся еще в XIX-XX веках, лишь в последнее время начинает приобретать авторитет как вид судебного органа в практике рассмотрения уголовных дел, что отчасти связано также с мораторием на смертную казнь.
Если обратиться к истории, то суд присяжных как суд первой инстанции смешанного типа (Schwurgericht) существовал в Германии с 1924 по 1975 годы. Он состоял из трех профессиональных судей и шести заседателей и занимался наиболее тяжкими преступлениями. Вынесение вердикта и приговора (назначение наказания) требовало также 2/3 голосов, а права и обязанности непрофессиональных судей были такими же, как и сегодня. В современной Германии существует два вида смешанных судов - суда шеффенов (Schoeffengericht) и Большой уголовной палаты (Kleine Strafkammer), состоящих из одного профессионального и двух непрофессиональных судей каждый. Таким образом, соотношение непрофессиональных и профессиональных судей в судах смешанного типа в Германии осталось прежним и составляет 2/3. Изменения коснулись количественного состава: раньше непрофессиональные судьи заседали вместе не с одним, а с тремя профессиональными судьями, что вполне могло способствовать их большей активности и влиянию. Кроме того, в компетенцию прежнего суда присяжных входили наиболее тяжкие преступления.
|
|
|
Что касается России, то после проведения реформы 1864 года суд с участием присяжных заседателей являлся значительно более прогрессивным явлением для того времени, чем суд с участием сословных представителей. При рассмотрении конкретных дел этот суд состоял из трех судей-профессионалов и 12 присяжных заседателей. Последними могли стать российские подданные, которые отвечали установленным законом требованиям относительно возраста и состояния здоровья. Кроме того, требовалось знание русского языка, обладание земельным наделом размером не менее 100 десятин или другим недвижимым имуществом стоимостью от 500 до 2 тыс. рублей или же получение жалованья либо дохода от 200 до 500 рублей в год и т.п. Основной функцией присяжных того времени было принятие решения о том, виновен или невиновен подсудимый в совершении вменяемого ему преступления.
В судебной системе современной Германии существует четыре типа судов первой инстанции: судья по уголовным делам (Straftichter), суд с участием непрофессиональных судей - шеффенов (Schoeffengericht), (Grosse Strafkammer) и Сенат по уголовным делам (Strafsenat). Последний состоит из пяти профессиональных судей, не имеет судей-непрофессионалов и занимается такими преступлениями, как шпионаж или терроризм. Три других суда первой инстанции занимаются всеми остальными типами преступлений в зависимости от абстрактной и/или конкретной тяжести вменяемого преступления, которая возрастает от судьи по уголовным делам, принимающего решения единолично (самая малая степень тяжести) до Большой уголовной палаты (самая высокая степень тяжести).
Непрофессиональные судьи в Германии участвуют только в устном и публичном судебном разбирательстве. Участвуя в нем, они имеют те же обязанности и права, что и профессиональные судьи, а именно, принимают решения как по фактическим, так и по юридическим вопросам. Во время процесса непрофессиональные судьи также принимают решения совместно с профессиональным(и) судьей(ями) по всем важным процессуальным вопросам, предшествующим окончательному решению. Согласно практике верховного суда непрофессиональным судьям не разрешается знакомиться с материалами следствия. При голосовании голоса профессиональных и непрофессиональных судей имеют одинаковый вес. Часто при обсуждении вопросов судьи не расходятся во мнении, и тогда формальное голосование не предпринимается. Вместе с тем, в современной системе смешанных уголовных судов роль непрофессиональных судей ограничивается, главным образом, контролем над внешней правильностью судебного решения. В связи с этим ставится задача создания возможностей для судей-непрофессионалов и судей-профессионалов оказывать одинаковое влияние на принятие решений, как это имело место в прежнем суде присяжных (Schwurgericht).
|
|
|
В современном российском судопроизводстве также существуют присяжные заседатели. В 5 статье УПК РФ определено, что присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Рассмотрение уголовных дел осуществляет судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года. Одно и то же лицо может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела. Освобождение от исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу может осуществляться председательствующим судьёй лишь при наличии письменного или устного заявления об этом кандидатов в присяжные заседатели. Замененный присяжный заседатель в дальнейшем не может быть повторно включен в коллегию присяжных заседателей для рассмотрения данного уголовного дела.
Заключение
сексуальный посягательство подросток алименты
|
|
|
В заключение отметим общие и различительные признаки смешанных судов в Германии и России. Прежде всего, в обеих странах преследуется одинаковая цель - демократизация судебной системы. Смешанными судами, как в Германии, так и в России, рассматриваются особо тяжкие преступления и не рассматриваются дела о преступлениях против суверенности государства, т.е. шпионаж, терроризм, государственный переворот. Различия составляют: наличие в Германии двух видов судов с участием присяжных заседателей (Schwurgericht и Schoeffengericht) по сравнению с одним видом в России; количественный состав суда присяжных в России (12) сравнительно с соответствующими судами в Германии (2); наличие присяги для судей-непрофессионалов в России и её отсутствие в Германии, а также совместное обсуждение принимаемого решения профессиональными и непрофессиональными судьями в Германии и раздельное в России.
Список литературы
1. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2009.
2. «Послесловие к переизданию книги А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступности в СССР» // Российский криминологический взгляд. - 2009. №1.
. «О личности преступника и причинах преступности в СССР // Российский криминологический взгляд.2009. №1.
. «Причины роста компьютерной преступности» // Человек и закон.-2008. №8.
. «Преступность несовершеннолетних как социальная проблема» // Российская юстиция. - 2008. №6.
. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юрид. лит. 2008.
. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юрид. лит. 2009.
. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М.: Юристъ. 2007.
. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юрид. лит. 2008.
. Новгородцев П.И. Историческая школа для юристов. - Спб.: Лань,2008.
. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. - М.: Юритъ, 2009.
. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учебник. - М.: Норма, 2009.
. Крюкова С.С. Обычное право в научном наследии ранней исторической школы права в Германии // Этнографическое обозрение.- 2009.- №3.
. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь, М., 2006.
|
|
|
