 |
Сравнительный анализ программ сокращения численности БЖ
|
|
|
|
Программа Критерий
Результативность программы
Стоимость реализации
Компетентность программы
Программа сокращения численности БЖ путём их уничтожения (отстрел, отлов и усыпление и т. д.)
Результат хронически отсутствует. Программа отстрела несостоятельна во всех отношениях. Она не имеет конца, поскольку основывается на ложных, не научных взглядах на популяцию БЖ, как статическую и неподвижную систему.
Очень дорого. Учитывая, что программа не может закончиться в принципе, не имеет смысла говорить о том, что убийство одного (!) животного дешевле его стерилизации. В ближайшие 50 лет, суммарная стоимость всех убийств в десятки раз превзойдёт стоимость самой дорогой сети приютов.
Отсутствие научного обоснования программы. Практика уничтожения животных применяется лишь в силу инертности и неосведомлённости властей, не всегда понимающих, что простые с обывательской точки
Комплексная программа (стерилизация и вакцинация с возвратом в среду, приюты с эвтаназией и пожи шейного содержания, учёт ДЖ)
Полное решение проблемы БЖ за 4-5 лет. На первых этапах происходит сокращения популяции БЖ методом массовой стерилизации и вводится учёт ДЖ. На завершающем этапе происходит переход к западной модели приютов.
Программа предполагает частичную или полную самоокупаемость за счёт средств, поступающих от налогообложения владельцев домашних животных.
Комплексное исследование в институте Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова; многочисленные экологические исследования в западных
Только стерилизация (стерилизация и вакцинация БЖ с возвратом в среду обитания)
Стерилизация способна значительно сократить численность популяции БЖ, но без учёта фактора перепроизводства ДЖ, невозможно полностью устранить проблему. Отказные ДЖ будут по-прежнему пополнять улицы.
|
|
|
Средняя цена стерилизации не
многим выше средней цены
уничтожения и утилизации
животного. Т.е. недорого.
Поскольку, в "чистой"
программе стерилизации не
учитываются факторы
перепроизводства ДЖ, есть
риск, что данная программа
должна будет работать
непрерывно._______________
Аналогично, как для
комплексной программы. За
исключением того, что
"чистая" программа
стерилизации не берёт во
внимание фактора
перепроизводства ДЖ._____
Западная модель приютов (приюты с эвтаназией и пожизненного содержания
При "запущенной проблеме"
БЖ данная модель не
эффективна. Она должна
применяться для борьбы с
перепроизводством животных
ДЖ, а не с популяцией БЖ.
Данную модель необходимо
вводить на завершающих
этапах комплексной
программы._______________
Стоимость данного решения зависит от масштаба проблемы перепроизводства ДЖ. Возможно, что приют на 200-300 голов с содержанием животных от двух недель до месяца вполне исчерпает проблему перепроизводства ДЖ для города такого размера как Челябинск.
Программа абсолютно компетентна и доказала свою состоятельность в ряде западных стран. Как указывалось выше, прямой перенос программы на российскую действительность,
Социальная приемлемость
зрения решения имеют мало общего с научной методологией. У программы есть своё лобби в лице руководителей служб уничтожения. Очевидно, что, не обладая компетентностью ни в одном из рассматриваемых вопросов, они защищают программу исключительно, чтобы оправдать своё существование или из коррупционных соображений.
По данным Фонда Общественного Мнения за 2005 и 2006 год11, только 2% населения активно поддерживают практику истребление БЖ. По косвенным данным, данной группе присущи маргинальные черты: низкий социальный статус и уровень жизни, плохое образование, криминальное прошлое. Очевидно, что в цивилизованном и демократическом государстве, необходимо явно ограничивать такие группы в реализации их жизненных ценностей.
|
|
|
странах; исследование профессора эколого-биологического факультета ПГУ А. Коросова; рекомендации Всемирной Организации
Здравоохранения; успешная
практика применения
программы стерилизации с
возвратом в ряде стран
Азии; исследования
проблемы
перепроизводства
животных зоозащитными
организациями мира._____
По данным Фонда Общественного Мнения за 2005 и 2006 год, более 77% населения России относится к животным с симпатией и явно разделяет идеи их защиты. Это признак цивилизованной страны. Лишь 2% населения энергично поддерживают практику истребление животных. За решение проблемы БЖ гуманным способом выступает Православная Церковь12. Таким образом, подавляющее большинство жителей России готово принять эффективную программу сокращения численности БЖ.
Аналогично, как для комплексной программы.
невозможен без выполнения ряда предварительных действий по отношению к популяции БЖ.
Аналогично, как для комплексной программы.
Юридическая приемлемость
Практика убийства БЖ преступает законы РФ сразу на нескольких уровнях: от Уголовного Кодекса РФ, до основных Федеральных
Законодательство РФ соблюдается
Законодательство РФ соблюдается
Законодательство РФ соблюдается
Экологическая корректность
Санитарно-эпидемиологическая корректность
Этическая приемлемость
Законов и Конституции РФ. Она нарушает основные конституционные права россиян -права на благоприятную окружающую среду (Статья 42 Конституции РФ) и право на защиту достоинства личности (Статья 21 Конституции РФ). Ряд Федеральных Законов:О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "Об охране окружающей среды", "Об охране здоровья граждан", "О животном мире". Уголовный Кодекс РФ в статьях: 285, 285.1, 286,160,245, 249.
Практика регулярного убийства
БЖ, в итоге, поддерживает
численность популяции на одном и
том же уровне в течение многих
лет. Таким образом, сохраняется
постоянная нагрузка на экосистему
города и прилегающих к городу
районов дикой природы._______
|
|
|
Отстрел вызывает постоянную миграцию животных и обновление популяции БЖ. Как следствие, возрастает риск возникновения эпидемий
Существующая практика убийства
БЖ является однозначным
преступлением с этической точки
зрения. Она осуждается лидерами
основных христианских церквей и
противоречит принципам
демократического устройства
государства.__________________
Комплексная программа ликвидирует популяцию БЖ за 4-5 лет. В итоге, неблагоприятного воздействия на экосистему не происходит.
Вакцинация животных позволяет в целом контролировать
эпидемиологическую обстановку на переходных этапах программы
Наиболее последовательное соблюдение этических принципов, как в отношении БЖ, так и в отношении жителей городов.
Аналогично, как для комплексной программы.
Вакцинация обеспечивает относительную
эпидемиологическую безопасность, но сохраняется риск за счёт отказных ДЖ
Этически приемлема.
Аналогично, как для комплексной программы.
Полный контроль санитарно-эпидемиологической обстановки.
Этически приемлема.
|
|
|
