 |
История развития доктрины правовой государственности
|
|
|
|
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Эволюция теории правового государства
Глава 2. Развитие идей правовой государственности в России
Глава 3. Проблемы теоретического совершенствования доктрины правовой государственности в современной науке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексеев, Р. А. Эволюция концепции правового государства в истории политико-правовой мысли // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2013. – № 2. – С. 83-88.
2. Альбов, А. П. Проблемы права и нравственности в классической немецкой и русской философии права конца XIX начала XX века. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. – 301 с.
3. Аристотель. Политика; Афинская политика. – М.: Мысль, 1997. – 459 с.4. Аристотель. Сочинения: В 4-х томах: Т. 4. – М.: Мысль, 1984. – 830 с.5. Бабанцев, Н. Ф., Белозеров, Б. П. Правовое государство: теория и практика, история и современность // Социология и право. – 2011. – № 11. – С. 18-26.
6. Баглай, М. В. Правовое государство: от идеи к практике // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. – М.: Изд-во Института и права АН СССР, 1989. – 200 с.
7. Бандура, Н. В. Происхождение гражданского общества и правового государства в США (XVII-XVIII вв.) // Вестник педагогического опыта. – 2001. – № 16. – С. 18-21.
8. Белозеров, Б. П. Правовое государство и Россия: теория и история вопроса // Социология и право. – 2012. – № 2. – С. 68-80.
9. Волков, Н. А., Волков, Д. Н. Диалектика государства и гражданского общества в истории философской и правовой мысли // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2014. – № 6-4. – С. 166-168.
10. Воротилин, Е. А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. – М., 1993. – 245 с.
|
|
|
11. Ганоев, О. К. Процесс трансформации идей о правовом государстве в России: история и современность // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 3. – С. 4-20.
12. Гимишян, Л. С. Нравственные начала государства и права в истории политических и правовых учений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. – № 2 (84). – С. 38-43.
13. Золотухина, Н. М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. – М.: Юрид. лит., 1985. – 200 с.
14. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве. – М.: Хранитель, 2006. – 510 с.
15. Карева, А. В. Роль права и правовых знаний в истории развития отечественного государства // Правовая инициатива. – 2014. – № 2. – С. 12.
16. Козлихин, И. Ю. Идея правового государства: история и современность: монография. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993. – 152 с.
17. Кравец, И. А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 675 с.
18. Котляревский, С. А. Правовое государство и внешняя политика. – М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1909. – 430 с.
19. Котляревский, С. А. Власть и право. Проблема правового государства. – М.; СПб.: Лань, 2001. – 368 с.
20. Крусс, В. И. Теория конституционного правопользования. – М.: Норма, 2007. – 752 с.
21. Лобжанидзе, С. Н. История развития идей о правовом государстве // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2012. – № 5. – С. 100-102.
22. Лян Миньянь. Теория правового государства в Китае // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2010. – № 4. – С. 61-69.
23. Миронов, Д. Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 149-155.
24. Музыканкина, Ю. А. К вопросу о юридической ответственности государства перед личностью в контексте истории правовых учений // Альманах современной науки и образования. – 2007. – № 7-1. – С. 123-124.
|
|
|
25. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре: Трактаты: Пер. с фр. / Отв. ред. Г. Э. Кучков. – М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1998. – 416 с.
26. Соколов, А. Н. Правовое государство – новый тип государства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 11. – С. 73-81.
27. Хабриева, Т. Я. К истории формирования российской модели правового государства // В сборнике: Диалог культур в условиях глобализации. – Москва, 2012. – С. 225-227.
ТЕМА 15
СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Социальные нормы: понятие и особенности
Глава 2. Виды социальных норм
Глава 3. Соотношение права и морали
Глава 4. Соотношение права и религии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексеев, Н. Н. Религия, нравственность и право // Человек. – 2006. – № 6. – С. 132-148.
2. Аристаков, Ю. М. Нравственность и право. Проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – Т. 53. – № 1. – С. 274-277.
3. Артемова, О. Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. По австралийским этнографическим данным. – М. Наука 1987. – 197 с.
4. Ахметова, А. Т. Соотношение норм религии и права в мусульманском праве и общем праве // Гуманитарные науки в XXI веке. – 2015. – № XXIV. – С. 149-151.
5. Бабошина, Е. В. Право и религия: теоретико-правовые аспекты взаимодействия // Юристъ – Правоведъ. – 2009. – № 5. – С. 33-37.
6. Батиев, Л. В. Право как необходимый минимум нравственности (моральное содержание закона в философии Нового времени) // Философия права. – 2011. – № 2. – С. 38-43.
7. Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М.: Наука, 1978. – 312 с.
8. Вентура, М. Право и религия вне национальных границ: положительное значение Европейского суда по правам человека // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. – 2013. – № 2 (31). – С. 177-212.
9. Власова, В. Б. Русский путь от нравственности к праву // Философия и культура. – 2012. – № 7. – С. 6-15.
10. Власова, В. Б. Русский путь от нравственности к праву (продолжение темы) // Философия и культура. – 2013. – № 3. – С. 289-302.
11. Гараева, Г. Ф. Взаимосвязь права и нравственности как основа права в творчестве Л. И. Петражицкого // Теория и практика общественного развития. – 2012. – № 4. – С. 355-358.
|
|
|
12. Голубев, В. В. Право в синергетической парадигме // Вестник Академии. – 2010. – № 4. – С. 127-129.
13. Иванов, М. Ю. К. Д. Кавелин И Б. Н. Чичерин: проблема соотношения нравственности с правом, религией и нравами // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия. – 2014. – № 2. – С. 186-192.
14. Иоффе, О. С., Шаргородский, М. Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 380 с.
15. Мальцев, Г. В. Социальные основания права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 800 с.
16. Осипов, М. Ю. К вопросу о соотношении правового и иных видов социального регулирования // Вопросы правоведения. – 2010. – № 3. – С. 42-53.
17. Плахов, В. Д Социальные нормы: Философские основания общей теории. – М.: Мысль, 1985. – 252 с.
18. Плескач, В. Н. Табу – первоначальная форма нормативной регуляции поведения человека в первобытном обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – Т. 4. – № 56. – С. 281-284.
19. Пеньков, Е. М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. – М.: Мысль, 1972. – 200 с.
20. Право и социология / Отв. ред. В. П. Казимирчук, Ю. А. Тихомиров. – М.: Наука, 1973. – 360 с.
21. Пушкарев, М. С. Оценочные понятия как связующее звено между гражданским правом и нравственностью // Московское научное обозрение. – 2010. – № 3. – С. 34-47.
22. Соловьёв, Э. Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права. – М.: Наука, 1992. – 210 с.
23. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. – М.: «Мысль», 1972. – 198 с.
24. Спиридонов, Л. И. Социальное развитие и право. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. – 205 с.
25. Спрыгина, Е. А. Религия, право и глобализация: теоретико-правовой аспект // Альманах современной науки и образования. – 2011. – № 6. – С. 42-43.
26. Угурчиева, Х. О. К вопросу о нравственности в Римском праве // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 2. – С. 158-162.
27. Урванцев, Б. А. Порядок и нормы. – М.: Издательство стандартов, 1991. – 240 с.
28. Фуллер, Л. Л. Мораль права / Лон Фуллер; пер. с англ. Т. Даниловой; под ред. А. Куряева. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 305 с.
|
|
|
29. Хайек, Ф. Право, законодательство и свобода. – М.: ИРИСЭН, 2006. – 648 с.
30. Чуринов, Н. М. Совершенство и свобода. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 712 с.
31. Шекультиров, Б. И. Коррупция в России: право, власть и нравственность // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2011. – № 4. – С. 226-233.
ТЕМА 16
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и признаки права
Глава 2. Научные подходы к определению сущности и социального назначения права
Глава 3. Право как мера свободы и воплощённая справедливость
Глава 4. Объективное и субъективное право
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма, 2002. – 601 с.2. Алексеев, С. С. Избранное. Наука права. Общие социальные проблемы. Публицистика. – М.: «Статут», 2003. – 455 с.3. Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.
4. Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.
5. Баранов, П. П. К вопросу о понятии и сущности права // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2013. – № 3. – С. 116-123.
6. Баранов, П. П. Размышления о понимании сущности права // Юристъ – Правоведъ. – 2013. – № 4 (59). – С. 5-11.
7. Бержель, Ж. Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000. – 576 с.
8. Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.
9. Васев, И. Н. Субъективное и объективное право: единство терминологии // Современное право. – 2010. – № 1. – С. 3-5.
10. Вельяминов, Г. М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 86-89.
11. Воронов, Г. Р. О праве как диалектическом единстве объективного и субъективного права в учении Л. С. Явича // Правовая политика и правовая жизнь. – 2011. – № 4. – С. 45-50.
12. Голубев, В. В. Право в синергетической парадигме // Вестник Академии. – 2010. – № 4. – С. 127-129.
13. Завьялов, Ю. С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Государство и право. – 2013. – № 6. – С. 112-114.
14. Захарцев, С. И., Сальников, В. П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – № 2 (40). – С. 14-22.
15. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. – СПб.: Изд-во Рус. Христианского гуманитарного института, 1998. – 798 с.16. Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. – 708 с.
|
|
|
17. Кокотов, А. Н. Доверие. Недоверие. Право. – М.: Юристъ, 2004. – 192 с.
18. Кочкаров, Р. М. Ценностная сущность и функция права // Философия права. – 2013. – № 3 (58). – С. 25-28.
19. Кочкаров, Р. М. Ценностные основы и функции права // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 134-140.
20. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.
21. Логинова, Е. В., Фокина, Л. В. К проблеме понимания права в контексте поиска интегративных оснований // Вестник Академии права и управления. – 2014. – № 37. – С. 43-48.
22. Ллойд, Д. Идея права. – М.: КНИГОДЕЛ, 2007. – 416 с.
23. Монтескье, Ш.-Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
24. Рудаков, А. А. Мера свободы и справедливости в правах и обязанностях // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под редакцией В. Ф. Воловича, A. M. Барнашова, В. М. Зуева. – Томск: Томский государственный университет, 2008. – С. 10-12.
25. Самигуллин, В. К. Первосуть права и его первосущностные императивы // Проблемы востоковедения. – 2011. – № 3. – С. 6-13.
26. Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. – М.: Проспект, 2007. – 480 с.
27. Тарасов, И. П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного в праве // European Social Science Journal. – 2010. – № 2. – С. 5-11.
28. Фастов, А. Г. Право как средство выражения справедливости и меры свободы // В сборнике: Право как ценность и средство государственного управления обществом. Редколлегия: Анисимов П. В. (отв. редактор), А. Г. Фастов (отв. секретарь), В. А. Рудковский, А. В. Кантемиров. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 91-98.
29. Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.
30. Яковлева, Т. В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права // Вопросы российского и международного права. – 2011. – № 3. – С. 8-22.
ТЕМА 17
ПРИНЦИПЫ ПРАВА
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и значение принципов права
Глава 2. Классификация принципов права
Глава 3. Характеристика принципов права в отечественной правовой системе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексеев, С. С. Избранное. Наука права. Общие социальные проблемы. Публицистика. – М.: «Статут», 2003. – 455 с.
2. Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.
3. Аникушин, С. В. Теоретические проблемы определения понятия «принцип права» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 4 (60). – С. 9-12.
4. Батычко, В. Т. Классификация принципов гражданского процессуального права // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2010. – № 4 (105). – С. 132-137.
5. Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.
6. Борисова, Н. Е. Конституционные принципы экономического строя России // Право и жизнь. – 2012. – № 167 (5). – С. 190-203.
7. Гурьянова, В. В. О понятии и особенностях отклонений от принципов права // Чёрные дыры в Российском законодательстве. – 2015. – № 4. – С. 27-29.
8. Искевич, И. С., Сучкова, Е. А. Общепризнанные принципы международного права: понятие, виды, значение // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2015. – № 1 (55). – С. 98-102.
9. Кришалович, Е. Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 2-4 (46). – С. 19-20.
10. Кулаков, В. В. Основные принципы гражданского права как особая форма права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 4 (22). – С. 185-192.
11. Малиновский, О. Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Философия права. – 2009. – № 1. – С. 77-80.
12. Неновски, Н. Право и ценности. – М.: Прогресс, 1987. – 248 с.
13. Нерсесянц, B. C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М.: Российское право, 1992. – 352 с.
14. Нерсесянц, В. С. Философия права. – М.: НОРМА, 2000. – 647 с.
15. Поляков, М. А. Общеправовой принцип добросовестности в современном российском праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 1. – С. 385-389.
16. Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н. И. Матузова и A. B. Малько. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005. – 528 с.
17. Сабитов, Т. Р. Общеправовые принципы в нормах российского уголовного права // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – Т. 7. – № 2. – С. 92-97.
18. Соловьёв, Э. Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права. – М.: Наука, 1992. – 210 с.
19. Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. – М.: Проспект, 2007. – 480 с.
20. Товкун, Л. В. Особенности принципов налогового права и их виды // Проблемы законности. – 2012. – № 120. – С. 176-183.
21. Фуллер, Л. Л. Мораль права / Лон Фуллер; пер. с англ. Т. Даниловой; под ред. А. Куряева. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 305 с.
22. Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.
23. Чумаков, К. Н. Конституционные принципы: классификация, характеристика, механизм реализации // Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет управления и экономики. – Санкт-Петербург, 2015. – С. 317-320.
24. Чутчева, О. Г. Адресность как отраслевой принцип права социального обеспечения // Проблемы законности. – 2011. – № 115. – С. 75-84.
25. Ююкина, М. В. Влияние принципа гуманизма на состояние преступности через назначение наказания // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 3. – С. 163-169.
ТЕМА 18
НОРМЫ ПРАВА
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и признаки юридической нормы
Глава 2. Структура норм права
Глава 3. Виды юридических норм
Глава 4. Проблемы фиксации структурных элементов правовых норм в текстах нормативных правовых актов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Азми, Д. М. Норма права: структура, форма, разновидности // Академический юридический журнал. – 2010. – № 3 (41). – С. 4-11.
2. Багиашвили, И. М. О понятии социальной нормы. Право и правотворчество: вопросы теории. – М., 1982. – 169 с.
3. Байтин, М. И. Нормы советского права / М. И. Байтин, В. К. Бабаева. – Саратов, 1987. – 281 с.
4. Баранов, В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов; под ред. М. И. Байтина. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. – 398 с.
5. Бахрах, Д. Н. Действие норм права во времени. Теория, законодательство, судебная практика. – М.: Норма, 2004. – 224 с.
6. Бошно, С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. – 2014. – № 4. – С. 49-60.
7. Букреев, В. И. Нормативная система: Духовный мир человека: монография. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1999. – 224 с.
8. Бурлай, Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе / Е. В. Бурлай. – Киев: Наукова думка, 1987. – 92 с.
9. Воронин, М. В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 4 (18). – С. 14-23.
10. Головкин, Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного Российского общества. – Владимир: Владимирский гос. пед. ун-т, 1999. – 124 с.
11. Гущина, Н. А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 294 с.
12. Демин, А. В. Санкции в структуре норм налогового права: понятие, виды, тенденции // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 3. – С. 56-59.
13. Ерёменко, А. С. Методологические вопросы структуры нормы гражданского права // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2011. – № 16. – С. 39-48.
14. Илалутдинов, А. И. Виды первичных правовых средств, содержащихся в диспозиции нормы права // Вопросы правоведения. – 2013. – № 1 (17). – С. 93-112.
15. Илалутдинов, А. И. Понятие и сущность структуры нормы права // Российский юридический журнал. – 2013. – № 5 (92). – С. 74-80.
16. Илалутдинов, А. И. Структура нормы права и первичные правовые средства: вопросы соотношения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1. – С. 207-211.
17. Корнев, В. Н., Лиска, О. М. Природа, виды и функции нормы в теории права Ганса Кельзена // Российское правосудие. – 2013. – № 6 (86). – С. 12-26.
18. Кудрявцев, Ю. В. Нормы права как социальная информация. – М.: Юридическая литература, 1981. – 141 с.
19. Маркин, А. В. Ответственность и обязанность в структуре нормы права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2010. – № 3. – С. 258-260.
20. Мусаткина, А. А. Об общем понятии санкции нормы права // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1. – С. 4.
21. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебно-методическое пособие / Под ред. д. ю. н. Ю. Г. Арзамасова. – М.: Академический проект, 2007. – 480 с.
22. Петрова, Е. А. Основные подходы к структуре нормы права в различных правовых традициях // Lex Russica. – 2015. – № 1. – С. 84-95.
23. Попова, В. В. Проблемы поощрительных норм современного российского трудового права // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2011. – № 3. – С. 124-129.
24. Пунченко, С. И. О юридической, социальной и иных видах эффективности норм права // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2010. – № 5. – С. 64-66.
25. Рустамова, Н. Н. Понятие и структура коллизионных норм в Международном частном праве // Право и политика. – 2010. – № 1. – С. 105-109.
26. Рыбаков, В. А. Виды нетипичных норм права // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (100). – С. 10-13.
27. Рыбушкин, H. H. Запрещающие нормы в советском праве. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. – 112 с.
28. Смирнов, Д. А. К вопросу о структуре нормы права (на примере норм трудового права) // Проблемы современной науки. – 2011. – № 1. – С. 267-272.
29. Фаткуллин, Ф. Н., Чулюкин, Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Казанский университет, 1977. – 119 с.
30. Федосова, В. А. Эффективность действия норм советского государственного права. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1984. – 157 с.
31. Фролова, Е. А. Нормы права // Право и государство: теория и практика. – 2012. – № 6. – С. 6-18.
32. Чайковский, Л. Л. К вопросу о структуре конституционных норм о правах и свободах // Аграрное и земельное право. – 2015. – № 2 (122). – С. 29-35.
33. Шакаров, А. О. Нормы права как внешняя форма выражения правовой надстройки // Право и государство: теория и практика. – 2012. – № 11 (95). – С. 20-23.
34. Шафиров, В. М. Общее учение о норме права и современное (интегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. – 2013. – № 2 (18). – С. 80-100.
ТЕМА 19
ТИПЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, структура и функции правопонимания
Глава 2. Типология правопонимания
Глава 3. Основные концепции правопонимания
Глава 4. Вопрос о правопонимании в отечественной юридической науке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Агамиров, К. В. Новый тип правопонимания // Человеческий капитал. – 2013. – № 11 (59). – С. 15-22.
2. Ахметжанова, К. В. Проблема изучения причин возникновения юридических коллизий с точки зрения различных типов правопонимания // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 6 (126). – С. 21-24.
3. Борисов, Г. А., Носков, В. А. Проблемы современного правопонимания: интегративный тип в системе научной трактовки социальной и правовой реальности // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2012. – № 19. – С. 81-86.
4. Власова, О. И. Либертарно-юридическая концепция В. С. Нерсесянца в контексте нашего времени // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – № 3-4 (25-26). – С. 362-368.
5. Власова, О. И. Проблема правопонимания в современной юридической литературе // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – № 8 (88). – С. 224-231.
6. Гоббс Т. Сочинения в 2 томах: T. l. – М.: Мысль, 1989. – 622 с.7. Гоббс Т. Сочинения в 2-х томах: Т. 2. – М.: Мысль, 1991. – 731 с.8. Головизнин, Н. А. Тенденции развития правопонимания в России. российский тип правопонимания // В сборнике: Пятый пермский международный конгресс ученых-юристов материалы Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор О. А. Кузнецова. – 2014. – С. 17-18.
9. Гроций, Г. О праве войны и мира. – М.: Ладомир, 1956. – 868 с.10. Долголенко, Т. Н. Понятие и значение классических типов правопонимания // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2011. – № 34. – С. 112-118.
11. Дудаш, Т. И. Лингвистические и семиотические предпосылки правопонимания // Право и политика. – 2015. – № 7. – С. 1027-1039.
12. Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – № 5. – С. 8-13.
13. Корнев, В. Н., Ломтев, С. П. Понятие государства в контексте основных типов правопонимания // Российское правосудие. – 2012. – № 8. – С. 32-41.
14. Лановая, Г. М. Проблема правопонимания в применении к вопросу о типах права // Сборник: Векторы развития общеправовой теории как векторы правопонимания. – Москва, 2013. – С. 20-33.
15. Лапаева, В. В. Типы правопонимания в российской теории права // Российское правосудие. – 2008. – № 5. – С. 18-29.
16. Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012. – 580 с.
17. Лучков, В. В. О некоторых аспектах дискуссии о современном правопонимании // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 1. – С. 42-44.
18. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.
19. Мамычев, А. Ю., Сухомлинов, А. С. Правовой порядок и правовое действие в контексте типов правопонимания // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. – 2010. – № 2. – С. 297-303.
20. Маркова-Мурашова, С. А. Эволюция типов правопонимания в контексте генезиса национальной правовой системы России // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 3-2. – С. 39-47.
21. Мордовцев, А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. – 2011. – № 3. – С. 13-17.
22. Павлов, В. И. Конструкция нормы права в контексте антропологического типа правопонимания // Юридическая техника. – 2013. – № 7-2. – С. 556-563.
23. Пегова, Н. Э. Критика Н. М. Коркуновым классических типов правопонимания в контексте социологического подхода к праву // Юристъ – Правоведъ. – 2015. – № 1 (68). – С. 120-123.
24. Попова, А. В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX - начало XX в.) // Журнал российского права. – 2013. – № 1. – С. 103-108.
25. Припечкин, В. В. История формирования социологического подхода к праву // Мир политики и социологии. – 2012. – № 1. – С. 121-131.
26. Ралько, О. В. К вопросу о «правовом законе» и понятии «правовой государственности» // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 12. – С. 3-7.
27. Реутов, В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 54-70.
28. Ромашов, Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2005. – № 1 (258). – С. 4-11.
29. Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре: Трактаты: Пер. с фр. / Отв. ред. Г. Э. Кучков. – М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1998. – 416 с.
30. Сизова, Н. М. Тип научной рациональности и проблема правопонимания // Философия права. – 2014. – № 2 (63). – С. 63-66.
31. Силаева, О. С. Поиск аутентичного понятия права: анализ подходов к правопониманию // Проблемы права. – 2009. – № 3. – С. 78-86.
32. Спиноза, Б. Трактаты. – М.: Мысль, 1998. – 446 с.
33. Хафизов, Э. Д. К вопросу о генезисе правового позитивизма // Правовое государство: теория и практика. – 2010. – № 4 (22). – С. 24-28.
34. Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.: Гнозис, 1994. – 328 с.
35. Ходзинская, А. Б. Юснатуралистический тип правопонимания // Вопросы гуманитарных наук. – 2008. – № 1 (34). – С. 133.
36. Честнов, И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2000. – 103 с.
37. Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 272 с.
38. Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.
39. Шилова, Е. А. К вопросу о понятии принципов права с позиции различных типов правопонимания // Перспективы и темпы научного развития. – 2012. – № 1. – С. 9-17.
ТЕМА 20
ФОРМЫ (ИСТОЧНИКИ) ПРАВА
ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Соотношение понятий «форма права» и «источник права»
Глава 2. Общая характеристика основных форм права
Глава 3. Иные формы права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
1. Авагян, Э. Р. Историческая эволюция правового обычая // Мир юридической науки. – 2010. – № 4. – С. 16-21.
2. Белова, А. П. Правовой обычай и его закрепление в российском законодательстве // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2011. – Т. 6. – № 4. – С. 64-67.
3. Васильев, А. А. Правовая доктрина как источник права в российской правовой системе: проблемы и перспективы // Право и политика. – 2011. – № 2. – С. 279-292.
4. Васильев, А. М., Михайленко, Н. М. Роль правового обычая в правовой культуре общества (на примере Северного Кавказа) // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 8. – С. 155-158.
5. Богдановская, И. Ю. Закон и судебный прецедент: эволюция борьбы за верховенство // Российское правосудие. – 2015. – № 9 (113). – С. 18-26.
6. Богдановская, И. Ю. Концепции судейского нормотворчества в правовой доктрине стран Общего права // Современное право. – 2013. – № 11. – С. 9-14.
7. Богдановская, И. Ю. Судебный прецедент в странах «Общего права»: особенности развития // Российское правосудие. – 2012. – № 5. – С. 16-29.
8. Гаврилов, О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М.: ИГПРАН, 1993. – 127 с.
9. Дженкинс, Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство. – М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1947. – 206 с.
10. Дорская, А. А. Российская правовая традиция соотношения правового обычая с законом и нормами канонического (церковного) права // Научное мнение. – 2015. – № 6-2. – С. 174-180.
11. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Норма, 2002. – 176 с.
12. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. – М.: Юриспруденция, 2000. – 320 с.
13. Законотворчество в Российской Федерации. Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. A. C. Пиголкина. – М.: Формула права, 2000. – 604 с.
14. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. – М.: Спарк, 1998. – 283 с.
15. Зивс, С. Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 239 с.
16. Зумбулидзе, Р. М. З. Соотношение правовых обычаев с нормами гражданского законодательства // Научный портал МВД России. – 2012. – № 2. – С. 101-106.
17. Иванов, С. А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации: Монография. – М.: Сигналь, 2002. – 183 с.
18. Имашева, Г. К. Соотношение нормативного договора и правового обычая в романо-германской правовой системе // Закон и право. – 2014. – № 2. – С. 20-23.
19. Кирилловых, А. А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования // Законодательство и экономика. – 2015. – № 8. – С. 29-41.
20. Кича, М. В. Обычай в англосаксонской и романо-германской правовых семьях // Российское правосудие. – 2015. – № 2 (106). – С. 80-84.
21. Конституция, закон, подзаконный акт / Под ред. Ю. А. Тихомирова. – М.: Юридическая литература, 1994. – 135 с.
22. Кутафин, О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. – 348 с.
23. Малова, О. В. Правовой обычай как источник права основных правовых систем современности. Монография. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2006. – 182 c.
24. Марченко, М. Н. Источники права. Учебное пособие. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2005. – 760 с.
25. Минниахметов, Р. А. К вопросу о влиянии древнеиранского и древнеарабского права на исламскую правовую доктрину // Правовое государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (34). – С. 61-66.
26. Николаев, Б. В., Емелин, М. Ю. Понятие правовой доктрины в правовой системе США // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. – 2012. – № 28. – С. 143-146.
27. Плоцкая, О. А. Нормативные правовые акты в системе источников современного российского права // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. – 2010. – № 13. – С. 20-27.
28. Полянский, Д. А., Пузиков, Р. В. Правовая доктрина как особое правовое явление // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – № 11 (127). – С. 328-337.
29. Кросс, Р. Прецедент в английском праве. – М.: Юридическая литература, 1985. – 238 с.
30. Рабко, Т. А., Толстая, Т. М., Федоров, А. В. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 96 с.
31. Романов, А. К. Правовая система Англии. – 2-е изд. – М.: Дело, 2002. – 344 с.
32. Ромашов, Р. А. Правовые доктрины и доктринальные правовые акты // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 10. – С. 19-24.
33. Савченко, В. В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой семье: современные идеи и проблемы // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 46-47.
34. Савченко, В. В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье: идеи и проблемы // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 47-49.
35. Савченко, В. В. Правовая природа нормативного правового акта как источника права // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 51-54.
36. Тихомиров, Ю. А., Котелевская, И. В. Правовые акты. – М.: ЮрИнформЦентр, 1999. – 380 с.
37. Фридмэн, Л. Введение в американское право. – М.: Прогресс, 1993. – 286 с.
38. Царегородская, Е. В. Характеристика механизма действия правового обычая // Юридическая мысль. – 2010. – № 6. – С. 29-34.
39. Чистая, Е. С. Правовые доктрины и их роль в правовой системе Российской Федерации // Гражданин и право. – 2012. – № 3. – С. 77-87.
40. Штыкова, Н. Н. Правовая природа обычаев делового оборота в гражданском обороте России // Российская юстиция. – 2013. – № 4. – С. 7-10.
ТЕМА 21
|
|
|
