Классификация вещей и их правовой режим.

Как уже было отмечено выше, имущество является одним из объектов гражданских прав, а вещи являются одним из видов имущества. Но и вещи в свою очередь подразделяются на различные виды. Причем в зависимости от того, к какому виду относится та или иная вещь или совокупность вещей, зависит правовой режим данной вещи или совокупности вещей.

Причем деление вещей можно осуществлять по тем же основаниям, что и все имущество (по оборотоспособности, движимости), так и по другим основаниям, указанным в кодексе.

В Гражданском кодексе Республики Беларусь указано несколько разновидностей вещей. Причем некоторые из этих разновидностей можно объединить под одно основание классификации.

Так, исходя из смысла Гражданского кодекса, вещи можно подразделить по признаку отношений вещей между собой на:

1. Вещи делимые и неделимые (ст. 133 ГК).

2. Сложные вещи (ст. 134 ГК).

3. Вещи главные и принадлежности (ст. 135 ГК).

Признак неделимости вещи указывает на самую устойчивую взаимосвязь отдельных вещей между собой. В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой [1, ст. 133]. Также при разделе неделимой вещи, она не только утрачивает свое назначение, но и несоразмерно теряет в своей ценности. Соответственно, делимой с правовой точки зрения признаются вещи, которые в результате физического деления на отдельные части не утрачивает своего хозяйственного или иного назначения (продукты питания, топливо). В соответствии с римским правом, делимыми признавались вещи, которые при разделении не меняли ни своего рода, ни совей ценности. Каждая из этих вещей представляет собой туже самую вещь, но в меньшем объеме и количестве.

Необходимо отметить, что в результате физического разделения неделимые вещи хотя и утрачивают свое прежнее назначение, однако, это не означает, что они перестают быть объектом гражданских прав. При таком разделе отдельные части неделимой вещи переходят в новое правовое состояние. Так, например, отдельная часть автомобиля может выступать в качестве самостоятельного объекта сделки купли-продажи. Однако, при этом автомобиль без этой вещи утрачивает свое назначение и несоразмерно теряет в своей ценности. В качестве примера неделимой вещи можно также привести телевизор, музыкальные инструменты и другие вещи.

Некоторые вещи могут быть как делимыми, так и неделимыми (например, земельные участки) [2].

Разграничение вещей на делимые и неделимые имеет правовое значение, прежде всего, при разделе имущества, находящегося в общей собственности, и выделе доли из общего имущества. В соответствии с частью 2 статьи 133 особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 255 и 261 Гражданского кодекса [1, ст. 133, ч. 2]. В соответствии с этими статьями неделимые вещи не подлежат разделу в натуре, поэтому такая вещь остается в общей собственности, а одному из собственников предоставляется денежная или иная компенсация.

Кроме того, отнесение вещи к делимой или неделимой предопределяет долевой или солидарный характер обязательств, возникающий по поводу данной вещи. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают при неделимости предмета обязательства [1, ст. 303, п. 1]. Если же предметом обязательства является делимая вещь, то такое обязательство, по общему правилу, признается долевым и обеспечивается долевой собственностью.

Разновидностью неделимых вещей можно считать сложные вещи. Однако, взаимосвязь отдельных частей в сложной вещи менее прочная чем в неделимой вещи, поэтому в Гражданском кодексе данный вид вещей выделен в качестве самостоятельного вида. В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса сложная вещь – это совокупность разнородных вещей, образующих единое целое, используемых по общему назначению [1].

Взаимосвязь отдельных частей сложной вещи характеризуется тем, что эти вещи разнородны и не физически не связаны между собой и каждая из них, как правило, может быть использована по тому же назначению, что и сложная вещь в целом. Однако, если отдельные части используются как единое целое и по общему назначению, то они рассматриваются как одна сложная вещь. Примером сложной вещи может служить, например, мебельный гарнитур, предприятие как имущественный комплекс и т.п [16, с. 234].

Как уже отмечалось выше сложная вещь признается неделимой. Поэтому действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи распространяется на все ее составные части [1, ст.134, ч. 2]. Вместе с тем, поскольку по своим физическим свойствам сложная вещь является делимой, участники конкретной сделки могут предусмотреть, что передаче подлежат не все, а лишь некоторые вещи, входящие в состав сложной вещи.

Взаимосвязь главной вещи и принадлежности характеризуются большей самостоятельностью отдельных вещей. Но, как и сложная вещь, главная вещь и принадлежность связаны между собой общим назначением. Но при этом, главная вещь обладает самостоятельным значением.

В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса вещь, предназначенная для обслуживания другой (главной) вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежностью), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное [1].

Под главной вещью понимается вещь, участвующая в гражданском обороте независимо от других объектов. Принадлежность же предназначена для обслуживания главной вещи, связана с ней общим назначением и следует судьбе главной вещи. Причем следование судьбе главной вещи необходимо понимать только в юридическом значении. Так, продажа автомобиля обычно предполагает одновременную передачу насоса, домкрата и т.п., картина продается в раме, замок с ключами, музыкальный инструмент в футляре. Однако физическое уничтожение музыкального инструмента не влечет за собой обязательного уничтожения футляра [16, с. 235].

Необходимо учитывать, что следование судьбе главной вещи принадлежности является диспозитивной нормой, и стороны в договоре могут предусмотреть передачу одной из указанных вещей.

Принадлежности следует, однако, отличать как от составных, так и от запасных частей главной вещи. Под составными частями вещи обычно понимаются такие ее детали, которые связаны с нею конструктивно, независимо от того, что главная вещь может функционировать и без этих деталей, например, отопитель автомобиля. Если иное не оговорено сторонами, вещь должна передаваться со всеми ее составными частями. Запасные части предназначены для замены вышедших из строя частей главной вещи, например, запасной аккумулятор автомашины. Запасные части передаются по особому соглашению сторон.

Гражданский кодекс выделяет классификацию вещей на плоды, продукцию и доходы. Эти объекты представляют собой различные приращения основной вещи. В статье 136 Гражданского кодекса данные вещи определяются как поступления, полученные в результате использования имущества [1]. Плоды, продукция и доходы в широком смысле представляют собой соответственно приращение органическое, техническое и экономическое.

Плоды – это результаты естественного развития вещей (как одушевленных, так и неодушевленных). Это приплод скота, яйца птицы, плоды фруктовых деревьев и т.п.

Продукция – это объекты, полученные в результате целенаправленного производственного использования вещей (производимая предприятием продукция).

Доходы – это денежные и иные поступления от участия в гражданском обороте (полученные проценты по вкладу и кредиту, арендная плата и т.д.). но необходимо отметить, что термин «доходы» в Гражданском кодексе используется и в более широком значении. В соответствии со статьей 284 под доходами понимаются все поступления, полученные лицом, неправомерно владевшим вещью, в результате использования чужого имущества Х1Ъ.

В отличие от Гражданского кодекса Республики Беларусь, принятого в 1964 году, где в статье 143 указано, что «плоды, приплод животных, доходы, приносимые вещью, принадлежат собственнику вещи, поскольку иное не установлено законом или договором собственника с другим лицом, в новом Гражданском кодексе установлена обратная норма: указанные вещи принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании [1, ст. 135]. Эти вещи могут считаться принадлежащими собственнику только при условии, если это прямо предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором об использовании соответствующего имущества.

Применительно к ряду правоотношений вопрос о судьбе плодов, продукции, доходов конкретизируется в отдельных нормах Гражданского кодекса (в частности, ст. 251; п. 3 ст. 260; п. 2 ст. 280; п. 1 ст. 321 ГК),

В статье 138 гражданского кодекса содержится классификация вещей по признаку индивидуализированности соответствующего объекта гражданских прав. Такая классификация вещей в Гражданском кодексе Российской Федерации прямо не закреплена. Но данное деление вещей имелось еще в древнем Риме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 индивидуально-определенной признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам [1]. Индивидуально-определенными признаются вещи, обладающие особыми, только им присущими признаками, позволяющими отличить их от других вещей. К таким вещам относятся, прежде всего, единственные в своем экземпляре (уникальные) вещи (например, картины-подлинники), а также вещи, не являющиеся уникальными, но выделенные из рода им подобных вещей различными способами, в частности, нанесением специальных обозначений, осуществлением регистрации, отбором и т.д.

Согласно пункту 2 статьи 138 вещи, определяемые родовыми признаками, -- это вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся числом, весом, мерой [1].

Однако, следует отметить, что деление вещей на индивидуально-определенные и определяемые родовыми признаками весьма условна. Так, к примеру, если покупатель отбирает в магазине один из массы одинаковых по фасону и расцветке костюмов и заключает договор купли-продажи последнего, то данный костюм становится индивидуально-определенным. Если же поверенный по договору поручения примет на себя обязанность приобрести для доверителя какой-либо костюм, то данная вещь будет определятся родовыми признаками. Или если часть зерна (родовой объект) поместить в мешок, помеченный специальной биркой, то данная часть зерна будет обладать индивидуально-определенными признаками [16, с. 139].

Юридическое значение данного деления вещей заключается в следующем: индивидуально-определенные вещи юридически незаменимы и потому их гибель освобождает обязанное лицо от передачи их управомоченному субъекту; а гибель вещей, определенных родовыми признаками, по общему правилу не снимает с должника обязанности по их предоставлению, поскольку он не лишен возможности изыскать другие вещи такого же рода и качества. Так, согласно статье 369 Гражданского кодекса, в случае неисполнения обязательства, предметом которого является индивидуально-определенная вещь, кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи именно этой вещи. Если индивидуально-определенная вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, то право кредитора требовать передачи вещи пропадает. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков [1, ст. 369].

Степень индивидуализации передаваемого имущества лежит в основе различия сходных гражданско-правовых договоров. Например, объектом договоров займа, контрактации, поставки и некоторых других выступают, как правило, родовые вещи; в договорах имущественного и жилищного найма, безвозмездного пользования имуществом, подряда и некоторых других объект всегда индивидуализирован.

В статье 137 Гражданского кодекса Республики Беларусь особо выделяется такой вид вещей как животные [1]. Такое выделение данного объекта связано с еще одной классификацией вещей прямо не указанной в кодексе. Это классификация вещей на одушевленные и неодушевленные.

Вполне естественно, что большинство гражданских правоотношений складывается по поводу неодушевленных вещей, ибо гражданский оборот данных объектов не ограничен теми рамками закона, которые установлены для одушевленных вещей в связи с их физическими свойствами.

Под одушевленными объектами в гражданском праве Республики Беларусь понимаются домашние и дикие животные. Статья 1 Закона Республики Беларусь «О ветеринарном деле» дает более широкое определение термина «животные»:

Животные - сельскохозяйственные, домашние, зоопарковые и цирковые животные, а также пушные звери, птица, рыба, пчелы и другие представители животного мира [9].

Но и это определение нельзя считать на мой взгляд в полной мере раскрывающим данное понятие. А также из нашего законодательства не вполне понятно разграничение животных на диких и домашних. Например, является ли крыса или таракан домашним животным или диким.

Но статья 137 Гражданского кодекса не разделяет животных на диких и домашних, поэтому из смысла данной статьи можно вытекает, что правила об имуществе применяются и к диким и к домашним животным, если иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей данного объекта [1, ст. 137, ч. 1]. Но существует также мнение, что в данной статье термин «животные» необходимо трактовать в узком смысле – только домашние животные.

Основное же отличие в осуществлении прав в отношении данного объекта, по сравнению с другими вещами, закреплено в части второй статьи 137 Гражданского кодекса: при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Но и тут возникает вопрос: в каком соотношении находятся принцип гуманности по отношению к человеку и принцип гуманности к животным? Например, если человек убивает крысу – это гуманно или нет?

А ведь в зависимости от того, каким будет ответ на данный вопрос, зависим очень многое. Так жестокое обращение с животными и нарушение принципа гуманности может рассматриваться как злоупотреблением правом с последствиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса – возможность отказа в защите принадлежащего лицу права [1]. А также наказание за жестокое обращение с животными предусмотрено Уголовным кодексом и кодексом об административных нарушениях Республики Беларусь.

Также Гражданский кодекс предусматривает особенности правового регулирования права собственности на животных. Так, согласно статье 131 Гражданского кодекса лицо нашедшее безнадзорное животное или лицо, которому оно передано на содержание и в пользование, обязано, до передачи его собственнику, надлежаще содержать его [1].

Статья 232 устанавливает особенности приобретения права собственности на безнадзорное животное. В отличие от находки, право собственности на безнадзорное домашнее животное по истечение шести месяцев после заявления о его задержании приобретает не нашедший, а лицо у которого животное находилось в течении данного срока на содержании и в пользовании [1, ст. 132, п. 1]. Причем, в отличие от находки, приобретенное право собственности на безнадзорное животное не является окончательным. Животное может быть возвращено прежнему собственнику при наличии оснований, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны животного или о жестоком обращении либо ином ненадлежащем обращении с ним нового собственника [1, ст. 232, п. 2].

Также Гражданским кодексом установлены особые правила выкупа домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 242 ГК). Причем критерием ненадлежащего обращения в данном случае, помимо установленных законом правил, служат также «принятые в обществе нормы гуманного обращения с животным». В случае такого ненадлежащего обращения любой человек может выкупить данное животное, предъявив соответствующее требование в суд [1, ст. 242].

Заканчивая рассмотрения правового статуса такой специфической вещи, как животное, можно отметить, что появление данного вида объекта гражданских прав в Гражданском кодексе Республики Беларусь, несомненно, является прогрессивным шагом в развитии права. Однако, правовое решение данного вопроса требует еще очень большой работы по различным направлениям (в частности, по вопросам установления юридического смысла различных понятий).

Помимо классификаций вещей, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь и рассмотренных выше, в теории гражданского права существуют и иные классификации вещей.

Так, вещи делятся на потребляемые и непотребляемые.

Потребляемые вещи – это вещи, в результате однократного использования которых, уничтожаются или перестают существовать в первоначальном виде (топливо, продукты питания).

Непотребляемые вещи – это вещи, предназначенные для длительного, неоднократного использования. Но это отнюдь не означает, что непотребляемые вещи остаются неизменными в процессе их использования. Они изнашиваются постепенно, сохраняя свой первоначальный вид в течении длительного времени [19, с. 100].

Правовое значение такого деления состоит в том, что предметом некоторых договоров (аренды) могут выступать только непотребляемые вещи. И наоборот, предметом договора в определенных случаях могут быть только потребляемые вещи (договор займа). Также на данном делении вещей построена классификация имущества предприятия на потребляемые и непотребляемые фонды.

Также существует деление вещей на средства производства и предметы потребления. В основе данного деления вещей лежит экономическое назначение этих объектов.

Средства производства – это средства и предметы труда, используемые для получения новых вещей. А предметы потребления – это вещи, предназначенные для личного потребления граждан [16, ст. 225].

Данное деление используется в законодательстве при необходимости установить различный правовой режим средств производства и предметов потребления.

В статье 128 Гражданского кодекса Республики Беларусь сказано, что к вещам относятся, помимо всего прочего, деньги и ценные бумаги [1]. На мой взгляд, с правовой точки зрения это не вполне правильно. По-моему мнению в данной статье термин «вещи» употребляется в значении «имущество». Также включение денег и ценных бумаг в понятие вещей стало результатом необходимости распространения на эти объекты правил гражданского оборота вещей. Но при этом был несколько утрачен юридический смысл указанных выше правовых категорий.

На мой взгляд, деньги и ценные бумаги необходимо отнести к отдельной категории имущества, ибо по своим правовым характеристикам они являют собой нечто среднее между вещами и имущественными правами. Поэтому данные категории будут рассмотрены далее.

Подводя же итог всему вышесказанному, можно отметить, что, во-первых, понятие вещей как объекта гражданских прав в Гражданском кодексе Республики Беларусь не определено и при использовании данного термина применяется традиционное его толкование. Во-вторых, одновременное использование в Гражданском кодексе терминов «вещи» и «имущество» в различных смыслах затрудняет определение этих понятий и, в результате, правильное толкование правовых норм кодекса. В-третьих, разнообразные классификации вещей дают возможность оценить каждую вещь в конкретной ситуации с различных сторон, что позволяет правильно применить к данной вещи нормы гражданского права. И, в-четвертых, правовое урегулирование такого нового вида имущества, как животные дает возможность к более широкому использованию данного объекта в гражданском обороте.

Предыдущая12345678Следующая

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: