Понятие и классификация правил квалификации преступлений.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

уголовного права

полковник полиции

_________ М.Р. Гарафутдинов

“___” ____________ 2013г.

 

Уголовное право.

Фондовая лекция

По теме №1

«Квалификация преступлений

по элементам состава преступления »

 

(2 часа)

Казань 2013

План:

Введение.

1) Понятие и классификация правил квалификации преступлений

2) Квалификация по объекту и предмету посягательства

3) Квалификация по объективной стороне преступления

4) Квалификация по субъекту преступления

5) Квалификация по субъективной стороне преступления

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Состав преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как запрещённое УК РФ под угрозой наказания.

Объективные признаки характеризуют объективные качества (объект, объективная сторона) преступления, т.е. внешние его признаки, а субъективные - субъективные качества преступления (субъект, субъективная сторона), т.е. его внутренние признаки.

Состав преступления позволяет квалифицировать, т.е. давать правовую оценку деяние как преступному, либо непреступному.

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

- объекта;

- объективной стороны;

- субъекта;

- субъективной стороны.

1. Объект преступления - это то, на что посягает преступление. При убий­стве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже - чу­жая собственность и т. д.

Различаются общий, родовой, видовой и непосредст­венный объекты, а также предмет преступления.

Например, объектом кражи является чужая собственность, т.е. ОО собственности, а предметы могут быть: деньги, носильные вещи, видеотехника и т. п.

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление.

К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями.

Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспо­зиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества.

В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже - тай­ное, а при грабеже - открытое.

Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объектив­ные признаки преступления.

3. Субъект преступления - лицо, совершившее преступление.

Субъектом пре­ступления может быть только то лицо, которое может отвечать за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возрас­та (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК).

Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, т.е. лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе.

Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совер­шившего преступление.

Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторож­ной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступле­ние, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).

К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы пре­ступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления нет со­става преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности.

Следовательно, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав пре­ступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

 

Понятие и классификация правил квалификации преступлений.

В литературе по уголовному праву зачастую говорится о пра­вилах квалификации преступлений, но само понятие таких пра­вил не определяется. По мнению Л.Д. Гаухмана правила квалификации преступле­ний - эти при­емы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права[1].

Р.А. Сабитов определяет правило квалификации преступлений как по­ложение, в котором отражена конкретная закономерность, ка­сающаяся установления и юридического закрепления точного со­ответствия фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления.

Правило указывает правоприменителю, каким образом ему необходимо действовать при выборе статьи (пункта, части статьи) УК, предусматривающей квалифи­цируемое деяние.

Некоторые правила квалификации преступлений закреплены в уголовном законе, например, в ч. 3 ст. 17 (квалифи­кация при конкуренции общей и специальной норм), ч. 4 ст. 34 (квалификация соучастия в преступлении со специальным субъек­том), ч. 5 ст. 34 (квалификация действий соучастников при не­удавшемся исполнении и неудавшемся соучастии в преступле­нии).

Другие правила сформулированы в руководящих постанов­лениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР по определенным уголовным делам. Многие правила выработаны наукой уголовного права и не нашли своего отражения ни в этих постановлениях, ни в нормах права.

Поскольку от правильной квалификации содеянного зависит решение важных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (освобождение от уго­ловной ответственности, назначение наказания виновному, подследственность и подсудность уголовного дела, избрание меры пресечения и др.), следовало бы в целях исключения следствен­ных и судебных ошибок все основные правила квалификации преступлений зафиксировать в УК.

Л.Д. Гаухман правила квалификации преступлений делит по количественному и качественному основаниям. По количествен­ному основанию он дифференцирует их:

1) на общие правила, которые используются при квалификации всех без исключения преступлений;

2) частные, которые применяются к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов;

3) единичные, используемые для разграни­чения конкретных видов преступлений[2].

Автор сформулировал семь общих правил квалификации пре­ступлений:

1) содеянное должно быть непосредственно предус­мотрено уголовным законом в качестве преступления;

2) содеян­ное должно содержать конкретный состав преступления;

3) офи­циальная квалификация преступления должна базироваться на точно установленных и доказанных фактических данных;

4) пре­ступление квалифицируется по уголовному закону, действовавше­му во время его совершения;

5) временем совершения преступле­ния признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий;

6) по УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ;

7) в случаях, предусмотренных ст. 12 УК, по этому Кодексу квалифицируется преступление, совершенное вне пределов РФ[3].

Первые три правила, по его мнению, основаны на принци­пах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, а остальные - на иных общих положениях, установленных в УК РФ.

Как мы видим, перечисленные положения касаются в основ­ном двух условий точной и полной квалификации преступлений:

1) установления фактических обстоятельств содеянного;

2) уста­новления юридической основы дела (нахождения нормы, провер­ки ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц).

Частные правила квалификации преступлений Л.Д. Гаухман сгруппировал по качественному и количественному призна­кам.

По первому критерию им сгруппированы правила:

1) квали­фикации в рамках одного состава;

2) квалификации множествен­ности преступлений;

3) изменения квалификации преступлений.

По второму критерию он выделил правила квалификации:

1) свя­занные с особенностями субъективных признаков преступлений;

2) неоконченной преступной деятельности;

3) соучастия в пре­ступлении;

4) мнимой обороны;

5) при конкуренции общей и специальной норм;

6) при конкуренции части и целого;

7) совокупности преступлений[4].

Они объединены в группы на основании сходства вопросов, для разрешения которых предназначены.

Правила квалификации преступлений Р.А.Сабитов предложил сгруппировать по следующим критериям.

В зависимости от того, к какому элементу состава преступле­ния они относятся, различают правила квалификации:

1) по объ­екту преступления;

2) по объективной стороне преступления;

3) по субъективной стороне преступления;

4) по субъекту преступле­ния.

С учетом количества квалифицируемых деяний можно выде­лить правила квалификации

1) единичного преступления и

2) множества преступлений.

С точки зрения специфических форм преступной деятельнос­ти выделим правила квалификации:

1) неоконченной преступной деятельности;

2) преступлений, совершенных в соучастии;

3) множества преступлений.

Анализ конкретных составов преступлений, толкование их признаков осуществляются по одним и тем же схемам (алгорит­мам). Записанная в статье Особенной части УК норма - это информационная модель общественно опасного деяния (и его последствий), которая правилом квалификации преступления не является.

123Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: