Вопрос 4.Субъективная сторона и квалификация преступлений.

Под субъективной стороной преступления понимают психичес­кое отношение лица к совершению преступления. Признаки субъективной стороны преступления не имеют внешней формы и не могут непосредственно восприниматься органами чувств. Однако они находят выражение в объективных обстоятельствах, изучение и анализ которых способствует установлению признаков субъективной стороны преступления. Важность их установления подчеркивает не только уголовное законодательство, в частности, путем закрепления в ст. 5 УК принципа вины, но и уголовно-процессуальное законода­тельство. Суд при постановлении обвинительного приговора помимо установления факта совершения общественно-опасного деяния, со­держащего состав определенного преступления, предусмотренного уголовным законом, обязан установить еще и виновность подсуди­мого в совершении этого преступления (ст. 299 УПК РФ). Например, охотник, заметив шевеление в кустах и полагая, что это промысловый зверь, стреляет и убивает находившегося там своего друга, с которым приехали на охоту, но последний пренебрег правилами охоты и вышел в сектор обстрела. Здесь неосторожная форма вины. Другое дело, когда эти два друга-охотника поссорились и один стреляет в другого, причинив смертельное ранение. Здесь – умысел на убийство.

К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив, цель. К ним можно отнести и эмоции (состоянию аффекта при убийстве - ст. 107 УК, при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК).

Вместе с тем, по мнению профессора А.И. Рарог, эмоции ха­рактеризуют особенности психического состояния лица, а не его психического отношения к совершенному им общественно опасному деянию, поэтому эмоции следует признать не юридическим признаком субъективной стороны преступления, а социальным при­знаком, характеризующим личность виновного.

Вина оказывает наибольшее влияние на квалификацию пре­ступлений. Зачастую без обращения к форме вины невозможно сделать правильный вывод о том, как надо квалифицировать общественно опасное деяние. В частности, уголовный закон содержит ряд парных составов преступ­лений, полностью совпадающих по объективным признакам, ответ­ственность за которые дифференцируется в зависимости от того, с какой формой вины совершено деяние. К ним относятся: убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и неосторожное причинение смерти (ч. 1 ст. 109 УК); тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно (ч. 1 ст. 111 УК) и по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК); умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) и по неосторожности (ст. 168 УК) совершенное уничтожение или по­вреждение имущества. Признаком, разграничивающим эти составы преступления, является форма вины.

Большинство статей Особенной части УК построены таким обра­зом, что содержат в диспозиции указание на форму вины, при нали­чии которой охарактеризованное деяние рассматривается в качестве соответствующего преступления. Понятно, что в таких случаях трудности при опреде­лении формы вины для квалификации преступлений не возникает. Вместе с тем ряд составов сконструирован таким образом, что не со­держит такого указания.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Если нет этого указания, то такие преступления могут быть теоретически совершены как умыш­ленно, так и по неосторожности.

В тоже время, отсутствие указания на неосторож­ность в диспозиции статьи Особенной части УК еще не является свидетельством того, что преступление может быть совершено с лю­бой формой вины. Для выяснения смысла закона в таких случаях не­обходимо обратиться к его толкованию и использованию специаль­ных познаний.

Так, о возможности совершения преступления лишь с умышленной формой вины свидетельствуют следующие обстоя­тельства:

- Состав сформулирован как формальный, например ст. 308 УК - Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, или усеченный, например ст. 208 УК - Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем;

- В законе содержится указание на специальную цель или мотив совершения преступления, например, ст. 206 УК - Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника;

- Указание на заведомость действий. Сам термин «заведомость» означает способ указания в законе на то, что субъекту при совершении деяния было заранее известно (ведомо) о наличии тех или иных обстоя­тельств, имеющих существенное значение для квалификации пре­ступления или для назначения наказания, т.е. он достоверно знал об этих обстоятельствах. Например, распространение заведомо лож­ных сведений при клевете (ст. 129 УК), заведомая ложность доносов (ст. 306 УК);