 |
Экспертиза материалов документов
|
|
|
|
1. Исполнен ли рукописный документ представленным на исследование пишущим прибором (шариковой или перьевой ручкой, карандашом)? Выполнены ли записи в документе одним и тем же пишущим прибором?
2. Относятся ли материалы письма документа к стандартной или нестандартной продукции?
3. К какому виду относится бумага (картон) документа, возможный источник ее происхождения (предприятие-изготовитель)? К какому виду относится покровный переплетный материал, использованный для изготовления документа?
4. Одного ли рода (вида, марки) материалы использованы для выполнения текста в сравниваемых документах? Использовалась ли при изготовлении документов однотипная копировальная бумага, лента для пишущих машинок, картриджи для принтеров? Не изготовлены ли материалы письма, которыми выполнен текст документа, на одном предприятии?
5. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь) единую массу? Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой данной шариковой ручки)? Не использована ли для изготовления документа бумага от данного листа, пачки, тетради?
6. Использовался ли для изготовления документов данный набор материалов письма и орудий?
7. Когда были изготовлены материалы документов, условия их хранения?
8. Какое вещество использовалось для травления документа? Не использовалось ли для этого данное вещество?
9. Какого вида клей использовался для вклеивания отдельных фрагментов в документ? Не были ли заклеены конверты клеем одного вида?
10. Какие красящие вещества использованы художником в процессе работы над изображением компьютерного оригинал-макета оттиска печати (штампа) (чернила, тушь, цветные карандаши, акварельные краски и т. п.)?
|
|
|
11. Имеют ли красящее вещество, с помощью которого доработано изображение компьютерного оригинал-макета оттиска (штампа), и красящее вещество, изъятое у гр-на (на фирме, в мастерской и т. п.), общую групповую принадлежность?
Судебная дактилоскопическая экспертиза
1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?
2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?
3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?
4. Как давно оставлены следы рук?
5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?
6. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?
7. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?
8. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?
Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви
1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
3. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?
5. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?
6. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
|
|
|
7. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?
8. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица?
Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов и губ
1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека?
2. Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно (молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и т. п.)?
3. Каков был механизм образования следов?
4. Не оставлены ли следы зубов протезами?
5. Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека?
6. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц?
7. Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу?
8. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами человека? Пригодны ли они для идентификации?
9. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных предметах?
10. Оставлены ли следы губ данным лицом?
28.1.7. Судебно-трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза)
Судебная механоскопическая экспертиза орудий и инструментов
1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?
2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и пр.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)?
3. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?
4. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?
5. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и пр.)? Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом?
6. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?
7. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?
8. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?
|
|
|
