 |
Список дополнительной литературы
|
|
|
|
Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. М., 1985.
Дормидонтов Г.О. Система римского права. Вещное право. Казань, 1913.
Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. СПб., 1871.
Дыдынский Ф.Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1872.
Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000.
Копылов А.В. Происхождение и развитие ограниченных вещных прав на землю // Государство и право. 1993. №4.
Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве// Древнее право. 1997, № 1 (2).
Казусы:
1. В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция,
которая проходила через соседнее имение, пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге и поэтому решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу.
Основательно ли требование Луция?
2. Марк имел сервитутное право несения тяжести постройки соседа.
Колонна, которая несет тяжесть постройки, пришла в негодность.
Имеет ли право Марк требовать от соседа произвести ремонт и содержать колонну в исправном состоянии?
3. Авл имел сервитутное право опираться своей балкой о дом соседа. Авл
вынул балку, а сосед заложил дыру, из которой была вынута балка.
Прекратиться ли сервитутное право Авла после истечения срока давности?
4. Мевий имел два здания с потолком на одной балке. Эти здания он
завещал разным лицам.
Будет ли установлено сервитутное право и кому оно будет принадлежать?
Измениться ли решение, если он передал здание при жизни?
5. Участок принадлежит нескольким лицам. Октавий обратился к ним с просьбой о предоставлении ему права прохода и проезда через общий участок. Первые два собственника согласились сразу, а третий думал в течение недели, но потом согласился. К этому времени два первых собственника отказались предоставить такое право Октавию.
|
|
|
Будет ли установлено сервитутное право прохода и проезда через данный участок?
6. Нумерий имел право прохода через несколько имений. Через одно
имение он ходил постоянно, а через другое не проходил в течение трех лет.
Прекратится ли сервитут в отношение какого-либо участка?
7. Публий пользовался источником, находящимся в имении Сея несколько лет, но источник иссяк, и Публий в течение 5 лет не мог им пользоваться. Затем вода снова стала течь.
Восстановится ли сервитутное право Публия?
8. Сервитут черпания воды установлен так, что вода поставляется только
летом.
Каким образом утрачивается этот сервитут вследствие неиспользования?
9. Нумерию принадлежит право узуфрукта на рабыню. Рабыня родила
ребенка.
Принадлежит ли Нумерию ребенок рабыни в качестве плодов предмета узуфрукта?
10. Авл в качестве легата получил узуфрукт на поле. Через некоторое
время поле было затоплено.
Прекратится ли узуфрукт?
11. Должник дал кредитору в залог лавку. Должник продавал товары,
находящиеся в лавке и приобретал другие. Через некоторое время он умер.
Какие вещи считаются заложенными?
Раздел V. Обязательственное право
Тема 11. Общие положения об обязательствах
План занятия
1. Понятие и содержание обязательства. Основания возникновения обязательств.
2. Классификация обязательств.
3. Лица в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве.
4. Исполнение обязательств. Срок и место исполнения.
5. Неисполнение обязательств. Просрочка исполнения. Ответственность за неисполнение обязательств. Вина и ее формы. Убытки и их виды.
6. Способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, поручительство, задаток и др.
|
|
|
7. Прекращение обязательств.
Источники
Дигесты Юстиниана. Книги 12-14, 16-23.
Институции Гая. Книга 3.
Институции Юстиниана. Книги 3, 4.
Список дополнительной литературы
Боуффалл Б. Obligatio naturalis в римском праве. Варшава, 1898.
Виндшейд Б. (Windscheid). Об обязательствах по римскому праву / Пер.А.Б. Думашевского. СПб., 1875.
Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.
Дмитриева О.В. Принцип ответственности за вину в римском гражданском праве. Воронеж, 1991.
Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1872.
Коржов А.Н. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве РФ // Древнее право. 2000. №2 (7).
Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI—IV вв. до н.э.). М., 1995.
Коржов А.Н. Некоторые проблемы института цессиивримском праве и современном гражданском праве РФ // Древнее право. 2000. № 2 (7).
Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.
Яблочков Т.М. Понятие вины в римском праве: (Черты индивидуализма в учениях римских юристов о вине). М., 1907.
Казусы
1. Авл Агерий дал взаймы 1000 сестерций подвластному сыну Нумерия Негидия.
Какой вид обязательства имеет место?
Может ли Авл Агерий требовать возврата долга?
Если Нумерий Негидий заплатит долг за сына, может ли он потребовать исполненное обратно, ссылаясь на SC Масеdоnianum, запрещающий давать взаймы подвластному сыну?
Изменится ли решение, если Авл Агерий дал взаймы внуку Нумерия Негидия по приказу отца этого внука (подвластного сына Нумерия Негидия)?
2. Нумерий Негидий обещал Авлу Агерию передать раба Стиха в городе Эфесе или в городе Капуе.
Где он должен произвести передачу раба?
От кого зависит выбор места исполнения, которое альтернативно определено в договоре?
Если Нумерий Негидий не исполнит своей обязанности передать раба, где Авл Агерий может предъявить иск?
От кого зависит выбор места предъявления иска?
Изменим обстоятельства дела: Нумерий Негидий обещал Авлу Агерию передать раба Стиха в городе Эфесе, однако своей обязанности не исполнил. Поскольку Авл Агерий не планировал в ближайшее время посетить Эфес, он предъявил иск в Риме, не упомянув в исковом заявлении о месте исполнения договора в Эфесе.
|
|
|
Вправе ли Авл Агерий предъявить иск в Риме?
Какое решение по данному иску должно быть принято?
3. Авл Агерий заключил в Риме с Нумерием Негидием договор, согласно которому Нумерий Негидий должен Авлу Агерию «заплатить в Эфесе 100 сестерций».
Если срок уплаты долга не обозначен в договоре, когда надлежит совершить исполнение: 1) по усмотрению кредитора; 2) по усмотрению должника; 3) немедленно?
Можно ли считать (в соответствии с мнением римских юристов), что в этом договоре срок молчаливо предполагается? Если да, то каким должен быть этот срок?
4. С крыши дома Нумерия Негидия сильным ветром снесло черепицы и они нанесли ущерб соседу.
Должен ли Нумерий Негидий возместить ущерб соседу?
Измените обстоятельства данного казуса таким образом, чтобы Нумерий Негидий нес (либо не нес) ответственность перед соседом за причиненный ущерб, сорванными ветром черепицами. В каком случае нет вины: если а) не было злого умысла; б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин; в) исполнению помешал случай, например (например,пожар, ураган и т.п.).
5. Во время набега шайки беглых рабов на римский городок была разграблена и сожжена местная гостиница. Ее хозяин по счастливой случайности остался в живых, но против него был возбужден ряд исков постояльцами, лишившимися в результате этих событий своего имущества и требующими от него возмещения ущерба.
Правомерны ли эти иски?
6. Кредитор принял от должника в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо.
Может ли кредитор предъявить иск должнику о возмещении вреда?
Будет ли принята эксцепция должника о том, что овцу выбирал сам кредитор?
7. Тит Ливий, уезжая из дома на длительное время, хотел оставить свои ценные вещи на хранение у соседа. Сосед не соглашался. Желая во что бы то ни стало заключить договор хранения и надеясь на добросовестность соседа, Тит Ливий включил в договор условие, согласно которому сосед ни при каких обстоятельствах, в том числе и за умысел с его стороны, не нес ответственности за переданные ему на хранение вещи. Впоследствии оказалось, что сосед продал некоторые из переданных ему на хранение вещей.
|
|
|
Что является основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств?
Может ли Тит Ливий взыскать с соседа причиненные ему убытки, несмотря на состоявшееся между ними соглашение?
Можно ли было возложить ответственность за чужую вину, то есть за действия третьих лиц?
8. Погонщик не смог сдержать мулов, и они раздавили чужого раба. Погонщик мулов считал, что в его действиях нет вины, ссылаясь на неопытность (он впервые занялся таким промыслом) и нездоровье (в этот день он чувствовал недомогание).
Есть ли в действиях погонщика мулов вина, и отвечает ли он за причиненный вред?
Что такое вина?
Какие формы вины сформулированы римскими юристами?
9. Авл Агерий передал своему хорошему знакомому Нумерию Негидию в безвозмездное пользование для проведения торжеств по поводу свадьбы сына серебряную посуду, часть которой у Нумерия Негидия во время торжеств была похищена.
Чем ответственность по diligentia отличается от ответственности по сиstodia?
Должен ли Нумерий Негидий возместить ущерб Авлу Агерию, хотя его вины в хищении посуды не было и он не брал на себя ответственность за сохранность посуды в результате кражи ее третьими лицами?
10. Нумерий Негидий продал Авлу Агерию несколько бочек вина,но по небрежности не передал вино покупателю. Авл Агерий намеревался перепродать вино с выгодой для себя, но не смог этого сделать вследствие неисполнения сделки Нумерием Негидием.
Может ли Авл Агерий взыскать упущенную им выгоду от несостоявшейся перепродажи вина с Нумерия Негидия?
11. Нумерий Негидий убил раба Авла Агерия, который был внебрачным сыном Авла Агерия и входил в актерскую труппу. В результате его смерти актерская труппа долгое время не могла играть пьесы, в которых участвовал убитый раб, т.к. ему не могли найти замену. Авл Агерий считает, что Нумерий Негидий должен возместить ему весь интерес, в который он включил помимо стоимости раба простой труппы и моральный вред, причиненный ему смертью любимого сына.
Как должен быть разрешен спор?
12. Цессия могла быть двух видов: активной и пассивной.
Какому из ее видов и почему соответствует случай: а) должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу; б) кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица?
Тема 12. Общее учение о договорах
План занятия
1. Понятие договора. Контракты и пакты. Систематизация контрактов.
|
|
|
2. Основные договоры древнейшего периода. Nexumи Mancipium.
3. Эволюция договорного права.
4. Условия действительности договора.
5. Заключение договора.
6. Условия и сроки в договоре.
Источники
Дигесты Юстиниана. Книги 12-14, 16-23.
Институции Гая. Книга 3.
Институции Юстиниана. Книги 3, 4.
|
|
|
