Список дополнительной литературы
Виндшейд Б. (Windscheid). Об обязательствах по римскому праву / Пер. А.Б. Думашевского. СПб., 1875. Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М.,1896. Кофанов Л.Л. Nexum и Mancipium XII Таблиц // Вестник древней истории. 1992. №3. С. 68-80. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). М., 1995. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1(4). Савиньи К. Ф. Обязательственное право. СПб., 1911. Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. 1997. № 1(2).
Казусы
1. Агерий дал Луцию деньги с намерением одарить. Луций же принял их взаймы. Возник ли между Агерием и Луцием договор дарения или займа? Возникло ли между Агерием и Луцием какое-либо обязательство? Должен ли Луций вернуть деньги Агерию? По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной; б) противоречит доброй совести и справедливости; в) отсутствует воля стороны на совершение сделки? Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать; б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора; в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа; г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?
2. Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под "сильным страхом" – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?
3. Агерий дал Луцию взаймы 1000 ассов. Применив силу, Луций вынудил Агерия сделать заявление, что Луций вернул долг Агерию. Выяснив обстоятельства дела, претор восстановил обязательство между Агерием и Луцием в прежнее положение. Однако и после этого Луций уклонялся от возврата долга. Как будет отвечать Луций перед Агерием? Изменится ли решение, если Луций пригрозил применить силу не к самому Агерию, а к его малолетнему сыну?
Может ли Агерий взыскать свои убытки с Негидия по иску о злом умысле? Выпишите из Дигест определения, которые давали умыслу римские юристы. Как определял злой умысел юрист Лабеон? Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного; б) не платит потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить; в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.
5. Агерий дал Лабеону лошадей, предназначенных на продажу, для испытания с тем условием, что если в течение трех дней они ему не понравятся, то Лабеон вернет их. Будучи искусным наездником, Лабеон испытал лошадей на публичных бегах и победил, а затем не захотел купить их. Имеет ли право Лабеон так поступить? Под каким условием стороны заключили договор: отменительным или отлагательным?
6. Сонаследники продали одному из наследников за высокую цену браслет, про который говорили, что он золотой, но который оказался в значительной части сделанным из меди. Можно ли здесь говорить о заблуждении? Действительна ли такая купля-продажа? Какие мнения высказывали римские юристы на этот счет? Обоснуйте ответ.
Каков должен быть исход дела?
Тема 13. Отдельные виды договоров План занятия 1. Вербальные договоры. Стипуляция и её формы. 2. Литеральные договоры. 3. Реальные контракты (заем, ссуда, хранение, залог, его виды). 4. Консенсуальные контракты (купля-продажа; наем вещей, услуг, работ; товарищество; поручение). 5. Безыменные контракты. Виды безыменных контрактов. 6. Пакты, их классификация. Источники Дигесты Юстиниана. Книги 12-14, 16-23. Институции Гая. Книга 3. Институции Юстиниана. Книги 3, 4.
Список дополнительной литературы Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI - IV в.в.) М., 1994. Савиньи К.Ф. Обязательственное право. М., 1976. Казусы
1. Агерий стипулировал раба. Через некоторое времы раб умер. Должен ли Луций отвечать по данной стипуляции за то, что не может передать раба Агерию?
2. Агерий дал Негидию в ссуду серебряную посуду, т.к. Негидий говорил, что пригласил друзей к обеду. Однако Негидий взял с собой серебро в путешествие. В результате нападения пиратов посуда была утрачена. За какую вину ссудополучатель отвечает перед ссудодателем? Отвечает ли Негидий перед Агерием за утрату посуды в данном случае?
3. Агерий заключил договор с злотых дел мастером Негидием чтобы тот из его золота сделал Агерию кольцо определенного веса и формы и получил бы примерно двести денариев. Какой договор заключен между Агерием и Негидием? Изменится ли решение, если Агерий предоставил Негидию свое золото, определив лишь плату за работу? 4. Агерий поручил Негидию, чтобы он лучше дал свои деньги взаймы под проценты, чем употребил их на покупку имения, что Негидий и сделал. Некоторое время спустя должник Негидия, которому он ссудил деньги, обанкротился, в результате чего Негидий лишился своих денег. Негидий предъявил Агерию иск из договора поручения, требуя, чтобы Агерий возместил ущерб, т.к. именно Агерий посоветовал Негидию дать деньги взаймы, тогда как он хотел купить на эти деньги имение.
Будет ли удовлетворен иск Негидия?
5. Агерий продал Негидию лошадь. Через несколько дней лошадь перестала есть. Вызванный врач установил внутреннюю болезнь у лошади, возникшую несколько месяцев назад. Негидий потребовал от Агерия взять лошадь и вернуть деньги, уплаченные за нее. Агерий отказался взять лошадь и вернуть покупную цену, ссылаясь на то, что он не мог знать о болезни лошади, т.к. ему подарили эту лошадь всего месяц назад. Как решить спор?
6. Владелец Антоний продал Луцию пустой земельный участок при условии, что покупатель Луций возвратит Антонию половину данного участка с выстроенным домом. Луций построил на участке дом, который впоследствии оставил себе и передал продавцу половину участка без дома. Может ли Антоний требовать возведение строения? Из какого договора будет вытекать данный иск?
7. Продавец осенью продал земельный участок покупателю за определенную сумму. Весной к участку вследствие намыва прибавилось дополнительно значительное количество плодородной почвы. Продавец потребовал с покупателя доплаты за этот новый участок земли. Кому, продавцу или покупателю, принадлежит выгода вследствие количества или убыли земли в данном случае? Правомерно ли требование продавца? 8. Чистильщик принял в чистку плащ с серебряной фибулой. Когда пришло время возвращать плащ, то он случайно перепутал похожие вещи и отдал владельцу другой плащ фибулой. Из какого договора может быть предъявлен иск? Будет ли чистильщик отвечать за случайную ошибку?
9. Домовладыка Публий решил обменять своего раба – гончара на раба – оружейника домовладыки Луция без доплаты. Какой вид договора имеет место? Можно ли считать данный договор договором мены, если Публий меняет чужого раба?
10. Марк поручил Туллию купить для себя вола на рынке в провинции. Туллий принял поручение, но покупку не произвел и заявил, что не собирается ехать в провинцию и покупать вола для Марка. По иску, из какого договора будет отвечатьТуллий?
Если бы имела место смерть Марка, прекратилось бы данное поручение?
Тема 14. Обязательства как бы из договоров (квазиконтракты) План занятия 1. Понятие обязательств как бы из договоров. 2. Ведение чужих дел без поручения. 3. Обязательства из неосновательного обогащения. Понятие и виды. 4. Защита обязательств из неосновательного обогащения посредством кондикционных исков. Виды кондикций. Источники Дигесты Юстиниана. Книга 3, титул 5; книга 12, титулы 4-7; книга13. Законы XII таблиц. Институции Юстиниана. Книга 4.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|