Мезолит (Среднекаменный век)

Мезолит (среднекаменный век) - очень важная эпоха в истории человеческого общества. Начало ее ознаменовано наступлением новой геологической эпохи (голоцена), которая продолжается и по сей день. Одним из самых важных явлений этой эпохи стало отступление ледников. На территории земли постепенно сформировался современный растительный и животный мир. Человек расселяется по всей территории земли.

Эпохальные изменения в природной среде привели к перестройке всего жизненного уклада древнего населения. Загонная коллективная охота на крупных стадных животных в связи с их исчезновением сменилась индивидуальной охотой на более мелких и подвижных животных. Резко усилилась роль рыболовства, которое для северных племен играло примерно ту же роль, что земледелие для южных - оно являлось фактором оседлости. В мезолите в южных районах наблюдаются первые попытки одомашнивания диких животных и культивирование диких злаков, что было обусловлено кризисом природных ресурсов.

Иная ситуация складывалась на Севере. Огромные просторы тайги с ее богатейшими лесами, реками, озерами создавали благоприятные условия для охотничье-рыболовческого хозяйства, которое начиная с этого времени на многие тысячелетия становится главным источником существования древних людей Севера. Мезолитических стоянок известно значительно больше, чем палеолитических, во всех районах земного шара. На территории нашей Республики их более 100. Они располагаются по берегам рек и озер, на боровых террасах и даже в поймах рек. Существовали и кратковременные стоянки, и места более длительного обитания. Известны и жилища этой эпохи - наземные (вероятно, временные, летние) и углубленные в землю землянки (зимние).

Важнейшим техническим достижением этой эпохи является изобретение лука и стрел. Хотя они появляются еще в эпоху позднего (или верхнего) палеолита, но широкое распространение получают только в мезолите, так же как и сложные составные орудия. Основу их составляют дерево или кость, в пазы которых вставлялись мелкие ножевидные пластины. Эта техника скалывания мелких ножевидных пластин (тонких и узких) получила название микролитической (микрос - маленький, литос - камень). На мезолитических памятниках Европейского Северо-Востока микролитические пластинки и изделия из них составляют абсолютное большинство. Это - скребки, скобели, проколки, резцы. Изредка встречаются и наконечники стрел на пластинах.

Наряду с микролитами в таежной зоне Европейской части России получили распространение и макролиты - крупные рубящие орудия, которые обычно изготовляли из кварцита (топоры). Для изготовления рубящих орудий использовали плоские осколки валунов. Однако крупные макролитические орудия на мезолитических памятниках встречаются редко. Абсолютное большинство изделий изготовлено техникой отжима ножевидных пластин. Основная масса орудий была вкладышевой. Ножевидные пластины снимались с ядрищ, которые называются нуклеусами. Нуклеусы имели конусовидную или карандашевидную форму. Для получения нуклеуса у кремневого желвака отбивалась грубая корка, затем на образовавшемся куске кремня ударами подготавливалась треугольная площадка, а перпендикулярно ей другая, служившая затем отжимной (верхней) площадкой нуклеуса, с которой и снимались трехгранные ножевидные пластины.

Составные орудия представляли собой кинжалы, наконечники стрел и копий. Вкладышами служили мелкие пластинки, имеющие ретушь - на краях, углах и концах и т.д. Наряду с составными в мезолите существовали и цельные орудия из кремня - пластины с резцовыми сколами, служившие резцами, инструментами для обработки костей, а также скребки, ножи, острия - проколки, отжимники или ретушеры.

Мезолитические стоянки известны в бассейне Печоры, Вычегды, в Большеземельской тундре. Особый интерес среди них представляет I Висский торфяник, расположенный возле д. Синдор Княжпогостского района Республики Коми. В I Висском торфянике наряду с обычными для мезолита кремневыми изделиями (отщепами с ретушью, скребками, нуклеусами, резцами, призматическими пластинами) найдены четыре шлифованных топора, а также более 120 изделий из растительных материалов (дерева, коры, травы): луки, дугообразные рукоятки, лыжи, полозья саней, весло, обруч, диск, фрагменты рыболовных снастей и др. 12 из найденных деревянных изделий орнаментировано зигзагами, насечками, косой сеткой, V-образными фигурами и косыми крестами.

Среди изделий из дерева - охотничьи луки, дугообразные рукоятки орудий, полозья саней, лыжи, вилка, диск с отверстием, обручи, лопаточка и др. Особый интерес среди них представляют пять охотничьих луков, из которых один целый. Вот как описывает этот лук исследователь Висских поселений Г.М.Буров. “Все луки вырезаны из стволов небольших деревьев или из веток со снятой корой. Целый лук представляет собой дугообразное изделие длиной 129,5 см и максимальной шириной 4,8 см. Один конец его массивнее другого. Лук почти на всем протяжении имеет линзовидное сечение (внутренняя сторона выпуклая) и только более тонкий конец его пятигранный, завершается рельефным выступом и снабжен отверстием для прикрепления тетивы. Противоположный конец лука для той же цели имеет с внутренней стороны поперечный дугообразный желобок. В средней части хорошо выражена выемка для стрел. Конец с отверстием орнаментирован с внутренней и внешней стороны поперечными зигзагами”.

Полозья саней изготовлены из древесины хвойных и лиственных пород (береза). Они имели ширину 12-18 см, были снабжены сверху невысоким плоским бортиком по одному из краев; по краям наблюдалась пара отверстий. Судя по одному из обломков полозьев длиной 185 см, сани были довольно длинные. Г.М.Буровым выполнена реконструкция высоких саней. Одни были бескопыльные, двухполозные, асимметричные. При помощи ремней, пропущенных через отверстия, концы двух полозьев скреплялись друг с другом таким образом, что внешние края их становились несколько приподнятыми. Груз к таким саням надо было привязывать. Сани другого типа также бескопыльные, плоские, скрепленные из двух полозьев-досок с бортиками по внешнему краю. У заднего конца полозьев и в средней части были отверстия. Передняя пара отверстий на полозьях служила, очевидно, для привязывания ремня, при помощи которого человек тащил сани за собой, а остальные использовались для закрепления поперечных соединительных брусков.

Но особый интерес среди висских деревянных изделий представляет лыжа. Передний возвышающийся конец ее оснащен снизу скошенным назад выступом, оформленным в виде головы лося. Этот выступ, опущенный ниже плоскости скольжения, имел прежде всего практическое значение: он выполнял роль тормоза (препятствуя обратному движению лыжи) и стабилизатора. Одновременно, скульптура лося выполняла и ритуальные магические функции, обусловленные важным местом лося среди объектов охоты мезолитических охотников.

Судя по данным радиоуглеродного анализа, I Висский торфяник датируется VII - концом VI тыс. до н.э. Следовательно, уже в VII-VI тыс. до н.э. мезолитическое население Европейского Северо-Востока освоило технику выделки каменных шлифованных орудий, оно достигло высокого мастерства в обработке дерева, бересты. И, наконец, уже в это время местное население было знакомо с простейшими средствами передвижения и перевозки (лыжи, сани и лодки).

Какова этнокультурная история региона в рассматриваемую эпоху? Г.М.Буров, один из исследователей мезолита Европейского Северо-Востока, полагал, что I Висский торфяник тяготеет к культурам балтийского круга, а более поздние памятники - V тыс. до н.э. относятся к камско-вычегодско-печорскому мезолиту южного происхождения. На современном уровне знаний представляется, что среди мезолитического населения Европейского Северо-Востока были прежде всего потомки верхнепалеолитического местного населения.

Нет сомнений и в том, что в эпоху мезолита существовали тесные контакты между населением Вычегодского и Камского бассейнов. Однако, как считает ленинградский археолог И.В.Верещагина, “предположение о возможном расселении мезолитических племен в Вычегодский край через бассейн Камы было бы весьма поспешным”. Она полагает, что вычегодские, печорские и тундровые мезолитические памятники обнаруживают большую близость с волго-окским. Более вероятным представляется предположение о продвижении в позднем мезолите населения из Верхнего Поволжья через Северную Двину в бассейны Вычегды и Печоры, а оттуда в Большеземельскую тундру.

Трудно определить этническую принадлежность этого населения, хотя следует отметить, что именно к этой эпохе многие исследователи относят формирование крупных языковых семей, в том числе уральской, в состав которой входят предки современных самодийцев (ненцев, энцев, нганасан и селькупов) и финно-угров (прибалтийских, волжских, пермских финнов и венгров, хантов и манси). Однако нет никаких убедительных оснований для отождествления мезолитического населения Европейского Северо-Востока с уральцами.

 

Неолит (Новокаменный век)

Эпоха мезолита сменяется неолитом. Это последняя, заключительная стадия в развитии каменного века и исключительно важная в истории человечества. Своеобразие ее заключается в том, что, с одной стороны, это еще каменный век, и все достижения в области производства уходят корнями в предыдущую эпоху. С другой стороны, именно в эту эпоху резко усилилась активная реакция человека на природные изменения, что сыграло важную роль в дальнейшем интенсивном развитии человечества. В неолите вся пригодная для обитания территория Земли была освоена. Однако, как и в настоящее время, природно-климатические условия на территории земного шара отличались большим разнообразием. Они наложили отпечаток на характер материальной культуры. И, пожалуй, самое главное - в эпоху неолита различная природная среда разграничила направление хозяйственной деятельности. В южных районах произошел массовый переход к производящим формам хозяйства - земледелию и скотоводству.

“Переход к производству пищи, сознательному выращиванию съедобных растений, особенно злаковых, и приручению, разведению и отбору животных явился экономической революцией, величайшей в истории человечества после того, как человек овладел искусством добывать огонь, - писал выдающийся английский археолог Г.Чайлд. - Она открыла людям возможность прибегать к более богатому и надежному источнику пищи, который находился теперь под собственным контролем человека, представляя ему почти беспредельные возможности и требуя от него взамен лишь приложения сил”. В науке это событие называют неолитической революцией. Она началась ранее всего на Ближнем Востоке (Ирак, Турция) около 9500 г. до н.э. (еще в эпоху мезолита) и закончилась около 6500 г. до н.э.

Переход к земледелию и скотоводству на Ближнем Востоке был обусловлен прежде всего благоприятными природно-климатическими условиями (наличие диких злаковых растений, животных, которых можно было приручить). Раннеземледельческие неолитические культуры известны в Средней Азии, на Кавказе, в Северном Причерноморье. Г.Чайлд считает, что земледелие распространилось от Ирана до Швеции и Британии всего за 500 лет. В неолите большая часть Европы познакомилась с земледелием. В то же время на огромной территории, занятой лесной и тундровой зоной, основными занятиями населения оставались охота и рыболовство.

Различное направление хозяйственной деятельности обусловило и различия в технике изготовления и главное - наборе соответствующих орудий труда. В эпоху неолита появились различия и в социальной организации общества. В районах, где произошел переход к производящим формам хозяйства, появляется избыточный продукт и, как следствие этого, предпосылки для имущественного неравенства. Не случайно первые классовые общества и государства появляются именно в этих районах. На Севере Европы и Азии это период расцвета первобытнообщинного строя.

Важные перемены происходят в этнической карте мира. В результате развития земледелия и животноводства увеличивается численность населения. При экстенсивной форме сельского хозяйства и ограниченных территориях, благоприятных для его развития, начинаются активные передвижения населения на новые территории, уже освоенные людьми. Это приводит к смешению различных этносов и соответственно к скрещиванию культур, появлению новых этнокультурных общностей. К эпохе неолита восходят истоки крупнейших этноязыковых общностей современности, в частности, финно-угорской.

Однако есть общие черты для всей эпохи неолита, независимо от природно-климатических условий, которые и позволяют выделить ее в особый период в истории человеческого общества. К ним относятся распространение двустороннеобработанных ретушью орудий (ножей, кинжалов, наконечников стрел), высокая техника обработки камня, широкое распространение шлифования и полирования, использование различных пород камня и др. Одной из наиболее специфических особенностей эпохи является изобретение керамики - глиняной посуды. Значение этого открытия трудно переоценить. Впервые человечество изобрело принципиально новый материал (до этого оно использовало только имеющийся в природе материал для изготовления орудий труда и предметов быта).

Керамика - это прежде всего сосуды для приготовления пищи и хранения запасов, что предполагает наличие излишнего продукта, заготовляемого впрок. Кроме того, глиняные сосуды являются признаком стабилизирующейся оседлости. Своеобразие неолитических сосудов заключалось в их орнаментации. Орнаментация - это особая отрасль искусства, в которой нашли свое воплощение эстетические потребности и вкусы древнего населения. Но кроме того в ней отразились представления человека об окружающей природе, о простейшей геометрии и счете и т.д.

Неолит наступает не одновременно на различных территориях земного шара, однако разрыв этот не столь значителен. Известный советский исследователь Н.А.Хотинский, занимающийся проблемами палеогеографии, считает, что появление неолитических племен в лесной зоне Европейской части России относится к экстремальной фазе климатического оптимума голоцена - примерно 6500 - 4700 лет назад, когда благоприятное соотношение теплообеспеченности и увлажненности содействовало наибольшему расцвету растительного и животного мира умеренного пояса Европы. Теплолюбивая лесная растительность продвигается на север и восток, что определялось потеплением и усилением воздушных масс Атлантики, проникающих на восток значительно дальше, чем в предшествовавшее и последующее время. Тундровая зона в этот период почти полностью исчезла с материковой части Европейской территории России. Граница между лесом и степью за это время достигла положения, близкого к современному.

По данным Н.А.Хотинского, в южной половине лесной зоны господствовали теплолюбивые широколиственные леса из дуба, вяза, липы и лещины. В составе широколиственно-хвойноподтаежных лесов они распространялись на 500-600 км к северу и северо-востоку от их современного положения. Именно здесь началась неолитическая революция в лесной зоне Европейской части России.

Территория нашей республики в то время входила в основном в зону таежных темнохвойных лесов, где сформировались культурно-исторические общности с охотничье-рыболовческим хозяйством. Население не было знакомо ни с земледелием, ни с животноводством. Прогресс в развитии северных племен проявляется в совершенствовании техники обработки камня, появлении новых технологий, производств, усовершенствовании охоты и рыболовства, появлении сложных рыболовных сооружений, совершенствовании средств передвижения (лыж, лодок, саней), развитии обмена. Именно в неолите на Европейском Северо-Востоке появляются долговременные поселения с прочными жилищами, более оседлым становится быт.

Если ранненеолитические памятники в центре Русской равнины появляются в последней четверти V тыс. до н.э., то на Европейском Северо-Востоке хронологические рамки неолита определяются IV-III тыс. до н.э. В позднем неолите неолитические племена появляются и в тундре, что было обусловлено смешением в этот период ландшафтных зон - продвижением тундры в южном направлении, частичной деградацией широколиственных лесов и увеличением роли холодостойких элементов в растительном и животном мире лесной зоны. Эти изменения, происшедшие 4600-4100 лет тому назад, привели к активизации миграционных процессов.

На Европейском Северо-Востоке открыто более 40 неолитических памятников, расположенных по берегам рек и озер. Наиболее выразительные комплексы представлены на озерных памятниках: Синдор, Ямозеро, Косминские озера, Эньты. В развитии местного неолита выделяются два периода: ранний и поздний. К раннему неолиту относятся несколько памятников: Черноборская III на Ижме, Эньты I на Средней Вычегде, две стоянки на р.Индиге (центральный Тиман), часть материалов Висских поселений, а также Пижма I и Пижма II на Ямозере.

Что представляют собой ранненеолитические памятники? Поселение Эньты I, изученное археологом Э.С.Логиновой, расположено на правобережье средней Вычегды, у старинного озера Эньты. Здесь найдены очаги, хозяйственные и столбовые ямы, обложенные камнями, многочисленные кремневые изделия, обломки глиняных сосудов, обожженные кости (лося и северного оленя). Среди каменных орудий труда выделяются острия, сверла, проколки, ножи, тесловидные орудия. Они выполнены на пластинах и отщепах. Неправильные пластины и их обломки применялись в качестве ножей, скобелей, скребков, пластинчатые отщепы - в качестве скребков, скобелей, ножей, вкладышей. Наибольшим разнообразием отличаются скребки и ножи.

Однако, своеобразие памятнику придают кремневые геометрические орудия. Заготовками для них служили обломки и сечения пластин небольших размеров. Они имеют форму трапеции, прямоугольника, треугольника, параллелограмма или аморфную. Геометрические микролиты служили вкладышами составных наконечников стрел, копий, дротиков и иных орудий. Они вставлялись в пазы составных орудий, являясь их лезвием. Глиняная посуда представлена сосудами закрытой формы, диаметром по краю 22-36 см. Днища были или приостренные, или плоские. Сосуды украшены орнаментом сверху до дна. Характерная особенность орнаментации - нанесение ямок в один-два ряда под венчиком. Узоры на сосудах составляют ямочные вдавления и отпечатки гребенки. Почти во всех случаях узоры располагаются горизонтальными зонами, реже - вертикальными. Большинство сосудов украшено горизонтально чередующимися гребенчатыми зонами.

Поселение Черноборская III исследовано В.Е.Лузгиным. Оно находится на левобережье р.Ижмы у д.Черноборская Ижемского района Республики Коми. Площадь памятника 100 кв.м. На поселении найдены многочисленные кремневые изделия, значительную часть которых составляют пластины и изделия на них (27%). В отличие от ранненеолитического поселения Эньты I здесь найдены наконечники стрел архаичных форм: ромбовидной, с усеченным основанием, с черешком. Кроме того, представлены скребки, часть которых сделана на пластинах, большая часть - на отщепах, а также скребла, резец, резчики, ретушеры, нуклевидные куски, два рубящих орудия. Наибольшим разнообразием отличаются режущие орудия: ножи из ножевидных пластин, из отщепов овальной и подтреугольной формы.

Сосуды округлой формы, с прямым, уплощенным сверху венчиком, с лощеной поверхностью. Они орнаментированы небольшими ямками. Ранненеолитический возраст описанных поселений определяется тем, что в кремневом инвентаре, с одной стороны, сохраняются мезолитические черты, с другой - появляются новые не известные в мезолите. К мезолитическим относится преобладание орудий на пластинах, к неолитическим - более крупные размеры пластин и появление техники двусторонней обработки, а также значительное количество орудий на отщепах. И, наконец, выразительным признаком неолитического возраста этих поселений является глиняная посуда, отсутствовавшая в предшествующую эпоху.

Как сформировался ранний неолит на Европейском Северо-Востоке? С одной стороны, обнаруживается его генетическая преемственность с местной мезолитической культурой. Иначе говоря, в раннем неолите на этой территории жили потомки местного мезолитического населения. С другой стороны, некоторые особенности ранненеолитических поселений, в частности, ямчатая керамика, указывает на общность культуры населения, обитавшего в бассейне Печоры, Северной Двины и верхней Волги, что может свидетельствовать или о миграциях населения, или сложении этой обширной историко-культурной общности на единой основе родственных мезолитических культур.

Поздненеолитические комплексы выделены на Висских поселениях, Ямозере, Косминских озерах, на Мезени, Вычегде. Наиболее изученными являются Висские и Эньтыйские поселения. На поселении Эньты III исследован комплекс из пяти жилищ, в том числе однокамерные и двухкамерные с одним-двумя выходами. Жилища прямоугольной формы площадью 60-100 кв.м, с хозяйственными ямами и очагами. Жилища были наземные, крыша двускатная, в отдельных случаях был крытый выход. Встречены жилища пятиугольной, а также округлой формы. В жилищах найдены кости лося, северного оленя и мелких грызунов.

Кремневые изделия поздненеолитических поселений отличаются от ранненеолитических. Господствует техника изготовления орудий на отщепах. Пластин гораздо меньше, они довольно грубые и массивные. При обработке кремневых изделий преобладает техника двусторонней ретуши. Из орудий труда найдены ножи, скобели, скребки, режущие орудия, ромбовидные и листовидные наконечники стрел. Встречаются резцы, проколки, комбинированные изделия, а также шлифованные сланцевые топоры и тесла.

Но основную массу вещественного материала поздненеолитических поселений составляет керамика. Она представлена сотнями сосудов разных размеров: от очень крупных до миниатюрных. На первый взгляд глиняная посуда довольно однообразна. Она имеет полуяйцевидную форму, по всей поверхности украшена гребенчато-ямочными узорами. Но это только на первый взгляд. Выделяются десятки различных комбинаций сочетания ямок и отпечатков зубчатого штампа, которые, в свою очередь, также составляют различные узоры. Кроме того, встречаются оттиски перевитого шнура, личиночного, фигурного штампов и др.

Для археолога керамика является наиболее информативным источником. Форма посуды, основные элементы орнамента, узоры, даже примеси в тесте являются своеобразным паспортом памятника. Не случайно у древнего населения таежной зоны (охотников и рыболовов), ведущих подвижный образ жизни, сосуды были остродонные и круглодонные, а у оседлого земледельческого населения более южных широт - плоскодонные. Совершенно различными были и узоры. Растительные мотивы, концентрические круги, спирали и волны, изображения животных - это символы земледельческого мира. Для таежного мира характерны комбинации узоров из зубчатых (гребенчатых) оттисков и ямок, которые также символизировали представления северного населения об окружающем мире.

Археологи на основе анализа керамики (форм сосудов, примесей в тесте, орнаментации) пытаются определить и этнокультурную принадлежность памятников. Они отмечают близость материальной культуры поздненеолитического населения нашей территории к культурам Прикамья и Поволжья. Ученые полагают, что в бассейны Вычегды и Печоры в позднем неолите проникали различные группы населения из Волго-Окского междуречья и Прикамья. В результате их взаимодействия на Европейском Северо-Востоке формируется гибридная, многокомпонентная культура, окончательно оформившаяся к концу этой эпохи.

Можно ли определить этническую принадлежность поздненеолитических памятников? Кто были наши неолитические предки? В науке существуют две точки зрения на этот вопрос. Согласно первой, население лесной полосы от Урала на востоке до Прибалтики на западе, включая Прикамье, Среднее Поволжье, Волго-Окское междуречье, в эпоху позднего неолита заселяли древние финно-угры. Эта мысль впервые была высказана крупнейшим финским лингвистом Кастреном. Правда, он считал, что прародина финно-угров находится в предгорьях Алтая и Саян. Эта гипотеза (об алтайской прародине финно-угров) в дальнейшем была отвергнута лингвистами. Сетяля, Шебештьен, Хайду, Тойвонен и другие лингвисты считали, что основная территория финно-угорского населения находится в Волго-Камье и прилегающих областях Среднего Урала.

До недавнего времени считалось, что ямочно-гребенчатая культура в Верхнем Поволжье сменилась пришлой из Волго-Камья волосовской культурой (прафинно-угорской по этнической принадлежности). Последние открытия свидетельствуют о том, что никаких миграций из Волго-Камья не было. Культуры середины III - первой четверти II тыс. до н.э. (ранневолосовская и волосовская культуры) формируются в Верхнем Поволжье в результате дальнейшего процесса развития местных неолитических племен. Исходя из этих новых материалов, наиболее вероятно, что племена с ямочно-гребенчатой керамикой были древними финно-уграми. Это хорошо согласуется с данными палеолингвистики. Согласно этим данным, территория обитания древних финно-угров (уральцев) определяется на основе выделения общих видов животного и растительного мира, названия которых сохранились во всех финно-угорских (уральских) языках. К таким общим понятиям относятся слова, обозначающие “ель”, “кедр”, “пихту”, “лиственницу” и “вяз”. Крупнейшие современные лингвисты, в частности, венгерский исследователь академик П.Хайду на этом основании прародину уральцев (предков финно-угров и самодийцев) помещал на территории от междуречья Оби и Иртыша до верховий Печоры. Именно здесь при преобладании еловых лесов встречаются кедр и пихта. Согласно этой теории, лиственница проникает к западу от Урала только в позднем голоцене, после распада финно-угорской общности на финно-пермскую и угорскую. Другие названия широколиственных пород (дуб, липа, орешник), по мнению П.Хайду, попадают в словарный запас финно-угров после распада уральского единства и их продвижения на Запад.

Однако новейшие палеографические данные свидетельствуют о том, что уже с раннего голоцена на Севере Печорской низменности произрастали еловые леса с примесью кедра. В среднем же голоцене ареалы кедра, лиственницы и пихты были даже шире, чем сегодня, что убедительно доказано в работах известного коми биолога Н.И.Непомилуевой. Следовательно, древние уральцы заселяли значительно более обширную территорию, чем предполагает П.Хайду, от Обско-Иртышского междуречья вплоть до Карельского перешейка. Несостоятельным оказался и аргумент о том, что слова “дуб” и “липа”, представленные в финно-угорском словаре, попали в него в процессе продвижения финно-угров к западу, в Волго-Камье, где они познакомились с этими деревьями. По данным палеогеографии, дуб и липа в составе хвойных лесов произрастали в голоцене и в Зауралье. Следовательно, финно-угорская прародина не смещалась к западу, а оставалась в пределах территории уральской прародины (от Обь-Иртышья до Карелии). Известный венгерский ученый П.Вереш считает, что названия дуба, липы и вяза были в прафинно-угорском языке, но в связи с наступившим похолоданием в Зауралье и исчезновением дубовых и липовых лесов названия этих деревьев исчезают из финно-угорского языка (кроме вяза, который сохранился в венгерском языке).

Учитывая все эти новейшие материалы, археолог В.С.Стоколос пришел к выводу, что Европейский Северо-Восток в эпоху развитого неолита был заселен древними финно-уграми. Древняя финно-угорская общность распадается на прафинно-пермскую и угорскую в следующую эпоху, которая называется энеолит (или медно-каменный век), около середины III тыс. до н.э.

 

Медно-бронзовый век

 

Начало этой эпохи ознаменовано знакомством древних людей с металлом. Первым металлом, который человечество стало использовать для изготовления орудий труда, различных изделий была медь. Человек познал способность металла плавиться и принимать определенные формы. Он получил новый материал для орудий, который позволял изготовить разнообразные орудия, более совершенные, чем каменные. В начале стали использовать легкоплавкие металлы, способные плавиться в кострах и примитивных плавильных печах. Как произошло знакомство древнего человека с металлом?

Известно, что металлы распространены в природе как в самородном состоянии, так и в виде металлических руд. Медь встречается как в составе руды, так и в самородках. Но самородная медь встречается в поверхностных выходах значительно реже, чем медные руды. Мнения ученых о первоначальных способах использования меди разделились. Одни полагают, что первые медные изделия изготовлены из медной руды. Но большинство ученых считает, что первоначально использовалась самородная медь, которую древние люди могли вначале принять за одну из разновидностей камня. Когда они стали обрабатывать ее, то открыли такое ее свойство как ковкость, т.е. способность изменять форму при ударе. Затем было замечено, что нагретый в огне раскаленный кусок меди лучше поддается ковке.

Самые ранние опыты использования самородной меди относятся к VII-V тыс. до н.э. (в Малой Азии, Палестине и Иране). Но начало металлургии связано с освоением выплавки металлов из руд. Это событие также ранее всего произошло на Ближнем Востоке и относится к рубежу VIII-VII и VII-VI тыс. до н.э. Однако, период освоения получения меди растянулся на многие тысячелетия. В конце V - начале IV тыс. до н.э. первые металлические изделия появились на территории крайних юго-западных предгорных районов Средней Азии, в Туркмении, в IV тыс. до н.э. - на территории Кавказа, в конце IV -начале III тыс. до н.э. в районах правобережной Украины и Молдавии. В Среднем Поволжье и Приуралье разработки медистых песчаников велись во II тыс. до н.э. На Урале известно много древних медных рудников и мест древней выплавки меди из руды. В конце III тыс. до н.э. у охотничье-рыболовческих племен, живущих с восточной стороны Урала, в Среднем Зауралье существовало собственное литейное производство.

Однако период использования чистой меди в качестве материала для изготовления орудий труда был непродолжительным. На смену медному приходит бронзовый век. Бронза - это сплав меди с оловом или мышьяком. Раньше всего - в III тыс. до н.э. - она появилась на Ближнем и Среднем Востоке. На территории Европейского Северо-Востока бронзовые изделия появляются во II тыс. до н.э.

Первоначально в древности медь из руды получали на открытых очагах. Но в этом случае выход металла из руды был незначительным, очень много невосстановленного металла оставалось в руде. Поэтому одним из древнейших способов выплавки меди из руд, в том числе и в открытых очагах, была ее плавка в глиняных сосудах, так называемых тиглях. Тигли наполнялись рудой и покрывались плотным слоем древесного угля. Уголь разгружался и с помощью дутья мог давать достаточную температуру для получения металла из руды. После окончания плавки на дне тигля образовался слиток металла, а над ним - более легкий шлак. Дутье обеспечивалось силой легких человека. Предполагается, что для дутья древние использовали дутьевые трубочки, снабженные на конце наконечником - так называемые сопла, сделанные из огнеупорной глины. Но этот способ дутья был неэффективен, и вскоре изобрели простейшие ручные меха, которые изготовлялись из шкур животных. Использование мехов позволило достигнуть более высоких температур. Вначале меха были ручные, а затем появились ножные. Постепенно технология получения металла из руд совершенствовалась. На смену открытым очагам приходят металлургические печи. Существовали углубленные в землю ямные печи, стенки которых либо выкладывались камнем с последующей обмазкой их огнеупорной глиной, либо просто обмазывались глиной. В них послойно насыпалась медная руда с древесным углем. Медный слиток в процессе плавки руды опускался на дно печи. Встречены печи наземного типа с невысокими стенками, сложенными из камня и внутри обмазанные глиной, сверху открытые, а снизу слегка углубленные в землю. Наряду с печами небольших размеров в бронзовом веке получили распространение крупные печи большой емкости.

Слитки меди, полученные в печах или ямах, содержали шлаковые включения, которые удалялись металлургами с помощью молотов. Из полученного металлургами металла в дальнейшем изготавливались различные изделия: орудия труда, оружие, украшения, предметы быта. Существовало два способа изготовления древних металлических изделий: ковка и литье. Первые металлические изделия, изготовленные методом ковки, по форме не отличаются от каменных. Но настоящий прогресс в медно-бронзовом веке был достигнут после открытия литья, благодаря которому ассортимент бронзовых изделий стал значительно более разнообразным. Жидкий металл разливали по литейным формам, которые делались из камня, металла, глины, существовали простые и сложные (состоящие из нескольких складывающихся частей) формы. Металл перед литьем расплавлялся и непосредственно из тиглей или специальных сосудиков-льячек разливался в литейные формы. После того как металл застывал, получалось готовое металлическое изделие. Литейщики работали небольшими группами. Как правило, они обслуживали свои поселения, но были и странствующие мастера, которые могли совершать дальние походы, удовлетворяя потребности в металлических изделиях не только соседних, но и отдаленных племен.

В начале эпохи раннего металла медь и бронза были довольно редкими и дорогими материалами, поэтому большинство изделий изготовляли из камня. Постепенно, в течение тысячелетий, медь и бронза вытесняют из обихода кремневые орудия труда. Но процесс этот был очень длительным. Только железу удалось вытеснить камень, и то не повсеместно. На Европейском Северо-Востоке и в эпоху железа сохраняются кремневые наконечники стрел и особенно долго - скребки. Только в эпоху средневековья - к концу I тыс. н.э. кремневые орудия труда вытесняются железными. Бронза остается основным материалом для изготовления украшений и предметов быта.

Открытие металла сыграло исключительно важную роль в истории человечества. Внедрение меди и бронзы в производство позволило повысить производительность труда во всех отраслях хозяйства, где использовался металл, ускорило темпы развития человеческого общества. По исследованиям, произведенным опытным путем, медным топором можно было срубить сосну диаметром 25 см за 5 минут - это в 3 раза быстрее, чем каменным. В особенно благоприятных условиях оказались коллективы, которые жили в районах рудных месторождений. Там раньше, чем в других областях появляются специализированные поселки металлургов, где одновременно и торговали готовыми изделиями. Идеи металлургии, опыт мастеров распространяются и в районы, далекие от металлургических очагов, в том числе и на Европейский Северо-Восток.

В эпоху энеолита, которая приходится на период потепления в Атлантикуме, особенно в конце этого периода (6000-5000 лет тому назад), возникли благоприятные условия для дальнейшего освоения территории Европейского Северо-Востока. Эпоха энеолита-бронзы на нашей территории представлена десятками поселений на Печоре, Ижме, Мезени, Вишере, Выми, Вычегде, водораздельных озерах Тимана. Они имеют различную площадь - от нескольких сот до нескольких тысяч квадратных метров. Известны долговременные поселения с остатками жилищ, хозяйственных и иных сооружений: Галово II на Ижме, Топыр-Нюр XIII, Шиховское IV и Адзьва на Печоре, Чойновты I и II и Чужъяель на Мезени, Ниремка I на Выми и другие.

Жилища представляют собой бревенчатые полуземлянки прямоугольной формы площадью от 13 до 70 кв.м с наземными и углубленными в материк очагами, с одним или двумя входами в виде траншей. Встречаются столбовые ямки, поддерживающие кровлю жилища. На поселениях по Печоре и Усе выявлены жилища, пол которых покрыт охрой. Охристые пятна встречаются и в жилищах на поселении Чойновты на Мезени. Рядом с жилищами встречаются хозяйственные и ритуальные ямы. Нередко жилища окружены с

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: