[2)] постоянный и переменный капитал 4 страница

Капитал I продает 30 печатных листов за 83 талера; 1 печатный лист продается за ⁸³/₃₀ талера, т. е. за 2 талера 23 зильбергрошена [cxxvi].

Капитал II продает 100 печатных листов за 159 талеров 10 зильбергрошенов; 1 печатный лист продается за (159 талеров 10 зильбергрошенов): 100, т. е. за 1 талер 17 зильбергрошенов 8 пфеннигов.

Ясно, следовательно, что капиталу I крышка, так как он продает по непомерно дорогой цене. И хотя в первом случае прибыль на весь капитал составляла 10%, а во втором случае — только 6²/₃%, все же первый капитал получал на [оплаченное] рабочее время только 25%, в то время как второй капитал получает 33¹/₃%. У капитала I отношение необходимого труда ко всему примененному капиталу больше, и поэтому прибавочный труд, хотя он абсолютно меньше, чем у капитала II, проявляется в виде более высокой нормы прибыли на меньший совокупный капитал. 4 рабочих дня по отношению к 60 талерам [затраченным на орудие и материал первым капиталом] больше, чем 4 рабочих дня по отношению к 160 талерам [затраченным на орудие и материал вторым капиталом]. В первом случае один рабочий день приходится на 15 талеров имеющегося в наличии [постоянного] капитала; во втором случае один рабочий день приходится на 40 талеров. Но у второго капитала труд производительнее (что обусловлено как наличием большего парка машин, а потому также и большим местом, которое машины занимают среди стоимостей капитала, так и большим количеством того материала, в котором находит свое выражение рабочий день, содержащий [IV—7] больше прибавочного времени, а потому потребляющий за одно и то же время больше материала). Во втором случае создается больше прибавочного времени (относительного прибавочного времени, т. е. прибавочного времени, обусловленного развитием производительной силы). В первом случае прибавочное время составляет ¹/₄ [необходимого времени], во втором случае — ¹/₃. Поэтому прибавочное время во втором случае создает в течение того же самого промежутка времени и больше потребительных стоимостей, и большую меновую стоимость; последнюю, однако, не в той же пропорции, как первые, ибо, как мы видели, меновая стоимость возрастает не в такой же численной пропорции, как производительность труда. Поэтому цена единицы продукта оказывается меньше, чем совокупная цена продукции, — т. е. цена единицы продукта, умноженная на количество произведенного продукта, оказывается больше [чем раньше, несмотря на удешевление единицы продукта].

Если бы мы теперь предположили, что общая сумма рабочих дней во втором случае, хотя относительно она и меньше, чем в № I, но абсолютно больше, то результат оказался бы еще более поразительным. Прибыль большего капитала, работающего с большим количеством машин, представляется меньшей, чем прибыль меньшего капитала, работающего с относительно или абсолютно большим количеством живого труда; и это происходит как раз потому, что большая прибыль с живого труда, будучи распределена на такой совокупный капитал, который применяет меньше живого труда по отношению к совокупной величине капитала, — представляется меньшей, чем меньшая прибыль с живого труда, находящаяся в более высоком процентном отношении к меньшему совокупному капиталу. А то, что соотношение [между стоимостью, затраченной на материал и машины, и живым трудом] в № II таково, что здесь может быть переработано больше материала и что более значительная часть стоимости вложена в орудия труда, — это обстоятельство представляет собой только выражение для [возросшей] производительности труда.

Стало быть, вот в чем соль знаменитого положения несчастного Бастиа, который крепко вбил себе в голову, — на что г-н Прудон так и не сумел ему ответить[179], — что, так как норма прибыли при большем и более производительном капитале представляется меньшей, значит, стала больше доля рабочего, в то время как дело обстоит как раз наоборот: больше стал прибавочный труд рабочего.

Рикардо, по-видимому, тоже не понял существа дела, так как в противном случае он не стал бы объяснять периодическое понижение прибыли одним только ростом заработной платы, вызываемым повышением хлебных цен (а тем самым и повышением ренты). Но ведь прибавочная стоимость, — в той мере, в какой она хотя и является основой прибыли, но также и отличается от того, что обычно называют прибылью, — аu fond [cxxvii] никогда еще не была раскрыта.

Несчастный Бастиа в данном случае сказал бы, что так как у первого капитала прибыль составляет 10% (т. е. ¹/₁₀), а у второго капитала только 6²/₃% (т. е. ¹/₁₅), то рабочий в первом случае получает ⁹/₁₀ [или ²⁷/₃₀1, а во втором случае — ¹⁴/₁₅ [или ²⁸/₃₀]. Это не верно ни с точки зрения соотношения [между прибылью и заработной платой] в каждом из этих двух случаев, ни с точки зрения соотношения этих случаев между собой.

Что же касается дальнейшего отношения между новой стоимостью капитала и капиталом в качестве индифферентной совокупной стоимости (в таком виде, вообще говоря, капитал выступал перед нами до того, как мы перешли к рассмотрению процесса производства, и в конце процесса производства он опять должен выступить перед нами в подобном виде), то это надо рассмотреть отчасти под рубрикой прибыли, где новая стоимость получает новое определение, отчасти под рубрикой накопления. Здесь же нам прежде всего надлежит выяснить лишь природу прибавочной стоимости как эквивалента относительного или абсолютного рабочего времени, пущенного в ход капиталам сверх необходимого рабочего времени.

То обстоятельство, что совершающееся в процессе производства потребление той части стоимости [капитала], которая состоит в орудии, никак не может — здесь, где необходимо объяснить пока еще только созидание прибавочной стоимости, самовозрастание стоимости, — служить признаком, отличающим орудие производства от материала, проистекает просто из того, что это потребление относится к самому простому процессу производства и что, стало быть, уже в простом процессе производства — для того чтобы он снова мог начаться из самого себя — стоимость потребленного орудия (будь то сама простая потребительная стоимость или меновая стоимость, если производство уже дошло до разделения труда и имеет место обмен хотя бы излишками) вновь должна оказаться налицо в стоимости (меновой стоимости или потребительной стоимости) продукта. Орудие утрачивает -свою потребительную стоимость в той самой мере, в какой оно помогает повысить меновую стоимость сырого материала и служит в качестве средства труда. Этот пункт, действительно, необходимо исследовать, так как разграничение между неизменяющейся стоимостью, как такой частью капитала, которая просто сохраняется, между другой его частью, которая воспроизводится (воспроизводится с точки зрения капитала, а с точки зрения действительного производства, осуществляемого трудом, — производится), и между той частью капитала, которая производится вновь, — существенно важно.

 [в) Рост постоянной части капитала по отношению к его переменной части как выражение роста производительности труда]

Теперь настало время покончить с вопросом относительно стоимости, являющейся результатом роста производительных сил. Мы видели, что в этом случае — так же как и в том случае, когда имеет место абсолютный прирост прибавочного труда, — создается прибавочная стоимость (а не только большее количество потребительной стоимости). Если [необходимый и прибавочный труд] определенным образом разграничены, например, если предположено, что рабочему нужно работать только половину рабочего дня, для того чтобы произвести для себя жизненные средства на целый день, и если достигнута та естественная граница, в рамках которой рабочий с помощью данного количества труда доставляет прибавочный труд, — то увеличение абсолютного рабочего времени возможно лишь в том случае, если одновременно применяется больше рабочих, если действительный рабочий день одновременно умножается, вместо того чтобы только удлиняться (согласно предположению, отдельный рабочий может работать только 12 часов; если нужно получить прибавочное время от 24 часов труда, то налицо должны быть 2 рабочих). В этом случае капитал, прежде чем он вступает в процесс самовозрастания стоимости, должен при обмене с рабочим оплатить на 6 рабочих часов больше, т. е. отдать более значительную часть самого себя; с другой стороны, ему в среднем приходится больше расходовать на подлежащий переработке материал (не говоря уже о том, что должен быть налицо лишний рабочий, т. е. что должно возрасти рабочее население). Итак, возможность дальнейшего [IV—8] процесса увеличения стоимости зависит здесь от предшествовавшего накопления капитала (рассматриваемого с его вещественной стороны).

Если же, напротив, возрастает производительная сила, а потому и относительное прибавочное время, то в этом случае — поскольку на данной ступени исследования капитал все еще можно рассматривать как непосредственно производящий жизненные средства, сырье и т. д. — потребуется меньше расходов на заработную плату, а рост производства материала обеспечивается самим процессом увеличения стоимости. Однако этот вопрос относится скорее к накоплению капиталов. Вернемся теперь к тому месту, где мы в последний раз прервали свою мысль [cxxviii]. Рост производительности ведет к увеличению прибавочной стоимости, хотя он и не увеличивает абсолютной суммы меновых стоимостей. Он увеличивает стоимости потому, что создает новую стоимость кап стоимость, т. е. создает такую стоимость, которая не должна быть просто обменена в качестве эквивалента, а должна себя утвердить в качестве стоимости; одним словом, рост производительности создает больше денег. Вопрос заключается в следующем: увеличивает ли рост производительности в конечном счете также и сумму меновых стоимостей? Au fond [cxxix] это уже признано: ведь и Рикардо признаёт, что вместе с накоплением капиталов растут сбережения, а следовательно, растут и производимые меновые стоимости. Рост сбережений означает не что иное, как рост самостоятельных стоимостей — денег. Однако приводимые у Рикардо иллюстрации противоречат этому его собственному утверждению.

Возьмем наш старый пример [cxxx]. 100 талеров составляют капитал, 60 талеров — неизменяющуюся стоимость, 40 талеров — заработную плату, которая производит 80 талеров; таким образом, продукт равен 140 талерам.

{Здесь вновь обнаруживается, что прибавочная стоимость совокупного капитала равна половине вновь созданной стоимости, так как другая половина последней равна необходимому труду. Каково отношение этой прибавочной стоимости (прибавочная стоимость всегда равна прибавочному времени, равна, следовательно, совокупному продукту рабочего минус та часть этого продукта, которая образует заработную плату рабочего) [ко всему примененному капиталу], — это зависит 1) от того отношения, в каком неизменяющаяся часть капитала находится к его производительной части; 2) от того отношения, в каком необходимое рабочее время находится к прибавочному времени (в приведенном выше примере отношение прибавочного времени к необходимому составляет 100%, отношение прибавочного времени ко всему капиталу в 100 талеров составляет 40%); 3) зависит, следовательно, не только от указанного в пункте втором отношения, но также и от абсолютной величины необходимого рабочего времени.

Если бы у капитала в 100 талеров неизменяющаяся часть составляла 80 талеров, то часть, обмениваемая на необходимый труд, была бы равна 20 талерам, и если бы при этом необходимый труд создавал 100% прибавочного времени, то прибыль на капитал составляла бы 20%.

 Но если бы капитал был равен 200 талерам при том же самом соотношении между постоянной и переменной частью, что и в нашем старом примере (а именно, ³/₅ к ²/₅), то стоимость продукта была бы равна 280, что означает 40 [талеров прибыли на каждые] 100 талеров [примененного капитала]. В этом случае абсолютная величина прибыли возросла бы с 40 до 80 талеров, но отношение [прибыли к примененному капиталу] осталось бы равным 40%.

Если же, напротив, постоянный элемент примененного капитала в 200 талеров по-прежнему составляет 120 талеров, количество необходимого труда равно 80 талерам, но при этом необходимый труд возрастает только на 10%, т. е. на 8 талеров, то стоимость совокупного продукта была бы равна 208 талерам и, следовательно, прибыль составила бы 4%. Если бы необходимый труд возрос только на 5 талеров, то стоимость продукта была бы равна 205 талерам; следовательно, прибыль составила бы 2¹/₂%. }

Пусть в нашем примере 40 талеров прибавочной стоимости представляют собой абсолютное рабочее время.

Предположим теперь, что производительная сила удваивается: следовательно, если 40 талеров [заработной платы] дают 4 часа необходимого труда, то рабочий мог бы теперь [после удвоения производительной силы] произвести целый день живого труда за 2 часа. Тогда прибавочное время возросло бы на ¹/₂ [своей собственной величины или на ¹/₄рабочего дня]: раньше, для того чтобы произвести целый день, требовалась ¹/₂ дня, теперь требуется ¹/₄ дня. В продукте рабочего дня прибавочная стоимость составляла бы ³/₄, и если необходимый рабочий час равен 10 талерам (10 X 4 = 40), то теперь рабочему требовалось бы уже только 10 × 2 = 20 талеров. Итак, капитал получает добавочный доход в 20 талеров, а именно 60 талеров вместо 40. В итоге стоимость продукта составляет 140 талеров, из которых 60 талеров равны постоянной стоимости, 20 талеров равны заработной плате и 60 талеров равны прибавочному доходу; итого 140 талеров. Капиталист может теперь возобновить производство с капиталом в 80 талеров.

Пусть капиталист А применяет свой капитал в 140 талеров на том же старом уровне производства для нового производства. В соответствии с первоначальным соотношением [между постоянной и переменной частями капитала] на неизменяющуюся часть капитала ему требуется ³/₅, т. е. 3 × ¹⁴⁰/₅ = 3 × 28 = = 84 талера; на необходимый труд остается 56 талеров. Раньше он затрачивал на труд 40 талеров, теперь — 56, т. е. на ²/₅ больше. Итак, в конце [процесса производства] его капитал составит 84 + 56 + 56 = 196 талеров.

Пусть капиталист В тоже применяет 140 талеров для нового производства, но на более высоком уровне производства. Если бы он возобновил производство с капиталом в 80 талеров, то у него 60 талеров расходовались бы как неизменяющаяся стоимость и только 20 талеров затрачивались бы на труд; поэтому теперь из дополнительных 60 талеров 45 он употребляет на неизменяющуюся стоимость и 15 — на труд. Итак, стоимость продукта у первоначального капитала капиталиста В была бы равна 60 + 20 + 60 = 140, а у дополнительного капитала: 45 + 15 + 45 = 105. Таким образом, общий итог капиталиста В составляет 245 талеров, между тем как у капиталиста А он равен 196 талерам.

Увеличение производительности труда означает не что иное, как то, что тот же самый капитал создает ту же самую стоимость с меньшими затратами труда или что меньшее количество труда создает тот же самый продукт при больших затратах капитала. Меньшее количество необходимого труда производит больше прибавочного труда. [IV—9] Уменьшение отношения необходимого труда к капиталу — это для процесса увеличения стоимости капитала, очевидно, то же самое, что возрастание отношения капитала к необходимому труду, приводимому им в движение; ибо тот же самый капитал приводит в движение больше прибавочного труда, а следовательно — меньше необходимого труда.

{Если предполагается, как в нашем случае, что капитал остается тем же самым, т. е. что оба капиталиста снова начинают [процесс производства] со 140 талерами, то у более производительного капитала более значительная часть должна приходиться на капитал (а именно, на его неизменяющуюся часть), а у менее производительного капитала — более значительная часть должна приходиться на труд. Первый капитал в 140 талеров приводит поэтому в движение необходимый труд в 56 талеров, а этот необходимый труд предполагает для своего процесса неизменяющуюся часть капитала в 84 талера. Второй капитал приводит в движение труд в 20 + 15 = 35 талеров и неизменяющийся капитал в 60 + 45 = 105 талеров (а из изложенного ранее вытекает также, что увеличение производительной силы увеличивает стоимость не в той же мере, в какой увеличивается сама производительная сила). }

{В первом случае, как мы уже показали, абсолютная новая стоимость [прибавочная стоимость] меньше, чем во втором случае, так как в первом случае масса примененного труда больше по отношению к неизменяющейся стоимости [а труд менее производителен], между тем как во втором случае эта масса примененного труда меньше именно потому, что труд более производителен. Однако прежде всего [следует заметить]: эта разница, состоящая в том, что в первом случае новая стоимость [прибавочная стоимость] составляла только 40 талеров, а во втором случае — 60 талеров, исключает [в случае равенства исходных капиталов] возможность того, чтобы первый капиталист возобновил производство с таким же капиталом, как второй капиталист; ведь [к тому же] у обоих капиталистов некоторая часть новой стоимости должна вступить в обращение в качестве эквивалента, для того чтобы капиталист мог жить, и притом за счет капитала. Если оба капиталиста проживают по 20 талеров, то [после первого производственного цикла] и первый, и второй приступят вновь к работе с капиталом в 120 талеров [в результате того, что в начале первого производственного цикла капитал первого капиталиста составлял 100 талеров, а капитал второго — только 80 талеров] и т. д. Смотри об этом выше [cxxxi]. Ко всему этому следует вернуться еще раз; но вопрос о том, как новая стоимость, созданная в результате увеличения производительной силы, относится к новой стоимости, созданной в результате абсолютного увеличения труда, — касается глав о накоплении и прибыли. }

Поэтому-то о машинах и говорят [имея в виду уменьшение с их помощью необходимого труда и увеличение прибавочного труда], что они сберегают труд. Но не одно только сбережение труда, как правильно отметил Лодерделъ, является характерным для применения машин, ибо с помощью машин человеческий труд изготовляет и создает такие вещи, которых он абсолютно не мог бы создать без машин[180]. Последнее относится к потребительной стоимости машин. Характерным для применения машин является сбережение необходимого труда и создание прибавочного труда. Возросшая производительность труда выражается в том, что капиталу приходится покупать меньше необходимого труда, для того чтобы создать ту же самую стоимость и большее количество потребительных стоимостей, т. е. в том, что меньшее количество необходимого труда создает ту же самую меновую стоимость и, используя больше материала, создает большую массу потребительных стоимостей. Таким образом, если совокупная стоимость капитала остается одной и той же, то рост производительной силы предполагает, что постоянная часть капитала (состоящая из материала и машин) возрастает по отношению к его переменной части, т. е. по отношению к той части капитала, которая обменивается на живой труд, образует фонд заработной платы. Вместе с тем рост производительной силы проявляется в том, что меньшее количество труда приводит в движение большее количество капитала. Если же совокупная стоимость капитала, входящего в процесс производства, возрастает, то рабочий фонд (переменная часть этого капитала) должен относительно сокращаться по сравнению с тем отношением [между постоянным и переменным капиталом], которое имело бы место в случае, если бы производительность труда, а значит и отношение необходимого труда к прибавочному труду оставались. бы одними и теми же.

Допустим, что в рассмотренном выше случае капитал в 100 талеров является земледельческим капиталом. 40 талеров затрачиваются на семена, удобрения и т. д., 20 талеров — на орудия труда и 40 талеров — на наемный труд при прежнем уровне производства (предположим, что эти 40 талеров соответствуют 4 необходимым рабочим дням). Эти 100 талеров при прежнем уровне производства создают сумму в 140 талеров. Пусть урожайность возрастает вдвое, благодаря ли улучшению орудий или вследствие применения лучших удобрений и т. д. В этом случае продукт [по-прежнему] должен быть равен 140 талерам (предполагается, что орудие потреблено целиком). Урожайность возрастает вдвое, так что цена необходимого рабочего дня сокращается наполовину; иными словами, требуются только 4 половины необходимого рабочего дня (т. е. 2 целых рабочих дня), для того чтобы произвести 8 рабочих дней. То обстоятельство, что требуются 2 рабочих дня для производства 8 рабочих дней, означает, что из каждого [двенадцатичасового] рабочего дня ¹/₄ часть (3 часа) приходится на необходимый труд. Фермер должен теперь затрачивать на труд не 40, а только 20 талеров.

Таким образом, к концу процесса [производства] составные части капитала изменились: капитал состоит теперь из 40 талеров, идущих, как и раньше, на семена и т. д. и представляющих теперь удвоенное количество потребительных стоимостей, из 20 талеров, затрачиваемых на орудие труда, и из 20 талеров, расходуемых на труд (2 целых рабочих дня). Раньше отношение между постоянной частью капитала и его переменной частью было равно 60: 40, или 3: 2; теперь оно равно 60: 20, или 3: 1.

Если мы возьмем весь [примененный] капитал в 100 талеров, то отношение к нему необходимого труда было равно ²/₅, теперь оно было бы равно ¹/₅. Если бы фермер захотел продолжать применять труд в прежней пропорции, то насколько должен был бы в этом случае возрасти его капитал? Впрочем, тем самым мы скатываемся к порочному предположению, будто и после удвоения производительной силы фермер продолжает работать с 60 талерами постоянного капитала и 40 талерами рабочего фонда; подобное предположение представляло бы положение вещей в ложном виде.

{Хотя, например, по отношению к фермеру, в том случае, когда урожай благодаря погодным условиям удваивается, подобное предположение совершенно правильно. Подобное предположение правильно и по отношению ко всякому промышленному капиталисту — в том случае, когда производительная сила удваивается не в его отрасли, а в тех отраслях, которые его обслуживают. Следовательно, если, например, необработанная шерсть, затем хлеб (а значит и заработная плата) и, наконец, орудие будут стоить на 50% дешевле, то капиталист, как и раньше, будет продолжать расходовать, во-первых, 40 талеров на необработанную шерсть, но на вдвое большее ее количество, затем 20 талеров — на машины и 40 талеров — на труд. }

В самом деле, подобное предположение [в общем случае] означало бы, что, несмотря на удвоение производительной силы, капитал продолжает работать с теми же самыми составными частями, продолжает применять такое же количество необходимого труда, не расходуя при этом большей суммы на сырье и орудие труда {в дальнейшем необходимо исследовать тот случай, когда производительная сила удваивается только в производстве хлопка, а в машиностроении она остается прежней}.

Итак, пусть производительная сила удваивается, так что если раньше капиталисту приходилось расходовать на труд 40 талеров, то теперь ему для этого требуется только 20 талеров.

(Предполагается, что для того чтобы создать для капиталиста избыток, могущий оплатить 4 полных рабочих дня, раньше было необходимо 4 полных рабочих дня, каждый из которых обходится капиталисту в 10 талеров, причем этот избыток доставлялся капиталисту [например] путем превращения в пряжу хлопка стоимостью в 40 талеров. Теперь же, [IV—10] для того чтобы создать ту же самую стоимость, а именно — стоимость, уплачиваемую за 8 рабочих дней, капиталисту требуется только 2 полных рабочих дня. Раньше стоимость пряжи содержала в себе прибавочное время, которым можно оплатить 4 рабочих дня, теперь она содержит в себе прибавочное время, которым можно оплатить 6 рабочих дней. Иными словами, раньше каждому рабочему требовалось 6 часов необходимого рабочего времени, для того чтобы создать 12 часов; теперь ему для этого требуется 3 часа. Необходимое рабочее время раньше составляло 12 X 4 = 48 часов, или 4 дня. Прибавочное время в каждом из восьми дней составляло ¹/₂ дня (6 часов). Теперь необходимое рабочее время составляет только 12 × 2 = 24 часа, или 2 дня; необходимое рабочее время в каждом из восьми дней составляет 3 часа.

Для того чтобы доставить капиталисту прибавочную стоимость, каждый из 4 рабочих должен был раньше работать 6x2 часов, т. е. один день; теперь ему для этой цели надо работать только 3x2 часов, т. е. ¹/₂ дня. При этом безразлично, работают ли 4 рабочих половину дня или 2 рабочих целый день. Двух рабочих капиталист мог бы уволить. Ему даже пришлось бы это сделать, так как из определенного количества хлопка он может изготовить лишь определенное количество пряжи. Следовательно, капиталист не может больше заставлять 4 рабочих работать целый день, а только половину дня.

Но если рабочий, для того чтобы получить 3 часа, т. е. свою необходимую заработную плату, вынужден работать 12 часов, то в том случае, когда он работает 6 часов, он получит только 1¹/₂ часа меновой стоимости. И если при посредстве 3 часов необходимого труда рабочий может прожить 12 часов, то при посредстве 1¹/₂ часов необходимого труда он сможет прожить только 6 часов. Таким образом, если бы применялись все четверо рабочих, то каждый из них мог бы прожить только половину рабочего дня, т. е. не все четверо, а только двое рабочих могли бы за счет данного капитала поддерживать свое существование в качестве рабочих. Капиталист мог бы выплачивать 4 рабочим за 4 половины рабочего дня прежний фонд [заработной платы]; в этом случае он оплачивал бы 2 лишних дня и делал бы рабочим подарок за счет производительной силы: ведь капиталист в состоянии применить только 4 половины живого рабочего дня. Такого рода «возможности» в практике не встречаются, и тем меньше оснований говорить о них здесь, где речь идет о капиталистическом отношении как таковом. )

Теперь [после удвоения производительной силы] 20 талеров из капитала в 100 талеров не применяются непосредственно в производстве. Капиталист, как и прежде, расходует 40 талеров на сырье, 20 талеров — на орудие, т. е. всего —60 талеров, но на труд он расходует только 20 талеров (2 рабочих дня). Из всего [примененного] капитала в 80 талеров ³/₄ (60 талеров) капиталист затрачивает на постоянную часть и только ¹/₄ — на труд. Таким же образом он должен использовать и оставшиеся 20 талеров, из которых ³/₄ расходуются на постоянный капитал, ¹/₄ — на труд; т. е. 15 талеров — на постоянный капитал, 5 талеров — на труд. Так как предположено, что рабочий день равен 10 талерам, то 5 талеров были бы равны только 6 часам, т. е. ¹/₂ рабочего дня. Для того чтобы увеличивать свою стоимость при том же самом соотношении [между постоянной и переменной частью], капитал мог бы купить на новую стоимость в 20 талеров, полученную вследствие [роста] производительности, только на ¹/₂ рабочего дня больше. Для того чтобы капитал был в состоянии применить 2 уволенных рабочих, или полностью использовать 2 применявшихся ранее рабочих дня, ему пришлось бы еще возрасти на втрое большую [по сравнению с 20 талерами] величину (а именно, на 60 талеров, что вместе с [высвободившимися] 20 талерами составило бы 80 талеров [добавочного капитала]). В соответствии с новым соотношением [между постоянной и переменной частью, установившимся в результате удвоения производительной силы] капитал затрачивает ³/₄ своей величины на постоянный капитал, для того чтобы ¹/₄ затратить на рабочий фонд.

Значит, если весь капитал равен 20 талерам, то ³/₄, т. е. 15 талеров, составляют постоянный капитал и ¹/₄ (т. е. 5 талеров) — труд, что соответствует ¹/₂ рабочего дня.

Значит, если весь капитал составляет 4 X 20 талеров, то 4 X 15 = 60 талеров — постоянный капитал, 4 X 5 [= 20 талеров] — заработная плата, что соответствует ⁴/₂ рабочего дня, т. е. 2 рабочим дням.

Итак, если производительная сила труда удваивается, так что капиталу, состоящему из 60 талеров, затраченных на необработанную шерсть и орудие, для увеличения своей стоимости требуется труда только на 20 талеров (2 рабочих дня), тогда как прежде из 100 талеров [примененного капитала на труд затрачивалось 40 талеров], то для того чтобы оставить у себя весь потерявший работу труд, совокупный капитал должен возрасти со 100 до 160 талеров, или капитал в 80 талеров, которым мы оперируем сейчас, должен удвоиться. Однако вследствие удвоения производительной силы образуются только 20 талеров нового капитала, которые соответствуют ¹/₂ применявшегося ранее рабочего времени, и этих 20 талеров хватит только для того, чтобы применить еще ¹/₂ рабочего дня. Для того чтобы быть в состоянии и в дальнейшем применять прежние 4 рабочих дня, капитал, который до удвоения производительной силы был равен 100 талерам и применял 4 рабочих дня (при предположении, что ²/₅ авансированного капитала, равные 40 талерам, составляли рабочий фонд), теперь, — когда рабочий фонд понизился до ¹/₅ от 100 талеров (но до ¹/₄ от 80 талеров капитала, вновь вступающего [после удвоения производительной силы] в процесс увеличения стоимости), т. е. до 20 талеров, соответствующих 2 рабочим дням, — должен был бы возрасти до 160 талеров, т. е. на 60%. Если в дальнейшем в процессе производства должен находиться весь старый капитал, то с помощью 20 талеров, изъятых из рабочего фонда вследствие увеличения производительной силы, он мог бы теперь снова применить только ¹/₂ рабочего дня. Раньше, с помощью 100 талеров авансированного капитала, капитал применял ¹⁶/₄ рабочего дня (4 дня); теперь [с помощью тех же 100 талеров] он смог бы применить только ¹⁰/₄ рабочего дня (2¹/₂ дня).

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: