 |
Требования к оформлению контрольной работы
|
|
|
|
Контрольная работа должна быть выполнена на стандартной бумаге формата А4 (210х297), на одной стороне листа.
Объем контрольной работы должен составлять в пределах 10 печатных страниц, выполненных 14 шрифтом, полуторным междустрочным интервалом, с полями: левое 30 мм, правое 15 мм, верхнее и нижнее 20 мм.
Страницы работы нумеруются.
Защита контрольной работы
Условием положительной оценки содержания контрольной работы является полные ответы на теоретические вопросы, а также правильное решение задач. Защита контрольной работы проводится в форме собеседования со студентом.
Предполагается, что при выполнении контрольной работы студент творчески обобщает нормативно-правовые акты, теоретические аспекты вопроса и анализирует практику правоприменения. Контрольные работы, обладающие признаками новизны и практической значимостью могут быть рекомендованы для публикации в сборниках студенческих научных работ и направлены на конкурсы научных работ студентов.
Контрольная работа является допуском к сдаче зачета или экзамена.
Контрольная работа должна быть представлена в деканат юридического факультета за две недели до сессии. Если контрольная работа не допускается к защите, ее следует доработать и представить повторно.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Вариант 1
1. Апелляционная жалоба по уголовному делу.
2. Номенклатура дел: понятие, значение, порядок оформления и использования.
ЗАДАЧА
20 января 201__ г. в 8.30 в дежурную часть УВД МВД РФ г. Нижнекамску от ИП Сомовой В.И. поступило сообщение о том, что с двери кассы магазина, расположенного по ул. Спортивная, дом 15, г. Нижнекамска, РТ неизвестными лицами сорвана пломба. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.
|
|
|
При осмотре места происшествия установлено следующее:
Магазин занимает помещение на первом этаже двенадцатиэтажного жилого дома по ул. Спортивная, дом 15. Дверь, которая ведет в это помещение, имеет врезной замок и «глазок» диаметром 15 мм. Над дверью находится лампочка сигнализации, которая в момент осмотра не горела, хотя и является исправной. Сигнализация отключена. При проверке сигнализация оказалась исправной.
Касса расположена в угловой комнате, без окон. Площадь комнаты 9 кв.м. Дверь в кассу и оконце в ней заперты, пломба на двери сорвана.
Поскольку кассира Г.А. Носовой не оказалось ни на работе, ни в общежитии, где она проживает, дверь кассы пришлось вскрыть. После вскрытия помещения кассы там была обнаружена Носова, привязанная к стулу бельевой веревкой. Во рту Носовой был кляп, представляющий собой кусок белой хлопчатобумажной ткани. Сейф кассы оказался открытым, денег в нем не было, в замочной скважине торчала связка ключей. Среди ключей не оказалось ключа от двери, ведущей в кассу, и от входной двери в магазин. На поверхности сейфа были обнаружены отпечатки ладони и пальцев. Отпечатки были сняты при помощи дактилоскопической пленки.
Во время осмотра места происшествия к следователю поступило устное заявление ИП В.И. Сомовой, в котором она сообщила об угоне из гаража автомобиля ГАЗель (Государственный номер к399ОБ 16 рус). Сомова высказала предположение о том, что на угнанном автомобиле могли скрыться преступники, совершившие разбойное нападение на кассу магазина.
После принятия оперативно-розыскных мер автомобиль обнаружен на окраине города. К этому времени к Сомовой обратился слесарь В.С. Петров, который пояснил, что 19 января он допоздна задержался на работе, так как необходимо было закончить ремонт автомашины к 399 ОБ 16 рус. Поскольку он проживает в д. Шингальчи Нижнекамского района РТ, расположенной в 16 км. от г. Нижнекамска, он решил ехать домой на отремонтированной машине. В пути автомашина попала правыми колесами в кювет. Без посторонней помощи вытащить автомашину оказалось невозможным, и он до утра оставался в кабине автомобиля. Теперь он пришел сообщить об этом, чтобы попросить помощи и вытащить застрявшую машину из кювета.
|
|
|
Установлено, что к хищению денег из кассы Петров не причастен, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего сына. Следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Задание:
1. Составьте протокол принятия устного заявления о совершенном преступлении от ИП Сомовой В.И.
2. Определите повод и основание к возбуждению уголовного дела и составьте постановление о возбуждении дела.
3. Определите основание к отказу в возбуждении уголовного дела и составьте постановление об этом.
Методические указания
Для определения повода и оснований к возбуждению уголовного дела необходимо изучить содержание ст. 140 УПК РФ, обратив при этом внимание на требования, которые предъявляет закон к форме заявлений и сообщений о преступлениях.
До составления постановления о возбуждении уголовного дела следует уяснить смысл ст.146 УПК РФ, в которой содержатся основные требования, предъявляемые к этому процессуальному акту.
При составлении постановления о возбуждении уголовного дела следует иметь в виду, что этот процессуальный акт содержит три части:
вводную, описательную и резолютивную.
Во вводной части указывают: наименование процессуального акта, место и время его составления, кем составлен (занимаемая должность, специальное звание или классный чин, Ф.И.О.) и по какому уголовному делу. Обязательно должен быть указан повод к возбуждению уголовного дела. Например: «сообщение ИП Сомовой» или «заявление гражданки Носовой о том, что...» и т.д.
В описательной части, занимающей центральное место в постановлении, приводят конкретные обстоятельства, установленные в результате рассмотрения проверки заявления или сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, приводят данные, установленные при рассмотрении и проверке заявления или сообщения. Иначе говоря, в этой части постановления приводят обоснование принимаемого решения, т.е. указывают основания к возбуждению уголовного дела.
|
|
|
Здесь же должна содержаться ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствовались следователь или дознаватель при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела (ст.140; ст.142; ст.143; ст. 146 УПК РФ).
В резолютивной части постановления содержится формулировка решения о возбуждении уголовного дела, а также указываются признаки преступления (часть и статья уголовного закона), по которому возбуждается дело. При этом следует помнить, что впоследствии предварительная классификация содеянного может не найти своего подтверждения и преступлению будет дана иная правовая оценка. Поэтому при возбуждении уголовного дела следует давать такую квалификацию, которая логически вытекает из вводной и описательной части постановления.
В этой части постановления содержится также и решение о дальнейшем направлении дела. Если дело возбуждает следователь, то такое решение формулируют следующим образом: «Принять дело к своему производству и приступить к предварительному следствию».
Кроме того, в резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела должны содержаться сведения об уведомлении заявителя и прокурора о принятом решении.
Для правильного определения основания к вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо изучить содержание ст.24 и 148 УПК РФ, после чего решить вопрос о том, какое из установленных законом оснований применимо в данном случае.
Составляя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следует исходить из требований, предъявляемых законом, и критериев, выработанных следственной и судебной практикой.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Вводная часть этого постановления аналогична вводной части постановления о возбуждении уголовного дела. Отличие состоит в том, что во вводной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указывается не только повод, послуживший основанием для проверки наличия или отсутствия факта преступного деяния, но и отмечается факт проведения такой проверки. В этой связи во вводной части пишется, например: «Следователь..., рассмотрев материалы проверки заявления гражданина... о том, что...».
|
|
|
Описательная часть содержит конкретные данные, установленные в ходе проверки заявления (сообщения) и свидетельствующие о наличии одного из следующих оснований отказа в возбуждении уголовного дела:
а) отсутствие события преступления,
б) отсутствие в деянии состава преступления,
в) истечение сроков давности уголовного преследования,
г) смерть подозреваемого или обвиняемого,
д) отсутствие заявления потерпевшего (по делам частного и частно-публичного обвинения),
е) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела (п.1-5,9 10 ч.1 ст.448 УПК).
Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным тогда, когда в описательной части приведены аргументы, основанные на материалах проверки и свидетельствующие о наличии перечисленных выше условий.
Описательная часть постановления завершается указанием на соответствующие статьи уголовно-процессуального закона, которыми руководствуется должностное лицо, принимающее решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 24, 148, 448 УПК РФ и т.д.).
В резолютивной части постановления излагается решение об отказе в возбуждении уголовного дела и здесь же указывается об уведомлении заявителя и прокурора о принятом решении и разъяснении ему права на обжалование данного решения.
Вариант 2
1. Вопросы преемственности жалобы в Европейский Суд по правам человека. Методика составления жалоб в Европейский Суд по правам человека.
2. Документы исполнительного производства.
ЗАДАЧА
Во время допроса в качестве свидетеля Г.А. Носова показала, что 19 января, работая с 8.00 час., она приняла выручку от 12 торговых точек. Около 18 часов она сдала инкассатору принятые накануне деньги, вырученные за 19 января (620 тыс. руб.), часть выручки (300 тыс. рублей) положила в сейф, после чего заперла его и опечатала. Затем Носова Г.А. заперла дверь в кассу и повесила пломбу. Подойдя к двери, ведущей из коридора на лестничную площадку, она посмотрела в «глазок» и, убедившись, что на лестничной площадке никого нет, своим ключом отперла входную дверь. Для того чтобы выключить свет в коридоре и включить сигнализацию, ей надо было отойти на 1,5—2 метра назад. Когда она выключила свет и хотела включить сигнализацию, дверь с лестничной площадки резко распахнулась, и в коридор друг за другом вошли двое незнакомых мужчин. Один из вошедших, который шел первым, внезапно нанес ей удар ребром ладони по шее. От удара она потеряла сознание. Очнулась она уже в помещении кассы и увидела, что связана и привязана к стулу, а во рту у нее кляп. Повернув голову к сейфу, она увидела, что он пуст. Затем она вновь потеряла сознание и пришла в себя лишь утром. Примет незнакомых мужчин Носова не запомнила и могла лишь сказать, что один из них, вошедший первым, был высокого роста, в кожаных перчатках и с ножом.
|
|
|
Задание
1. С использованием данных, содержащихся в данной задаче и предыдущих задачах, составить протокол осмотра места происшествия.
2. Вынести постановление о признании Носовой потерпевшей.
3. Допросить Носову в качестве потерпевшей.
Методические указания
Осмотр является одним из наиболее распространенных следственных действий. Причем зачастую осуществляется он в самом начале производства по делу, а когда необходимо срочно осмотреть место происшествия, то - и до возбуждения уголовного дела.
Осмотр представляет собой систематическое обследование разного рода объектов (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов и т.д.) в целях обнаружения следов преступления, предметов, могущих служить вещественными доказательствами, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств.
Перед началом осмотра всем приглашенным для участия в нем лицам, в том числе понятым, разъясняют их права и обязанности, о чем отмечается в протоколе осмотра.
Осмотр условно принято делить на статическую и динамическую стадии. В ходе первой стадии объект обследуется в том виде, в каком он был обнаружен в начале осмотра, а во второй - производится более детальное изучение осматриваемого объекта, в ходе которого отдельные предметы могут перемещаться.
Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра. Участвующие в осмотре лица могут обращать внимание того, кто производит данное следственное действие, на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение. Специалист помогает в обнаружении и закреплении доказательств, а также дает разъяснения в пределах своей компетенции по поводу отдельных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе осмотра могут производиться соответствующие измерения, фото - или видеосъемка, составляться планы, схемы, изготовляться слепки и оттиски следов.
Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.
Порядок допроса: выяснение данных о личности допрашиваемого, разъяснение прав и обязанностей, ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Допрос можно условно разделить на три части.
В первой части выясняется отношение допрашиваемого к обвиняемому, потерпевшему и другим сторонам в деле, а также необходимые дополнительные сведения о личности допрашиваемого. Выяснение этих вопросов необходимо для оценки показаний допрашиваемого и выбора оптимальной тактики ведения допроса.
Вторая часть посвящена допросу по существу: допрашиваемому предлагают рассказать все известное ему об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос.
В третьей части допрашиваемому могут быть заданы вопросы с целью получить у него сведения об источниках его осведомленности, о других известных ему источниках тех сведений, которые он сообщил на допросе. Вопросы могут быть также уточняющие или конкретизирующие полученные от допрашиваемого данные. Наводящие вопросы не допускаются.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат может присутствовать при допросе, при этом он вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать подлежащие занесению в протокол допроса заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (ч. 5 ст. 189 УПК).
Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 УПК).
Во время допроса допрашиваемому можно предъявлять вещественные доказательства и документы. В протоколе должны быть отражены показания допрашиваемого по поводу предъявленных доказательств.
Если при допросе допрашиваемым лицом были изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, то они должны быть приобщены к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 190 УПК).
По окончании допроса протокол должен быть предъявлен допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе оглашен допрашивающим, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
В протоколе должны быть указаны все лица, участвовавшие в допросе. Они должны подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
Вариант 3
1. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление.
2. Определение суда апелляционной инстанции.
ЗАДАЧА
В ходе начатого по делу предварительного расследования были установлены следующие обстоятельства:
1. При анализе отчетов Носовой выяснилось, что она, начиная с пятого декабря стала наращивать остаток денег в кассе.
2. Эксперты, проводившие дактилоскопическую экспертизу, дали заключение о том, что обнаруженные на сейфе отпечатки ладони и пальцев оставлены Носовой.
3. По заключению комплексной экспертизы (с участием психиатра и невропатолога) Носова не могла в течение 11 часов находиться без сознания. В области шеи, куда по показанию Носовой преступник нанес удар ребром ладони, никаких следов не были обнаружены.
4. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления в порядке ст. 183 УПК РФ выяснилось, что с того места, где находилась Носова, при выключенном электроосвещении у входящего в дверь человека невозможно было рассмотреть в руках никаких предметов, в том числе ножа и перчаток. Выяснилось также и то обстоятельство, что будучи привязанной к стулу, Носова не могла видеть, есть деньги в кассе или нет, так как окна в помещении кассы нет, а свет был выключен.
5. После изучения образа жизни Носовой было установлено, что ранее она работала зав. складом на ТО «Нефтехимик», где у нее образовалась недостача в размере 500 тыс. руб. Обнаруженную недостачу Носова погасила и тут же уволилась.
Установлено также, что Носова поддерживает дружеские отношения с менеджером по снабжению ТО «Нефтехимик» Б.И.Хурматовым.
6. ИП Сомова следователю сообщила, что 20 декабря Носова подала заявление об увольнении и в настоящее время настойчиво требует выдать ей трудовую книжку.
7. По сведениям, полученным из ЖЭУ, Носова сдала паспорт для выписки.
Допрошенная в качестве подозреваемой Носова пояснила, что еще в период работы в ТО «Нефтехимик» она познакомилась с менеджером по снабжению Хурматовым, с которым продолжала поддерживать отношения и тогда, когда перешла работать в магазин ИП Сомовой.
Хурматов, посещая квартиру Носовой, интересовался условиями ее работы, графиком приезда инкассаторов, остатками денег в кассе, режимом работы администрации магазина. Однажды, примерно в начале декабря, Хурматов предложил ей совершить хищение денег из кассы и при этом заверил, что сумеет инсценировать разбойное нападение на кассира, в силу чего их разоблачить никто не сможет. Похищенные деньги Хурматов пообещал вывезти в другой город и, когда все успокоятся, поделить их поровну. Она согласилась с этим предложением и для того, чтобы побыстрее уехать из г. Нижнекамска после хищения, подала 25 декабря заявление об увольнении. С этого дня она стала наращивать остаток денег в кассе.
19 января она позвонила Хурматову на работу и сказала, что в кассе около 1 млн. 500 тыс. рублей, и это самый удобный момент для того, чтобы их забрать.
В конце рабочего дня Носова впустила Хурматова в кассу. Дождавшись, когда персонал магазина уйдет домой, она вытащила из сейфа деньги, завернула их в газету и передала сверток Хурматову. Хурматов привязал Носову бельевой веревкой за руки и за ноги к стулу, вынул из кармана и положил перед ней на стол кляп и велел не спать всю ночь, а под утро взять кляп ртом. Пробыл Хурматов в кассе не более 5 минут, а уходя, запер дверь кассы и входную дверь. Еще находясь в кассе, Хурматов сказал, что немедленно поедет в аэропорт и на самолете улетит в г. Киров, где проживает его родственник Галиулин. Он назвал его адрес и сказал, что когда все успокоится, она найдет его по этому адресу. Хурматов сказал также, что о хищении денег знает шофер ТО «НЕФТЕХИМИК» Зайцев Виктор, который сейчас охраняет входную дверь, и как только Хурматов выйдет из кассы, он отвезет его на автомашине в аэропорт. За это Хурматов даст ему 500 рублей.
В результате проведенных оперативно-розыскных мер Хурматов был обнаружен в г. Кирове по указанному Носовой адресу. При обыске квартиры его родственника Галиулина К.А. был обнаружен портфель с деньгами в сумме 1 млн. 280 тыс. руб.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Хурматов в основном подтвердил показания Носовой, отрицая при этом то обстоятельство, что инициатором хищения был он. Со слов Хурматова, совершить кражу денег предложила Носова.
Задержать шофера В.Зайцева не удалось, т.к. по показаниям родителей и жены он с 19 января дома не появлялся и, как они полагают, уехал к своей первой жене, местожительство которой им не известно. Проверкой корешков авиабилетов в кассе аэропорта Бегишево установлено, что Зайцев вылетел в г.Тюмень в 23 часа 50 минут 19 января.
Задание
1. Определите основание для задержания Носовой в качестве подозреваемой и составьте об этом протокол.
2.. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого Хурматова или Носовой (на выбор).
3.Составьте протокол допроса обвиняемого.
4. Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого.
Методические указания
Для правильного определения оснований для задержания тщательно проанализируйте содержание ст.91-92 УПК РФ.
При этом следует обратить особое внимание на уяснение сущности каждого из установленных законом оснований задержания лица в качестве подозреваемого.
В протоколе указывается основание для задержания подозреваемого (например, «показания свидетелей.... указывающих на... как на лицо, совершившее преступление», и т.д.).
Следует обратить внимание на такое обстоятельство, как личный обыск задержанного, который проводится лицами одного пола с задержанным, при присутствии понятых такого же пола.
Уведомление родственников задержанного является обязанностью следователя или дознавателя.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, как и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Первая часть, как и в любом ином постановлении, включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование вынесшего его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно вынесено. Во второй части дается описание преступления с указанием времени, места его совершения и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, а также пункт, часть и статью или статьи УК, предусматривающие ответственность за данное преступление (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК). В третьей, резолютивной части постановления должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь же должно быть изложено решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, по которому лицо привлекается. В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому по каждой из статей уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК).
При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого нужно исходить из следующих требований, которым должна отвечать формулировка обвинения:
а) инкриминируемое обвиняемому деяние должно быть предельно конкретизировано;
б) формулировка обвинения должна быть мотивированной, т.е. содержать фактическое основание предъявляемого обвинения;
в) терминология формулировки должна соответствовать терминологии закона;
г) формулировка должна быть четкой, краткой и непротиворечивой.
После выполнения требований ст. 172 УПК РФ об объявлении постановления обвиняемому и разъяснения ему сущности обвинения, об этом делается отметка на постановлении с указанием даты. Данный факт удостоверяется подписью обвиняемого. После этого обвиняемому разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Об этом также делается отметка на постановлении с указанием даты, что также удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Вариант 4
1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
2. Порядок составления документов при избрании меры пресечения в виде залога.
ЗАДАЧА
При обыске квартиры К.А. Галиулина, родственника Хурматова, был обнаружен портфель с деньгами в сумме 1 млн. 280 тыс. руб.
Хурматов пояснил, что Галиулину он отдал 100 тыс. рублей за содействие в сокрытии похищенных денег и предоставление безопасного убежища.
Галиулин заявил на допросе, что Хурматов ему денег не давал и о содержимом портфеля, а тем более о краже денег из кассы ничего ему не говорил. Причину приезда Хурматов объяснил ему желанием переехать на постоянное местожительство в г. Киров. Аналогичные показания дала его жена — Ф.Р. Галиулина и его сын Р.К. Галиулин.
В результате проведенных оперативно—розыскных и следственных действий денежные вклады на имя кого-либо из семьи Галиулиных или родственников не обнаружены. Проведенные обыски положительных результатов не дали. Никаких доказательств, кроме показаний Хурматова, свидетельствующих о том, что Галиулину было известно о совершенном преступлении не получено, хотя все возможости для собирания доказательств исчерпаны.
Следователь принял решение о прекращении уголовного дела в отношении К.А. Галиулина.
В ходе предварительного следствия по делу о хищении денежных средств из кассы магазина ИП Сомовой местонахождение Зайцева, соучастника преступления, совершенного Хурматовом и Носовой, установить не представилось возможным. Поскольку виновность Зайцева материалами дела была доказана полностью, следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, после чего Зайцев объявлен его розыск.
Учитывая, что срок расследования по делу истек, в отношении Хурматова и Носовой собрано достаточно доказательств для составления обвинительного заключения, а в отношении Зайцева расследование затягивается на неопределенное время, следователь, руководствуясь ч.2 ст. 208 УПК РФ, принял решение о выделении и приостановлении дела относительно Зайцева.
Задание
1. Определите основание для прекращения уголовного дела в отношении К.А. Галиулина и составьте соответствующее постановление.
2. Составьте постановление о выделении и приостановлении дела в отношении Зайцева. Анкетные данные обвиняемого могут быть произвольными.
3. Решите вопрос об объявлении обвиняемого в розыск.
Методические указания
В юридической литературе всю совокупность оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования принято классифицировать на две группы - реабилитирующие основания и нереабилитирующие основания.
К первым из них относят основания, которые влекут полное восстановление репутации конкретного лица, поставленной под сомнение фактом привлечения к уголовной ответственности, и служат одной из гарантий возмещения вреда, причиненного незаконными решениями и действиями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам. Реабилитирующими считаются:
· отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);
· отсутствие в деянии состава преступления (п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК);
· непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).
К нереабилитирующим принято относить все остальные изложенные выше основания. Их особенностью является то, что при прекращении дела или преследования со ссылкой на многие из них должно учитываться мнение лица, привлекавшегося к уголовной ответственности. При его возражении производство по делу продолжается в обычном порядке. Это необходимо для того, чтобы оно имело возможность "идти до конца", отстаивая законными способами свое доброе имя и иные защищаемые законом интересы.
Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования на стадии предварительного расследования в общих чертах определен в ст. 213 и 214 УПК. Для этого порядка характерны следующие положения:
решение о прекращении дела оформляется процессуальным документом, именуемым постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Постановление это должно быть мотивированным - с обязательным указанием фактических обстоятельств дела и предусмотренного законом конкретного основания его прекращения.
Выносится такое постановление самостоятельно должностным лицом, расследовавшим дело и он обязан направить копию постановления осуществляющему надзор за расследованием прокурору и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.
Для приостановления производства по делу на стадии предварительного расследования требуются условия, которые должны быть установлены перед принятием соответствующего решения. Такими общими для всех случаев приостановления предварительного следствия условиями являются:
выявление достаточных доказательств, подтверждающих, что событие преступления, по поводу которого ведется следствие, действительно было;
выполнение до приостановления производства по делу всех следственных действий, которые возможны в отсутствие обвиняемого;
истечение установленного законом срока предварительного следствия;
принятие всех мер к обнаружению обвиняемого, который скрывается или местопребывание которого неизвестно, а равно - всех мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 5 ст. 208 УПК).
При наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ч. 1 ст. 208 УПК, а также соответствующих условий следователь или иное должностное лицо, осуществляющее расследование, принимает мотивированное постановление о приостановлении производства по делу (см. приложения 128 и 129 к ст. 476 УПК). Его копия направляется прокурору.
После приостановления предварительного расследования производство следственных действий не допускается (ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 209 УПК).
В случаях, когда обвиняемый или подозреваемый скрылся либо когда неизвестно его местопребывание, орган расследования обязан принимать все необходимые меры к его розыску и после приостановления расследования (п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК). При этом следователь, в производстве которого находится дело, вправе давать поручения о производстве розыска органам дознания (ч. 1 ст. 210 УПК). Такое поручение излагается в постановлении о приостановлении предварительного следствия (когда розыск объявляется одновременно с приостановлением расследования) либо в особом постановлении об объявлении розыска, когда последнее выносится до приостановления по делу.
В постановлении об объявлении розыска излагаются обстоятельства расследуемого преступления, основания объявления розыска. В нем также указывается, кому он поручается (см. приложение 93 к ст. 476 УПК). Когда розыск объявляется одновременно с вынесением постановления о приостановлении производства, то все эти данные приводятся в указанном постановлении.
Успешность розыска обвиняемого во многом зависит от того, в какой мере следователю удастся организовать эффективное взаимодействие с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. С этой целью следователь направляет соответствующее постановление обычно в органы внутренних дел. К нему прилагается справка о личности разыскиваемого с подробным указанием в ней всех необходимых данных о нем (его приметах, связях, местах возможного пребывания и т.п. - словом, о всем том, что может способствовать его розыску и задержанию). К справке прилагается фотокарточка, а при ее отсутствии - фоторобот и описание внешности разыскиваемого.
Одновременно с постановлением о розыске должно быть направлено также постановление о привлечении разыскиваемого лица в качестве обвиняемого с поручением объявить его последнему (если его удастся разыскать) и допросить по поводу предъявленного обвинения (бланк поручения см. в приложениях 45 и 46 к ст. 476 УПК).
Вариант 5
1. Жалобы по делам, вытекающим из административных правоотношений.
2. Исковое заявление по арбитражному и гражданскому делу.
ЗАДАЧА
Помимо обстоятельств, указанных в предыдущих заданиях, в ходе следствия установлено следующее:
1. При личном обыске у Хурматова изъяты ключи от входной двери магазина ИП Сомовой и от двери в кассу.
По заключению криминалистической экспертизы, замки на дверях магазина и помещения кассы открывались этими ключами без применения посторонних предметов.
2. При обыске квартиры Хурматова обнаружен кусок бельевой веревки, который по заключению эксперта ранее составлял единое целое с бельевой веревкой, которой Носова была привязана к стулу в помещении кассы.
На квартире у Хурматова обнаружена также простыня, которая, по заключению эксперта, ранее составляла единое целое с куском ткани, который использовался в качестве кляпа.
3. Свидетель Трюкачев И.Г. пояснил, что 19 января, примерно в 18.30 он видел, как Хурматов вышел из подъезда дома, в котором расположен магазин, сел в автомобиль «Москвич» с фургончиком и уехал. В руках у Хурматова был какой-то газетный сверток.
4. На газете, в которую были завернуты похищенные деньги, обнаружена пометка «109—Нос», которая, как пояснила почтальон А.А.Храмова, означает, что газета «Ленинская правда» предназначена Носовой Г.А., проживающей в квавртире 109, дома 27 по ул. Вахитова Г.Нижнекамска.
После ознакомления Носовой с материалами законченного производством дела, она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в ее действиях. Свое решение она мотивировала тем, что к преступлению не причастна, в отношении ее совершено разбойное нападение Хурматовым и неустановленным лицом.
Задание:
1. Составьте протокол объявления обвиняемому (и его защитнику) об окончании предварительного расследования и предъявления материалов дела для ознакомления.
2. Составьте ходатайство от имени защитника о прекращении уголовного дела в отношении Носовой за отсутствием состава преступления в ее действиях.
3. Составьте постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
4. На основании собранных по делу доказательств составьте обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Хурматова и Носовой.
Методические указания
Предъявление обвиняемому для ознакомления материалов дела является существенной гарантией обеспечения его права на защиту.
Завершается ознакомление с материалами дела выполнением двух групп процессуальных действий:
во-первых, разъяснением обвиняемому его права заявить ходатайства, связанные с организацией производства по делу, когда оно поступит в суд;
во-вторых, составлением протокола ознакомления с материалами дела. Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, протокол ознакомления с материалами дела составляется отдельно в отношении каждого из обвиняемых.
Ходатайства могут быть заявлены как устно, так и письменно. Их содержание заносится следователем в протокол. Письменные ходатайства, помимо этого, приобщаются к делу. Следователь обязан принять решение по каждому из них. Ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих отношение к делу, подлежат обязательному удовлетворению
Если следователь отказывает полностью или частично в удовлетворении заявленных ходатайств, он выносит по этому поводу мотивированное постановление.
Протокол подписывается следователем или иным лицом, расследовавшим данное уголовное дело, обвиняемым и его защитником.
Согласно ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должн
|
|
|
