Законный режим имущества супругов

 

Учитывая многолетнюю практику, законный режим имущества супругов в основном воспроизводит оправдавшие себя на практике положения о совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака. Однако в ст. 23 Кодекса о браке и семье отсутствует уточнение, что конкретно входит в состав общей совместной собственности супругов. В ней говорится, что «имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого и кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью» [20, ст. 23].

В семейном законодательстве Республики Беларусь отсутствует определение понятия «имущество супругов», а п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь [37] определено, что это может быть движимое и недвижимое имущество и вообще любое имущество, которое в соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса Республики Беларусь может быть объектом права собственности граждан и юридических лиц [37, п. 5].

В Гражданском кодексе имущество определяется как вещь или совокупность вещей; совокупность имущественных прав конкретных лиц; а также совокупность имущественных прав и обязанностей конкретных лиц. Исходя из данной трактовки понятия «имущество», в судебной практике происходит раздел общего имущества супругов с учетом их общих долгов, что подтверждает возможность включения обязанностей в состав общего имущества супругов.

Л.Н. Яцкевич отмечает, что если полагать, что в совместную собственность могут быть включены только вещи и имущественные права, поскольку ч. 1 ст. 23 Кодекса о браке и семье устанавливает, что к общей совместной собственности относится «имущество, нажитое супругами в период брака», необходимо сделать вывод: нажито то, что приобретено, а долговые обязательства супругов в данную категорию не относятся. Отсюда следует вывод, что результаты судебных решений зависят от понимания судьями сути такого понятия в семейном праве как «имущество» [61, с. 67].

Если сравнивать белорусское законодательство, например, с российским, можно найти в Семейном кодексе Российской Федерации [48] норму, по которой общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, ценные бумаги, доли в капитале, вклады [48, ч. 2 ст. 34]. Также в числе возможных объектов совместного имущества супругов названы, кроме доходов супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, также полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения [48, ч. 2 ст. 34].

Таким образом, можно предложить конкретизировать ст. 23 Кодекса о браке и семье, дополнив ее следующей формулировкой: «Общим имуществом супругов признаются движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, ценные бумаги, доли в капитале, доходов супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, а также полученные ими пособия, пенсии, иные денежные выплаты, которые не имеют специального целевого назначения».

По общему правилу имущество, которое было нажито супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором.

Основываясь на этом указании, многие (в том числе и юристы) делают вывод о том, что данное правило автоматически распространяется и на объекты интеллектуальной собственности, которые были созданы (либо приобретены) супругом в браке, и исключительные права на них. Однако, это не совсем так.

Компьютерная программа, к примеру, относится к объектам авторского права, которые, в свою очередь, являются результатами интеллектуальной деятельности. В отношении объекта авторского права лицу принадлежит исключительное право его правомерного использования по своему усмотрению в любой форме и любым способом.

Под классическое понимание имущества компьютерная программа не подпадает, а Кодекс о браке и семье Республики Беларусь говорит об общей совместной собственности супругов относительно имущества, нажитого супругами в период брака.

Таким образом, из буквальной трактовки норм Кодекса о браке и семье вытекает, что исключительные права не входят в состав совместно нажитого имущества. Правильнее вести речь о том, что к общему имуществу супругов относятся нажитые во время брака доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности в виде денег или иного имущества.

Кроме того, следует помнить, что возможна ситуация, когда один из супругов приобрел исключительные права не в качестве автора, а по другим основаниям, в силу какой-либо возмездной сделки, например, по договору об отчуждении исключительного права. Несмотря на отсутствие обобщенной судебной практики по применению судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака в части исключительных прав, представляется правильным, что в этом случае стоимость прав должна быть учтена в случае раздела имущества между супругами.

Уставный фонд и имущество частного унитарного предприятия также являются объектом права общей совместной собственности супругов, так как вклад в уставный фонд и выделенное из общей совместной собственности супругов имущество и денежные средства передаются в собственность частного унитарного предприятия.

Таким образом, частное унитарное предприятие, основанное одним из супругов, является самостоятельным объектом права общей совместной собственности супругов, включающей все виды имущества предприятия, в том числе и вклад в уставный фонд, и имущество, выделенное из их общей собственности.

Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод, что по делам о разделе имущества супругов объектом такого раздела могут быть:

- предприятие (представляя собой единый имущественный комплекс);

- уставный фонд, а соответственно, и корпоративные права;

- имущество частного унитарного предприятия.

В науке выделяют две группы имущественных отношений супругов по владению, пользованию, распоряжению совместной собственностью: внутренние отношения, которые складываются между самими супругами, и внешние отношения, в которых помимо супругов участвуют еще и третьи лица.

Для первой группы отношений характерен паритет сторон, поскольку супруги изначально равны как в личных, так и имущественных правах и обязаны строить отношения в семье на основе взаимопомощи и взаимоуважения, исходя из своих интересов, интересов детей и других членов семьи. В этих отношениях проявляется их морально-нравственная сторона. Внешние же отношения могут складываться как между супругами и другими членами семьи по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, так и между супругами и третьими лицами (физическими или юридическими).

Абзац 3 пункта 10 постановления Пленума № 5 [37] предусматривает следующее: если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению, вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то при разделе имущества учитывается его стоимость. На данное требование распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса [12] распоряжаться имуществом, которое находится в совместной собственности, возможно при согласии всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. При сделках с недвижимым имуществом распоряжение возможно при наличии письменного согласия.

Законодательно не установлено последствий неполучения согласия второго супруга. Закреплена лишь норма, в соответствии с которой супруг, не давший согласие на сделку, имеет право требовать признания ее недействительной. Срок такого требования установлен в 3 года с момента, когда он узнал о совершении такой сделки.

На основе анализа приведенного положения становится очевидно, что законодатель предусматривает безусловность признания судом подобной сделки недействительной по заявлению супруга.

Конституция Беларуси предусматривает, что государство гарантирует каждому право собственности и ее защиту. Принудительное отчуждение имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда.

Конфискация как раз и является способом принудительного изъятия имущества в собственность государства по постановлению суда. В законодательстве конфискация предусмотрена как наказание за уголовное преступление, а также как взыскание за совершенное административное правонарушение.

По общему правилу конфискации, согласно Уголовному кодексу, подлежит имущество, которое принадлежит осужденному на праве собственности. Исключение составляет случай конфискации транспортного средства в случае повторного управления им в состоянии алкогольного опьянения – в таком случае транспортное средство подлежит конфискации независимо от того, в чьей собственности оно находится.

Кроме того, конфисковано может быть и имущество, которое находится в общей собственности, - в части доли осужденного. Например, доля в имуществе, приобретенном в период брака и являющемся совместной собственностью супругов. При этом конфискация не может быть обращена на долю других лиц, в частности на долю супруги.

Если конфискации подвергнуто имущество иных лиц, то они вправе отстаивать свои права в судебном порядке, предъявив иск об освобождении принадлежащего им имущества от ареста.

Существуют случаи, когда взыскание обращается на совместно нажитое имущество супругов вне зависимости от того, что и кому причиталось бы в случае раздела имущества. Так, если судом будет установлено, что в результате принятого на себя обязательства одним из супругов, удовлетворялись интересы всей семьи, то взыскание может быть обращено на общее совместное имущество супругов.

Также, в том случае, если приговором суда по уголовному делу будет установлено, что совместно нажитое имущество было приобретено преступным путем, взыскание на него обращается вне зависимости от того, кому из супругов оно причиталось бы в случае раздела.

Для обоих перечисленных случаев необходимо вступление в законную силу решения или приговора суда.

В практике нотариусов имеют место случаи обращения граждан за удостоверением договора отчуждения нажитого в период брака имущества, когда второй супруг умер. Запрещается продавать, дарить или иным образом отчуждать нажитое в период брака имущество, если со дня смерти супруга (бывшего супруга) не прошло 6 месяцев. Такой срок установлен законодательством для принятия наследниками наследства. По истечении 6-месячного срока нотариусом производятся определенные действия для обнаружения и извещения о предстоящей продаже наследников. Наследники умершего гражданина, принявшие наследство, имеют право определить долю умершего супруга в имуществе, находящемся в общей совместной собственности супругов, и наследовать ее в установленном законодательством порядке. Если наследники не будут определять долю умершего в совместной собственности супругов, нотариус удостоверяет договор отчуждения имущества с их письменного согласия.

Анализируя приведенные нормы закона можно сделать следующие выводы:

- сделка, которая была совершена с совместной собственностью одним из супругов в отсутствие согласия другого, может быть признана недействительной только по решению суда. Отсутствие согласия относит данную сделку к разряду оспоримых. Если исходить из положений п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса [12], правом на подачу в суд искового заявления о признании оспоримой сделки недействительной обладает только другой супруг (участник совместной собственности);

- срок исковой давности для требований участника совместной собственности (супруга) составляет 3 года с того момента, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки без его согласия.

Если брак прекращается вследствие смерти одного из супругов (либо объявления его умершим) по отношению к имуществу, находящемуся в совместной собственности супругов, применяются нормы наследственного права. То есть имущество переходит к пережившему супругу и наследникам.

Обязательным условием наследования супругу является официально зарегистрированный в органах ЗАГС брак. При смерти одного из супругов пережившему супругу или бывшему пережившему супругу причитается ½ доля совместно нажитого в браке с умершим имущества. Данная доля является обязательной и подлежит разделу между другими наследниками. Оставшаяся часть имущества делится между наследниками в равных долях, включая и пережившего супруга (либо в другом соотношении при наличии завещания).

В соответствии с п. 1 ст. 1034 Гражданского кодекса [12] смерть участника общей совместной собственности является основанием для определения его доли в такой собственности и раздела общего имущества либо выдела из него доли умершего участника. В этом случае наследство открывается в отношении общего имущества, приходящегося на долю умершего участника, а при невозможности раздела имущества в натуре – в отношении стоимости такой доли. Следовательно, наследованию подлежит только личное имущество умершего супруга, а также его доля в имуществе, совместно нажитом в браке.

Наследование возможно не только по закону, но и по завещанию. Наследодатель в качестве наследника может указать любое лицо, в то числе и своего бывшего супруга. Однако, в практике можно найти примеры, когда завещание было составлено еще в период нахождения в браке с именованием наследника «супруг» или «супруга». В таком случае нотариус после открытия наследства может отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивируя отказ тем, что на момент открытия наследства лицо, которое указано в завещании, уже не является супругом наследодателя.

В такой ситуации бывший супруг имеет право на обжалование отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Если спор о праве отсутствует, то дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. При рассмотрении такого дела могут привлекаться нотариус, удостоверивший завещание, нотариус, ведущий наследственное дело, а также иные возможные наследники. Если же спор о праве имеется, то дело рассматривается в порядке искового производства. Ответчиком в таком случае будет выступать лица, приобретающие право наследовать при исключении бывшего супруга из числа наследников. В качестве третьих лиц могут выступить нотариус, удостоверивший завещание, а также нотариус, ведущий наследственное дело.

Общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Кодекса о браке и семье [20] по заявлению супругов или одного из них суд обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено брачным договором. Если такой раздел затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака.

Согласно ч. 5 ст. 24 Кодекса о браке и семье [20] к требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности. На практике можно встретить заблуждение расторгающих брак лиц, которые считают, что исковая давность начинает течь с даты расторжения брака. Однако данное мнение ошибочно, поскольку не соответствует законодательству.

Статьей 196 Гражданского кодекса [12] установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права [12, п. 1 ст. 201]. Аналогичная норма, касающаяся раздела совместной собственности бывших супругов, содержится в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда № 5 [37].

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. Например, один из супругов произвел отчуждение имущества либо чинит препятствия к пользованию имуществом, или же имущество вывезено в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.п.

На практике случаются ситуации, когда общим имуществом продолжает пользоваться только один из бывших супругов, а второй добровольно отказался от этой возможности. Факт нахождения общего имущества у одного супруга сам по себе не является нарушением прав другого супруга. Лишь с того момента, когда супруг, владеющий имуществом, откажется выделить соответствующую часть другому супругу, начинает течь исковая давность.

Таким образом, не соответствует законодательству исчисление начала течения срока исковой давности с даты прекращения брака. К слову, таковой считается дата вступления решения суда о расторжении брака в законную силу или регистрации расторжения брака органами ЗАГС, а по бракам, расторгнутым по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 г., - день государственной регистрации расторжения брака.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором. Однако суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Имущество, отчужденное или израсходованное супругом по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, равно как и скрытое супругом имущество, также учитывается при разделе. Если такое имущество в момент раздела отсутствует в натуре, то учитывается его стоимость.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ст. 28, ч. 4 ст. 24 Кодекса о браке и семье [20]) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 20 постановления № 5 [37]). И даже если один из супругов в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам (например, длительная болезнь, инвалидность) не имел самостоятельного заработка (дохода), нажитое в браке имущество признается общей совместной собственностью, если иное не предусмотрено брачным договором.

Не является общей собственностью супругов и, следовательно, не принадлежит разделу имущество, которое было приобретено во время брака на личные средства одного из них; принадлежало каждому из них до вступления в брак либо было получено в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.). Исключением являются в соответствии со ст. 26 Кодекса о браке и семье [20] драгоценности и другие предметы роскоши.

Примером раздела общего имущества супругов, в котором «участвовало» имущество, принадлежащее одному из них до вступления в брак, может служить гражданское дело В. [62].

Суд рассмотрел гражданское дело по иску В. к В. о расторжении брака и по встречному иску о разделе имущества.

В заявлении истец В. указал, что в 1999 г. он вступил в брак с ответчицей. От брака детей не имеет. Семейные отношения между ними прекращены из-за раздельного проживания на протяжении почти четырех лет. Дальнейшее сохранение семьи считает невозможным. Он просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей.

Во встречном исковом заявлении В. указала, что в период совместного проживания (в период брака) ими была приобретена автомашина «BMW» стоимостью 15 000 000 руб. Она просила разделить совместно нажитое имущество – автомашину «BMW» и взыскать с В. денежную компенсацию в размере 7 500 000 руб. за причитающуюся ей долю в спорном имуществе.

При принятии решения суд исходил из следующего. Согласно ч. 3 ст. 36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье по истечении трехмесячного срока брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Судом установлено, что стороны заключили брак в 1999 г. Детей от брака не имеют. Длительное время они совместно не проживают, не поддерживают супружеских отношений. Истец и ответчик настаивают на расторжении брака. Судом также установлено, что в настоящее время у истца есть другая женщина.

При изложенных обстоятельствах суд посчитал, что семья В. распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными. А поэтому их брак подлежит расторжению.

В соответствии с ст. 23 и 24 Кодекса о браке и семье имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Судом установлено, что на протяжении 1999-2004 гг. стороны имели общий бюджет, совместно питались, содержали сына истца от первого брака. В этот период времени ими была приобретена автомашина «BMW», которую зарегистрировали на имя супруга, стоимостью 15 000 000 руб. Стоимость автомашины сторонами не оспаривалась. Автомашина на момент рассмотрения дела в суде, со слов владельца, им продана. При этом он не отрицал того факта, что супруга ездила с ним покупать эту автомашину, принимала участие в выборе.

В ходе рассмотрения дела истица по встречному иску не отрицала того факта, что у ответчика была личная автомашина, приобретенная за его средства, которая была переоформлена на нее, а затем была продана, и эти деньги (1 500 долларов США, что составляет 3 000 000 руб.) были использованы при покупке спорной автомашины. Поэтому суд указал, что 3 000 000 руб. подлежат исключению из раздела, т.к. данная сумма является личными средствами ответчика.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общей собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, либо полученное в дар или в порядке наследования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Что касается доводов ответчика о том, что он продал часть своей квартиры и эти деньги также вложил в покупку спорной автомашины, они голословны и ничем не подтверждены в суде. Истица же утверждала, что ей не известен факт, чтобы ответчик вырученные от продажи квартиры деньги использовал при покупке спорной автомашины. Поэтому к разделу подлежит сумма 15 000 000 – 3 000 000 = 12 000 000 руб., где доли каждого из супругов составляют 6 000 000 руб.

Поскольку ответчик утверждал, что автомашину он уже продал, и истица просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию, то суд посчитал, что исковые требования о разделе имущества подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 6 000 000 руб.

Решением суда постановлено: расторгнуть брак между супругами В. При регистрации расторжения брака ответчице присвоить фамилию С. Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и выделить в собственность В автомашину «BMW» 1992 года выпуска стоимостью 15 000 000 руб., а в пользу бывшей супруги взыскать денежную компенсацию за долю имущества в сумме 6 000 000 руб. В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе истец просил об отмене принятого решения в части раздела имущества и отказе в иске, полагая, что решение суда в этой части незаконно и необоснованно, поскольку за период совместной жизни им не приобреталось имущество, подлежащее разделу, а автомашину «BMW» он приобрел в мае 2004 г. за счет средств, полученных от продажи 26/100 долей квартиры и автомобиля «Хундай», т.е. за счет имущества, принадлежащего ему до регистрации брака.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия указала на следующее.

Судом установлено, что стороны на протяжении 1999-2004 гг. имели общий бюджет, совместно питались, содержали сына истца от первого брака. В период брака в 2004 г. приобрели автомашину «BMW» стоимостью 15 000 000 руб., которая была зарегистрирована на имя истца. Стоимость автомашины сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

В суде истец пояснил, что автомашину он приобрел за счет средств, полученных от продажи принадлежащего ему лично и приобретенного до брака имущества – легкового автомобиля «Хундай» и 26/100 долей в праве собственности на квартиру. При этом не отрицал того обстоятельства, что жена ездила с ним покупать автомашину и принимала участие в ее выборе. В настоящее время автомашина «BMW» им продана.

Согласно договору купли-продажи от 02.05.2003 В. продал автомашину «Хундай» за 5 000 000 руб.

В суде ответчица не отрицала, что у В. была личная автомашина «Хундай», приобретенная им до регистрации брака. Данная машина в мае 2003 г. была переоформлена на ее имя, а в последующем продана. Деньги от продажи автомашины – 1 500 долларов США – были переданы истцу. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что сумма 3 000 000 руб., вырученная от продажи автомашины «Хундай», является личными средствами В. и подлежит исключению из раздела.

Из договора купли-продажи от 28.01.2003 усматривалось, что В. продал принадлежащие ему на праве собственности 26/100 долей квартиры за 9 000 000 руб. Суд правильно признал несостоятельными доводы истца В. о том, что деньги в сумме 9 000 000 руб., полученные от продажи 26/100 долей квартиры, использованы им для покупки автомашины «BMW», поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, истцом не представлено.

Ответчица отрицала то обстоятельство, что деньги, вырученные от продажи квартиры, В. использовал при покупке автомашины «BMW».

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что спорная автомашина «BMW» была приобретена истцом и ответчицей в период брака, является их общей совместной собственностью, в связи с чем подлежит разделу.

Поскольку деньги в сумме 3 000 000 руб., вложенные В. в приобретение автомашины «BMW», являлись его личными средствами, то правильным признан вывод суда о том, что разделу подлежит сумма 12 000 000 руб. (15 000 000 руб. – 3 000 000 руб. = 12 000 000 руб.), где доля каждого из супругов составляет 6 000 000 руб. Учитывая, что автомашина «BMW» в настоящее время продана, суд обоснованно взыскал с В. в пользу его бывшей жены денежную компенсацию за долю имущества в сумме 6 000 000 руб.

Доводы В. о том, что судом не учтено, что на приобретение автомашины «BMW» были истрачены деньги от продажи принадлежавших ему на праве собственности до регистрации брака с ответчицей 26/100 долей квартиры, судебная коллегия не приняла во внимание, поскольку данные доводы были предметом судебного разбирательства и им судом дана надлежащая оценка. Кроме того, истцом В. суду не представлено доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме 9 000 000 руб., полученные от продажи квартиры, были использованы им для приобретения автомашины «BMW».

Представленный суду кассационной инстанции истцом договор купли-продажи автомашины «BMW» за 3 000 000 руб. судебная коллегия также не приняла во внимание, поскольку в суде кассационной инстанции В. пояснил, что продал автомашину за большую сумму, чем указано в договоре.

Статьей 25 Кодекса о браке и семье [20] определено, что вещи профессиональных занятий каждого из супругов, которые были приобретены в период брака, являются общей совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено брачным договором. Такие вещи суд может присудить при разделе имущества тому из супругов, в чьем пользовании они находились. Но при этом доля этого супруга в общем имуществе уменьшится или на него возложат обязанность компенсировать стоимость названных вещей другому супругу.

При определенных условиях имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью. Например, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, переоборудование и т.п.), если иное не предусмотрено брачным договором [20, ч. 3 ст. 26]. При этом супруг всегда имеет право обратиться в суд с требованием об установлении режима общей совместной собственности на приобретенное имущество.

Нередки случаи, когда один из супругов вывозит движимое имущество во время отсутствия второго супруга по месту бывшего совместного проживания. А. Жук акцентирует внимание на то, что в таких случаях рекомендуется обращаться в органы внутренних дел с заявлением о краже имущества. Скорее всего, последует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях супругов будут усмотрены признаки гражданско-правового спора. Однако после начала судебного разбирательства по иску о разделе общей совместной собственности можно будет ходатайствовать перед судом об истребовании из органов внутренних дел материалов проверки по заявлению о хищении имущества. В этих материалах будут зафиксированы факт обращения супруга, факт вывоза вещей с указанием их наименования и количества, объяснения лиц, показания свидетелей и т.п. В суде такие материалы могут стать дополнительным доказательством [15, с. 56].

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: