 |
Проблемы и перспективы социального рыночного хозяйства в России на современном этапе
|
|
|
|
Когда заходит речь о социальном рыночном хозяйстве, мы понимаем, что речь идет о Западной Германии, о реформах, которые проводил Людвиг Эрхард. Но многие уверенны, что Эрхард был большим гуманистом, сторонником государственного вмешательства с целью обеспечения высоких социальных гарантий всем гражданам. Этим он и отличается от Гайдара, например, или от других "извергов-либералов", которые проводили реформы в другое время. Проблема социального рыночного хозяйства состоит в том, чтобы, с одной стороны, быть эффективным в рыночном смысле, который доказывается экономической теорией, а с другой стороны, быть по душе людям, понимающим свою меру ответственности и меру ответственности, которую берет на себя общество. С моей точки зрения, это очень важно для понимания того, что происходило и происходит в нашей стране.
Россия, в индексе ведения бизнеса занимает 96-е место из 175-ти стран, по которым ведется наблюдение. Где мы отстаем больше всего? Видите, 163-е место по получению лицензий и разрешений из 175-ти, за которыми ведется наблюдение. Получение кредитов - какая тут прозрачность? 159-е место. Международная торговля - 143-е. Конечно, есть показатели, которые приближают нас к необходимому уровню. Тем не менее, по экономической дееспособности мы во второй половине данного списка, большинство из которой составляют страны Азии, Латинской Америки и Африки.
Если мы сравним Россию со странами Северной Европы по производительности труда и по оплате (это все представлено в таблице в относительных показателях), то нам уже начинают "наступать на пятки" новые "центры силы": Китай, Индия, Индонезия, где почасовая заработная плата в три раза меньше, а производительность - примерно половина от нашей.
|
|
|
Однако перед нами стоят не только тактические, но и стратегические задачи. С точки зрения личной свободы: это, прежде всего, укрепление доверия между субъектами, развитие гарантий частной собственности, систематическая экономическая политика, содействующая свободе. С точки зрения экономической дееспособности (понятно, когда мы занимаем 96-е место по ведению бизнеса): это создание и поддержание конкурентного порядка, усиление антимонопольной деятельности, переключение приоритетов хозяйственной деятельности на производительную, независимость страны от внешнего экономического давления, проведение разумного протекционизма, который был в социальном рыночном хозяйстве. Тогда Россия будет привлекательной и для иностранного инвестора, и для работников.
Новая программа, которая сейчас разрабатывается, программа "2020", опирается на то, что в условиях исчерпания ресурсов будет значительная динамика прямых иностранных инвестиций. А они пойдут в нашу страну только в том случае, если будут созданы соответствующие условия для развития бизнеса. Что касается социальной справедливости, то тут также необходимы определенные приоритеты. С этой точки зрения основа России - развитие среднего класса. Необходимо сломать административные барьеры, стимулировать региональные локомотивы роста, осуществлять адресную поддержку уязвимых регионов для обеспечения в них улучшения условий качества жизни как одного из критериев целостности России.
В формировании национальной элиты важную роль должна сыграть современная система образования и культура. В настоящее время происходит расслоение российских вузов, которые усиливают и воспроизводят дифференциацию постсоветского общества. Даже в Советском Союзе существовало больше возможностей для представителей региональных центров пробиться на вершину пирамиды [23. С.114]
|
|
|
Заключение
Из выше сказанного можно сделать вывод что, наилучший социальный порядок существует не там, где путем перераспределения общественного продукта обеспечивается максимально широкая социальная поддержка, а там, где в такой поддержке нуждается минимальное число граждан. Равенство стартовых возможностей предоставляется каждому члену общества в молодом возрасте - в начале трудовой деятельности. Создаются условия, призванные содействовать развитию способностей человека, их реализации в той мере, в которой этого желает сам человек. В дальнейшем степень личного успеха зависит только от уровня развития способностей и усилий, затраченных на их реализацию. Именно в этом, по моему мнению, и заключается ключевое созидательное начало социальной рыночной экономики. Безусловно, мнение о "реализуемой в настоящее время форме социальной рыночной экономики" во многом справедливо, но лишь с учетом конъюнктурного подхода - реализуемой именно условия реализации, в конечном счете, определяют успех предприятия (вспомним приведенные выше слова Эрхарда). Отметим, что в работах А. Мюллер-Армак, и Л. Эрхард речь идет о конкретном человеке - деятельном, способном и стремящемся развивать свои способности, а не о человеке вообще. Они говорят о немцах, которым с младенчества прививается любовь к порядку и обязательности. Ученый-экономист, будучи немцем, не допускает возможности альтернативного поведения граждан при реализации теоретических положений концепции социального рыночного хозяйства на практике; эта теория изначально базируется на сознательном поведении человека, ориентированного на значительную отдачу и постоянное совершенствование. Поэтому, думается, современные направления развития теории должны прежде ориентироваться на конъюнктуру системы хозяйствования и национальный менталитет, а только затем - на пересмотр концепции в соответствующем преломлении. Но не смотря на неудачи, постигшие либеральные реформы в России, либеральная экономическая концепция, уже существующая несколько столетий, прошла проверку временем и доказала свою жизнеспособность. Статистические данные показывают, что в промышленно развитых странах, реализующих неолиберальную концепцию, происходит не только экономический рост, но и постоянное уменьшение разницы между доходами самых обеспеченных и низкооплачиваемых граждан.
|
|
|
Таким образом, государственное вмешательство непосредственно в экономические процессы недопустимо; и если оно происходит, то это делается, по мнению представителей как либерального, так и неолиберального направлений, исключительно в интересах государственного аппарата.
Также для каждой экономической системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.
В силу того, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции, страны связаны между собой экономическими отношениями. И процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.
Ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Подобно тому, как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, каждая экономическая система имеет свои плюсы и минусы. В связи с этим, наиболее правильным будет синтезировать несколько типов экономических систем, для организации наиболее благоприятных экономических условий жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства.
Список использованной литературы
1. Алексеев, Ю. "Ностальгия по будущему" / Ю. Алексеев. - М.: Мысль, 2010.
2. Бабашкина, А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 480 с.
. Белокрылова, О.С. Современная экономика: Учеб. Пособие / О.С. Белокрылова, О.А. Ищенко - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 436 с.
|
|
|
. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник / Е.Ф. Борисов. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 399 с.
. Биншток, Ф.И. История Экономических учений. Учебное пособие.2 издание. М.: РИОР 2006 г. с.153-159
. Ватрин, Х. Социальная рыночная экономика - основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. - СПб.: Экономическая школа, 2009.
. Колесов, В.П. Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. - М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2010 - 480 с.
. Кондрашова, Т.К. "Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство" // "Вестник московского Университета", №2, 2009.
. Костюк, В.Н. История экономических учений / В.Н. Костюк. - М.: Центр, 2009.
. Куликов, А.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 400 с.
. Политическая экономия / Под ред.В. В. Радаева - М.: Издательство МГУ, 2009. - 414 с.
. Политическая экономия.: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: Издательство МГУ, 2008. - 407 с.
. Сидорович, А.В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: "Дело и Сервис". 2011. - 832 с.
. Чепурин, М.Н., Киселева Е.А. "Курс экономической теории". - Киров: издательство "АСА", 2009.
. Чепуренко, А.Ю. Социальное рыночное хозяйство в Германии: Истоки, концепция, практика - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2009.
. Эрхард, Л. "Полвека размышлений. Речи и статьи". - Москва: издательство "Прогресс", 2010.
. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / Ядгаров Я.С. - М.: ИНФРА-М, 2009. - С.367-374.
|
|
|
