 |
Окказионализмы Маяковского в переводе на английский язык
|
|
|
|
Обратимся к анализу перевода некоторых авторских окказионализмов. В строфе
«Вот и вечер «Then the evening
в ночную жуть turned its back on the windows
ушел от окон, and plunged into grim night,
хмурый, scowling
декабрый» Decemberish»
особый интерес вызывает слов «декабрый». Если посмотреть в словари русского языка, то такого слова мы там не найдем, то есть это будет авторский неологизм. На английский язык это слово было переведено при помощи суффикса - ish (December+ - ish), который в себе содержит больше уменьшительно-ласкательную функцию. Здесь же автор хотел скорее выразить свои бунтарские чувства, слово больше напоминает производное от слова «декабрист».
А в этом отрывке:
«Будет любовь или нет?
Какая -
большая или крошечная?
Откуда большая у тела такого:
должно быть, маленький,
смирный любёночек.
Она шарахается автомобильных гудков.
Любит звоночки коночек.»
«And what kind of love:or minute?could a body like this have a big love?should be teeny-weeny,
humble, little love;
a love that shies at the hooting of cars,
that adores the bells of horse-trams.»
Наибольшие сложности у переводчика вызвали окказионализмы «любеночек» и «коночки». Даже нам, носителям русского языка, сложно определить семантику слова «любёночек», а ведь переводчику нужно передать еще и фонетический посыл автора. В вариантах практически всех взятых переводчиков этот окказионализм передается как «little love». Но это не является словотворчеством в английском языке, то есть новизна не передана. На мой взгляд, здесь переводчики могли бы использовать тот же вид словообразования, к которому прибегал сам Маяковский - аффиксация. И русском и в английском языках уменьшительно-ласкательные суффиксы обладают хорошей производимостью. Такие английские суффиксы как - y-, - ette-, могли бы полностью передать семантически замысел автора и принес бы новизну в строфу: «lovy», «lovette». Таким же образом переводчики «обошлись» с окказионализмом Маяковского «коночки», обозначающим конную повозку, то есть использовали объяснительный перевод: «horse-trams» (А. Кнеллер, М. Янкелевич), «tram» (А. Янг), который также не может полностью передать замысел автора, хотя по аналогии с предыдущим примером можно создать окказионализм в английском языке с помощью уменьшительно-ласкательных суффиксов - y-, - ette-: «trammy», «trammette», тем более что у Маяковского эти окказионализмы, находясь рядом и имея одинаковый способ образования создавали особый фонетический эффект благодаря повторению суффикса.
|
|
|
Перевод окказионализмов-глаголов также вызвал у переводчиков некоторые трудности. Например, рассмотрим глаголы «свылись», «загромадили». Основной способ словообразования - приставочный, который несет в себе семантику начала действия, а фонетически создает коннотацию тяжести. В английских переводах мы такого не видим. Переводчики не используют каких-либо словообразовательных моделей, переводя лишь семантическое значение: «hole», «pile», «cluster». Иначе дело обстоит с окказиональным глаголом «заляскали». Его перевели по-разному: «bang» (А. Кнеллер), «bang-ta-ra-bang» (М. Янкелевич), «rattle» (А. Янг). Во всех вариантах переданы лексическое и фонетическое значение, однако новизна передана лишь у Янкелевича, ведь он сумел создать что-то среднее между фонетическим окказионализмом и ономатопеей.
Интересным для рассмотрения также является окказионализм-прилагательное «наслезненные». Всем переводчикам удалось передать лексическое значение, т.е. полные слез: «barrels of tears» (А. Кнеллер), «watery» (М. Янкелевич), «tears from my eyes» (А. Янг), но лишь Янкелевичу удалось передать новизну, т.к. он использовал аффиксальный способ словообразования, как и Маяковский.
|
|
|
Рассмотрев и исследовав примеры перевода окказионализмов Маяковского с русского на английский язык, можно сделать следующие выводы:
) переводчикам не совсем точно удалось передать специфику словотворчества Маяковского;
) при переводе окказионализмов использовались либо способы объяснения, либо подбор подходящего понятия в английском языке, но гораздо реже переводчики пытались передать новизну лексики оригинала;
) многие переведенные слова не содержали ту особую экспрессию, переданную Маяковским.
Заключение
«Поэзия, - отмечал Белинский, есть высший род искусства. Всякое другое искусство более или менее степенно и ограниченно в своей творческой деятельности тем материалом, по средствам которого оно проявляется… Поэзия выражается в свободном человеческом слове, которое и есть язык, и картина, и определенное, ясно выговоренное представление. Поэтому поэзия заключает в себе все элементы других средств, как бы пользуется вдруг и нераздельно всеми средствами, которые даны порознь каждому из прочих искусств».
Используя различные стилистические и лексические средства, писатели и поэты украшают язык, изобретают новые слова и понятия, придавая речи особый колорит. Безусловно Маяковского можно назвать гением словообразования. Никто как он не мог выразить свою боль и свои чувства через слово. Им было создано много неологизмов и окказионализмов, которые в современном разговорном языке и не употребляются, но они воскрешаются при перелистывании его произведений, и снова, и снова нас удивляют.
В ходе исследования мы определили, что окказионализмы можно переводить на иностранный язык следующими способами:
калькированием.
объяснением или пояснением контекста.
описанием.
Перевод окказионализмов вызывает трудности по следующим причинам:
) отсутствие аналогичных слов в переводимом языке;
) отставание словаря - любой словарь остается в области регистрации новых слов на несколько лет, а новые слова появляются практически каждый день;
) из-за малого распространения словарей неологизмов, переводчикам приходится делать трудоемкую работу при подборе соответствующих определений.
|
|
|
При анализе перевода поэмы В.В. Маяковского «Облако в штанах» мы пришли к следующим выводам:
окказионализмы Маяковского переведены на английский язык при помощи объяснения и калькирования, но эти способы все равно не совсем точно передали выразительность неологизмов автора.
при переводе некоторых слов использовался способ описания соответствующих слов, и они также не показали достаточной эмоциональной окраски, придаваемой автором.
маяковский перевод поэма английский
Список литературы
1. В.В. Маяковский, сочинения в двух томах. Москва, издательство «Правда», 1987/8 г.
2. Гак В.Г. О современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов. - Л., 1978
. Земская Е.А. Заметки по современному русскому словообразованию // Вопросы языкознания. 1965. №3.
. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов, 1986
. Сахарный Л.В. Психолингвистические аспекты теории словообразования. - Л., 1985.
. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987.
. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. - М., 1977.
. Якобсон Р.О. В поисках сущности языка // Семиотика. - М., 1983.
. Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка. - М.: Сов. писатель, 1943. - 136 с.
. Гаспаров М.Л. Владимир Маяковский // Очерки истории языка русской поэзии ХХ века: Опыты описания идиостилей. - М., 1995. - С. 363-395.
. Маяковский В.В. Стихотворения. Поэмы. - М., 1973
. Белинский В.Г. Собрание сочинений: в 9 т. - М.: Художественная литература, 1976-1982.
|
|
|
