 |
Реки Подхоренок, Хор, Кия, Бира
|
|
|
|
Данные водные объекты впадают в р. Уссури, которая является одним из главных притоков Амура на территории Хабаровского края.
Качество воды притоков р. Уссури, в текущем году находилось на уровне 3-го класса в разряде «а» и «б», в 2010 г. соответствовало 4-му классу разряду «а».
Вода в р. Подхоренок у п.Дормидонтовка по комплексной оценке перешла из 4-го класса разряда «а» в 3-й класс и оценивалась как «очень загрязненная», разряд «б».
Улучшение качества воды связано со снижением УКИЗВ до 2,89 против 4,76 в 2010 г. Наблюдалось существенное снижение среднегодовых концентраций ХПК, азота аммонийного, железа общего, меди, цинка, нефтепродуктов. Их значения соответственно составляли 1,6 ПДК, 1,2 ПДК, 11,7 ПДК, 2,2 ПДК, 0,2 ПДК и 0,3 ПДК. В основном, вода характеризуется средним уровнем загрязненности трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями железа и меди.
В критический показатель выделено железо общее.
Учтенный сброс сточных вод отсутствует.
В воде р.Хор у пгт.Хор наблюдения проводились в трех створах.
Качество воды р. Хор в целом изменилось в сторону улучшения, 4 класс, разряд «а» сменился на 3-й класс разряд «а» и вода оценивалась как «загрязненная».
По всей длине реки в 2011 г. по сравнению с 2010 г. отмечалось снижение загрязненности воды по всем учтенным показателям, только содержание железа общего осталось на прежнем уровне (5,4 ПДК). Отсутствовали превышения ПДК по БПК5 и цинку. В створе 3 км ниже поселка также отсутствовали случаи превышения установленных критериев по нефтепродуктам.
В целом, по комплексной оценке река Хор характеризуется средним уровнем загрязненности соединениями железа, низким уровнем -по азоту аммонийному, ХПК и меди.
|
|
|
Критический показатель отсутствовал.
На реке Кия гидрохимические наблюдения проводились у п. Переяславка в 2-х створах.
В сравнении с 2010 г. качество воды улучшилось и определялось 3-м классом, разрядом «б» «очень загрязненная» (в 2010г. – класс 4-й разряд «а» «грязная»).
Характерно снижение загрязненности соединениями меди, цинка, нефтепродуктами в обоих створах. Процент повторяемости случаев выше 1 ПДК по меди в среднем составил 57,1%, цинка 7,1% и нефтепродуктам-7,1%, значительно ниже прошлогодних, которые в среднем колебались в пределах 78,6%, 64,3% и 85,7% соответственно. Что и повлияло на изменение класса и снижения УКИЗВ с 4,43 до 3,48. В то же время увеличилась загрязненность трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами до концентрации 1,3 ПДК в среднем и азотом аммонийным до 1,7 ПДК, в 2010 г. их значения были на уровне 1,2 и 1,0 ПДК в среднем по реке.
В критический показатель выделено железо общее.
На реке Бира наблюдения проводились у с. Лермонтовка, где отсутствует организованный сброс сточных вод. Химический состав воды формировался под влиянием природных факторов и локальных источников загрязнения.
Качество воды заметно улучшилось и характеризовалось как «загрязненная», 3-й класс разряд «а» (в 2010г. был 4-й класс разряд «а»). Наблюдалось снижение УКИЗВ с 4,03 в 2010 г. до 2,31. Заметно уменьшилась загрязненность железа общего до 7,1 ПДК в среднем и меди до 1,4 ПДК, по остальным показателям среднегодовые концентрации были ниже ПДК.
Критический показатель отсутствовал.
Река Тунгуска
Один из главных притоков реки Амур, протекающий по территории ЕАО. Наблюдения проводились в р. Тунгуска в 2-х створах в районе п. Николаевка и ее притоке р. Кур у п. Новокуровка в Хабаровском крае.
Качество воды в реке относительно 2010 г. улучшилось и по УКИЗВ река Тунгуска из 4-го класса разряда «а» («грязная») перешла в 3-й класс, разряд «а» и оценивалась как «загрязненная».
|
|
|
В целом по реке средний уровень загрязненности по содержанию железа, меди, фенолов летучих и нефтепродуктов. Их средние концентрации в текущем году составили 3,0 ПДК, 1,4 ПДК, 2,2 ПДК, 0,9 ПДК соответственно. Значительные изменения наблюдались на участке выше поселка.
Загрязненность остальными показателями носит устойчивый характер низкого уровня.
Критический показатель не определен.
В притоке р. Тунгуска р. Кур наблюдалось улучшение качества воды. Класс качества сменился с 4-го разряда «а» на 3-й разряда «а» и вода характеризуется как «загрязненная». Из 12 показателей, включенных в комплексную оценку 5 относились к загрязняющим, концентрации которых в разной степени превышали пределы допустимых значений.
Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые (по ХПК) органические вещества, нефтепродукты с низким уровнем загрязненности и соединения железа, меди со средним уровнем загрязненности.
Критический показатель отсутствовал.
Притоком р. Тунгуска также является р. Урми. Наблюдения на этой реке у с. Кукан возобновлены с 2011г. Качество воды оценивалось 3-им классом разрядом «а» «загрязненная». Среднегодовые концентрации БПК5 находились на уровне 1,1 ПДК, железа общего 2,6 ПДК, меди 1,7 ПДК, по остальным показателям ниже ПДК.
В целом, для реки характерен средний уровень загрязнения по железу общему, низкий уровень по легкоокисляемым (по БПК5) органическим веществам, азоту аммонийному, азоту нитритному, соединениям меди и цинка. Критический показатель не выявлен.
Река Березовая
Река является притоком Амура и впадает в Хохлацкую протоку с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.
Воды реки несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ со сточными водами, которые сбрасываются МУП «Водоканал» города Хабаровск.
На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных.
По отношению к предыдущему периоду существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. По качеству вода классифицировалась как «экстремально грязная» и принадлежала к 5 классу согласно классификации.
|
|
|
В течение года по комплексной оценке наблюдались высокие и экстремально высокие уровни загрязненности по растворенному кислороду. В течение всего периода наблюдений в 100% случаев из числа отобранных проб наличие растворенного кислорода колебалось от низкого содержания до глубокого дефицита.
Высокий уровень загрязненности определен по БПК5, азоту аммонийному, азоту нитритному и соединениям марганца аналогично 2010г. Их оценочные баллы самые высокие и составили пределы 11,3%-16,0%. Средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, фенолам летучим, нефтепродуктам. Устойчивая загрязненность наблюдалась по железу, меди низкого уровня.
За отчетный период наблюдений зафиксировано 3 случая экстремально высокого загрязнения, связанного с глубоким дефицитом растворенного кислорода (таблица 8).
Кроме того, выявлено 2 случая высокого загрязнения по растворенному кислороду (2,27-2,73 мг/дм3), 6 случаев по БПК5 (5,5-10,2 ПДК), 6 случаев по азоту аммонийному (10,0-37,5 ПДК), 1 случай по азоту нитритному (10,0 ПДК), 1 случай соединениями марганца (40,0 ПДК).
Относительно 2010 г. снизился процент повторяемости случаев превышения ПДК по растворенному кислороду с 100% до 85,7%, по железу с 100% до 42,9%, по марганцу с 100% до 85,7%, по фенолам летучим с 85,7% до 83,3%. Это повлияло на снижение УКИЗВ до 7,10, в 2010 г.-7,45.
К критическим показателям загрязненности воды отнесены, как и прежде, растворенный кислород, БПК5, азот аммонийный, марганец, но еще добавлен азот нитритный.
Река Сита
Река является притоком Амура, впадает в Петропавловское озеро с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.
Гидрохимические наблюдения велись у с. Князе-Волконское в 2-х створах и притоке Ситы реке Черная в одном створе.
В химическом составе произошли некоторые изменения, что способствовало некоторому повышению УКИЗВ в обоих створах и изменению разряда, но в целом, река по качеству осталась в 4 классе, разряде «б» и оценивалась как «грязная».
Повышение УКИЗВ до 5,68 против 4,50 в 2010 г. произошло за счет увеличения процента повторяемости случаев превышения установленных критериев растворенного кислорода, азота нитритного, соединений меди, цинка, фенолов летучих, нефтепродуктов. Кроме этого, стала меньше загрязненность легкоокисляемыми (по БПК5) органическими веществами, азотом аммонийным, марганцем.
|
|
|
Здесь выявлено 2 случая ЭВЗ соединениями марганца (65,0-69,0 ПДК) в створе 0,5 км выше села; 1 случай высокого загрязнения растворенным кислородом (2,76 мг/дм3) и 1 случай ВЗ марганцем (39,0 ПДК).
В целом, река характеризовалась средним уровнем загрязненности по ХПК, азоту аммонийному, соединениям железа, меди, марганца, фенолам летучим и нефтепродуктам. Критический показатель-марганец.
В притоке Ситы реке Черная вода по качеству не изменилась, осталась в 5-м классе и оценивалась как «экстремально грязная». Величина УКИЗВ несколько снизилась с 6,72 в 2010 г. до 6,44. Обнаружен 1 случай экстремально высокого загрязнения растворенным кислородом (1,62 мг/дм3). Средний Кэвз в 2010 г. составлял 0%, в текущем периоде-1,0%.
За весь период наблюдений выявлено высокое загрязнение в 5 случаях по азоту аммонийному (10,0-17,5 ПДК), 2 случая по БПК5 (5,3-5,8 ПДК), 1 случай по азоту нитритному (16,0 ПДК).
Для реки характерна загрязненность высокого уровня азотом аммонийным и азотом нитритным, БПК5, по остальным ингредиентам и показателям качества воды наблюдался средний уровень загрязненности. Устойчивая загрязненность наблюдалась по нефтепродуктам, фенолам летучим среднего уровня и по соединениям меди низкого уровня.
В критические показатели были выделены: растворенный кислород, БПК5, азот аммонийный и нитритный, марганец, имеющие самые высокие оценочные баллы (10,7, 10,4, 12,1, 9,6, 10,5).
Река Манома
Река протекает по территории Хабаровского края, впадает в р. Анюй, далее в Амур.
Гидрохимические наблюдения возобновлены в 2010 г. По сравнению с прошлым годом наблюдается улучшение качества воды, класс с 4-го разряда «а» сменился на 3-й разряда «б» и характеризуется «очень загрязненная». Этому способствовало отсутствие превышений ПДК по цинку, нефтепродуктам, а также исключения из перечня учтенных загрязняющих веществ фенолов летучих. В целом, для реки характерен средний уровень загрязненности трудноокисляемыми (по ХПК) органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями меди. Критический показатель – железо общее.
Река Гур
Река протекает на территории Хабаровского края и является правобережным притоком р.Амур.
В текущем году наблюдались изменений качества воды по отношению к 2010 г. Класс качества сменился с 4-го разряд «а» на 3-ий разряд «б» «очень загрязненная».
Снизилась загрязненность трудноокисляемыми органическими веществами в 2 раза, соединениями меди в 2,5 раза, нефтепродуктами в 3 раза. Отсутствовали превышения ПДК по цинку. Исключены из перечня учтенных загрязняющих веществ фенолы летучие. Критический показатель не выявлен.
|
|
|
Река характеризуется средним уровнем загрязненности соединениями железа общего, марганца, преобладает устойчивая загрязненность по оставшимся показателям в основном низкого уровня.
Река Силинка (Левая Силинка)
Река протекает на территории Хабаровского края и является одним из правобережных притоков реки Амур.
Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в 3-х населенных пунктах: у п. Горный, у г.Солнечный и у г. Комсомольск-на-Амуре, а также на притоке Силинки реке Холдоми у г.Солнечный.
Река Силинка принимает сточные воды ООО «Востоколово» и предприятий ЖКХ, которые ухудшают качество воды данного водного объекта.
За многолетний период наблюдений для реки характерно наличие в воде соединений тяжелых металлов меди и марганца, концентрации, которых достигали уровня высокого и экстремально высокого загрязнения.
В целом, река Силинка (Левая Силинка) по качеству воды осталась в 4-ом классе, только сменился разряд с «б» на «а» и характеризуется «грязная». Уровень загрязненности на всей протяженности реки неодинаков (рисунок 1.7).
Рисунок 1.7-Сравнительная характеристика качества воды в р. Левая Силинка в контролируемых пунктах по «УКИЗВ»
Характерной особенностью текущего периода было снижение УКИЗВ на протяжении всей реки. Коэффициент комплексности в среднем колебался в диапазоне 26,8-30,5%.
В текущем периоде в реке выявлено 8 случаев ЭВЗ по соединениям марганца (52,0-96,0 ПДК), 2 случая по меди (51,0-70,0 ПДК), 2 случая по ртути (5,0-10,0 ПДК) у п. Горный и 1 случай по меди (55,0 ПДК) у г. Солнечный (таблица 8).
Кроме этого, выявлено 18 случаев ВЗ: 6 случаев по меди (35,0-47,0 ПДК), 3 случая по марганцу (30,0-44,0 ПДК), 4 случая по ртути (3,0-4,0 ПДК) у п. Горный; 3 случая по марганцу (33,0-45,0 ПДК) и 1 случай по меди (38,0 ПДК) в районе г. Солнечный и 1 случай по меди (41,0 ПДК) в районе г. Комсомольск-на-Амуре. (таблица 7).
В районе п. Горный в фоновом створе вода по качеству относилась к 3 классу разряду «б», что и в 2010 г., но УКИЗВ снизился с 3,89 до 3,15 за счет снижения загрязненности по свинцу, нефтепродуктам и фенолам летучим. В створе 3 км ниже поселка тот же 4 класс качества, разряд «а», а УКИЗВ стал ниже, так как количество загрязняющих веществ уменьшилось до 8 из 14, учитываемых в комплексной оценке, в 2010 г.-10 из 15. Заметны улучшения в створе 5,5 км ниже поселка, класс остался тем же 4-м, но разряд сменился с «б» на «а» и значительно снизился УКИЗВ до 3,83 (2010г. был 5,00). По сравнению с прошлым годом отсутствовали превышения ПДК по азоту аммонийному, БПК5.
В целом, для реки в районе п. Горный характерно снижение максимальных значений концентраций БПК5, азота нитритного, железа общего, меди, свинца, нефтепродуктов. По соединениям меди и марганца отмечался высокий уровень загрязненности, по соединениям железа, цинка -средний уровень. Устойчивая загрязненность низкого уровня наблюдалась по органическим веществам (ХПК), азоту аммонийному, свинцу и нефтепродуктам.
В критические показатели выделены медь и марганец.
У г.Солнечный вода по комплексной оценке осталась в 4-ом классе разряд «а» и оценивалась как «грязная», аналогично 2010 г. На всем участке УКИЗВ уменьшился (рисунок 1.7).
Снизился коэффициент комплексности в среднем до 30,5%, в максимуме до 35,7%, в 2010 г. соответственно-41,4 и 60,0%.
Несколько уменьшились среднегодовые концентрации по меди, свинцу и нефтепродуктам. В створе 2 км ЮВ города относительно прошлого года наблюдаются небольшие улучшения. Класс остался прежним, но поменялся разряд с «б» на «а». В связи с уменьшением процента повторяемости случаев превышения установленных критериев по ХПК, цинку, свинцу и исключения фенолов летучих.
Для изучаемого участка характерен высокий уровень загрязненности соединениями меди и марганца, средний уровень по железу, цинку. Устойчивая загрязненность отмечалась по азоту аммонийному, ХПК и нефтепродуктам на низком уровне.
В критические показатели выделены медь и марганец.
В районе г. Комсомольск-на-Амуре уровень загрязненности несколько снизился по отношению к 2010 г. (рисунок 1.7). Качество воды в целом осталось на уровне 2010 г., 4 класс разряд «а» и оценивалась как «грязная» на всем участке реки.
Уровень загрязненности в фоновом створе снизился, УКИЗВ уменьшился с 4,76 до 3,37. Оказало влияние снижение среднегодовых концентраций основных загрязняющих веществ: ХПК, азота аммонийного, железа общего, меди, цинка, свинца, марганца, нефтепродуктов.
В черте города удельный комбинаторный индекс снизился с 4,37 в 2010 г. до 3,48. Снизилась встречаемость случаев превышения ПДК по ХПК, соединениям меди, цинка, нефтепродуктам относительно прошедшего периода.
Для реки на данном участке характерен средний уровень загрязненности соединениями марганца, железа общего, цинка, меди.
Критические показатели -медь, марганец.
В целом для реки Левая Силинка характерна загрязненность высокого уровня соединениями меди, марганца, среднего уровня соединениями железа, цинка. Загрязненность органическими веществами, азотом аммонийным, соединениями свинца, нефтепродуктами низкого уровня.
В критические показатели выделены медь, марганец.
В притоке Силинки реке Холдоми класс качества воды и разряд остались прежними–4-й, разряд «а». Выявлены случаи экстремально высокого загрязнения: 2 случая по меди (52,0-57,0 ПДК), 2 случая по ртути (6,0-7,0 ПДК). Обнаружен 1 случай высокого загрязнения по ртути (4,0 ПДК) и 1 случай по меди (32,0 ПДК).
Особенностью изучаемого периода является улучшение качества воды в фоновом створе, класс качества поменялся на 3-й разряд «б» и характеризуется «очень загрязненная» (в 2010г. был 4 «а»). Среднегодовые концентрации железа общего составили 1,2 ПДК, меди 7,8 ПДК, цинка 1,8 ПДК, марганца 9,7 ПДК, по остальным веществам ниже 1 ПДК. Снизился процент повторяемости случаев выше ПДК по ХПК, железу общему, меди, цинку, марганцу, нефтепродуктам.
В контрольном створе вода по качеству осталась аналогично 2010г. в 4-ом классе разряде «а» «грязная», но уровень загрязненности снизился, УКИЗВ уменьшился более чем на 1. Исключены из перечня учтенных загрязняющих веществ фенолы летучие, отсутствуют превышения по азоту аммонийному.
В целом, река Холдоми характеризовалась высоким уровнем загрязненности соединениями меди, марганца и средним уровнем загрязненности соединениями железа, цинка. Кроме того, загрязненность органическими (по ХПК) веществами и нефтепродуктами низкого уровня носит устойчивый характер.
К критическим показателям отнесены медь и марганец, имеющие самый высокий оценочный балл (10,2 и 9,3).
Река Амгунь
Один из крупных притоков реки Амур на территории Хабаровского края. В многоводные периоды судоходна.
Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в районе с. П. Осипенко и на притоке Амгуни реке Нимелен у с. Тимченко.
По качеству вода осталась в том же 4-ом классе и оценивалась как «грязная», изменился только разряд «б» на разряд «а».
Относительно 2010 г. в фоновом створе поменялся разряд с «б» на «а», соответственно снизился УКИЗВ с 5,16 в 2010 г. до 3,65, что сопровождалось сокращением превышений ПДК по органическим веществам (ХПК и БПК5), азоту аммонийному, соединениям меди, цинка и нефтепродуктам. Однако, по сравнению с 2010г обнаружены превышения установленных критериев по азоту нитритному.
К критическим показателям отнесен марганец.
В створе ниже села качество воды улучшилось: класс качества сменился с 4-го разряда «б» на 3-й того же разряда. Уменьшилось количество загрязняющих веществ, учитываемых в комплексной оценке до 6 из 13, в 2010г. 9 из 14. Их среднегодовые и максимальные концентрации ниже прошлогодних и повторяемость числа случаев выше ПДК колебалась от 16,7 до 100%.
Для реки, в основном, характерен средний уровень загрязненности соединениями железа, меди, марганца. Критический показатель – марганец.
В притоке Амгуни реке Нимелен в качественном составе произошли улучшения. Вода отнесена к 3 классу разряду «б» «очень загрязненная» (в 2010г. был 4-й класс разряд «а»). УКИЗВ снизился с 5,01 в 2010 г. до 3,08. Кроме соединений меди, железа общего и азота нитритного снизились проценты повторяемости случаев превышения ПДК всех остальных загрязняющих веществ относительно 2010г.
В основном преобладает средний уровень загрязненности соединениями меди, железа общего.
Критический показатель не выделен.
Река Левый Ул
Один из притоков реки Амур.
Гидрохимические наблюдения проводились в 2-х створах у п. Многовершинный.
Химический состав воды формировался под влиянием стоков ОАО «Многовершинное» и жилмассива.
По качеству вода, в целом, осталась в 4 классе, но сменился разряд на «а» (в 2010г. был «в») и оценивалась «грязная», а также по створам сменился класс и разряд на 3 «б» (2010г. – 4 класс, разряд «б» и «в»). Этому способствовало снижение количества критических показателей до одного (марганец). В 2010г. в критические показатели выделены медь, свинец, марганец.
Уменьшилась загрязненность по всей длине реки на изучаемом участке. Среднегодовые концентрации составили: азота аммонийного 1,1 ПДК, азота нитритного 1,3 ПДК, железа общего 1,9 ПДК, соединений меди 2,7 ПДК, марганца 16,8 ПДК, по остальным показателям среднее содержание ниже уровня ПДК.
Выявлено 2 случая ВЗ по соединениям ртути (3,0-4,0 ПДК) и 1 случай по марганцу (42,0 ПДК). Случаев экстремально высокого загрязнения не выявлено. Коэффициент комплексности варьировал в диапазоне 14,3-38,5%, в 2010 г.-20,0-80,0%. Это способствовало снижению УКИЗВ в целом до 3,69 против 5,63 в 2010 г.
В основном, в воде преобладал средний уровень загрязненности соединениями железа общего, меди, азотом аммонийным. Устойчивая загрязненность высокого уровня наблюдалась по марганцу и низкого уровня по органическим веществам (по ХПК), азоту нитритному, цинку и нефтепродуктам.
Бассейн Японского моря
Река Тумнин
Гидрохимические наблюдения проводились в районе ст. Тумнин. Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.
Химический состав в основном формировался под влиянием природного фактора.
Существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. Вода оценивалась как «загрязненная», 3-й класс, разряд «а» (2010г – 3-й класс разряд «б»). УКИЗВ снизился с 3,62 до 2,49. Отсутствовали случаи превышения ПДК по БПК5, цинку относительно предыдущего периода. Исключены из перечня учтенных загрязняющих веществ фенолы летучие. Загрязненность азотом аммонийным, соединениями железа общего, меди осталась на прежнем уровне. На 20% увеличилась повторяемость случаев превышения установленных критериев по ХПК и нефтепродуктам. Критический показатель отсутствовал.
Характерными загрязняющими веществами были соединения железа общего на среднем уровне, по остальным загрязняющим веществам наблюдалась устойчивая загрязненность низкого и среднего уровня.
Бассейн Охотского моря
Река Иска
Река протекает по территории Хабаровского края и впадает в залив Счастья, далее в Охотское море.
Гидрохимические наблюдения возобновлены в 2010 году и проводились в районе с. Власьево.
По комплексной оценке река отнесена к 3 классу качества разряду «а» и оценивалась как «загрязненная». В прошлом году характеризовалась 4-м классом разрядом «а» «грязная». УКИЗВ снизился с 3,85 до 2,84. Из 12 учитываемых ингредиентов и показателей качества 7 отнесены к загрязняющим. Их процент обнаружения превышения 1 ПДК составлял 20-100%, из числа отобранных проб. Среднегодовые концентрации соединений железа общего превышали ПДК в 2,6 раза, БПК5 и азота аммонийного находились на уровне 1 ПДК.
В основном преобладает средний и низкий уровень загрязненности.
Критический показатель не выделен.
ВЫВОДЫ
В 2011 году по итогам гидрохимических наблюдений было выявлено 75 случаев высокого и 35 случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод на территории деятельности ФГБУ «Хабаровский ЦГМС-РСМЦ» и ФГБУ «Амурский ЦГМС».
Ниже приведены сведения о ВЗ и ЭВЗ по территориям.
Перечень ингредиентов и число случаев ВЗ
| Край, область | Год | БПК5 | NO2- | NH4 | O2 | Mn | Hg | Cu | Pb | PO4 | Всего |
| Хабаровкий край | - | ||||||||||
| - | - | ||||||||||
| ЕАО | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| Амурская область | - | - | - | - | - | - | - | - | |||
| - | - | - | - | - | - | - | - | ||||
| Всего по территории | - | ||||||||||
| - | - |
Перечень ингредиентов и число случаев ЭВЗ
| Край, область | Год | O2 | NH4+ | Cu | Pb | Mn | БПК5 | Hg | Всего |
| Хабаровский край | - | ||||||||
| - | - | - | |||||||
| Амурская область | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| ЕАО | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | ||
| Всего по территории | - | ||||||||
| - | - | - |
За 2011г. отмечено снижение числа повторяемости случаев высокого загрязнения на 12,8%, хотя возрос процент повторяемости случаев ЭВЗ на 45,8% по отношению к 2010 г.
В текущем году уменьшился перечень ингредиентов, по которым концентрации достигали уровней ЭВЗ, но возрос процент повторяемости по марганцу и появились экстремально высокие и высокие концентрации ртути (рисунок 1.8).
2010 г.
2011г.
Рисунок 1.8-Сравнительная характеристика повторяемости случаев ЭВЗ на территории деятельности ФГБУ «Хабаровский ЦГМС-РСМЦ» и ФГБУ «Амурский ЦГМС»
Относительно предыдущего года в 2011г. выявлены случаи ЭВЗ и ВЗ по ртути, но отсутствовали случаи ВЗ и ЭВЗ по свинцу.
В р. Амур у с. Черняево и г. Благовещенск (Амурская область) не обнаружено содержание ртути. В 2011г. анализы проб воды на определение ртути, отобранные на территории Хабаровского края, проводились лабораторией КЦЭМП КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края». Обнаружены высокие концентрации ртути, которые в предыдущие периоды не наблюдались. Для того, чтобы сделать окончательные выводы о полученных результатах необходимы дальнейшие наблюдения.
По комплексной оценке качество воды рек бассейна р.Амур, как и в 2010г., варьировало от «загрязненных» (3-й класс) до «экстремально грязных» (5-й класс).
Из наблюдаемых водных объектов на всей изучаемой территории условно чистых и слабо загрязненных рек нет, как и в 2010 г.
В целом, по изучаемой территории наблюдалось улучшения качества воды.
Количество пунктов наблюдений, отнесенных к 3 классу разряду «б» увеличилось с 18 до 27, а количество пунктов, отнесенных к 4 классу разрядам «а» и «б» снизилось с 33 до 10. Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учетом комплексной оценки (по УКИЗВ) за 2010-2011 г.г. приведена ниже.
| п/п | Пункт наблюдений | ||||
| Класс качества | УКИЗВ | Класс качества | УКИЗВ | ||
| р.Олекма - с.Усть-Нюкжа | 3 «б» | 3,66 | 3 «б» | 3,26 | |
| р.Нюкжа - с.Лопча | 3 «б» | 3,38 | 3 «б» | 3,06 | |
| р.Амур - с.Черняево | 3 «б» | 3,31 | 3 «б» | 3,62 | |
| р.Амур - г.Благовещенск | 3 «б» | 3,58 | 3 «б» | 3,20 | |
| р.Амур - г.Хабаровск | 4 «а» | 3,76 | 3 «б» | 3,27 | |
| р.Амур - г.Амурск | 4 «а» | 4,19 | 3 «б» | 3,77 | |
| р.Амур - г.Комсомольск | 4 «б» | 4,41 | 4 «а» | 3,94 | |
| р.Амур – с.Богородское | 4 «а» | 5,21 | 3 «б» | 3,53 | |
| р.Амур – г.Николаевск | 4 «а» | 5,17 | 3 «б» | 3,47 | |
| р.Б.Невер - г.Сковородино | 3 «б» | 3,35 | 3 «б» | 3,23 | |
| р.Зея - г.Зея | 3 «б» | 3,48 | 3 «а» | 2,96 | |
| р.Зея - г.Свободный | 3 «б» | 3,72 | 3 «а» | 2,71 | |
| р.Зея – г.Благовещенск | 4 «а» | 3,94 | 3 «б» | 3,50 | |
| р.Гилюй у Перевоза | 3 «б» | 3,40 | 3 «б» | 3,01 | |
| р.Тында - г.Тында | 3 «б» | 3,53 | 3 «б» | 3,19 | |
| р.Уркан - с.Заречное (с. Арби) | 3 «б» | 3,31 | 3 «б» | 3,10 | |
| р.Селемджа - с.Усть-Ульма | 3 «б» | 3,49 | 3 «б» | 3,36 | |
| р.Б.Пера - г.Шимановск | 4 «а» | 4,08 | 4 «а» | 3,62 | |
| р.М.Пера - с.Сукромли | 3 «б» | 3,80 | 3 «а» | 2,71 | |
| р.Томь – г.Белогорск | 4 «а» | 3,78 | 3 «б» | 3,30 | |
| р.Ивановка - с.Ивановка | 3 «б» | 3,13 | 3 «б» | 3,73 | |
| р.Бурея - пгт Новобурейский | 4 «а» | 3,95 | 3 «б» | 3,46 | |
| р.Чегдомын - п.Чегдомын | 4 «а» | 5,12 | 3 «б» | 3,07 | |
| р.Тюкан - ст.Бурея | 3 «б» | 3,90 | 3 «а» | 2,98 | |
| р.Кивда - п. Новорайчихинск | 4 «а» | 4,49 | 4 «а» | 4,26 | |
| р.Хинган - г.Облучье | 4 «а» | 5,31 | 3 «а» | 2,25 | |
| р.Л.Хинган - г.Хинганск | 4 «а» | 4,06 | 3 «а» | 2,27 | |
| р.Малая Бира - с.Алексеевка | 4 «а» | 4,32 | 3 «а» | 2,57 | |
| р.Б.Бира - ст.Биракан | 4 «а» | 4,18 | 3 «б» | 3,42 | |
| р.Б.Бира - г.Биробиджан | 4 «а» | 4,62 | 3 «б» | 3,26 | |
| р.Кульдур - п.Кульдур | 3 «б» | 3,53 | 3 «а» | 2,55 | |
| Амурская протока - г.Хабаровск | 3 «б» | 3,27 | 3 «б» | 3,21 | |
| р.Бира - с.Лермонтовка | 4 «а» | 4,03 | 3 «а» | 2,31 | |
| р.Подхоренок - п.Дормидонтовка | 4 «а» | 4,76 | 3 «б» | 2,89 | |
| р.Хор - пгт.Хор | 4 «а» | 4,19 | 3 «а» | 2,68 | |
| р.Кия - п.Переяславка | 4 «а» | 4,43 | 3 «б» | 3,48 | |
| р.Тунгуска - п.Николаевка | 4 «а» | 4,20 | 3 «а» | 2,90 | |
| р.Урми - с.Кукан | - | - | 3 «а» | 2,97 | |
| р.Кур - с.Новокуровка | 4 «а» | 4,13 | 3 «а» | 2,75 | |
| р.Березовая - с.Федоровка | 7,45 | 7,10 | |||
| р.Сита - с.Князе-Волконское | 4 «а» | 4,50 | 4 «б» | 5,68 | |
| р.Черная - с.Сергеевка | 6,72 | 6,44 | |||
| р. Манома - с. Манома 1-я | 4 «а» | 4,69 | 3 «б» | 3,05 | |
| р.Гур - п.Снежный | 4 «а» | 4,10 | 3 «б» | 3,19 | |
| р.Л.Силинка - п.Горный | 4 «а» | 4,70 | 4 «а» | 3,84 | |
| р.Л.Силинка - г.Солнечный | 4 «а» | 4,66 | 4 «а» | 3,49 | |
| р.Л.Силинка - г.Комсомольск | 4 «а» | 4,71 | 4 «а» | 3,51 | |
| р.Холдоми - г.Солнечный | 4 «а» | 4,38 | 4 «а» | 3,29 | |
| р.Амгунь - с.П.Осипенко | 4 «б» | 5,33 | 4 «а» | 3,70 | |
| р.Нимелен - с.Тимченко | 4 «а» | 5,01 | 3 «б» | 3,08 | |
| р.Л.Ул - п.Многовершинный | 4 «в» | 5,63 | 4 «а» | 3,69 | |
| вдхр.Зейское - с.Бомнак | 3 «б» | 3,49 | 3 «а» | 2,19 | |
| вдхр.Зейское - г.Зея | 4 «а» | 3,80 | 3 «б» | 3,47 | |
| р. Иска - с. Власьево | 4 «а» | 3,85 | 3 «а» | 2,84 | |
| р.Тумнин - ст.Тумнин | 3 «б» | 3,62 | 3 «а» | 2,49 |
В отдельных водных объектах, на отдельных участках, либо створах наблюдений продолжал оставаться высоким уровень загрязненности воды соединениями марганца, железа общего, меди, органическими веществами (по БПК5 и ХПК), соединениями азота, а также, имело место наличие глубокого дефицита растворенного кислорода (р. Березовая -Хабаровский край).
На протяжении всего изучаемого периода в водах бассейна Амура, приоритет отдан загрязненности соединениями марганца и железа общего, концентрации которых имели самый высокий процент повторяемости случаев превышения ПДК (рисунок 1.9).
Рисунок 1.9- Соотношение повторяемостей (ПДК) концентраций наиболее распространенных загрязняющих веществ в поверхностных водах
бассейна р. Амур.
Высокие и повышенные концентрации в воде соединений железа, марганца и трудноокисляемых органических веществ (ХПК), в основном, обусловлены природными факторами формирования химического состава поверхностных вод бассейна р.Амур и характерны в целом для поверхностных вод Дальневосточного региона.
Кроме природного фактора и загрязнения техногенного характера, в том числе и со стороны сопредельного государства, на химический состав речной воды оказывало влияние неконтролируемое поступление веществ в водные объекты, которое включает в себя: диффузный сброс веществ с водосбора; принос веществ, обусловленный внутриводоемными процессами и вторичным загрязнением за счет сосредоточенного сброса сточных вод.
На территории Хабаровского края гидрохимические наблюдения проводились в 27 пунктах на 21 водном объекте.
Качество воды, в основном, варьировало в пределах 3-5 классов, вода оценивалась как «загрязненная» разряд «а», «очень загрязненная» разряд «б», «грязная», разряды «а», «б» и «экстремально грязная».
По комплексу основных загрязняющих веществ на данной территории наиболее загрязненные водные объекты по уменьшению степени загрязненности воды располагались в следующий ряд:
-«экстремально грязные» (5-й класс качества): р. Березовая с. Федоровка, р. Черная с. Сергеевка;
-«грязные» (4-й класс качества, разряд «б»): р. Сита с. Князе-Волконское;
-«грязные» (4-й класс качества, разряд «а») -р. Амур г. Комсомольск-на-Амуре, р. Л. Силинка п. Горный, р. Л. Силинка г. Солнечный, р. Л. Силинка г. Комсомольск, р. Холдоми г. Солнечный, р. Амгунь с. П. Осипенко, р. Л. Ул п. Многовершинный;
-«очень загрязненные» (3-ий класс, разряд «б»)- большинство рек;
-«загрязненные» (3-ий класс, разряд «а») – р. Бира с. Лермонтовка, р. Хор пгт. Хор, р. Урми с. Кукан, р. Кур с. Новокуровка, р. Иска с. Власьево, р. Тумнин ст. Тумнин.
Улучшение качества воды наблюдалось в большинстве рек, там произошла смена класса. Класс качества остался тем же в Амурской протоке у г. Хабаровск, в р. Березовая с. Федоровка, в р. Черная с. Сергеевка, в р. Л. Силинка у п. Горный, г. Солнечный, г. Комсомольск, в р. Холдоми у г. Солнечный, в р. Сита с. Князе-Волконское (сменился разряд с «а» на «б»).
Загрязненность соединениями марганца, железа общего характерна, практически, для всех водных объектов и имеет средний уровень загрязненности по кратности превышения ПДК. Появление их там, где нет организованного сброса сточных вод (р.Амур у с. Богородское, р. Гур, р. Тумнин и др.) обусловлено природным фактором.
Загрязнение водных объектов азотом аммонийным и органическими веществами в больших количествах обусловлено сбросом коммунально-бытовых сточных вод, неорганизованными хозбытовыми стоками и стоками сельхозугодий и жилмассивов; в период снеготаяния, весеннего половодья и дождевых паводков, когда русло рек пополняется поверхностным стоком. Загрязнение носит, в основном, усто
|
|
|
