«российский государственный университет правосудия»

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

                                                                                                                                 

Кафедра гражданского права, кафедра гражданского процессуального права

Направление подготовки (специальности) 40. 03. 01

Юриспруденция (уровень бакалавриата)

профиль: Гражданско-правовой

Комплект заданий для практических ситуаций

по дисциплине Практикум по цивилистическим дисциплинам

 

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

ОПК-1-способность соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации

ПК-4-способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации

ПК-5-способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности

ПК-6-способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства

ПК-7-владение навыками подготовки юридических документов

ПК-15-способность толковать нормативные правовые акты

ПК-16-способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности

 

 

2. Практические ситуации

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Гражданин Макаров, проходя по одному из универмагов, увидел продающиеся футболки с напечатанным на них его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одной из фотостудий для свадебного фотоальбома. Гражданин Макаров обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита.   1. Дайте определение понятию «нематериальные блага»; 2. Перечислите отношения по поводу нематериальных благ, регулируемые гражданским правом; 3. Приведите примеры (не менее трех) действий, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда; 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2.	Иванова Н. Г. обратилась в суд с иском к Петрову И. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик в равных долях являются сособственниками жилого дома. В 2015 году ответчик самовольно произвёл реконструкцию находящееся в его пользовании части дома, в результате которой̆ часть дома, используемая истцом, приведена в аварийное состояние, грозящее разрушением, и подвергается проникновению талых и ливневых вод. В подтверждение изложенных обстоятельств Иванова Н. Г. сослалась на вступившие в законную силу решения Старооскольского районного суда от 2 декабря 2015 г., которым произведённая ответчиком реконструкция признана незаконной и с него взыскано в возмещение ущерба 1500000 руб., и от 29 ноября 2016 г., которым на ответчика возложена обязанность выполнить работы по устранению недостатков. Истец ссылается на то, что в результате указанных действий ответчика создана угроза её жизни и здоровью, всё это время она испытывает страх, волнение, беспокойство, чувство безызвестности относительно своего будущего.   Дайте определение понятию «право собственности»; 2. Сравните право общей долевой собственности и право общей совместной собственности (не менее, чем по трём критериям). 3. Из перечисленного списка выберете два понятия, не обладающих признаками, которые присущи другим понятиям: 1) сделка 2) обязательство; 3) событие 4) договор; 5) причинение вреда имуществу; 6) юридическое лицо; 7) юридический поступок; 8) решение собрания. 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3.	ООО «Аскет» получило в банке кредит на сумму 70 млн. рублей сроком на три месяца для восполнения недостатков собственных оборотных средств под поручительство АО «Эра». По истечении трех месяцев ООО «Аскет» кредит банку не возвратило. Банк напрямую без обращения с требованием к заемщику по кредиту предъявил требование к поручителю АО «Эра» об уплате 70 млн. рублей и процентов за пользование суммой кредита. Поручитель отказался удовлетворить требование банка, сославшись на то, что банку сначала нужно было требовать возврат кредита от должника, и только в случае отсутствия у него средств АО «Эра» согласно выполнить требования банка. Банк обратился в суд.                               1. Дайте определение понятию «субсидиарная гражданско-правовая ответственность»; 2. Сравните такие способы обеспечения исполнения обязательств как залог, задаток и независимая гарантия (не менее, чем по трем критериям); 3. Из перечисленного списка выберете два понятия, не обладающих признаками, которые присущи другим понятиям: 1) залог; 2) задаток; 3) поручительство; 4) заверение об обстоятельствах; 5) аванс; 6) независимая гарантия; 7) удержание вещи; 8) обеспечительный платеж; 9) залог обязательственных прав; 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
4.	Предприятие ООО «Пензаоблэнерго» заключило с заводом ПАО «Цементблок» договор энергоснабжения, по которому обязалось подавать ему энергию в определенном количестве в течение трёх лет. Фактически энергия длительное время подавалась в значительно меньшем объеме, чем это было оговорено в договоре, и ее не хватало для качественного ведения технологического процесса обжига кирпичей. В результате количество изготовленных кирпичей оказалось в количестве меньше планируемого. Завод подал в суд иск к «Пензаоблэнерго», в котором требовал возмещение его убытков, вызванных снижением количества подаваемой энергии, выражающихся в стоимости недополученной продукции (кирпичей).   1. Дайте определение договора энергоснабжения, укажите его юридическую характеристику; 2. Сравните договор энергоснабжения и договор купли-продажи (не менее, чем по пяти критериям); 3. Приведите в качестве примера ситуацию, когда допускается прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом; 4. Какое решение должен вынести суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
5.	В Хамовнический районный суд г. Москвы обратилась гражданка Петрова с иском к Петрову (бывшему мужу) о признании сделки дарения недействительной, противоречащей основам правопорядка или нравственности. В период брака ими была приобретена квартира. Супруги брак расторгли в 2012 году, право собственности на квартиру было поделено между ними на доли по ½ каждому. С этого момента бывший супруг в квартире не проживал, о себе сведений не подавал. Петрова проживала совместно с несовершеннолетними дочерью и сыном. В 2015 году половину своей доли Петрова подарила дочери. В июле 2016 узнала, что ½ доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшая бывшему супругу подарена иностранному гражданину (его брату и его супруге) в равных долях. Полагая, что дарение было совершено с целью создать невыносимые условия для жизни ей и детям, Петрова обратилась в суд с данным иском.   1. Дайте определение договора дарения, укажите его юридическую характеристику; 2. Сравните договор дарения и завещание (не менее, чем по трем критериям); 3. Приведите в качестве примера не менее трех ситуации, когда договор дарения будет признан недействительным; 4. Какое решение должен принять суд по данному делу? Мотивируйте свой ответ нормами гражданского права.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
6.	Ткаченко С. С. обратился в суд с иском к Татаренко М. В. о возмещении ущерба вследствие ДТП, так как размер ущерба оказался существенно больше суммы страховой выплаты. Судья отказал Ткаченко С. С. в приеме заявления на том основании, что месяц назад дело о возмещении ущерба вследствие ДТП к Татаренко М. В. было прекращено судом в связи с отказом истца от иска (Татаренко М. В. полностью возместил ущерб Ткаченко С. С. ). Ткаченко С. С. не согласен с отказом судьи и полагает, что мало денег попросил в предыдущем деле, сумма была рассчитана с учетом износа автомобиля, а знакомый эксперт подсказал ему, что можно было взыскать большую сумму, без учета износа а/м, поэтому, это обстоятельство является основанием для повторного предъявления иска о возмещении ущерба, от которого он ранее отказался. 1. Как определяется тождество исков? Являются ли тождественными первый и повторный иск Ткаченко С. С.? 2. Правильно ли поступил судья?	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16
7.	Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7» УФСИН по Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Алехина. Требование мотивировано тем, что 20 января 2016 года заканчивался срок отбытия наказания, осужденного за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена. Административный истец просил суд установить в отношении Алехина административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания, а именно за пределы Московской области, г. Сергиев-Посад. Рассмотрев дело, суд вынес решение в отсутствии прокурора, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 1. Препятствует ли неявка прокурора рассмотрению административного дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы? 2. Перечислите особенности рассмотрения административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16
8.	УФМС России по Республике обратился в суд с заявлением о помещении гражданина Украины Рунов. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии, до исполнения решения о его депортации за пределы России, указав, что осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и приговорен к 8 месяцам лишения свободы. Через неделю после освобождения в отношении гр-на Рунова принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ в течение пяти лет и о его депортации за пределы РФ. Суд удовлетворил административный иск УФМС о помещении Рунова в специальное учреждение временного содержания. В апелляционной жалобе Рунов просит решение суда отменить, основываясь на следующем: (1) судом не учтено его семейное положение, а именно то, что у него имеются дети, являющиеся гражданами России и проживающие на территории Российской Федерации; (2) первой инстанцией не исследован довод о том, что на Украине для административного ответчика имеется угроза жесткого обращения; (3) в судебном акте не указана конкретная предельная дата пребывания в специальном учреждении. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, решение суда первой инстанции оставил без изменений, при этом уточнив его резолютивную часть. 1. Исходя из постановления суда апелляционной инстанции, определите, какую судебную ошибку допустил суд первой инстанции. Ответ обоснуйте. 2. Перечислите процессуальные особенности дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16
9.	Прокурор города Магадана обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующими положений постановления мэрии города Магадана " О размере платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах с 01 марта 2015 года в муниципальном образовании " Город Магадан" от 13 февраля 2015 года N 553. В судебном заседании установлено, что постановление мэрии не было официально опубликовано. 1. Какое решение должен принять суд? 2. Перечислите участников процесса по данному делу с указанием их процессуального положения. Перечислите особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16
10.	Граждане Г., Н., Ф., Ч. Предъявили иск к ПАО «Ткацкая мануфактура», ПАО «Текстиль», налоговой инспекции города N. о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ткацкая мануфактура». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. ПАО «Текстиль» обжаловало решение в апелляционную инстанцию. В ходе апелляционного производства истцы обратились с заявлениями о фальсификации доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком - ПАО «Текстиль». С целью проверки заявлений о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции назначил судебно-почерковедческую экспертизу, возложив оплату расходов по проведению экспертизы на истцов. С учётом заключения экспертизы суд апелляционной инстанции оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по экспертизе отнесены на истцов. Истцы обжаловали в суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части возложения на них расходов по экспертизе. Ответчик так же подал кассационную жалобу в связи с необоснованностью назначения судом апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы и неправильной оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу.   1. Каким образом распределяются судебные расходы на проведение экспертизы в арбитражном процессе? 2. Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?	ОПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

 

3. Критерии оценки[8]:

Критерии	Баллы
Обучающийся правильно, полно и всесторонне ответил на вопросы, продемонстрировав глубокие знания, знает все основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	Отлично
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на вопросы, продемонстрировав базовые знания, знает основные определения, последователен в изложении материала, владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий.	Хорошо
Обучающийся правильно с небольшими ошибками ответил на более чем половину вопросов, продемонстрировав базовые знания, знает некоторые основные определения, владеет большей частью базовых умений и навыков при выполнении практических заданий.	Удовлетворительно
обучающийся не знает большинства разделов программного материала, допускает существенные ошибки, не смог ответить правильно более чем на 50% вопросов, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.	Неудовлетворительно

 

4. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению

В обязательном порядке следует ссылаться на нормы права, а так же отыскать и привести пример из судебной практики, подтверждающий Ваше решение

 

ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: