 |
Данное следственное действие проводится в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ, в которой описаны строгие правила проведения опознания.
|
|
|
|
Обыск по месту жительства и работы обвиняемого (подозреваемого):
Порядок проведение обыска подробно описан в ст. 182 УПК РФ. При проведении обыска по преступлениям данного вида необходимо отыскивать одежду подозреваемого, в которой он был в момент совершения преступления. Особое внимание обращать на влажные, выстиранные вещи, на которых могут быть выявлены удаленные стиркой следы крови. Объектами поиска должны быть предполагаемые орудия преступления, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы. Если при осмотре места происшествия обнаружено: бумажный пыж, сделанный из листа какого-либо периодического издания, при обыске следует поискать такое же издание, в котором отсутствует соответствующий лист.
Необходимо принять меры к отысканию различных документов: письма, записки с угрозами, адресованные потерпевшему, но оказавшиеся не отправленными; дневниковые записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности обвиняемого (подозреваемого) к расследуемому преступлению и т.д.
В процессе допроса обвиняемого (подозреваемого), выясняются все обстоятельства расследуемого преступления. Целесообразно выяснить, когда и в связи с чем возникло намерение причинить вред здоровью потерпевшего, какие подготовительные меры были в связи с этим осуществлены; если намерение возникло внезапно, то под влиянием чего; был ли знаком с потерпевшим, если да, то когда, где, при каких обстоятельствах познакомились; какие были отношения, как часто, и в связи с чем общался; возникали ли ранее с ним какие-либо конфликты, если да, то в связи с чем, как они разрешались.
Выясняются детали механизма преступления, обстоятельства, предшествовавшие нападению на потерпевшего и последовавшие за ним, в частности, зачем, каким образом прибыл на место происшествия, куда и как убыл после совершения преступления, принимал ли меры к сокрытию его следов.
|
|
|
При отрицании обвиняемым вины, применяются соответствующие тактические приемы, побуждение к даче правдивых показаний, включая предъявление имеющихся в деле уличающих доказательств.
Необходимо постоянно помнить, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде являются недопустимыми доказательствами и в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения.
На заключительной стадии расследования:
1. Определяется размер материального ущерба, причиненного потерпевшему. Соответствующий расчет производится, на основе справок медицинских учреждений, где лечился потерпевший, о стоимости затрат на лечение. При определении ущерба учитывается стоимость лечения и компенсации в связи со стойкой утратой трудоспособности. При лечении в государственном учреждении, гражданский иск в защиту интересов государства заявляет прокурор района после возбуждения уголовного дела.
2. Собирается характеризующий материал на обвиняемого, сведения о наличии судимостей, характеристики с места жительства и работы, справки учетов наркологического и психоневрологического диспансеров)
3. Проводятся в случае необходимости судебно-психиатрические, судебно-психологические экспертизы для выяснения, не имеет ли обвиняемый отклонения в психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед экспертом–психиатром может быть поставлен вопрос о вменяемости обвиняемого.
|
|
|
4. Обязательно собирается характеризующий материал на потерпевшего, а при необходимости ему проводится судебно–психиатрическая экспертиза.
5. Устанавливаются причины и условия, способствующие совершению преступления, и выносится представление об их устранении.
5. Особенности расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах:
Закон называет три исключительные ситуации:
1. Причинение вреда в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)
2. Причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 114 УК РФ)
3. Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст. 114 УК РФ)
Основная задача расследования в первой ситуации – установление состояния аффекта в момент совершения преступления. Согласно ст. 113 УК РФ аффект – внезапно возникшее, сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации.
В психиатрии и психологии существуют понятия физиологического и патологического аффекта.
Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии данного аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступления, совершенного при спокойном состоянии психики.
Патологический аффект представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым
Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для установления факта аффекта назначается комплексная судебная психолого–психиатрическая экспертиза, которая признана решить вопрос о том, в состоянии физиологического или патологического аффекта совершено деяние.
|
|
|
При расследовании второй ситуации – при причинении вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны следователь должен в обязательном порядке выяснить:
- реальность и интенсивность нападения;
- определение допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;
- в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно;
При расследовании третьей ситуации, когда речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется:
- личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;
- в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;
- в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соизмеримыми с действиями преступника, пытающегося избежать задержания;
- можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для его задержания мер.
Во всех трех случаях умысел может быть как прямой, так и косвенный, но всегда внезапно возникший, при этом, в первом случае аффектированный.
Во всех трех случаях необходимо обязательно проводить судебно–медицинское освидетельствование потерпевшего. Кроме этого, в первом случае необходимо проведение судебно–психиатрической или судебно–психологической экспертиз подозреваемого, на разрешение которых ставятся следующие вопросы:
- Страдает ли подозреваемый каким-либо психическим заболеванием, если да, то мог - ли он отдавать отчет в своих действиях, или руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния?
- Не находился ли подозреваемый, в момент совершения преступления, во временном болезненном состоянии и мог ли он отдавать отчет своим действиям или руководить ими?
- Не причинен ли вред здоровью подозреваемым в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорбление со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего?
- Склонен ли подозреваемый к насилию, сексуальным извращениям?
|
|
|
