 |
В чем же задача же науки?. 5. Однако политическая экономия в этом широком смысле еще только должна быть создана.. 8. Материальные факты – основа уверенности современного социализма в победе, а не представления очередного мудрствующего домоседа.
|
|
|
|
В чем же задача же науки?
1) установить, что начинающие обнаруживаться пороки общественного строя представляют собой необходимое следствие существующего способа производства,
2) но в то же время также и признак наступающего разложения его,
3) и чтобы внутри разлагающейся экономической формы движения открыть элементы новой организации производства и обмена, устраняющей эти пороки.
5. Однако политическая экономия в этом широком смысле еще только должна быть создана.
Сегодняшняя экономическая наука, ограничивается почти исключительно генезисом и развитием капиталистического способа производства:
1) критика пережитков феодальных форм производства и обмена, необходимость их замены капиталистическими формами;
2) развивает затем законы капиталистического способа производства и соответствующих ему форм обмена с положительной стороны;
3) заканчивает социалистической критикой капиталистического способа производства, т. е. изображением его законов с отрицательной стороны, доказательством того, что этот способ производства изживет.
· Капиталистические формы производства и обмена все более и более становятся невыносимыми оковами для самого производства, что способ распределения создал такое положение классов, которое становится с каждым днем все более невыносимым.
· Созданные в пределах капиталистического способа производства массовые производительные силы, которые он уже не в состоянии обуздать, только и ждут того, что их возьмет в свое владение организованное для совместной планомерной работы общество, чтобы обеспечить всем членам общества средства к существованию и свободному развитию их способностей, притом во все возрастающей мере.
|
|
|
Чтобы всесторонне провести эту критику буржуазной экономики, нужно было исследовать и привлечь к сравнению формы, которые ей предшествовали.
Политическая экономия в более узком смысле, хотя и возникла в головах гениальных людей в конце XVII века, однако в своей положительной формулировке, которую ей дали физиократы и Адам Смит, по существу представляет собой детище XVIII века: Новая наука была для них выражением вечного разума.
6. В понимании политической экономии Дюринг остается верен себе. Для него дело шло не об исторических законах развития, а о естественных законах всякого хозяйства, о вечных истинах. Такие общественные отношения, как мораль и право, определялись не согласно исторически данным условиям, а с помощью пресловутых двух мужей.
Дюринг: Рабство и наемная кабала, насильственная собственность, должны рассматриваться как формы социально-экономического строя, имеющие чисто политическую природу. Вмешательство государства и насилия искажает вечные, естественные экономические законов.
По Дюрингу есть два различных процесс – производство и распределение. А обмен лишь подразделение производства, совершенно посторонний процесс, не имеющий ничего общего с первым. Дюринг вынужден отрицать, что распределение всегда является необходимым результатом отношений производства и обмена.
Здесь г-н Дюринг начал сперва с одного только мужа: мыслимого одинокого человека, не имеющего обязанностей.
Заметим мимоходом: Дюринг, клеймивший позором «отрицание отрицания», назвав его копией со старой истории грехопадения и искупления, дает нам новейшее издании той же истории. Во всяком случае мы готовы отдать предпочтение древнему семитскому сказанию, где для мужчины и женщины все-таки имело некоторый смысл выйти из состояния невинности, а за г-ном Дюрингом останется безраздельная слава человека, сконструировавшего грехопадение при помощи двух мужчин.
|
|
|
7. Послушаем, однако, как переводится грехопадение на язык политической экономии: Робинзон «подчиняет» Пятницу – насильственно низводит его до положения «раба» и содержит его «также лишь в качестве орудия».
Во-первых, Дюринг избавляет себя от труда объяснить разнообразные существовавшие до сих пор формы распределения, их различия и их причины: все они просто никуда не годятся, они покоятся на подчинении, на насилии.
Во-вторых, он тем самым переносит всю теорию распределения с экономической почвы из области прочных материальных фактов в область более или менее шатких мнений и чувств.
Сам же Дюринг в 1868 г. утверждал, что частная собственность и наемный труд были естественно-необходимы. В 1876 г. то и другое – результат насилия и «грабежа».
Если бы наша уверенность относительно надвигающегося переворота в современном способе опиралась только на сознание того, что этот способ распределения несправедлив и что справедливость должна же, наконец, когда-нибудь восторжествовать, то нам пришлось бы долго ждать.
8. Материальные факты – основа уверенности современного социализма в победе, а не представления очередного мудрствующего домоседа.
Производительные силы, порожденные современным капиталистическим способом производства, так и созданная им система распределения благ, пришли в вопиющее противоречие с самим этим способом производства, и притом в такой степени, что должен произойти переворот в способе производства и распределения, устраняющий все классовые различия, чтобы все современное общество не оказалось обреченным на гибель.
|
|
|
