 |
Судебное познание и судебное доказывание
|
|
|
|
Судебное познание – это деятельность суде, судьи по установлению действительных обстоятельств дела и их правильной юридической квалификации
Судебное доказывание – это деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда в наличии либо отсутствии тех юридических фактов, с которыми закон связывает определенные правовые последствия как основания требований истца и возражений ответчика
Это 2 составляющих единой процессуальной деятельности по установлению фактических обстоятельств дела
Судебная истина – то, что установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами
Судебное доказывание – неотъемлемая часть гражданского судопроизводства, составляющее основное содержание процессуальной деятельности юрисдикционного органа с одной стороны и других участников процесса с другой
Соотношение деятельности судебного познания и доказывания:
Различаются по своей цели, по содержанию, по субъектному составу
Все требования, заявленные истцом должны быть опровергнуты (ответчик должен доказать необоснованность этих требований, по каждому пункту)
По содержанию: познание – установление обстоятельств, которые имеют значение для дела, доказывание – убеждение (представление своей точки зрения, своего мнения, которые основаны на нормах права и доказательствах) судебных органов в наличии или отсутствии обстоятельств
Предмет судебного познания и предмет судебного доказывания
Совокупность юридических фактов, которые подлежат установлению (познание) и доказыванию (судебное доказыванию) для правильного разрешения дела по существу
Предмет судебного познания является более широким, чем предмет доказывания
|
|
|
В предмет доказывания входят только факты, которые нужно доказывать. Факты, которые не подлежат доказыванию прямо устанавливает закон. Таким образом, в предмет познания входят факты, не подлежащие доказыванию, а именно общеизвестные факты, преюдициальные, факты, признанные лицом, участвующим в деле (такое признание должно быть принято судом, правило о признании – ст. 68 ГПК, признание может быть сделано устно – фиксируется в протоколе судебного заседания, может быть изложено письменно, приобщается к материалам дела)
В предмет доказывания включаются
- факты материально – правового характера (подтверждающие наличие и принадлежность права, факты нарушения права либо угрозы нарушения, факты оспаривания права)
- факты процессуального характера (факты принадлежности права)
- факты, имеющие значение для воспитательной и привинтивной функции суда
Правильное определение предмета доказывания влияет на реальность и эффективность защиты в суде нарушенного права
Процессуальные факты не являются обязательными в предмете доказывания, т.к. они по существу не влияют на предмет спора, влияют на правомерность или неправомерность возбуждения дела в суде (можно ссылаться на неподведомственность дела суду, неподсудность, приводить основания на прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения)
Предмет доказывания должен определить суд (в этом проявляется принцип доступности правосудия) ст. 56 ГПК, ч. 2 именно суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-нибудь из них не ссылались
Определение предмета доказывания производится на стадии подготовки к судебному разбирательству. Предмет доказывания определяется в результате юридической квалификации юридического правоотношения
|
|
|
Предмет доказывания и доказательственные факты
По значимости факты, входящие в предмет доказывания:
- Главные (искомые)
- Вспомогательные (доказательственные) – такие факты, на основании которых суд может сделать вывод о существовании другого главного (искомого) факта. Так же как и главные должны быть доказаны, как и основные, она прямо не подтверждают главный факт, предполагает существование главного факта (наличие долгового документа у должника, например расписки, означает что он исполнил обязательство по возврату денежной суммы)
Факты, не подлежащие доказыванию
Ст. 61 ГПК Основания для освобождения от доказывания
Ч. 1 Общеизвестные факты: обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, 3 разновидности (по территориальному признаку), влияет на обязанность суда по их обоснованию
- факты, известные на локальном (местном) уровне
- факты, известные на региональном уровне
- факты, известные на общегосударственном (общемировом) уровне
Ч. 2,3,4 Преюдициальные факты: факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции или АС по гражданскому делу либо факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Установлены специальные ограничения – пределы действия преюдиции:
- субъективные пределы (связаны с участниками процесса): установленные решением суда факты не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, данные пределы действуют во всех судах, независимо от того какой суд рассматривал прежнее дело
- объективные (связаны с самим фактом): имеют место в отношении фактов, установленных приговором по уголовному делу (ч. 4 ст. 61)
Роль суда в доказательственной деятельности сторон
- Суд определяет предмет доказывания
- Руководит процессом, устанавливает порядок и очередность исследования доказательств
- Разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, ставит вопросы на исследование
- Предупреждает стороны о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий
- Содействует участникам процесса в собирании доказательств (ст. 57)
- Создает условия для представления, исследования доказательств (например, оборудование)
- Распределяет бремя доказывания
- Оценивает представленные участниками процесса доказательства (ст. 57, ст. 12 ГПК)
Бремя доказывания
|
|
|
Общее правило ч. 1 ст. 56 ГПК
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказывание производится с помощью процессуальных средств, которые указаны в законе, из правила есть исключения, которые установлены в ФЗ. Исключения получили названия доказательственные презумпции (предположение о том, что данный факт существует либо не существует, предположение имеет место пока не будет доказано обратное)
Правовые презумпции закреплены в номах материально – правовых отраслей
- Презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, любые действия участников считаются разумными и добросовестными, пока не будет доказано обратное
- Презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (возлагается на ответчика)
- Презумпция вины должника, не исполнившего договорное обязательство (с. 401 ГК)
- Презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК)
- Презумпция вины владельца источника повышенной опасности (ст. 249 ГПК)
- Презумпция незаконности оспаривания нормативно – правового акта, а также действий (бездействий) органов государственной власти и органов местного самоуправления
- Презумпция вины железной дороги за не сохранность принятого к перевозке груза
- Презумпция невиновности налогоплательщика (ст. 108 НК)
Несоблюдение обязанности доказывания влечет отказ в удовлетворении требований, ст. 99 ГПК компенсация за фактическую потерю времени (со стороны, которая заявила неосновательный иск, систематическое противодействие, затягивание рассмотрения дела)
Понятие судебного доказательства
- Процессуальные средства доказывания
- Исключительно сведения (информация, фактические данные)
- Единство формы и содержания
Определение в ч. 1 ст. 55 ГПК Полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах
|
|
|
Форма – средства, содержание – информация о фактах
Свойства доказательства:
- Относимость (содержательная характеристика, определяется путем сравнения с предметом доказывания)
- Допустимость (формальная характеристика, связана с формой представления доказательства, невозможность использования определенных доказательств для обоснования фактов в случаях, установленных законом)
- Законность (информация должна быть получена законным путем)
21.02.12
|
|
|
