 |
Пример: «Студент Иванов И.М. заслуживает оценки «отлично»
|
|
|
|
Пример: «Студент Иванов И. М. заслуживает оценки «отлично»
· проявленные студентом профессиональные и личные качества;
· выводы о профессиональной пригодности студента;
· компетенции, освоенные студентом, во время прохождения практики (в соответствии с утвержденным учебным планом).
Характеристика-отзыв оформляется на бланке предприятия (организации) и подписывается руководителем от базы практики и заверяется печатью.
Критерии оценки содержательной части отчета по практике:
- «10» балловвыставляется студенту, если
| Наименование критериев | Баллы |
| 1. Представлены все темы программы практики | |
| 2. Подобраны все рекомендуемые приложения | |
| 3. Документы не дублируются | |
| 4. Разработаны схемы организационной структуры предприятия, бухгалтерии | |
| 5. Разработаны таблицы экономических показателей деятельности, бухгалтерских записей | |
| 6. Представлены диаграммы экономических показателей деятельности | |
| 7. Представлены рисунки | |
| 8. Оформление отчета соответствует требованиям | |
| 9. Оценка результатов руководителем с места прохождения практики студента – «отлично» | |
| 10. Уровень оригинальности 75% | 1 |
При отсутствии каждого из перечисленных критериев происходит понижение на 1 балл
Приложение 5
ОТЗЫВ
на отчет о прохождении преддипломной практики
Студент __________________________________________________________________
(ФИО)
Факультет_________________________________курс_________группа_____________
Направление/специальность_________________________________________________
Профиль/специализация/магистерская программа_______________________________
__________________________________________________________________________
|
|
|
Руководитель от практики от кафедры_________________________________________
(название кафедры)
________________________________________________________________
( фио, должность, ученая степень, звание)
Раздел 1. Критерии при наличии хотя бы одного из которых работа оценивается только на «неудовлетворительно»
| № | Наименование критериев | |
| Содержание отчета не соответствует требованиям | ||
| Уровень оригинальности ниже 50% | ||
| Оформление отчета не соответствует требованиям |
Раздел 2. Рейтинг работы (при неудовлетворительной оценке не заполняется)
| № | Наименование показателя | Баллы |
| Качество подобранного материала для проведения анализа | ||
| 1. 1 | Наличие источников информации в соответствии с заданием (максимум 5 баллов) | |
| 1. 2 | Наличие актуальных первичных данных, материалов (максимум 15 баллов) | |
| Итого (максимум 20 баллов) | ||
| 2. | Качественная оценка проведенного анализа собранных материалов | |
| 2. 1 | Выполнение требований к содержательной части отчета, соответствие заданию (максимум 10 баллов) | |
| 2. 2 | Оценка степени самостоятельности проведенного анализа (максимум 15 баллов) | |
| 2. 3 | Оценка качества проведенного анализа собранных материалов, данных (максимум 30 баллов) | |
| Итого (максимум 55 баллов) | ||
| Выполнение общих требований к проведению практики | ||
| 3. 1 | Своевременное выполнение отдельных этапов прохождения практики и предоставление документов (максимум 10 баллов) | |
| 3. 2 | Выполнение требований руководителя по выполнению заданий (максимум 10 баллов) | |
| Выполнение требований к оформлению отчета по практике (максимум 5 баллов) | ||
| Всего (максимум 25 баллов) | ||
| Всего (максимум 100 баллов) |
Замечания: ___________________________________________________________________
Отчет защищен с оценкой «____________»
|
|
|
Руководитель практики от кафедры __________________(_________________________)
Дата: «__» _______________201_г.
***Порядок оформления приложений установлен Университетом
|
|
|
