 |
Решение Центробанка “заморозить” иностранные рейтинги запоздало
|
|
|
|
Решение Центробанка “заморозить” иностранные рейтинги запоздало
Решение Центрального банка не учитывать иностранные рейтинги, выданные после марта 2014 года, является, мягко говоря, весьма и весьма запоздалым.
Нас сейчас никто не спрашивает, хотим ли мы быть в конфронтации с Западом. Во всяком случае, это не прерогатива Центрального банка – принимать подобные решения. Но если уж мы оказались в конфронтации с Западом, то, разумеется, все решения, касающиеся денежно-кредитного регулирования, кредитования собственной экономики, должны приниматься на основе исключительно суверенных оценок и суверенных оснований.
При этом значительного влияния на российский рынок это решение не окажет. Речь идет о сложной и серьезной работе по выстраиванию полностью самостоятельной системы критериев оценки. Пребывать, с одной стороны, в конфронтации, а с другой стороны, вести себя так, как будто бы никто, кроме твоего противника, не может дать тебе более ценный совет – это, конечно, абсурд и бред чистой воды.
Тем не менее, для создания независимой системы оценки необходимо поддерживать внутренние системы контроли над властью – например, Счетную палату. Иначе все это превратится в большую, абсолютно не контролируемую не то что коррупцию, а пиршество червей и змей.
2015 г.
Не хватит ли подмигивать Западу?
В стране – экономический кризис. И он еще только разворачивается – на фоне набирающего обороты долгосрочного противостояния с Западом. А на границе – спровоцированная извне гражданская война. В этих условиях хотел бы прокомментировать несколько событий, связать их воедино.
Первое. Российских представителей лишили права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) до апреля 2015 года. В ответ наши заявили о полном приостановлении своего участия в работе ПАСЕ до конца 2015 года. Что ж, конкретно это действие, разумеется, поддерживаю. Но общую нашу политику в отношении ПАСЕ – никоим образом. Так, вдумаемся: приостановили деятельность в ПАСЕ на весь год, но взнос на поддержание этой организации на 2015 год зачем-то предварительно уплатили…
|
|
|
Второе. На юбилее освобождения Освенцима нас – наследников освободителей – демонстративно не уважили. Действо совершенно лицемерное и постыдное, не нами так организованное. Но… Совсем ли нет нашей вины в том, что они могут так поступать, причем без особого для себя ущерба в глазах остального мира?
Третье. Пока было не поздно, пока можно и нужно было предпринимать адекватные действия, я несколько раз возвращался к вопросу о нашем (России) “долге” перед бандитами и скупщиками краденого (“бывшими акционерами ЮКОСа”) – почти в 52 млрд. долларов. Но никто, уж простите, и не почесался, и вот счетчик включен – с середины текущего месяца пошли начисляться пени на этот наш “долг”. Правда, наши власти подали некую апелляцию, которая как раз сейчас рассматривается, но в этой игре, с моей точки зрения, мы обречены на поражение. И понятно: нечего играть в чужие игры по чужим правилам, грубо нарушая при этом правила собственные, в том числе, основополагающие – конституционные. Так что мы здесь понесем огромные потери вполне заслуженно: нечего допускать подобные нарушения Конституции властями безнаказанно.
Четвертое. Глобальное противостояние не просто продолжается, а развивается – на всех фронтах. И вот некоторые мировые рейтинговые агентства приравняли инвестиционный рейтинг России к “мусорному”. Это означает, что сказкам о том, что “в 2000-х Россия расплатилась с долгами” приходит конец. Напротив, несмотря на десятилетие небывало “тучных” лет, Россия нарастила колоссальный долг перед Западом в западной же валюте. Просто это долг не напрямую государства, а наших государственных и полугосударственных корпораций. И этот долг будет в ближайшее время кредиторами востребован.
|
|
|
И пятое. Опубликована антикризисная программа правительства. Слава богу – значит, далее будем отвечать на развитие кризисной ситуации не судорожным рефлекторным реагированием (что особенно ярко проявилось в деятельности Центробанка в конце года), а комплексно, по плану. Но только насколько адекватен план – эта самая антикризисная программа?
Начнем с вопроса о нашем представительстве на “главной европейской площадке”. Депутаты еще на год ушли из ПАСЕ. Правильно – зачем там оставаться, если лишают права голоса? Но, с другой стороны, не спровоцировали ли наши власти подобное поведение партнеров сами?
Во-первых, зачем было торопиться с перечислением ежегодного взноса России в ПАСЕ? Деньги не маленькие: 20 млн. евро – без малого полтора миллиарда рублей. Тем более, в кризисный период – разве это для нас первоочередной и приоритетный вопрос? Можно, конечно, сколько угодно ссылаться на какие-либо правила, сроки уплаты и т. п., но в условиях приостановления деятельности нашей делегации и ранее, в течение почти всего 2014 года, разве была какая-либо необходимость “бежать впереди паровоза” и платить за 2015-й? С моей точки зрения, ни малейшей. Позиция уважающего себя государства в подобных случаях может быть только одна: сначала полноценное участие, и только после этого какие-либо взносы. Но никак не наоборот.
А так, можно представить, как смеются над нами сейчас эти “евродепутаты”: мол, русские пришли, получили пинка под зад, предварительно старательно этот пинок оплатив, после чего делают гордое лицо…
Некрасивая картинка? Неприятно это читать? И писать это неприятно. Но, к сожалению, для многих вовне все выглядит именно так.
И во-вторых: а если бы “самая неприемлемая” (по словам наших представителей) поправка не прошла и, как планировалось ранее, право голоса за нашими представителями в ПАСЕ осталось бы, но с рядом других ограничений, о которых нас предварительно подробно проинформировали – тогда было бы все в порядке? Остались бы и представляли бы Россию “на главной европейской площадке”? Мне представляется, что сама подобная позиция нашей делегации, о которой ею было предварительно заявлено, уже являлась принципиально ошибочной и провоцирующей партнеров на ужесточение позиции. Ни о каком “ограниченном” участии России в каких-либо международных организациях, с моей точки зрения, и речи идти не должно. Должно быть, что называется, или все, или ничего. В противном случае обязательно будут планомерно дожимать. Что, собственно, успешно и делают.
|
|
|
А как же, спросите, “голос России на европейской площадке”?
Отвечу: если бы всерьез заботились об этом самом голосе, о том, чтобы он был услышан и всем миром воспринят, то вели бы себя вообще принципиально иначе. В прошлом году, с моей точки зрения, в освещении нашими СМИ был необоснованный перекос в отражении событий. А именно: в пользу Дня освобождения Освенцима, но, к сожалению, в ущерб Дню снятия блокады Ленинграда. Притом, что прошлый год для освобождения Освенцима был не юбилейный, а для снятия блокады Ленинграда – юбилейный. Но предпочтение в освещении было отдано первому, а не второму.
Теперь же, когда настал юбилей освобождения Освенцима, и внимание всего мирового сообщества западные СМИ приковали к этому юбилею, наши “партнеры” совершенно намеренно обошлись без нас. И вопрос, кто же именно освобождал Освенцим, остался вообще за рамками торжеств (за исключением пары выступлений, на общую картину не повлиявших) – то ли сам освободился, то ли его освободило некое цивилизованное мировое сообщество, представители которого и участвовали в торжествах.
Печально, обидно, несправедливо. Даже оскорбительно. И опасно на будущее – это ведь не просто стирание памяти, а еще и целенаправленное манипулирование массовым сознанием, создание устойчивых образов. Применительно к нам – образа крайне негативного.
Но что в этой ситуации должны были делать мы, наша власть? Вроде сейчас делали все правильно?
|
|
|
Непосредственно сейчас – да. Но достаточно ли этого? Небольшое отступление.
Слышали, наверное, такой разговор:
– Такой-то – хороший человек!
– Хороший человек – не профессия. Подразумевается, что есть нечто большее – профессионал. Вот политики и финансисты у нас, например, все сплошь “профессионалы”. Настолько, что хорошие ли они люди и даже за наши ли интересы выступают, вроде как второстепенно. Но зато – профессионалы! Что ж, допустим.
А в чем профессионализм политика, руководителя? Не в том ли, среди прочего, чтобы заранее прогнозировать развитие событий, предвидеть ситуацию, надеяться пусть и на лучшее, но рассчитывать на худшее?
Соответственно, всего за год до нынешних событий так ли уж совершенно нельзя было их предвидеть, а, может быть, действуя превентивно, предотвратить?
Я, конечно, уже давно не политик – скромный экономист и публицист. Соответственно, с руководителями государства соревноваться никак не могу. Тем не менее, хотя, может быть, и нескромно заниматься самоцитированием, но в данном случае дело того стоит. Не в том смысле, что я один и год назад был такой умный. Но в том смысле, что многим людям с тем пониманием мироустройства, истории, культуры, видением надлежащего позиционирования нашей страны в мире, которое я в той или иной степени выражаю, и год назад было очевидно, что делать нужно, а чего делать ни в коем случае нельзя.
Тогда, год назад, моя статья, посвященная церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи, называлась: “Открытый урок для всего человечества”. Потому что тогда была не “самая крупная европейская площадка” (ПАСЕ), на которой нам нынче так важно “донести правду”, но к которой если кто и прислушивается, то лишь пара десятков тысяч, максимум – сотня тысяч самых политизированных европейцев. И даже не нынешние мероприятия в Освенциме – масштабные, но по охвату телеаудитории с олимпийскими играми, все-таки, несопоставимые. Тогда была церемония, которую смотрела почти половина населения Земли – около трех миллиардов человек.
Чему же не нашлось места в самопрезентации России действительно всему миру, когда внимание всего человечества было приковано к нам? С чем не только я, но и многие-многие такие, как я, были принципиально не согласны тогда – год назад. Напомнить?
Цитирую:
“Среди символов России не нашлось места ни Сталинграду, 70-летие победы под которым праздновали всего год назад, ни Ленинграду, 70-летие освобождения которого от блокады отметили всего полторы недели назад. Ни Мамаеву кургану. Ни советскому солдату, держащему на руках спасенную девочку… Но разве это – не те важнейшие символы нашей страны, о которых стоило бы напомнить? Или не хотели расстраивать собравшихся на праздник? ”
|
|
|
И далее – как специально к нынешнему юбилею освобождения Освенцима:
“Мир мог подзабыть, но ведь когда еще у нас будет шанс напомнить? И вот показали бы, как фашистскую чуму гонят вспять и уничтожают. И лишь к концу войны сжимают уже с двух сторон, то есть совместно с подоспевшими к последнему (! ) году войны союзниками.
Можно было все это творчески показать?
И уж если псевдоисторический кино-новодел с любимыми актерами запустили, то есть искусство кино к празднику подмешали, то неужто нельзя было показать подлинные документальные кадры – как наши солдаты открывают ворота гитлеровских лагерей смерти, как жители европейских столиц встречают советских освободителей цветами? ”
И о том, что все в нашей жизни надо делать вовремя:
“Рассказывать, как Петр делал Россию “частью Европы” – корректно, а о том, как эту же Европу эта же Россия (тогда – СССР) освобождала от фашизма – уже нельзя?
Ну скажите, вы – наши правители, когда у вас в следующий раз будет возможность не играть желваками “для внутреннего потребления”, а представить всему миру историю России в том виде, в каком она достойна быть представлена?
Подозреваю, не скоро”. И далее:
“Сколько бы государственных (народных) денег вы не раздавали бы своим прихлебателям на всякий лубочный “Русский мир”, институты прав человека в Париже и Вашингтоне и т. п., совокупная аудитория всех этих мелко пропагандистских кормушек все равно не составит и стотысячной доли той аудитории, которой вы могли напомнить о нашей истории в минувшую пятницу. В том числе о роли и месте России в мире, о том, каким, в конце концов, был бы нынешний мир, если бы не наши деды и прадеды”. И о мотивации наших властителей, презентовавших команду нашей с вами страны всего год назад под “Нас не догонят” в исполнении хорошо известных в Европе пропагандисток гомосексуализма среди подростков:
“Они вовсе не стремились нас как-то специально оскорбить. Им важнее было потрафить Западу, угостить его “клубничкой”, этак шлюховато подмигнуть “Гейропе” (как с подачи кремлевских же прихлебателей именуют теперь Европу в сетевом просторечии)”.
Теперь, год спустя, после очередной “разводки” России в ПАСЕ и такого юбилея освобождения Освенцима, приходится констатировать: так вытирать ноги можно только о тех, кто сам не ведет последовательную, четкую и достойную линию во взаимоотношениях с “партнерами”, а периодически так и норовит этим “партнерам” подмигнуть…
2015 г.
|
|
|
