 |
Несколько замечаний в заключение
|
|
|
|
НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Психотипы и гороскопы
На занятиях у наших слушателей всенепременно возникал вопрос о гороскопах. Ведь там тоже дается вроде бы описание характера. Только «вроде бы», потому что, сколько я ни пытался найти первичные исследования, мне это не удалось. В литературе на эту тему нет ссылок на такие исследования. Создается впечатление, что все переписывается с аналогичных книг. Источник теряется в тумане.
А как надо было бы делать по правилам?
Описываем какими-то признаками характеры исследуемых людей. Но начнем с того, какие это признаки? Кто их разработал? Вот мы сделали это вслед за Ганнушкиным, Леонгардом, Личко, Бурно... Но вы поняли, как это непросто. А «гороскопные» признаки, посмотрите сами, ничего, кроме смеха, вызвать не могут.
При этом надо, чтобы психологи, описывающие характеры, не знали бы («не имеют научного права») даты рождений. Другие психологи, которые тоже ничего не знают о датах рождений, сравнивают описания характеров, сделанные их «предшественниками». Группируют эти описания по общим признакам и различиям. Затем получают сведения о том, кто когда в соответствии с астрологическими представлениями родился. И вот если некая группа исследуемых (у которых характерологические черты оказались примерно одинаковыми) родилась «под одной звездой», только тогда можно было бы о чем-то говорить. А без всего этого, извините, нельзя, если мы работаем в жанре науки.
Далее. Если мы когда-нибудь и получим какие-то соотношения, то нужно найти хоть сколько-нибудь правдоподобные объяснения этому — наподобие того, что истероид формируется из кумира семьи. Ну, помилуйте, какие правдоподобные объяснения выдвигают составители гороскопов? Как может расположение звезд на небе влиять на такие тонкие вещи, как эмпатия, творчество, успех в бизнесе, карьера? Меня как психолога интересуют больше взаимодействие мошенника и его жертвы во всех этих делах. Один из приемов я опишу в юмористическом ключе: составлю «гороскоп» на телесные свойства у женщин. У Тельцов есть пупок. У Рыб есть пальцы. У Весов есть глаза. Дальше продолжать вряд ли стоит. И все совершенно точно. Обратите внимание также на то, что любой гороскоп вам льстит: Стрелец — благородные помыслы, Козерог — плодотворные замыслы... Но в целом все это отнюдь не бескорыстные вымыслы. Лесть в гороскопах для лохов так же произвольна, как и в моих этих «примерах».
|
|
|
«Психотипные династии»
Личность формируется в значительной мере под влиянием подражания другим. А это значит, что многое усваивается из поведения родителей.
■ Паранойяльный грызет гранит науки — то же самое делает и сын его. Шизоид копается в книжной пыли — и дочь становится книжным червем. Истероидка одевается в дорогихма-газинах — и тут яблочко от яблони далеко не падает.
Таким образом, шизоид порождает шизоида, паранойяльный — паранойяльного, истероид — истероида, гипертим — ги-пертима, эпилептоид — эпилептоида. Возникают, как мы уже заметили ранее, психотипные династии. Это, конечно, интересно. Но все же не будем столь непререкаемы. У шизоидных родителей может сформироваться истероидная дочь, если ее воспитывают как кумира семьи. У родителей-истероидов может вырасти психастеноид, если в семье он играет роль «золушки». Может и у психастеноидов получиться паранойяльный человек, если его достижения достаточно велики, а комплекс неполноценности не так уж выражен. Такая вот получается диалектика. Но имеет смысл поразмышлять над причинами и следствиями в каждом конкретном случае. Кроме того, есть ведь смешанные психотипные браки. И тут уж — чья возьмет.
|
|
|
Сочетание психотипных черт
Обычно при изложении материала на занятиях со стороны слушателей постоянно звучит вопрос: «А как насчет комбинации психотипных черт? Ведь нет же совсем «чистых» паранойяльных, истероидов, шизоидов... » Конечно нет. Я все время напоминал про соотношение 66: 33.
У каждого человека есть мышление, память, эмпатия... Но они имеют и свои психотипные особенности. Способность к теоретическому мышлению у шизоида выражена на 66, а у гипертима — на 33. Эмпатия же у шизоида выражена на 33, а у сен-зитива — на 66. Но ведь черты могут воспитываться. У шизоида может быть улучшена эмпатия, а у гипертима — теоретическое мышление, То есть могут быть воспитаны черты другого психотипа. Можно сказать, что есть психотипный радикал и воспитанные «насадки».
Какие психотипные черты с какими сочетаются? Мои наблюдения таковы: паранойяльные черты могут дополняться эпилеп-тоидными, истероидными, шизоидными, но не гипертимными, не сензитивными, не психастеноидными. И объяснять это тем, кто уже прочитал книгу, практически не надо. Эпилептоид же в каких-то жизненных ситуациях может становиться паранойяльным. Но ему не подойдут никакие другие дополнительные оттенки: ни гипертимные, ни шизоидные, ни истероидные, ни психастеноидные.
Гипертим есть гипертим, его вряд ли с кем спутаешь.
Истероид! А вот этот может выглядеть отчасти и как любой другой психотип. Истерия, как говорили старинные психиатры, великая симулянтка. Вот если бы только не тотальная де-монстративность, которая и выдает истероида с головой. Но не только по линии «симуляции» у истероида появляются «неис-тероидные черты». Я наблюдал и трансформации. Стареющая истероидка не вдруг, а постепенно, медленно, но верно набирала эпилептоиДные (положительные и отрицательные) черты. А бывало, что и паранойяльные. Крарота увядает, а жить чем-то надо.
Шизоид приобретает паранойяльные черты, если, увлекшись процессом творчества, достигает результатов, которые ценятся людьми. - Тогда он становится более целеустремленным. Учтем и то, что шизоид может взять что-то и от истероида. Если эта «истероидизация» «топорная», то плохо будет всем. А это, увы, случается нередко.
Любая развитая личность имеет свой «радикал», но в то же время многое берет и от других психотипов. Вот и шизоид «параной-ялизируется». У паранойяльного возникает что-то истероидное... Но это наработанное, благоприобретенное, нажитое. Это затрудняет диагностику, но зато делает личность более продуктивной, более адаптивной. Все же констатируем, что «радикал» есть.
|
|
|
