 |
Список использованных источников
|
|
|
|
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации";
6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2.
7. Федеральный закон РФ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»// Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162.
8. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 № 102-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже"// Российская газета от 14 августа 1993 г.
10. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007—2012 годы": постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // СЗ РФ. — 2006. — № 41. — Ст. 4248.
11. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития"//"Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ" — 2013 —N 1(35).
12. "Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ". — N 6.— 2015.
|
|
|
13. Рожкова М.А., Скворцов О.Ю., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008. С. 345
14. Севастьянов Г.В. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации. СПб., 2009. С. 95
15. Севастьянов Г.В. Современные тенденции развития АРС в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М., 2012. С. 75-76.
16. Абрамов А.М. Альтернативные способы разрешения и урегулирования споров // Весник ВЭГУ. – 2012. – № 4.
17. Зайцев А.И. Обязательная медиация: аргументы «за» и «против» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6.
18. Зарубина М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6.
19. Ковалева Е.А., Живов Т.А. Медиация и суд: соотношение судебной защиты прав и реализация их в процедуре медиации // Научный поиск. — 2015. — № 1 (5).
20. Синенко В.С. Проблемы реализации принципа добровольности в процедуре медиации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология.Право. — 2014. — № 30 (193).
21. Сну Д. Важно сделать медиацию серьезной профессией // Медиация и право. — 2009—. № 4.
22. Сотрудничающее право (интервью с Ц. Шамликашвили, основателем и научным руководителем Научно-методического центра медиации и права, президентом Национальной организации медиаторов, научным руководителем Федерального института медиации) // Новая адвокатская газета. – 2013. – № 14.
23. Телегина В.А. Значение нравственных начал в становлении и развитии института медиации в России// Вестник Саратовской государственной юридической академии — 2015 — № 1 (102).
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЯ
[1] Севастьянов Г.В. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации. СПб., 2009. С. 95
[2] Севастьянов Г.В. Современные тенденции развития АРС в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М., 2012. С. 75-76
[3] Севастьянов Г.В. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации. СПб., 2009. С. 98
[4] Абрамов А.М. Альтернативные способы разрешения и урегулирования споров // Весник ВЭГУ. — 2012. — № 4. — С. 130.
[5] Рожкова М.А., Скворцов О.Ю., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008. С. 345
[6] О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007—2012 годы": постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // СЗ РФ. — 2006. — № 41. — Ст. 4248.
[7] Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития"//"Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ" — 2013 —N 1(35)
[8] "Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ". — N 6.— 2015.
[9] Телегина В.А. Значение нравственных начал в становлении и развитии института медиации в России// Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015.— № 1 (102). — С. 97
[10] Сотрудничающее право» (интервью с Ц. Шамликашвили, основателем и научным руководителем Научно-методического центра медиации и права, президентом Национальной организации медиаторов, научным руководителем Федерального института медиации) // Новая адвокатская газета. 2013. № 14.
[11] Ковалева Е.А., Живов Т.А. Медиация и суд: соотношение судебной защиты прав и реализация их в процедуре медиации // Научный поиск. — 2015. — № 1 (5). — С. 62.
|
|
|
[12] Синенко В.С. Проблемы реализации принципа добровольности в процедуре медиации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология.Право. — 2014. — № 30 (193). — С. 106.
[13] Зарубина М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6. – С.181.
[14] Зайцев А.И. Обязательная медиация: аргументы «за» и «против» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6. – С.57-65.
[15] Телегина В.А. Значение нравственных начал в становлении и развитии института медиации в России// Вестник Саратовской государственной юридической академии · — 2015 — № 1 (102). — С. 98-99.
[16] Сну Д. Важно сделать медиацию серьезной профессией // Медиация и право. — 2009—. № 4. — С. 54.
|
|
|
