 |
Задание для интерактивных занятий.
|
|
|
|
В районное подразделение Следственного комитета РФ обратилась Михайлова Ольга в возрасте 22 лет с заявлением, что ее изнасиловал знакомый парень Сергеев Володя, с которым она учится в одном институте. Преступление совершено в лесу в дневное время, куда они пошли вдвоем погулять. Следов телесных повреждений на ее теле не было. Потерпевшая объяснила это тем, что когда Сергеев В. ее раздевал и насиловал, она не могла сопротивляться, пораженная его неожиданной наглостью. При этом Сергеев угрожал, что оставит девушку в лесу, где ее никто не найдет.
После происшествия потерпевшая убежала домой. О случившемся никому не рассказывала. А через три дня решила подать заявление об изнасиловании. Сам Сергеев В. заявил, что половой акт с Михайловой О. был совершен при ее добровольном согласии, при этом они дружили в течение последних полугода.
Проверив обстоятельства происшествия, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления. Однако прокурор отменил постановление следователя, указав, что не все обстоятельства происшествия установлены, в частности, не дана оценка угрозы убийством и иным данным по делу.
Обсудите законность действий следователя и прокурора. Составьте совместный план дополнительных процессуальных действий при установлении обстоятельств произошедшего. Дайте правовую оценку каждому обстоятельству события.
Студенты должны играть роли следователя, руководителя следственного отдела, прокурора, адвоката Сергеева В. и адвоката Михайловой О.
Список рекомендуемой литературы
1. Андреева, Л.А. и др. Расследование изнасилований: учебное пособие / Л.А. Андреева, Г.А. Густов, В.Г. Степанов, А.П. Филиппов. – Л., 1971.
|
|
|
2. Вандышев, В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений / В.В. Вандышев. – СПб., 1992.
3. Дерягин, Г.Б. Расследование половых преступлений / Г.Б. Дерягин. – М., 2008.
4. Комиссаров, В.И., Лялина, Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних / В.И. Комиссаров, Е.В. Лялина. – М., 2007.
5. Мерецкий, Н.Е. Расследование изнасилований: лекция / Н.Е. Мерецкий. – Хабаровск, 1998.
6. Пономарева, Л.В. Методика расследования изнасилований / Л.В. Пономарева. – М.: Юрлитинформ, 2002.
7. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Руководство для следователей / под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. – М., 1998. – Гл. 26.
8. Скорченко, П.Т. Расследование изнасилований / П.Т. Скорченко. – М., 2004.
Тема 3
Расследование краж
Кража относится к числу самых распространенных видов криминальных посягательств – до 50 % от общего количества совершаемых преступлений составляют кражи. В то же время раскрываемость краж составляет всего 15–25 %, то есть находится на одном из самых низких уровней. По оценкам криминологов, латентность краж составляет до 80 % от всех преступлений данного вида.
Условием успешного расследования краж является совершенствование деятельности следственных и оперативно-розыскных органов, умелое и своевременное применение специальных знаний, оперативное реагирование на каждый факт тайного хищения чужого имущества.
Одним из первых при расследовании краж проводится, как правило, осмотр места происшествия. Его необходимо провести наиболее оперативно и с участием криминалиста. Тактически грамотно должны быть проведены допросы потерпевших и свидетелей, которые могли видеть участников или обстоятельства преступления. Выявление свидетелей следователь обычно поручает работникам оперативно-розыскных органов.
|
|
|
Часто кражи имеют серийный характер, поэтому раскрытие одной кражи нередко влечет проверку других уголовных дел по кражам на предмет причастности к ним одних и тех же лиц. В результате слаженных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также анализа складывающихся следственных ситуаций нередко удается раскрыть несколько краж, совершенных в одном или нескольких населенных пунктах. Соответственно, полнота содержания данных по одному уголовному делу может влиять на успешное расследование других уголовных дел при совершении краж одними исполнителями.
Контрольные вопросы и задания
1. Раскройте криминалистическую характеристику краж чужого имущества, ее основные элементы и их взаимодействие между собой.
2. Перечислите основные способы совершения краж.
3. Укажите особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению по данной категории дел.
4. Какие типичные ситуации складываются на первоначальном этапе расследования краж?
5. Какие типичные версии выдвигаются на первоначальном этапе расследования краж?
6. Какие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся в зависимости от сложившейся типичной ситуации при расследовании краж?
7. Укажите особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании краж.
8. Каковы особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании краж?
9. Каковы признаки инсценировки краж?
10. В чем заключаются тактические особенности производства следственных действий при расследовании краж?
11. Каковы особенности участия специалиста при производстве отдельных следственных действий в процессе расследования краж?
12. Какие типичные экспертизы назначаются при расследовании краж?
13. Каким образом при расследовании краж используются криминалистические и оперативно-справочные учеты?
Темы рефератов
1. Криминалистическая характеристика личности преступника при совершении краж.
2. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего при совершении краж.
|
|
|
3. Особенности расследования краж, совершенных организованной группой.
4. Особенности расследования карманных краж.
5. Особенности криминалистической характеристики краж с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.
6. Инсценировка кражи и способы ее разоблачения.
7. Тактика допроса преступника в конфликтной ситуации при расследовании краж.
8. Тактические особенности производства следственных действий при расследовании краж чужого имущества.
Задачи
№ 1
15 июля 20013 г. в 12 ч в отдел полиции № 5 УВД г. Уфы поступило сообщение от гр. Иванова, в котором он указал, что из его квартиры похищены ценные вещи и денежные средства при следующих обстоятельствах.
1 июля 2013 г. Иванов вместе с семьей уехал на отдых в Турцию. Вернувшись 15 июля, он обнаружил, что из дома похищена оргтехника – телевизор, моноблок, планшет, принтер, 150 000 руб., которые хранились в книжном шкафу в книге, драгоценности, которые находились в сахарнице, стоявшей на верхней полке в кухонном шкафу (в углу за посудой), две банковские карты, на которых находилось по 30 000 руб., одна из карт была завернута в бумажку с пин-кодом (карты лежали во внутреннем кармане пиджака в шкафу).
В ходе осмотра места преступления и опроса Иванова установлено, что замок входной двери не поврежден, в квартире порядок.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ключи от квартиры Ивановы оставили соседям по лестничной площадке (поливать цветы). На момент осмотра квартира соседей была закрыта, дверь никто не открыл.
В квартире соседей проживает семья с двумя совершеннолетними сыновьями, один из которых полгода назад вернулся из армии, нигде не работает, в связи с чем в семье постоянно возникают конфликты, другой сын учится в вузе. В июне 2013 г. в квартире Ивановых три недели проживал племянник, который приезжал на сессию. На время проживания ему давали ключи, перед отъездом он их вернул. Старший сын Иванова (15 лет) дружит с ребятами из соседнего подъезда, один из которых ранее судим за кражу. Друзья сына неоднократно приходили к Ивановым домой. Как пояснил сын, два раза он оставлял их на несколько часов одних, когда ходил в магазин за продуктами, ключи также оставлял им.
|
|
|
Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты на первоначальном этапе расследования? Составьте план расследования, определите следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия на данном этапе расследования.
№ 2
При попытке кражи кожаного кошелька из сумки потерпевшей Федоровой в маршрутном автобусе пассажирами был задержан гражданин, у которого с собой не было никаких документов, удостоверяющих личность. В процессе задержания похититель выкинул кошелек на пол автобуса и заявил, что он просто стоял рядом с потерпевшей, которая сама уронила свой кошелек, а теперь несправедливо обвиняет его в краже. Очевидец кражи гр. Николаева видела, как похититель взял кошелек, а когда поднялся шум и стоящие рядом парни схватили похитителя, тот выкинул его на пол автобуса.
К моменту прибытия сотрудников полиции в автобусе остались потерпевшая Федорова, гр. Николаева, парни, которые держали похитителя за руки, и водитель автобуса. Кошелек лежал на полу автобуса.
Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Определите дальнейшие действия следователя.
№ 3
В течение января – марта 2013 г. в Уфе были совершены кражи автомобилей марки «Тойота»: в январе – 3 автомобиля, в феврале – 2, в марте – 3. Предпринятыми мерами удалось установить только один похищенный автомобиль – он был обнаружен на следующий день брошенным на дороге, в салоне обнаружены пустые бутылки из-под пива с отпечатками пальцев, окурки, остатки чипсов. Как следует из протокола осмотра, похитители проникли в автомобиль, разбив правое водительское стекло. Обнаруженный автомобиль выпущен в 2006 г., все остальные угнанные автомобили выпущены в 2011–2012 гг. Преступления совершались в ночное время из неохраняемых стоянок.
5 апреля 2013 г. в 02 ч сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Тойота» 2012 г. выпуска. В салоне находилось двое мужчин. Они попытались скрыться, но были задержаны.
При осмотре автомобиля в салоне были обнаружены автоинструменты, дубликаты ключей, иные технические средства и материалы. На них имелись отпечатки пальцев.
В ходе проведенных мероприятий установлено, что автомобиль незадолго до его задержания был угнан. У одного из задержанных изъята визитка с адресом автосервиса, расположенного во дворе частного домовладения, и номером телефона. Оба задержанных заявили, что они просто шли по улице, услышали крики, испугались и побежали, а затем их схватили сотрудники полиции и обвинили в угоне автомобиля. При осмотре мобильного телефона одного из задержанных установлено, что в момент погони с него был сделан звонок абоненту под именем Руслан. Номер телефона совпадал с номером, указанным на визитке. По оперативным данным установлено, что номер принадлежит гр. П., члену криминальной группировки.
|
|
|
Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Можно ли на основании приведенных данных сделать вывод, что все преступления совершены одними лицами (одной группой)? Определите дальнейшие действия следователя в зависимости от сложившихся следственных ситуаций. Необходимо ли сотрудникам правоохранительных органов предпринимать какие-либо действия в ближайшие часы (возможно, ночью) по горячим следам?
№ 4
В отдел полиции в понедельник 19 марта 2013 г. обратился гр. Петров с заявлением об угоне его автомобиля «Ниссан», г/н В100ВК. Потерпевший указал, что вечером в пятницу 16 марта 2013 г., примерно в 19 ч, он оставил автомобиль возле подъезда своего дома. В тот же вечер на выходные он уехал с двумя одноклассниками на рыбалку. Утром 19 марта 2013 г., вернувшись с рыбалки, обнаружил, что автомобиля нет на месте. Как пояснил Петров, автомобиль был оборудован сигнализацией, однако несколько дней назад сигнализация перестала работать.
Опрошенный, один из жильцов подъезда, рассказал, что в субботу 17 марта 2013 г. он провожал гостей и видел, как примерно в 18 ч из подъезда вышел Петров с каким-то неизвестным гражданином, который сел за руль автомобиля «Ниссан», г/н В100ВК, и уехал. Сам Петров сел за руль автомобиля «Пежо», принадлежащего жене Петрова, и тоже выехал со двора.
Петров обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в связи с угоном его автомобиля.
По оперативным данным стало известно, что гр. Петров на работе допустил крупную недостачу, и руководство фирмы потребовало внести недостающие денежные средства в кассу предприятия до конца марта; в противном случае директор предприятия намеревался обратиться в милицию.
Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие версии могут быть выдвинуты на первоначальном этапе расследования по данной фабуле? Составьте план расследования. Определите дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.
№ 5
Директор сельского магазина ООО «Продукты» обратился в отдел полиции и сообщил, что утром, придя на работу, сотрудники магазина обнаружили входную деревянную дверь открытой. Внутри магазина беспорядок, со слов продавца, из торгового зала похищено 5 ящиков водки, около 50 банок консервов, несколько 10-килограммовых мешков сахара и муки, большое количество мясных и колбасных изделий, около 30 блоков сигарет. Дверь в подсобное помещение (склад) также была приоткрыта, однако, чтобы не затоптать следы, продавцы не стали заходить внутрь и позвонили директору магазина.
Со слов проживающих рядом с магазином жителей, ночью, ориентировочно в 03 ч, к магазину подъехал автомобиль. Рядом с автомобилем слышались голоса, кто-то обращался к кому-то по имени Виктор. Минут через 15 автомобиль уехал.
В ходе осмотра обнаружены следы протекторов шин. На прилавке, где лежали сигареты, обнаружены отпечатки пальцев. На полу просыпана мука, на ней отпечатался след обуви. В подсобном помещении обнаружена разбитая бутылка водки и пятна бурого цвета, похожие на кровь. В мусорном ведре найден кусок ваты со следами бурого цвета. Осмотр входной двери показал, что замок видимых повреждений не имеет. Рядом с прилавком лежит сумка с инструментами, среди которых топор с вырезанными на ручке буквами «В.Б.». Сотрудники магазина пояснили, что данный портфель никому из них не принадлежит.
В магазине работают три продавца, зав. складом, грузчик, бухгалтер. Ключи от магазина имеются у директора и у зав. складом, который закрывает и открывает входную дверь. Кроме того, в подсобке за шкафом висит запасной ключ. На момент осмотра запасной ключ висел на месте. На нем специалистом-криминалистом выявлен нечеткий отпечаток, предположительно оставленный пальцем в резиновой перчатке. Ни у кого из сотрудников магазина фамилия, имя или отчество не начинаются на буквы В и Б.
На выезде из села ночью дежурил автомобиль ДПС, сотрудники которого пояснили, что с 03 до 05 ч из села никто не выезжал. После 05 ч экипаж ДПС выехал в другое село для оформления ДТП.
Охарактеризуйте сложившуюся следственную ситуацию. Какие экспертизы могут быть назначены по обнаруженным следам? Определите круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом. Определите дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия.
|
|
|
