Многофакторная балльная оценка финансового состояния
Таблица 7.
Коэффициенты |
Баллы | 2 класс. Организации с хорошим финансовым состоянием. Однако, у этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. Как правило, рентабельные
| ||||||||||
|
Ктл | 9,95 | 19 | ||||||||||
|
Кбл | 9,84 | 11 | ||||||||||
|
Кал | 1,55 | 14 | ||||||||||
|
Ксос | 0,9 | 12,5 | ||||||||||
| Кл=ЗК/СК | 0,02 | 17,5 | ||||||||||
|
Кфу | 0,98 | 5 | ||||||||||
| Кн | 0,98 | 10 | ||||||||||
|
Доля | 0,18 | 3,4 | ||||||||||
|
Итого |
| 92,4 | ||||||||||
| 31.12.2006 | |||
|
Коэффициенты |
Баллы | 2 класс. Организации с хорошим финансовым состоянием. Однако, у этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. Как правило, рентабельные | |
|
Ктл | 5,26 | 20 | |
|
Кбл | 5,21 | 11 | |
|
Кал | 1,62 | 14 | |
|
Ксос | 0,8 | 12,5 | |
| Кл=ЗК/СК | 0,01 | 17,5 | |
|
Кфу | 0,99 | 5 | |
| Кн | 0,99 | 10 | |
|
Доля | 0,05 | 1 | |
|
Итого |
| 91 | |
| 31.12.2007 |
| ||||
|
Коэффициенты |
Баллы | 2 класс. Организации с хорошим финансовым состоянием. Однако, у этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. Как правило, рентабельные | |||
|
Ктл | 2,75 | 20 | |||
|
Кбл | 2,74 | 11 | |||
|
Кал | 0,78 | 14 | |||
|
Ксос | 0,6 | 12,5 | |||
| Кл=ЗК/СК | 0,05 | 17,5 | |||
|
Кфу | 0,95 | 5 | |||
| Кн | 0,95 | 10 | |||
|
Доля | 0,14 | 3,2 | |||
|
Итого |
| 93,2 | |||
Оценка и анализ деловой активности организации
Оценка динамичности развития фирмы
Таблица 8.
|
|
31.12.200 6
31.12.200 7
|
|
|
ТА
320%
136%
TR
124%
72%
TP
126%
52%
Золотое правило экономического предприятия – это идеальное соотношение темпов роста базовых показателей: 100%<TA<TR<TP
Год
Имеет место другое неравенство: TA> TP> TR >100%
ТА>100%, растут масштабы организации.
Так как ТА>ТR, то можно сказать, что компания неэффективно использует свои активы. На первом этапе внедрения новой технологии компания еще не полностью ввела новое оборудование в эксплуатацию. По этому отдача с вложений в активы не на высоком уровне, который ожидается уже в следующем отчетном периоде.
Так как TP> TR, то издержки на единицу продукции снижаются.
Год
Имеет место другое неравенство: TP<TR <100%<TA
TP< TR, то издержки на единицу продукции увеличиваются. Уже в следующем году будет наблюдаться обратная картина. Менеджеры введут новую технологию, что позволит снизить издержки.
Темп изменения объема реализации и темп изменения прибыли остались меньше 100%. Но как отмечалось выше это временная ситуация.
Показатели оборачиваемости
КобЗ = 
КобДЗ = 
КобКЗ = 
КобОА = 
ТобЗ = 
ТобДЗ = 
ТобКЗ = 
ТобОА = 
Таблица 9.
| Показатели отдачи | 31.12.06 | 31.12.07 | Отклонение |
| К ресурсоотдачи | 0,04 | 0,02 | -0,02 |
| К фондоотдачи | 10,76 | 16,21 | +5,45 |
| К отдачи ск | 0,04 | 0,02 | -0,02 |
| Показатели оборачиваемости | |||
| Скорость оборота оборотных активов Продолжительность оборота | 0,72 500 | 0,31 1161 | -0,41 +661 |
| Скорость оборота запасов Продолжительность оборота | 0,98 367 | 0,93 387 | -0,05 +20 |
| Скорость оборота д/з Продолжительность оборота | 0,96 375 | 0,32 1125 | -0,64 +750 |
| Скорость оборота к/з Продолжительность оборота | 4,2 86 | 0,95 379 | -3,25 +293 |
| Скорость оборота д/с Продолжительность оборота | 3,15 114 | 1,08 333 | -2,07 +219 |
Коэффициенты оборачиваемости в 2006 году были выше почти по всем показателям, чем в 2007 году. Это объясняется тем, что в 2006 году организация сконцентрировала все свои мощности для того, чтобы вытащить достаточно большую сумму из оборота. Возможно, работала на всю силу. А после того, как выплатила долг, вернула обычный темп. Это тоже не так плохо. Нельзя постоянно работать на пределе. Но мы для себя можем взять на заметку те обороты, которые (в случае необходимости) может достигнуть организация. И она должна стремиться именно к этим показателям.
|
|
|
|
|
|
