 |
Предрасположенность к раку, реализованная в менопаузе
|
|
|
|
Предрасположенность к раку, реализованная в менопаузе
26 июня 1897 года некий джентльмен привел ко мне свою супругу по поводу болезненной опухоли ЛЕВОЙ молочной железы. И поскольку случай отражает одну из главных идей моей книги, я разберу его детально.
Миссис N., 43 года, в браке 20 лет, но бездетна. Жалуется на боли в левой молочной железе, которые будят ее по ночам и очень ее тревожат. Отец ее скончался в 63 года от диабета; мать — в 52 года от рака ЛЕВОЙ груди; сестра — в 43 года от рака левой груди, сразу с наступлением менопаузы; брат в 45 лет — от скоротечной чахотки.
В наружном квадранте левой молочной железы имеется диффузное опухолевидное образование, возникшее с прекращением месячных, т. е. три года назад.
В анамнезе нет ничего необычного, но давайте изучим его глубже и посмотрим, как обстояли дела в молодости. Вскоре после замужества пациентка стала лечиться по поводу заболевания матки в виде эрозий зева. Эти эрозии часто, упорно и долго прижигали и смазывали, порой на протяжении многих недель. Долгие годы пациентка применяла вагинальные спринцевания по поводу упорных белей. По совету своего врача последние 15 лет она впрыскивала горячую воду во влагалище. И тем не менее, бели — желтые, густые и разъедающие, — продолжали ее беспокоить, как и прежде. " Всю свою жизнь я ничем не болела, однако здоровой тоже не была". За последний год несколько увеличилась правая доля щитовидной железы. Груди часто нагрубали. Дважды беспокоили желчные колики.
Здесь мы не разбираем лечение данного конкретного случая, тем более, что оно началось только вчера. Но случай ясно показывает идею, которую я разделяю и желаю донести до читателя: различные жалобы и заболевания женщин не являются местными. Поэтому их нельзя ни рассматривать, ни лечить как местные.
|
|
|
Я трактую феномены следующим образом. И эрозии матки, и бели, и бесплодие имели раковую природу (предраковую, как сказал бы Гетчинсон) и были унаследованы от матери. Эрозии и бели надо было лечить с самого начала конституционально, а не местно при помощи каутеризации и аппликаций.
Что же касается лечения, то теперь понятно, что мы имеем дело с конституциональным заболеванием, изначально локализованным в матке с последующим распространением на молочные железы. Поэтому экстирпация левой молочной железы была бы бесполезной, ведь корень заболевания первично локализован в матке. Цель этого моего рассказа — показать читателю мою позицию, что эрозии и бели вообще нельзя рассматривать как заболевания, которые надо лечить. Они лишь внешние проявления внутренней болезни; не болезнь, а ее голос.
Что я пытаюсь донести? То, что залечивание эрозий и белей — порочная практика, не только не помогающая женскому организму, но вредящая ему. Пока месячные ходили, здоровье пациентки было в порядке. Когда же они прекратились, правая доля щитовидной железы увеличилась, а теперь левая молочная железа опухает, твердеет и является источником боли.
Наличие белей после менопаузы — событие значительной важности, и говорит о несомненном заболевании матки (или яичников). То же относится и к опухоли в груди, поскольку молочная железа — аппендикс матки, и всегда находится под ее влиянием и управлением. Всякий раз, когда возникают проблемы с молочными железами, я тут же обращаю внимание на матку. Поскольку именно в матке, и, соответственно, в яичниках, без сомнений, находится первичная локализация страдания.
Когда я говорю о белях, я имею в виду именно бели, а не гонорею. Гонорея — " грязная" болезнь, привнесенная извне, а не внутреннее конституциональное страдание. Она должна быть уничтожена in situ (на месте), и чем быстрее, тем лучше. То же я считаю и в отношении чесотки, где чесоточные клещи атакуют извне и должны быть уничтожены.
|
|
|
Переосмысление теории псоры Ганемана
Ганемановская теория псоры, как обычно ее понимают в рамках чистой гомеопатии, столь туманна и сложна, что многие из нас вообще не знают, как ее трактовать. Когда я впервые занялся гомеопатией, я принял теорию псоры за чистую монету. И я искренне полагал, что истинные последователи Ганемана могут излечить чесотку динамически и обычно так ее и излечивают. И я копировал их практику. Так, я лечил одну юную девушку от чесотки и держал ее на антипсориках, в основном на Sulphur, назначая потенции все выше и выше, вплоть до самых высоких — и так больше года. И каков был результат? Полнейшее фиаско. И родители ее совершенно справедливо отказались от моих неадекватных услуг. Девушка была быстро вылечена моим коллегой по соседству при помощи серной мази, мыла и воды. А я в кругу тех, кто знал подоплеку, прослыл изрядным чудаком.
Несколько лет я продолжал верить в силу гомеопатических разведений при чесотке и лечить ее динамически. И что? Терпел поражение практически в каждом случае.
Но. Истинность любой медицинской теории надо проверять клинически. И если я не могу вылечивать больных по канонам данной теории, я швыряю ее за борт. Но человек, который так почитает учение Ганемана, как я, долго сомневается, прежде чем отказаться от любой из его теорий. И я продолжал лечить чесотку динамически, и каждый раз проигрывал.
А теперь я возьму в качестве примера мою теорию стригущего лишая. Стригущий лишай, несмотря на наличие грибов, динамически излечивается при помощи Bacillinum. Я успешно излечивал случай за случаем с почти неизменным успехом. То же самое я могу сказать и в отношении вакциноза и его излечения Thuja, и также динамически. Но почему тогда я не могу динамически излечивать чесотку?
Ну, не могу. И для меня тут все решено. Какой смысл пенять мне, что я не могу вылечить чесотку с помощью Sulphur 30, C, CC? Что толку говорить, что я, мол, некомпетентен и негож для такой работы? Хорошо, пускай мне не хватает мастерства. Но тогда мне лично какая польза от теории, которая не соответствует степени моего мастерства? Никакой. Для меня истина в том, что уничтожить клещей лекарством в динамической дозе невозможно. Поэтому я швыряю теорию за борт.
|
|
|
Так неужели теория псоры ложна целиком и полностью?
Я бы переосмыслил ее так. Вы не можете излечить чесотку потенцированным лекарством. Поэтому вы должны уничтожить клещей на месте, и чем быстрее, тем лучше. Вы не можете уничтожить клещей потенцированным лекарством, но убить их надо незамедлительно. Однако я НЕ говорю о сопутствующих клещам конституциональных высыпаниях, которые клещи провоцируют. Не спорю я и с тем, что клещи отравляют кровь — конечно же отравляют. Следовательно, их нужно уничтожить при помощи серы как можно скорее. Но (и это очень важно) если в организме уже предсуществовала некая внутренняя дискразия, которую клещи вывели на кожу в форме высыпания, такое высыпание НЕ может быть устранено наружной медикацией.
Вот где камень преткновения! Вот где зарыта собака! Клещи выводят на поверхность тела в виде высыпаний конституциональные заболевания, бывшие до того в латентном состоянии, но опасаться нам следует именно результатов подавления этих сыпей. Если мы тщательно проследим за случаями чесотки, то обнаружим, что у пациентов с больной конституцией возникают многие виды высыпаний, которые были в латентном состоянии еще до инвазии клещей. И именно больную конституцию надо лечить нужными гомеопатическими лекарствами, не загоняя высыпания внутрь, но клещей нужно уничтожить противопаразитарными средствами. Лучшие умы гомеопатической профессии должны сесть за работу с целью прояснить этот вопрос, поскольку он очень тормозит прогресс нашей гомеопатической науки. Много лет назад я мог обратить в гомеопатию одного аллопатического врача. Он приехал с чемоданом в руке и большой нуждой в средствах. Затем он подхватил чесотку, доверил мне свое здоровье и лечился у меня больше года. Я совершенно не смог помочь ему, и он воскликнул: " Я больше этого не вынесу, я сойду с ума. Посмотрите, в каком я отчаянном состоянии! " Он бросил гомеопатию и отрекся от всего, что с нею было связано.
|
|
|
Однако гомеопатия верна, хоть вы и не можете уничтожить клещей динамически. Я долго размышлял над темой псоры, и вот к какому выводу я пришел.
Опасные последствия подавления чесотки на самом деле вообще не связаны с чесоткой. Напротив, клещи — отвратительные вредные создания, которых надлежит уничтожить как можно быстрее. Опасные последствия возникают от подавления конституциональных высыпаний, которые присутствуют у больных чесоткой. Высыпания не связаны первично с чесоткой. У больного чесоткой предсуществовала дискразия, которая была вывыдена на поверхность кожи посредством клещей или их токсина, но не связана с клещами непосредственно.
Такое решение проблемы псоры принесло мне огромное душевное успокоение. Теперь я лечу чесотку, вызываемую клещами, как можно быстрее серной мазью, мылом и водой, рассматривая ее как " грязное" паразитарное заболевание, атаковавшее больного извне. Но в то же время я не подавляю никакие сопутствующие высыпания, коренящиеся внутри и идущие изнутри организма и бывшие там до заражения чесоткой, хотя проявились они, скорее всего, именно благодаря клещам. То, что возникает снаружи, надо лечить снаружи. То, что возникает изнутри, надо лечить изнутри, но не снаружи.
Этот пересмотр теории псоры не имеет особого отношения к менопаузе. Он оказался на этих страницах, поскольку я именно сейчас ясно увидел решение этого вопроса.
|
|
|
