Поголовная мобилизация населения для войны 4 глава

Имя Карла Либкнехта во всей буржуазной прессе Антанты во время войны употреб­лялось для обмана масс: чтобы выставить разбойников и грабителей французского и английского империализма сочувствующими этому герою, этому «единственно чест­ному немцу», как они говорили.

Теперь герои бернского Интернационала сидят в одной организации с Шейдемана-ми, которые подстраивали убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург, с Шейдема-нами, которые исполняли роль палачей из рабочих, оказывающих палаческие услуги буржуазии. На словах — лицемерные попытки «осудить» Шейдеманов (точно от «осу­ждения» дело изменится!). На деле пребывание в одной организации с убийцами.

Покойный Гарри Квелч в 1907 году был выслан германским правительством из Штутгарта за то, что

— им подобные. Ред.

_________________________ О ЗАДАЧАХ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА________________________ 107

он назвал «собранием воров» заседание европейских дипломатов. Вожди бернского Интернационала — не только собрание воров, они — собрание подлых убийц. От суда революционных рабочих им не спастись.

VI

От вопроса о диктатуре пролетариата Рамсей Макдональд отделывается парой слов, как от предмета для дискуссии о свободе и демократии.

Нет. Пора действовать. Дискуссии опоздали.

Самое опасное со стороны бернского Интернационала, это — словесное признание диктатуры пролетариата. Эти люди способны все признать, все подписать, лишь бы ос­таться во главе рабочего движения. Каутский говорит уже теперь, что он не против диктатуры пролетариата! Французские социал-шовинисты и «центристы» подписыва­ются под резолюцией за диктатуру пролетариата!

Доверия они не заслуживают ни на волос.

Не словесное признание нужно, а полный разрыв на деле с политикой реформизма, с предрассудками буржуазной свободы и буржуазной демократии, проведение на деле политики революционной классовой борьбы.

Диктатуру пролетариата пытаются признать на словах, чтобы тайком протащить ря­дом с ней «волю большинства», «всеобщее голосование» (так именно делает Каутский), буржуазный парламентаризм, отказ от полного уничтожения, взрывания, сламывания до конца всего буржуазного государственного аппарата. Этих новых уверток, новых лазеек реформизма надо бояться больше всего.

Диктатура пролетариата была бы невозможна, если бы большинство населения не состояло из пролетариев и полупролетариев. Эту истину Каутский и К пытаются фаль­сифицировать так, что-де нужно «голосование большинства», дабы признать «правиль­ною» диктатуру пролетариата.

108__________________________ В. И. ЛЕНИН

Комичные педанты! Они не поняли, что голосование в рамках, в учреждениях, в обычаях буржуазного парламентаризма есть часть буржуазного государственного ап­парата, который должен быть разбит и сломан сверху донизу для осуществления дикта­туры пролетариата, для перехода от буржуазной демократии к демократии пролетар­ской.

Они не поняли, что вообще не голосованиями, а гражданской войной решаются все серьезные вопросы политики, когда в порядок дня поставлена историей диктатура про­летариата.

Они не поняли, что диктатура пролетариата есть власть одного класса, берущего в свои руки весь аппарат новой государственности, побеждающего буржуазию и ней­трализующего всю мелкую буржуазию, крестьянство, обывательщину, интеллигенцию.

Каутские и Макдональды признают на словах классовую борьбу, чтобы на деле за­быть о ней в самый решительный момент истории борьбы за освобождение пролета­риата: в момент, когда, взяв государственную власть и поддерживаемый полупролета­риатом, пролетариат при помощи этой власти продолжает классовую борьбу, доводя ее до уничтожения классов.

Как настоящие филистеры, вожди бернского Интернационала повторяют буржуазно-демократические словечки о свободе и равенстве и демократии, не видя, что они повто­ряют обломки идей о свободном и равном товаровладельце, не понимая, что пролета­риату нужно государство не для «свободы», а для подавления своего врага, эксплуата­тора, капиталиста.

Свобода и равенство товаровладельца умерли, как умер капитализм. Не Каутским и Макдональдам воскресить его.

Пролетариату нужно уничтожение классов — вот реальное содержание пролетар­ской демократии, пролетарской свободы (свободы от капиталиста, от товарообмена), пролетарского равенства (не равенства классов — на эту пошлость сбиваются Каутские и Вандервельды и Макдональды, — а равенства трудящихся, которые свергают капи­тал и капитализм).

_________________________ О ЗАДАЧАХ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА________________________ 109

Пока есть классы, свобода и равенство классов есть буржуазный обман. Пролетариат берет власть, становится господствующим классом, ломает буржуазный парламента­ризм и буржуазную демократию, подавляет буржуазию, подавляет все попытки всех других классов вернуться к капитализму, дает настоящую свободу и равенство трудя­щимся (что осуществимо лишь при отмене частной собственности на средства произ­водства), дает им не «права» только, а реальное пользование тем, что отнято у бур­жуазии.

Кто не понял этого содержания диктатуры пролетариата (или, что то же, Советской власти или демократии пролетарской), тот всуе приемлет это слово.

Я не могу здесь развивать подробнее эти мысли, изложенные мною в «Государстве и революции» и в брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Я могу за­кончить, посвящая эти заметки делегатам на Люцернском конгрессе³³, 10 августа 1919 г., бернского Интернационала.

14 июля 1919 г.

Напечатано в августе 1919 г. в журнале

«Коммунистический Печатается по рукописи

Интернационал» № 4 Подпись:Η. Ленин

* См. Сочинения, 5 изд., том 33 и том 37, стр. 235—338. Ред.

по

РЕЧЬ О ВНЕШНЕМ И ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ

НА БЕСПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ ХОДЫНСКОГО ГАРНИЗОНА

15 ИЮЛЯ 1919 г.

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

(Появление товарища Ленина на трибуне привет­ствовалось громом аплодисментов.) Товарищи, мы переживаем сейчас очень важный момент окончания империалистической войны. После победы над Германией, с ноября 1918 года, все союзники занялись выработкой условий мира, гово­ря при этом, что германский империализм погиб и народы освободились. Националь­ным собранием мир ратифицирован, — утвержден мир после войны, в которой переби­то 10 миллионов людей и 20 миллионов искалечено ради разбойничьих целей, ради до­бычи.

Сейчас, когда Версальский мир подписан, большевики оказались правы: мир этот хуже Брестского мира, заключенного в свое время нами с издыхающим германским империализмом. Теперь становится все яснее и яснее, что этот день Версальского мира будет поражением английского, американского и прочего империализма. Сейчас же по­сле заключения мира империалисты занялись дележом колоний: Англия забрала Пер­сию, делят Сирию, Турцию, — теперь для рабочих капиталистических стран открылись глаза, что это была война хищников. И как это ни курьезно, получены сведения, что князь Львов, претендующий до сих пор на роль главы «Всероссийского правительст­ва», находящийся сейчас в Париже, потребовал от Антанты для России Константино­поль и проливы, мотивируя тем, что Россия только ради них и воевала, — но на

___________________ РЕЧЬ О ВНЕШНЕМ И ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ_________________ Ш

его наивное требование, конечно, ответили, что это было бы дано только старой, силь­ной России.

На 14-е июля, день взятия Бастилии³⁴, французские империалисты, чтобы обмануть народ, назначили праздник победы над Германией. Но французские рабочие не подда­лись на эту удочку, и 14 июля была объявлена забастовка служащих кафе и ресторанов — ив этот день, когда обычно вся публика гуляет и танцует на улице, кафе и рестора­ны были закрыты, и тем праздник был сорван. На 21 июля рабочие Англии, Франции и Италии объявили всеобщую стачку — и можно сказать, что как Брестский мир для Германии, так Версальский для Франции и Англии окончится поражением капитали­стов и победой пролетариата. На то же движение пролетариата Запада указывают и не­удачи первого нашествия Антанты на юг России и второго нашествия на Сибирь. Эти неудачи показали, что пролетариат Запада за нас.

Да и само крестьянство Сибири и Украины, ратовавшее раньше за Колчака и Дени­кина, после поборов, поголовного грабежа и насильничества повернуло против них. Теперь ясно, что Колчак погиб и что победа над Деникиным близка; эта победа завер­шится и победой пролетариата на Западе, ибо на Западе движение рабочих всюду при­нимает большевистский характер, и если Россия со своей Советской властью вначале была в одиночестве, то впоследствии к ней присоединилась Советская Венгрия³⁶, идет дело к передаче власти Советам в Германии, и недалек день, когда вся Европа соеди­нится в единую Советскую республику, которая уничтожит господство капиталистов во всем мире. (Продолжительные аплодисмент ы.)

Напечатано 17 июля 1919 г. Печатается по тексту газеты,

в газете «Вечерние Известия сверенному с машинописным

Московского Совета» № 293 экземпляром протокольной записи

РАСПОРЯЖЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТУ СОВНАРКОМА

19.VII. 1919.

Опоздание с утверждением инструкции о предпосылках из армии представляет из себя самое возмутительное и нетерпимое проявление волокиты.

Необходимо установить виновных и вообще точно расследовать этот случай, во-1-х, для установления ответственности, во-2-х — и это главное — для выработки практич­ных мер, дабы подобное не могло повторяться. Поэтому предлагаю нижепоименован­ным учреждениям, кои должны были озаботиться быстрейшим исполнением закона о предпосылках, т. е. проведением его в жизнь,

немедленно расследовать со всей строгостью и точностью, собрав все документы и допросив всех имеющих прикосновение к делу лиц, причины волокиты

и свой доклад, совместно с предложением практичных мер к устранению волокиты, представить в СНК во вторник. Учреждения следующие:

Секретариат СНК и Совета Обороны

Цекомпродарм

Компрод

Наркомвоен

Наркомпочтель.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1942 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА³⁸

Отвечаю на поставленные мне пять вопросов, на условии исполнения письменно данного мне обещания, что мой ответ полностью будет напечатан в газетах, числом бо­лее ста, Соединенных Штатов Северной Америки.

1. Советское правительство имело не реформистскую правительственную програм­му, а революционную. Реформы — суть уступки, получаемые от господствующего класса, при сохранении его господства. Революция есть ниспровержение господствую­щего класса. Поэтому реформистские программы состоят обычно из многих частичных пунктов. Наша, революционная, программа состояла, собственно, из одного общего пункта: свержение ига помещиков и капиталистов, свержение их власти, освобождение трудящихся масс от этих эксплуататоров. Этой программы мы никогда не изменяли. Отдельные частичные мероприятия, направленные к осуществлению этой программы, нередко подвергались изменениям; перечень их занял бы целый том. Укажу только, что есть еще один общий пункт нашей правительственной программы, который вызывал, пожалуй, наибольшее число изменений отдельных мер. Этот пункт: подавление сопро­тивления эксплуататоров. После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закры­ли даже буржуазных газет, и о терроре не было и речи. Мы освободили не только мно­гих министров Керенского, но и воевавшего против нас Краснова.

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

Лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развертывать свое сопро­тивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора. Это было отве­том пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталиста­ми Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуа­таторов в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, германскими и французскими — Маннергейма, Деникина и пр. и т. п. Один из последних заговоров, вызвавших «изменение», — именно усиление террора против буржуазии в Петрограде, — был заговор буржуазии, совместно с эсерами и меньшевиками, о сдаче Петрограда, захват офицерами-заговорщиками Красной Горки, подкуп английскими и французски­ми капиталистами служащих в швейцарском посольстве наряду со многими служащи­ми русскими и пр.

2. Деятельность нашей Советской республики в Афганистане, Индии и других му­
сульманских странах вне России такова же, как наша деятельность среди многочислен­
ных мусульман и других нерусских народностей внутри России. Мы дали возможность,
например, башкирским массам учредить автономную республику внутри России, мы
всячески помогаем самостоятельному, свободному развитию каждой народности, росту
и распространению литературы на родном для каждого языке, переводим и пропаган­
дируем нашу Советскую конституцию, которая имеет несчастье более чем миллиарду
жителей земли, принадлежащих к колониальным, зависимым, угнетенным, неполно­
правным народностям, больше нравиться, чем «западноевропейская» и американская
конституция буржуазно-«демократических» государств, укрепляющая частную собст­
венность на землю и капитал, т. е. укрепляющая гнет немногочисленных «цивилизо­
ванных» капиталистов над трудящимися своих стран и над сотнями миллионов в коло­
ниях Азии, Африки и пр.

3. По отношению к Соединенным Штатам и Японии мы преследуем прежде всего ту
политическую цель, чтобы отразить их наглое, преступное, грабительское,

________________ ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА_______________ 115

служащее обогащению только их капиталистов, нашествие на Россию. Обоим этим го­сударствам мы много раз и торжественно предлагали мир, но они даже не отвечали нам и продолжают войну с нами, помогая Деникину и Колчаку, грабя Мурман и Архан­гельск, опустошая и разоряя особенно Восточную Сибирь, где русские крестьяне ока­зывают разбойникам-капиталистам Японии и Соединенных Штатов Северной Америки геройское сопротивление.

Наша дальнейшая политическая и хозяйственная цель по отношению ко всем наро­дам, в том числе и Соединенным Штатам и Японии, одна — братский союз с рабочими и трудящимися всех стран без изъятия.

4. Условия, на которых мы согласны заключить мир с Колчаком, Деникиным и Ман-
нергеймом, мы вполне точно, ясно, письменно излагали много раз, например, Буллиту,
который вел переговоры с нами (и со мной лично в Москве) от имени правительства
Соединенных Штатов³⁹, в письме к Нансену⁴⁰ и т. д. Не наша вина, если правительства
Соединенных Штатов и других стран боятся напечатать полностью эти документы,
скрывая от народа правду. Напомню лишь наше основное условие: мы готовы запла­
тить все долги Франции и другим государствам, лишь бы мир был на деле, а не на сло­
вах только, миром, т. е. чтобы он был формально подписан и утвержден правительст­
вами Англии, Франции, Соединенных Штатов, Японии, Италии, ибо Деникин, Колчак,
Маннергейм и пр. — простые пешки в руках этих правительств.

5. Всего более я хотел бы сообщить общественному мнению Америки следующее:
По сравнению с феодализмом, капитализм был всемирно-историческим шагом впе­
ред по пути «свободы», «равенства», «демократии», «цивилизации». Но тем не менее
капитализм был и остается системой наемного рабства, порабощения миллионов тру­
дящихся, рабочих и крестьян ничтожному меньшинству современных («moderne») ра­
бовладельцев, помещиков и капиталистов. Буржуазная демократия изменила форму
этого экономического рабства, по сравнению с феодализмом,

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

создала особенно блестящее прикрытие для него, но не изменила и не могла изменить его сущности. Капитализм и буржуазная демократия есть наемное рабство.

Гигантский прогресс техники вообще, путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню для решения во­проса о том, германской или англо-французской группе хищников должна достаться империалистская добыча, власть над колониями, финансовые «сферы влияния» или «мандаты на управление» и т. п.

Во время войны 1914—1918 гг. десятки миллионов людей убиты и искалечены именно из-за этого, только из-за этого. Сознание этой истины с неудержимой силой и быстротой распространяется среди массы трудящихся во всех странах, — и это тем бо­лее, что война вызвала повсюду неслыханное разорение, а за войну надо везде, в том числе и народам-«победителям», платить проценты по долгам. А что такое эти процен­ты? Это есть миллиардная дань господам миллионерам за то, что они были так любез­ны, что позволили десяткам миллионов рабочих и крестьян убивать и калечить друг друга для решения вопроса о дележе прибылей капиталистов.

Крах капитализма неизбежен. Революционное сознание масс растет везде. Об этом говорят тысячи признаков. Один из неважных, но очень наглядных для филистера: ро­маны Анри Барбюса («Le feu» и «Clarté»), который пошел на войну, будучи самым мирным, скромным, законопослушным мелким буржуа, филистером, обывателем.

Капиталисты, буржуазия, могут в «лучшем» для них случае оттянуть победу социа­лизма в той или другой отдельной стране ценой истребления еще сотен тысяч рабочих и крестьян. Но спасти капитализм они не могут. На смену ему пришла Советская рес­публика, которая дает власть трудящимся, и только трудящимся,

________________ ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ АМЕРИКАНСКОГО ЖУРНАЛИСТА_______________ 117

которая вручает руководство их освобождением пролетариату, которая отменяет част­ную собственность на землю, фабрики и прочие средства производства, ибо эта частная собственность есть источник эксплуатации немногими многих, источник нищеты масс, источник грабительских войн между народами, обогащающих только капиталистов.

Победа международной Советской республики обеспечена.

Маленькая иллюстрация в заключение: американская буржуазия обманывает народ, хвалясь свободой, равенством, демократией в ее стране. Но ни эта, ни какая иная бур­жуазия, ни одно правительство в мире не сможет принять, побоится принять состязание с нашим правительством на началах действительной свободы, равенства, демократии: допустим, договор обеспечивает за нашим правительством и за любым иным свободу обмена... брошюрами, от имени правительства издаваемыми на любом языке и содер­жащими текст законов данной страны, текст конституции, с объяснением ее превосход­ства над другими.

Ни одно буржуазное правительство в мире не осмелится пойти на такой мирный, ци­вилизованный, свободный, равный, демократичный договор с нами.

Почему? Потому что все, кроме советских правительств, держатся угнетением и об­маном масс. Но великая война 1914—1918 гг. разбила великий обман.

20-го июля 1919 г. Ленин

Печатается по тексту
«Правда» № 162, 25 июля 1919 г. газеты «Правда», сверенному

с машинописной копией

РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ

ПОЛОЖЕНИИ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ФАБЗАВКОМОВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЛЕНИЙ

ПРОФСОЮЗОВ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ

МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО

РАБОЧЕГО КООПЕРАТИВА И СОВЕТА ОБЩЕСТВА «КООПЕРАЦИЯ»⁴¹ 30 ИЮЛЯ 1919 г.

(Аплодисмент ы.) Товарищи, что касается нашего продовольственного и во­енного положения, то позвольте мне обратиться к вам с небольшим и коротким пояс­нением. Я надеюсь, что основные факты, касающиеся этих вопросов, вам всем извест­ны, и моя задача состоит, пожалуй, только в том, чтобы несколько осветить значение этих фактов.

Как раз в то время, когда вам приходится решать кооперативные вопросы, мы пере­живаем острый момент, в особенности в отношении продовольствия, как и в прошлом году летом. Вы знаете, что успех нашей продовольственной работы за последний год, по сравнению с предыдущим годом, был очень велик. Едва ли в других областях совет­ской деятельности можно так точно измерить этот успех, как в работе продовольствен­ной. За первый год Советской власти, частью захватывая и конец режима Керенского, государственная заготовка была сделана всего в 30 миллионов пудов. За следующий год мы заготовили свыше 107 миллионов пудов, несмотря на то, что, в отношении во­енном и в отношении свободного доступа к наиболее хлебным территориям, мы в этот второй год были в более тяжелых условиях, ибо нам была совершенно недоступна не только Сибирь, но и Украина и большая часть далекого юга. Несмотря на это, как вы видите, наши хлебные заготовки утрой-

______________ РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ_____________ 119

лись. С точки зрения работ продовольственного аппарата, это — крупный успех, но, с точки зрения обеспечения хлебом неземледельческих местностей, это — очень немно­го, потому что, когда были произведены точные обследования условий питания незем­ледельческого населения и, в особенности, рабочего населения городов, то оказалось, что рабочий весной и летом нынешнего года в городах приблизительно только полови­ну продовольственных продуктов получает от Компрода, а остальное вынужден добы­вать на вольном рынке, на Сухаревке и у спекулянтов, причем за первую половину ра­бочий платит одну десятую долю всех своих расходов, а за вторую — девять десятых. Господа спекулянты, как и следовало ожидать, лупят с рабочего в 9 раз против той це­ны, которую берет государство за заготовленный хлеб. Если взять эти точные данные нашего продовольственного положения, то мы должны будем сказать, что наполовину, одной ногой, мы стоим в старом капитализме и только наполовину выкарабкались из этой трясины, из этого болота спекуляции и вышли на дорогу действительно социали­стических заготовок хлеба, когда хлеб перестал быть товаром, перестал быть предме­том спекуляции и предметом и поводом для грызни, для борьбы и для обнищания мно­гих. Как видите, с точки зрения того, что необходимо для удовлетворения неземледель­ческого и рабочего населения, сделано немного, но если представить себе, в каких трудных условиях приходилось работать в обстановке гражданской войны, когда большая часть самых хлебных территорий не была в нашем обладании, — то быстрота постановки продовольственного аппарата была необыкновенно велика. Я думаю, что все согласятся со мной, что в этом отношении задача организационная, задача сбора хлеба от масс крестьянства не капиталистическим путем, задача неимоверно трудная, которую никакая смена учреждений — я не говорю уже о смене правительства — ре­шить не может, потому что эта задача требует перестройки организационной, она тре­бует перестройки устоев сельскохозяйственной жизни, которые сложились веками,

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

если не тысячелетиями. Если бы, скажем, при условии полного мира, нам было дано, положим, 5 лет на создание организационного аппарата, который целиком мог бы со­брать в руках государства хлеб, отняв его из рук спекулянтов, то мы сказали бы, что такая быстрота общественно-хозяйственной перестройки — невиданная и неслыханная. И если нам меньше чем через два года удалось решить эту задачу наполовину, то это составляет очень многое. Это есть бесспорное доказательство того, что Советская власть в продовольственном вопросе, самом трудном и тяжелом, взяла правильную ли­нию и стоит на верном пути. Во всяком случае, можно сказать, что Советская власть самым твердым образом решила только по этому пути идти дальше, не смущаясь теми колебаниями, сомнениями и критикой, а иногда и отчаянием, которые мы видим вокруг себя. Неудивительно, что со стороны тех или иных представителей голодных местно­стей мы видим иногда самое тяжелое и мучительное отчаяние. Это неудивительно по­тому, что общие цифры, которые я привел и которые касаются питания рабочих незем­ледельческих местностей и городов, показывают, что наполовину им приходится зави­сеть от спекулянтов, от случая и прочего.

А вы знаете, что спекуляция у нас принимает характер самой бешеной борьбы и от­чаянного обдирания со стороны тех, кто получил возможность доставлять продукты на этот рынок. Неудивительно, что мы встречаем отчаяние со стороны тех, кто в этой бе­шеной борьбе между спекулянтами и голодными потерпел крах. Понятно, что в усло­виях, когда железнодорожный транспорт ослаблен, когда в местностях наиболее хлеб­ных мы видим то, что наблюдается на Украине, где никакого аппарата создать не уда­ется, где до сих пор старые остатки партизанщины разрушают всякую возможность ор­ганизационной работы, где население до сих пор не сумело победить партизанщины, — это целиком играет на руку Деникину, который одерживает там наиболее легкие побе­ды, и это затрудняет для нас использование самых хлебных рынков, где есть запасы хлеба, которые нас могли бы легко вывести

______________ РЕЧЬ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ И ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ_____________ 121

из затруднения. Я говорю, что при таком положении неудивительно, что встречаешь вокруг себя выражение отчаяния со стороны тех людей, которые особенно тяжело по­терпели крах в этой борьбе за хлеб. Если мы возьмем в общем и целом развитие совет­ской работы, не в отдельных случаях, а в итоге работы, если мы сравним, что дала Со­ветская власть и что вольный рынок, то мы должны будем сказать, что та половина продовольственного дела, которая находится в руках спекулянтов, что она до сих пор является источником страшного угнетения и самой бешеной, безобразной, ничем не регулируемой наживы для спекулянтов, причем в условиях, когда, с одной стороны, имеются голодные люди, а с другой — возможность для некоторых нажиться — источ­ником самого отчаянного разврата.

И понятно, что люди, которые не умеют охватить этого процесса и связать концы с концами, что они сплошь и рядом вместо того, чтобы подумать, как в борьбе с капита­лизмом осиливать эту новую задачу — организацию сбора хлеба по твердым ценам из доверия к рабочему государству, — вместо того чтобы обдумать это, говорят нам: «По­смотрите, если рабочие девять десятых своих расходов тратят на Сухаревку, это дока­зывает, что вы существуете лишь благодаря мешочникам и спекулянтам. Поэтому вы должны сообразоваться с этим». Это мы слышим иногда от людей, которые вообража­ют себя остроумными и глубоко понимающими события. На самом деле они являются представителями софизма. Опыт революции подтверждает, что смена форм правления

— дело нетрудное, что устранение господствующего класса помещиков и капиталистов

— вещь возможная в короткий срок, при удачном развитии революции даже в несколь­
ко недель, но переделка коренных условий экономической жизни, борьба с теми при­
вычками, которые столетиями и тысячелетиями впитывались в каждого мелкого хозяи­
на, это — дело, которое, при условии полного свержения эксплуатирующих классов,
требует долгих лет настойчивой организационной работы. И когда нам указывают, вот,
мол, посмотрите, как рядом с вами пышно

122__________________________ В. И. ЛЕНИН

процветает Сухаревка, как зависит от нее Советская власть, мы говорим: что же вы удивляетесь? Неужели эта задача могла быть решена менее чем в двухлетний срок и при отрезанности от России лучших земледельческих районов? Те люди, которые больше всего возражают с точки зрения принципиальной и даже иногда уверяют, что говорят с точки зрения социалистической, — но боже упаси от этого социализма! — они упрекают большевиков в утопизме и авантюризме за то, что большевики говорили: можно и должно революционным путем разбить не только монархию и помещичье землевладение, но разбить и смести класс капиталистов и остатки старой империали­стической войны, чтобы расчистить почву для организационного строительства, кото­рое неизбежно заставляет нас считаться с долгим периодом господства рабочей власти, одной только способной повести за собой широкие массы крестьянства. Эти люди, уп­рекающие нас в утопизме за то, что мы признавали возможным революционным путем разбить класс помещиков и капиталистов, сами навязывают нам задачу утопическую, чтобы организационные вопросы нового социалистического строя и борьбы со старыми привычками, которые нельзя уничтожить никакой отменой учреждений, чтобы эти во­просы были решены — в обстановке, когда у нас связаны руки гражданской войной — в срок, в какой они никакими земными силами решены быть не могут.

Да, именно продовольственная политика особенно ясно показывает, что борьба со­циализма с капитализмом в ее последней форме происходит именно здесь, когда нужно побороть не только старые учреждения и не только помещиков и капиталистов, а все воспитанные капитализмом привычки и условия хозяйства миллионов мелких хозяев. Нужно добиться того, чтобы их рассудок победил их предрассудок. Всякий сколько-нибудь сознательный крестьянин согласится с тем, что свободная торговля хлебом и продажа его на вольном рынке, когда народ голодает — это означает войну между людьми и обогащение спекулянтов, а для масс народа означает голод. Но этого созна­ния мало, потому

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: