Поголовная мобилизация населения для войны 7 глава

На примере колчаковских побед в Сибири и на Урале мы все видели ясно, как ма­лейший беспорядок, малейшее нарушение законов Советской власти, малейшая невни­мательность или нерадение служат немедленно к усилению помещиков и капиталистов, к их победам. Ибо помещики и капиталисты не уничтожены и не считают себя побеж­денными: всякий разумный рабочий и крестьянин видит, знает и понимает, что они только разбиты и попрятались, попритаились, перерядились очень часто в «советский» «защитный» цвет. Многие помещики пролезли в советские хозяйства, капиталисты — в разные «главки» и «центры», в советские служащие; на каждом шагу подкарауливают они ошибки Советской власти и слабости ее, чтобы сбросить ее, чтобы помочь сегодня чехословакам, завтра Деникину.

Надо всеми силами выслеживать и вылавливать этих разбойников, прячущихся по­мещиков и капиталистов, во всех их прикрытиях, разоблачать их и карать беспо­щадно, ибо это — злейшие враги трудящихся, искусные, знающие, опытные, терпеливо выжидающие удобного момента для заговора; это — саботажники, не останавливаю­щиеся ни перед каким преступлением, чтобы повредить Советской власти. С этими врагами трудящихся, с помещиками, капиталистами, саботажниками, белыми, надо быть беспощадным.

А чтобы уметь ловить их, надо быть искусным, осторожным, сознательным, надо внимательнейшим образом следить за малейшим беспорядком, за малейшим отступле­нием от добросовестного исполнения законов Советской власти. Помещики и капита­листы сильны не только своими знаниями и своим опытом, не только помощью бога­тейших стран мира, но также и силой привычки и темноты широких масс, которые хо­тят жить «по старинке» и не понимают необходимости соблюдать строго и добросове­стно законы Советской власти.

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

Малейшее беззаконие, малейшее нарушение советского порядка есть уже дыра, ко­торую немедленно используют враги трудящихся, — есть зацепка для побед Колчака и Деникина. Преступно забывать, что колчаковщина началась с маленькой неосторожно­сти по отношению к чехословакам, с маленького неповиновения отдельных полков.

Четвертый урок. Преступно забывать не только о том, что колчаковщина началась с пустяков, но и о том, что ей помогли родиться на свет и ее прямо поддерживали мень­шевики («социал-демократы») и эсеры («социалисты-революционеры»). Пора научить­ся оценивать политические партии по делам их, а не по их словам.

Называя себя социалистами, меньшевики и эсеры на деле — пособники белых, по­собники помещиков и капиталистов. Это доказали на деле не отдельные только факты, а две великие эпохи в истории русской революции: 1) керенщина и 2) колчаковщина. Оба раза меньшевики и эсеры, на словах будучи «социалистами» и «демократами», на деле сыграли роль пособников белогвардейщины. Неужели мы окажемся так глупы, чтобы поверить им теперь, когда они предлагают нам еще раз позволить им «попробо­вать», называя это позволение «единым социалистическим (или демократическим) фронтом»? Неужели после колчаковщины останутся еще крестьяне, кроме одиночек, не понимающие, что «единый фронт» с меньшевиками и эсерами есть единение с пособ­никами Колчака?

Возразят: меньшевики и эсеры увидели свою ошибку и отреклись от всякого союза с буржуазией. Но это неправда. Во-первых, правые меньшевики и эсеры даже и не отрек­лись от такого союза, а грани с этими «правыми» определенной нет, и нет по вине «ле­вых» меньшевиков и эсеров; на словах «осуждая» своих «правых», даже лучшие из меньшевиков и эсеров остаются на деле бессильными рядом с ними и вопреки всем их словам. Во-вторых, даже лучшие из меньшевиков и эсеров защищают как раз колчаков-ские идеи, помогающие буржуазии и Колчаку с Деникиным, при-

___________________ ПИСЬМО ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ__________________ 157

крывающие их грязное и кровавое капиталистическое дело. Эти идеи: народовластие, всеобщее, равное, прямое избирательное право, Учредительное собрание, свобода пе­чати и прочее. Во всем мире видим мы капиталистические республики, оправдываю­щие именно этой «демократической» ложью господство капиталистов и войны из-за порабощения колоний. У нас мы видим, как и Колчак, и Деникин, и Юденич, и любой генерал раздают охотно такие «демократические» обещания. Можно ли верить тому человеку, который из-за словесных обещаний помогает заведомому бандиту? Меньше­вики и эсеры, все без изъятия, помогают заведомым бандитам, всемирным империали­стам, прикрашивая лжедемократическими лозунгами их власть, их поход на Россию, их господство, их политику. Все меньшевики и эсеры предлагают нам «союз» на условиях, чтобы мы делали уступки капиталистам и их вождям, — Колчаку и Деникину, напри­мер, «отказались от террора» (когда против нас стоит террор миллиардеров всей Ан­танты, всего союза богатейших стран, устраивающих заговоры в России), или чтобы мы открыли дорожку свободной торговле хлебом и т. п. Эти «условия» меньшевиков и эсеров означают вот что: мы, меньшевики, эсеры, колеблемся в сторону капиталистов, и мы хотим «единого фронта» с большевиками, против которых идут капиталисты, ис­пользуя всякую уступку! Нет, господа меньшевики и эсеры, ищите теперь уже не в Рос­сии людей, способных вам поверить. В России сознательные рабочие и крестьяне поня­ли, что меньшевики и эсеры суть пособники белогвардейцев, одни — сознательные и злостные, другие — по неразумию и по упорству в старых ошибках, но все — пособни­ки белогвардейцев.

Пятый урок. Чтобы уничтожить Колчака и колчаковщину, чтобы не дать им под­няться вновь, надо всем крестьянам без колебаний сделать выбор в пользу рабочего го­сударства. Крестьян пугают (особенно меньшевики и эсеры, все, даже «левые» из них) пугалом «диктатуры одной партии», партии большевиков-коммунистов.

158__________________________ В. И. ЛЕНИН

На примере Колчака крестьяне научились не бояться пугала.

Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.

Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариа­та. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот. А в России мы все видели, как мечтали о середине меньшевики и эсеры при керенщине и под Колчаком.

Кому послужили эти мечты? Кому помогли они? — Колчаку и Деникину. Мечтатели о середине — пособники Колчака.

На Урале и в Сибири рабочие и крестьяне сравнили на опыте диктатуру буржуазии и диктатуру рабочего класса. Диктатура рабочего класса проводится той партией боль­шевиков, которая еще с 1905 г. и раньше слилась со всем революционным пролетариа­том.

Диктатура рабочего класса, это значит: рабочее государство без колебаний подавит помещиков и капиталистов, подавит изменников и предателей, помогающих этим экс­плуататорам, победит их.

Рабочее государство — беспощадный враг помещика и капиталиста, спекулянта и мошенника, враг частной собственности на землю и на капитал, враг власти денег.

Рабочее государство — единственный верный друг и помощник трудящихся и кре­стьянства. Никаких колебаний в сторону капитала, союз трудящихся в борьбе с ним, рабоче-крестьянская власть, Советская власть — вот что значит на деле «диктатура рабочего класса».

Меньшевики и эсеры хотят испугать крестьян этими словами. Не удастся. После Колчака рабочие и крестьяне даже в захолустье поняли, что эти слова означают как раз то, без чего от Колчака не спастись.

___________________ ПИСЬМО ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ__________________ 159

Долой колеблющихся, бесхарактерных, сбивающихся на помощь капиталу, пленен­ных лозунгами и обещаниями капитала! Беспощадная борьба капиталу и союз трудя­щихся, союз крестьян с рабочим классом — вот последний и самый важный урок кол­чаковщины.

24 августа 1919 г.

«Правда» №190 Печатается по тексту брошюры:

и «Известия ВЦИК» № 190, В. И. Ленин. «Письмо к рабочим

28 августа 1919 г. и крестьянам по поводу победы

Подпись: И. Ленин над Колчаком»,Москва, 1919

ПИСЬМО СИЛЬВИИ ПАНКХЕРСТ⁵⁴

Товарищу Сильвии Панкхерст в Лондоне

28. VIII. 1919.

Дорогой товарищ! Ваше письмо от 16 июля 1919 г. я получил только вчера. Чрезвы­чайно благодарен Вам за информацию относительно Англии и постараюсь исполнить Вашу просьбу, т. е. ответить на Ваш вопрос.

Я нисколько не сомневаюсь в том, что многие рабочие, принадлежащие к лучшим, честнейшим, искренне-революционным представителям пролетариата, являются врага­ми парламентаризма и всякого участия в парламенте. Чем старше капиталистическая культура и буржуазная демократия в данной стране, тем более понятно это, ибо бур­жуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысяча­ми приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию во­обще» или за «чистую демократию» и тому подобное, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и с капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала.

Нет сомнения, что Коммунистический Интернационал и коммунистические партии отдельных стран сделали бы непоправимую ошибку, если бы оттолкнули от себя рабо­чих, стоящих за Советскую власть, но не согласных участвовать в парламентской борь­бе. Если взять вопрос в его общей постановке, теоретически, то именно эта программа, т. е. борьба за Советскую власть, за Советскую республику, способна объединить и должна

___________________________ ПИСЬМО СИЛЬВИИ ПАНКХЕРСТ_________________________ 161

объединить теперь безусловно всех искренних, честных революционеров из рабочей среды. Очень многие рабочие анархисты становятся теперь искреннейшими сторонни­ками Советской власти, а раз так, то это доказывает, что они наши лучшие товарищи и друзья, лучшие революционеры, которые были врагами марксизма лишь по недоразу­мению, или, вернее, не по недоразумению, а в силу того, что господствующий офици­альный социализм эпохи II Интернационала (1889— 1914) изменил марксизму, впал в оппортунизм, исказил революционное учение Маркса вообще и его учение об уроках Парижской Коммуны 1871 года в особенности. Я подробно писал об этом в своей книге «Государство и революция» и потому не останавливаюсь на этом вопросе больше.

Как быть, если в данной стране коммунисты по убеждениям и по готовности вести революционную работу искренние сторонники Советской власти («советской систе­мы», как иногда говорят нерусские) не могут объединиться из-за разногласий по вопро­су об участии в парламенте?

Я бы считал такое разногласие несущественным в настоящее время, ибо борьба за Советскую власть есть политическая борьба пролетариата в ее самой высокой, самой сознательной, самой революционной форме. Лучше быть с революционными рабочи­ми, когда они ошибаются по частному или второстепенному вопросу, чем с «офици­альными» социалистами или социал-демократами, если они не искренние, не твердые революционеры, не хотят или не умеют вести революционную работу среди рабочих масс, но разделяют правильную тактику по этому частному вопросу. А вопрос о парла­ментаризме есть теперь частный, второстепенный вопрос. Роза Люксембург и Карл Либкнехт были, по-моему, правы, когда защищали участие в выборах в буржуазный немецкий парламент, в учредительное «Национальное собрание» на январской конфе­ренции 1919 года спартаковцев в Берлине против большинства этой

См. Сочинения, 5 изд., том 33. Ред.

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

конференции. Но, разумеется, они были еще более правы, предпочитая остаться вме­сте с коммунистической партией, делающей частную ошибку, чем идти с прямыми предателями социализма, вроде Шейдемана и его партии, или с теми лакейскими ду­шами, доктринерами, трусами, безвольными пособниками буржуазии и реформистами на деле, какими являются Каутский, Гаазе, Däumig и вся эта «партия» немецких «неза-

висимых».

Я лично убежден, что отказ от участия в парламентских выборах является ошибкой со стороны революционных рабочих Англии, но лучше пойти на эту ошибку, чем за­медлить образование крупной рабочей коммунистической партии в Англии из всех пе­речисленных Вами, сочувствующих большевизму и искренне стоящих за Советскую республику направлений и элементов. Если бы, например, среди В. S. Р.⁵⁷ нашлись ис­кренние большевики, которые отказались бы из-за расхождения по вопросу об участии в парламенте слиться тотчас в коммунистическую партию с течениями № 4, № 6, № 7, то эти большевики, по-моему, сделали бы ошибку в тысячу раз большую, чем ошибоч­ный отказ от выборов в буржуазный английский парламент. Разумеется, говоря это, я предполагаю, что течения 4, 6, 7 вместе взятые, действительно связаны с массой рабо­чих, а не представляют из себя только небольшие интеллигентские группки, как это часто бывает в Англии. В этом отношении, вероятно, особенно важны Workers Com­mittees и Shop Stewards⁵⁸, которые, надо думать, близко связаны с массой.

Неразрывная связь с массой рабочих, уменье постоянно агитировать в ней, участво­вать в каждой стачке, откликаться на всякий запрос массы, это — главное для комму­нистической партии, особенно в такой стране, как Англия, где до сих пор (как впрочем и во всех империалистских странах) участвовали в социалистическом и вообще рабо­чем движении преимущественно узенькие верхушки рабочих, представители рабочей аристократии, большей частью насквозь и безнадежно испорченные реформизмом, плененные буржуазными

___________________________ ПИСЬМО СИЛЬВИИ ПАНКХЕРСТ_________________________ 163

и империалистскими предрассудками. Без борьбы против этого слоя, без разрушения всякого авторитета его среди рабочих, без убеждения масс в полной буржуазной ис­порченности этого слоя не может быть и речи о серьезном коммунистическом рабочем движении. Это относится и к Англии, и к Франции, и к Америке, и к Германии.

Те рабочие революционеры, которые центром своих нападений делают парламента­ризм, вполне правы постольку, поскольку этими нападениями выражается принципи­альное отрицание буржуазного парламентаризма и буржуазной демократии. Советская власть, Советская республика — вот то, что рабочей революцией поставлено на место буржуазной демократии, вот форма перехода от капитализма к социализму, форма дик­татуры пролетариата. И критика парламентаризма не только законна и необходима, как мотивирование перехода к Советской власти, но и вполне правильна, как сознание ис­торической условности и ограниченности парламентаризма, его связи с капитализмом и только капитализмом, его (парламентаризма) прогрессивности по отношению к средне­вековью и реакционности по отношению к Советской власти.

Но критики парламентаризма в Европе и Америке очень часто, когда они принадле­жат к анархистам и анархо-синдикалистам, оказываются неправы, поскольку они от­вергают всякое участие в выборах и в парламентской деятельности. Тут сказывается просто недостаток революционного опыта. Мы, русские, пережили две великие рево­люции в XX веке и хорошо знаем, какое значение может иметь и фактически имеет парламентаризм в революционное время вообще и непосредственно во время револю­ции особенно. Буржуазные парламенты должны быть устранены и заменены советски­ми учреждениями. Это несомненно. Несомненно теперь, после опыта России, Венгрии, Германии и других стран, что это безусловно произойдет во время пролетарской рево­люции. Поэтому систематическая подготовка к этому рабочей массы, разъяснение за­ранее для нее значения Советской власти, пропаганда и агитация за нее — все

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

это безусловная обязанность рабочего, который хочет быть революционером на деле. Но мы, русские, выполняли эту задачу, действуя и на парламентской арене. В царской, поддельной, помещичьей Думе наши представители умели вести революционную и республиканскую пропаганду. Точно так же можно и должно в буржуазных парламен­тах, извнутри их, вести советскую пропаганду.

Может быть, этого не легко достигнуть сразу в той или другой парламентской стра­не. Но это другой вопрос. Добиваться надо того, чтобы эта правильная тактика была усвоена революционными рабочими во всех странах. И если рабочая партия действи­тельно революционна, если она действительно рабочая (т. е. связана с массой, с боль­шинством трудящихся, с низами пролетариата, а не с верхушечным только его слоем), если она действительно партия, т. е. крепко, серьезно сплоченная организация револю­ционного авангарда, умеющая всеми возможными способами вести революционную работу в массах, то тогда такая партия, наверное, сумеет держать в руках своих парла­ментариев, делать из них настоящих революционных пропагандистов, таких, как Карл Либкнехт, а не оппортунистов, не развратителей пролетариата буржуазными приемами, буржуазными привычками, буржуазными идеями, буржуазной безыдейностью.

Если бы этого не удалось добиться в Англии сразу, если бы, кроме того, никакое объединение в Англии сторонников Советской власти оказалось невозможным именно из-за расхождения о парламентаризме и только из-за этого, тогда я считал бы полезным шагом вперед, к полному единству, немедленное образование двух коммунистических партий, т. е. двух партий, стоящих за переход от буржуазного парламентаризма к Со­ветской власти. Пусть одна из этих партий признает участие в буржуазном парламенте, другая отвергает; это разногласие теперь так несущественно, что разумнее всего было бы из-за него не раскалываться. Но и совместное существование двух таких партий бы­ло бы громадным прогрессом по сравнению с теперешним

___________________________ ПИСЬМО СИЛЬВИИ ПАНКХЕРСТ_________________________ 165

положением, было бы, по всей вероятности, переходом к полному единству и к быст­рой победе коммунизма.

Советская власть не только показала в России на опыте почти уже двух лет, что дик­татура пролетариата возможна далее в крестьянской стране и способна, создавая силь­ную армию (лучшее доказательство организованности и порядка), держаться при неве­роятно, неслыханно трудных условиях.

Советская власть осуществила большее: она уже морально победила во всем мире, ибо рабочая масса повсюду, хотя узнает только крохи истины о Советской власти, хотя слышит тысячи и миллионы лживых сообщений о Советской власти, рабочая масса уже за Советскую власть. Уже понято пролетариатом всего мира, что эта власть есть власть трудящихся, что она одна спасает от капитализма, от ига капитала, от войн меж­ду империалистами, ведет к прочному миру.

Именно поэтому возможны поражения империалистами отдельных Советских рес­публик, но невозможно победить всемирное советское движение пролетариата.

С коммунистическим приветом

Н. Ленин

P. S. Следующая вырезка из русских газет дает Вам образец нашей информации об Англии.

«Лондо н, 25 августа. (Через Белоостров.) Лондонский корреспондент копенгагенской газеты «Бер-лингске Тиденде» телеграфирует от 3-го августа с. г. по поводу большевистского движения в Англии: «Забастовки, происшедшие в последние дни, и разоблачения, имевшие недавно место, поколебали уве­ренность англичан в невосприимчивости их страны к большевизму. В настоящее время газеты оживлен­но обсуждают этот вопрос, а администрация прилагает все усилия, чтобы установить, что «заговор» су­ществовал довольно продолжительное время и имел своей целью не более не менее, как ниспровержение существующего строя. Английская полиция арестовала революционное бюро, в распоряжении которого, по уверениям газет, имелись и деньги и оружие. «Тайме» публикует содержание некоторых документов, найденных у арестованных. В них содержится полная революционная программа, согласно которой вся буржуазия должна быть обезоружена; для Советов рабочих и красноармейских депутатов должны быть раздобыты оружие и военные припасы

166_______________________________ В. И. ЛЕНИН

и сформирована Красная Армия; все государственные посты должны быть замещены рабочими. Далее проектировалось создание революционного трибунала для политических преступников и лиц, прови­нившихся в жестоком обращении с заключенными. Все продовольствие предполагалось конфисковать. Парламент и другие органы общественного самоуправления должны быть распущены и на их место уч­реждены революционные Советы. Рабочее время ограничить шестью часами и низший недельный зара­боток повысить до 7 фунтов стерлингов. Государственные, как и все прочие долги должны быть аннули­рованы. Все банки, промышленные и торговые предприятия и транспортные средства объявлены нацио­нализированными».

Если это верно, то я должен принести английским империалистам и капиталистам в лице их органа, богатейшей в мире газете «Times»⁵⁹, свою почтительнейшую призна­тельность и благодарность за превосходную пропаганду в пользу большевизма. Про­должайте в том же духе, господа из «Times», вы превосходно ведете Англию к победе большевизма!

Напечатано в сентябре 1919 г.

в журнале «Коммунистический Печатается по рукописи,

Интернационал» № 5 сверенной с текстом журнала

О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ХЛЕБОМ ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ПОБЕДЫ

Как закрепить победу над Колчаком? как довести ее до конца, уничтожая Деникина? как сделать невозможными дальнейшие попытки помещиков, капиталистов, кулаков вернуть себе власть, землю, капитал, господство над рабочими и крестьянами?

Этот вопрос равняется вопросу о судьбе всей социалистической революции в Рос­сии. Всякий сознательный рабочий и крестьянин думает над этим вопросом. И нетруд­но убедиться, что в основе всего строительства социализма лежит теперь продовольст­венный вопрос.

Собрать все излишки хлеба в руках центральной Советской власти, правильно рас­пределить их, это значит сделать непобедимой нашу Красную Армию, это значит окон­чательно раздавить Колчака и Деникина, это значит восстановить промышленность и обеспечить правильное социалистическое производство и распределение, обеспечить полный социалистический порядок.

У нас есть уже теперь достаточно опыта продовольственной работы и социалистиче­ского строительства, чтобы ясно представить себе и размеры этой задачи и способы решения ее. Мы знаем всю трудность задачи, но знаем также по опыту, что мы нашли верный путь для ее решения и что, сосредоточиваясь больше на этой задаче, усиливая энергию, напрягая силы, усовершенствуя аппарат, мы можем решить задачу до конца.

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

С 1 августа 1917 г. до 1 августа 1918 г. государство заготовило 30 миллионов пудов хлеба. С 1 августа 1918 г. по 1 августа 1919 г. около 105 миллионов, т. е. в 3 /г раза больше, хотя за этот период мы вовсе не располагали Доном, Северным Кавказом и За­падной Сибирью, почти не располагали Украиной, то есть самыми богатыми хлебом местами.

При хорошем урожае 1919 года мы можем заготовить очень много, может быть 400 и больше миллионов пудов хлеба. Тогда мы чрезвычайно усилим добычу топлива, леса, угля и пр. Тогда мы восстановим промышленность и прочно, окончательно выйдем на широкую дорогу планомерного социалистического строительства. Тогда мы победим полностью спекуляцию, уничтожим это отвратительное наследие капитализма, которое теперь так портит, везде и повсюду, ростки социализма.

ВЕРНЫЙ ПУТЬ К ПОБЕДЕ

Приведенные цифры показывают серьезные успехи Советской власти в продоволь­ственном деле, успехи, достигнутые в условиях неслыханных, необычайных трудно­стей. Но самые ясные цифры, самые бесспорные факты оспариваются или замалчива­ются, когда дело касается корыстных интересов буржуазии, капиталистов, спекулянтов, кулаков.

Точные исследования о питании городского рабочего доказали, что он только поло­вину (приблизительно) продуктов получает от государства, от Компрода, другую же на «вольном», «свободном» рынке, т. е. от спекулянтов. При этом за первую половину ра­бочий платит одну десятую всех своих расходов на продовольствие, а за вторую — де­вять десятых.

Спекулянты сдирают с голодного рабочего по девять шкур.

Спекулянты неслыханно грабят его. И мы все знаем, какой разгул наживы, воровст­ва, преступлений, голодных мук для массы рабочих, обогащения немногих пройдох связан с пресловутой «свободой торговли» хлебом.

_________________________ О СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛЕ ХЛЕБОМ_______________________ 169

Но тем не менее находятся защитники свободной торговли!

Наше рабоче-крестьянское правительство, вся Советская республика, все наше рож­дающееся социалистическое общество находится в состоянии самой тяжелой, отчаян­ной, бешеной, смертельной борьбы против капитализма, против спекуляции, против свободной торговли хлебом. Это — самая глубокая, самая коренная, самая повседнев­ная, самая массовая борьба капитализма с социализмом. От этой борьбы зависит реше­ние вопроса о всей судьбе нашей революции. А люди, которые называют себя «социа­листами», социал-демократы, меньшевики, «социалисты-революционеры», помогают в этой борьбе капитализму против социализма! Самые лучшие из этих людей, наиболее враждебные Колчаку, Деникину, капиталистам, постоянно в вопросе о продовольст­венной политике Советской власти становятся на сторону капитализма, требуя уступо­чек в пользу «частного торгового аппарата», «индивидуальной предприимчивости» и так далее и тому подобное.

В сущности, если присмотреться внимательно, если подумать хорошенько над тем, из-за чего идет борьба против Советской власти, то получится вывод: противники Со­ветской власти делятся на две большие группы. Обе защищают капитализм против со­циализма. Одна делает это зверски и с самой грубой корыстью; это — помещики, капи­талисты, кулаки, Деникины, Колчаки, черносотенцы, кадеты. Другая группа защищает капитализм «идейно», то есть бескорыстно или без прямой, личной корысти, из пред­рассудка, из трусости нового; это — меньшевики и эсеры. Это — последние «идейные» защитники капитализма. И потому вовсе не случайность, что Колчаки и Деникины, русские и все иностранные капиталисты идут под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под их флагом, повторяя их лозунги и фразы о «свободе» вообще, о «демократии» вообще, о «частной» (торговой, капиталистической) предприимчивости и т. д. и т. п.

Умные капиталисты понимают, что «идейная» позиция меньшевиков и эсеров слу­жит им, их классу, «их»

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

капитализму, а меньшевики и эсеры, как все, везде и всегда мелкобуржуазные социали­сты, не понимают этого. Они боятся войны не на живот, а на смерть против свободной торговли хлебом, они хотят уступок ей, признания ее хотя бы отчасти, «мира» и согла­шения с ней.

ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА ТОРГОВЛИ ХЛЕБОМ?

Свобода торговли хлебом есть возврат к капитализму, к всевластию помещиков и капиталистов, к бешеной борьбе между людьми из-за наживы, к «свободному» обога­щению немногих, к нищете масс, к вечной кабале их, которую мы видим во всех бур­жуазных государствах, не исключая самых свободных и демократических республик.

Если спросить любого трудящегося человека, рабочего, крестьянина, даже интелли­гента, хочет ли он таких «порядков», всякий ответит, что нет. Но в том-то и беда, в том-то и опасность, что очень большое число трудящихся, особенно большое число кресть­ян не понимает связи свободной торговли хлебом с всевластием помещиков и капита­листов.

Написано в августе 1919 г.

Впервые напечатано в 1930 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

ПРОЕКТЫ РЕШЕНИИ ПОЛИТБЮРО ЦК О МЕРАХ БОРЬБЫ С МАМОНТОВЫМ

Проект резолюции Политбюро Цека

Придавая серьезнейшее значение операциям Мамонтова⁶⁰ и считая неотложным де­лом быстрейшее уничтожение его отряда, Политбюро Цека постановляет:

1) обратить еще раз внимание народных комиссаров почт и телеграфов и путей со­
общения на необходимость напрячь все силы для улучшен и я почтово-телеграфной
связи в районе мамонтовских операций ^ускорение переброски войск в том же рай­
оне.

2) Поручить тов. Троцкому

(а) составить проект обращения по телеграфу к партийным организациям данного
района с η о в m op н ы м призывом к большей энергии;

(б) принять участие вместе с тов. Лашевичем (при сохранении командования за
Лашевичем единолично) во всех операциях по ликвидации Мамонтова, вплоть до
полной его ликвидации, дабы авторитет Цека и Реввоенсовета Республики мог
сказываться на всех этих операциях быстрее и решительнее⁶¹;

(в) вызвать добровольцев против Мамонтова из губерний — Тверской, Костром­
ской, Ярославской, Иваново-Вознесенской.

Надо составить сейчас пр оект директивы от Политбюро Цека.

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

Признать политически необходимым

1) всячески ускорить передвижение белебейской башкирской дивизии в Петроград и
как можно энергичнее провести эту переброску;

⇐ Предыдущая45678910111213Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: