 |
Характеристика участников уголовного судопроизводства.
|
|
|
|
Обвиняемый. Обвиняемый – это самая главная фигура в уголовном судопроизводства. Интересы этого участника в большей степени затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Процессуальный статус обвиняемого закреплён в ст. 47 УПК.
Обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, либо – это лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.
Лицо становится обвиняемым не с момента привлечения его в качестве такового, а с момента вынесения соответствующего акта.
Обвиняемый – это центральная фигура уголовного судопроизводства. Без обвиняемого уголовное дело в течение небольшого периода времени может существовать, однако, если не будет обнаружено лицо, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело сначала будет приостановлено, а потом и прекращено за истечением срока давности.
Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого – вопрос дискуссионный:
1. одни полагают, что это совокупность доказательств, изобличающих его в совершении преступления;
2. другие – обращают внимание на то, что доказательства сами по себе дают только основания, которые формируют у должностного лица внутреннее убеждение.
Таким образом, вопрос об основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связан с вопросом о характере и значении внутреннего убеждения лица, осуществляющего привлечение лица в качестве обвиняемого.
О характере этого убеждения позиции разные: одни говорят, что только при наличии внутреннего убеждения в виновности лица в совершении преступления, основанного на совокупности доказательств, имеющихся в деле, лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого; другая точка зрения – что на данном этапе о внутреннем убеждении должностных лиц о виновности лица в совершении преступления речь вестись не может; речь может вестись о “предубеждении”. Аргументы авторов второй позиции: на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование ещё не закончено, не установлены ещё все обстоятельства, подлежащие доказыванию; и в такой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения – значит заранее обречь его на обвинительный уклон.
|
|
|
Своеобразный способ решения этого спора предложил проф. Заблоцкий, который на основе философских обоснований утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности при установлении же всех обстоятельств, подлежащих доказыванию о полной достоверности.
Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных на определённый момент времени (на определенном этапе) можно сделать только один вывод и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об обратном; а уже полная достоверность в разрешении вопроса о виновности лица в совершении преступления будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый – это лицо, которое несёт всю тяжесть процессуальных последствий привлечения его в качестве такового. Весь комплекс мер принуждения, включая меры пресечения, связанные с ограничением (лишением свободы) претерпевает этот участник уголовного судопроизводства. Поэтому следователь не имеет права привлечь лицо в качестве обвиняемого, если в материалах дела отсутствуют доказательства в их совокупности, свидетельствующих о виновности лица в совершении преступления; и на определённом этапе эта совокупность доказательств позволяет следователю сформировать внутреннее убеждение в необходимости относиться к этому лицу как к лицу, виновному в совершении преступления.
|
|
|
Обвиняемый привлекается в уголовный процесс главным образом для того, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности. В соответствии с УПК РФ уголовный процесс не карательный, а имеет исследовательский характер. По сути дела, от начала уголовной деятельности до его конца уголовный процесс посвящен исследованию вопроса, выяснению вопроса, что произошло на самом деле и, если произошло общественно-опасное деяние, то кто его совершил, характер вины этого лица.
Инициатива обсуждения вопроса о виновности возложена на государственных лиц органа, обвиняемый не должен доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица в совершении преступления толкуются в пользу обвиняемого.
Процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что с одной стороны – с момента вынесения процессуального документа лицо, будучи наделенным процессуальным статусом, получает возможность защищать себя всеми способами, не запрещёнными законами; с другой же стороны – уголовный процесс приобретает особую направленность и государственные органы, и должностные лица получают возможность применять к определенному лицу весь спектр мер процессуального принуждения с целью обеспечить эффективное предварительное расследование и судебное разбирательство уголовного дела.
Основное право – право на защиту.
Подозреваемый. В настоящее время не существует легального определения «подозреваемого». Наука уголовного процесса исходит из того, что само понятие должно исходить из составляющих, определенных в уголовно-процессуальном кодексе. Ст.46 УПК рассматривает подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты. Таким образом, понятие подозреваемого вкладываются две составляющие:
1. наличие достаточных данных, позволяющих подозревать лицо в совершении преступления, но не достаточных для предъявления обвинения;
2. правоприменительный акт, воплощающий решение об уголовном преследовании этого лица в форме задержания, в форме применения меры пресечения, в форме возбуждения уголовного дела (вынесение постановления) в отношении конкретного лица и в форме уведомления о подозрении в совершенном преступлении.
|
|
|
Современные авторы при определении понятия «подозреваемый» называют следующие признаки:
1. Наличие подозрения или предположения в причастности к совершению преступления;
2. Подтверждение этого подозрения доказательствами;
3. Вовлечение в уголовное судопроизводство с целью проверки подозрения посредством процессуальных действий;
4. Возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения.
Понятие «подозреваемый» увязывается с деятельностью должностных лиц по изобличению лица, заподозренного в совершении преступления. Само по себе подозрение не подразумевает совершения определенных действий.
Следует различать подозрение в криминалистическом и процессуальном смысле. Подозрение в криминалистическом смысле – это версия следователя, дознавателя о причастности лица к совершению преступления, которая не обязательно влечет совершение процессуальных действий. Именно в процессуальном смысле подозрение – это обоснованное предположение органа предварительного расследования о совершении определенным лицом, основанное на совокупности собранных доказательств, позволяющее следователю, дознавателю произвести в отношении данного лица определенные действия, означающие начало его уголовного преследования и предпринять меры, принятие решения, которое должно быть сформулировано в конкретном процессуальном документе. Это предположение, основанное на доказательствах, которые позволяют произвести определенные действия и принять определенные решения, сформулированные в определенном процессуальном документе. Если для проверки подозрения совершаются конкретные процессуальные действия, то в этом случае подозрение является частью уголовного преследования, осуществляемого должностными лицами и направленного на изобличение лица в совершении преступления. Продолжением такой деятельности является либо обвинение, либо отказ от уголовного преследования.
|
|
|
В отличие от обвинения, подозрение влечет совершение определенных действий и появление подозреваемого как участника уголовного судопроизводства только при наличие установленных в законе оснований, которые предусмотрены ст.46 УПК. Кроме того, подозрение отличается от обвинения меньшей степенью обоснованности и определенности.
Для наделения лица статусом подозреваемого помимо подозрений необходимо совершение предусмотренных законом процессуальных действий, свидетельствующих об уголовном преследовании.
Таким образом, подозреваемым можно считать лицо, в отношении которого следователем, дознавателем, по находящемуся в производстве уголовному делу, выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются определенные процессуальные действия, направленные на изобличение его в совершенном преступлении.
Сущность подозрения излагается в процессуальном документе, который наделяет лицо статусом подозреваемого. Такими документами являются Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, Протокол задержания, Постановление о применении мер пресечения и уведомление о подозрении.
Гарантии подозреваемого и реализация права подозреваемого - знать в чем он подозревается -является обязанность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, разъяснить подозреваемому причастность к какому преступлению предполагается и какие данные, имеющиеся у органов предварительного расследования обосновывают это предположение.
Подозреваемый является временной фигурой в уголовном процессе. Подозреваемый это не обязательный участник уголовного процесса. Существует точка зрения, согласно которой необходимо исключить подозреваемого из числа участников уголовного судопроизводства. Обосновывают авторы свою позицию тем, что подозреваемый – это лицо, виновность которого обсуждается на государственном уровне, но до привлечения лица в качестве обвиняемого. Это означает, что не смотря на то, что еще не собрано достаточно доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого, для предъявления обвинения, статус его фактически одинаков со статусом обвиняемого. Подозреваемый – это человек, которого еще рано ставить в положение обвиняемого, недостаточно для этого доказательств, но есть признаки, которые позволяют утверждать, что это лицо, возможно, сможет препятствовать осуществлению предварительного расследования и в силу этого уже на том этапе без наличия достаточной совокупности доказательств для обвинения лица в совершении преступления, следователь, осуществляя уголовное преследование этого лица, имеет возможность применить в отношении него меры государственного принуждения, имеет возможность задержать это лицо, заключить его под стражу до предъявления обвинения. В силу этого, как полагают авторы, подозреваемый как лицо, в отношении которого нет достаточных доказательств, не может являться участником уголовного судопроизводства, а необходимость применения мер принуждения и появление подозреваемого в силу недостаточности доказательств не должны тесно взаимосвязаны между собой.
|
|
|
Есть и другая позиция, согласно которой на момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, должен быть установлен ряд обстоятельств. К таковым относятся: событие преступления, причастность лица к совершению преступления, признаки субъекта преступления, субъективной стороны, отсутствие обоснованного подозрения в отношении других лиц, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу и обстоятельств, требующих применение принудительных мер медицинского характера. Установление этих обстоятельств требует продолжительного времени и, как правило, не может быть вынесено в короткие сроки. Соответственно, полагают авторы, в этих ситуациях нельзя отказаться от подозреваемого как участника уголовного судопроизводства.
Авторы третьей позиции исходят из того, что в силу сущности уголовного процесса в отношении определенных лиц в определенных ситуациях ограничиваются права, свободы без чего невозможно уголовное преследование и в этих случаях, дабы обеспечить указанных лиц достаточной совокупностью прав, необходимо наделить этих лиц определенным процессуальным статусом. До предъявления обвинения в этой ситуации при наличие определенных данных о причастности лица к совершенному преступлению при осуществлении уголовного преследования в отношении этого лица для осуществления своей защиты, лицо должно знать о наличие органа, осуществляющего уголовное преследование, подозрения в отношении его. Для этого, полагают авторы, лицо и должно приобрести процессуальный статус подозреваемого. По мнению авторов последней точки зрения, участие в уголовном процессе подозреваемого и в частности его допрос способствует своевременной корректировке следственных версий, что позволят сократить случаи необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого. Подозреваемый является временным участником уголовного судопроизводства. Его судьба зависит от версии его причастности к преступлению. Если предварительное расследование подтверждает подозрение, то подозреваемый становится в уголовном процессе обвиняемым, если же нет – то лицо подлежит освобождению от уголовного преследования. И в этом случае должностные лица обязаны вынести постановление о прекращении уголовного дела.
Основания признания лица подозреваемым:
1. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица. Закреплено в п.1 ч.1 ст.46 УПК. В настоящее время данное основание подвергается серьезной критике. В частности, в литературе отмечается, что недостаточное обоснованность подозрения на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела. В самом постановлении о возбуждении уголовного дела, как правило, не указывается (и не требуется самой формой постановления) на чем основываются соответствующие подозрения, а формулируется только норма уголовного кодекса, по которой возбуждается уголовное дело. Наличие данного основания ведет к тенденциозности расследования. Она заключается в том, что если должностное лицо усмотрело при возбуждении уголовного дела в действиях определенного лица признаки состава преступления, соответственно это должностное лицо, исходя из выдвинутой версии, будет осуществлять уголовное преследовании, при этом другие версии о причастности иных лиц к совершенному преступлению, как правило, рассматриваться уже не будут. Аргументом противников этой точки зрения является следующее: отсутствие такого основания приведет к ситуации, которая была до момента принятии УПК 2001 года, когда следователь предполагая причастность лица к совершенному преступлению вынужден будет его допрашивать только в качестве свидетеля. Так как другого способа УПК не предусматривает, а допрос в качестве свидетеля предполагает совершенно иную совокупность прав и иную совокупность обязанностей. Свидетель обязан давать показания, за исключением случаев, предусмотренных законом. Свидетель предупреждается об ответственности за уклонение от дачи показаний и за отказ от дачи показаний. При этом не спасает ситуацию и статья 51 Конституции РФ, гарантирующая право каждого не свидетельствовать в отношении самого себя и близких родственников. Поэтому наличие фигуры подозреваемого и именно этого основания для возбуждения уголовного дела, позволят своевременно обеспечить право лицу на защиту прав и законных интересов.
Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица является частным случаем возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления;
2. Задержание подозреваемого (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК). Задержание – это кратковременное, как правило, на срок до 48 часов, лишение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, за совершение которого может быть назначено лишение свободы, предпринимаемое по решению следователя и дознавателя в случаях, предусмотренных гл. 12 ст. 91 УПК. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при наличие одного из следующих оснований:
· когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно сразу после него;
· когда потерпевший или очевидцы укажут на это лицо, как на совершившее преступление;
· когда на этом лице или его одежде или в жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Кроме того, ст. 95 предусматривает еще одну возможность задержания лица, если это лицо пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность при наличие данных, не указанных в ч. 1 ст. 91 УПК, дающих основание подозревать это лицо в совершении преступления.
Задержание – это деятельность, состоящая из нескольких этапов. При возникновении ситуаций, перечисленных в ст. 91 УПК, должностные лица осуществляют фактическое задержание под которым понимается захват и доставление лица в помещение органа, осуществляющего уголовное преследование, а так же это процессуальное оформление хода и содержание протокола задержания, личный обыск задержанного и допрос задержанного. Второй этап составляет процессуальное задержание. Поэтому с одной стороны лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления моментом задержания считается составление протокола задержания, а фактическое задержание – с момента захвата.
Значение протокола задержания состоит в том, что он отражает сущность подозрения. Не всегда захват и доставление влечет за собой процессуальное оформление задержания. УПК вводит понятие фактического задержания, во-первых, для исчисления реального срока ограничения свободы человека. При этом порядок фактического задержания не регламентирован законом. Для обеспечения (согласно Конституционному суда РФ) права на защиту.
3. Применение мер пресечения до предъявления обвинения. Закон предоставляет такую возможность в соответствии со ст. 100 УПК в исключительных случаях возможно применение мер пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, во-первых, при наличие доказательств, обосновывающих подозрение, во-вторых, при наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК для избрания меры пресечения и с учетом обстоятельств, закрепленных в ст. 99 УПК, учитываемых при избрании мер пресечения;
4. Уведомление о подозрении – это деятельность дознавателя и только дознавателя, потому как в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, уведомление о подозрении и наделение лица процессуальным статусом подозреваемого по этому основанию, возможно только при производстве дознания.
Значение уведомления о подозрении заключается в следующем:
1) определяются пределы уголовного преследования;
2) выражается сущность подозрения;
3) появляется основание для допроса лица в качестве подозреваемого;
4) лицо обеспечивается возможностью защиты;
5) в уголовном процессе лицо приобретает статус подозреваемого. Данное основание является новым в УПК. УПК РСФСР такого основания не предусматривал. Это основание соответствует позиции Конституционного Суда РФ, установившего, что ненаделение лица определенным процессуальным статусом, а фактическое положение лица в уголовном процессе должно определять его процессуальный статус.
Подозреваемый – это участник уголовного процесса, в отношении которого должностными лицами еще не собрано достаточно доказательств для привлечения его в качестве обвиняемого, но существует определенного рода подозрения о причастности этого лица к совершенному преступлению. Это лицо, виновность которого обсуждается на государственном уровне, но которое еще не привлечено в качестве обвиняемого. Это лицо, которое фактически наделено одинаковым процессуальным статусом с обвиняемым. Отличие в процессуальном статусе продиктовано только лишь тем, что подозреваемый – это фигура исключительная и временная. Основанием для признания лица в качестве подозреваемого являются обстоятельства, указанные в законе, и обстоятельства, препятствующие совершению этим лицом поведению, которое может препятствовать ходу предварительного расследования, изобличать его в совершении преступления.
Защитник. Защита прав и законных интересов является функцией государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека возложено государством на адвокатов и адвокатуру.
Предназначение адвокатуру обусловлено следующим: судебный порядок, разрешение спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины постольку, поскольку суд будет иметь возможность выслушать и принять во внимание различные точки зрения, различные позиции сторон.
Сами участники уголовно-правового спора не всегда могут иметь достаточную степень юридической грамотности для того, чтобы иметь реальную возможность пользоваться своими имеющимися правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, необходимость дополнения или в определённых законом случаях – замены непосредственных участников уголовно-правового спора на лиц, которые имеют необходимое образование, опыт участия в таких спорах и определённые навыки.
Особо значимо участие такого представителя в уголовном процессе имеющем публичный характер, потому так с одной стороны в уголовно-правовом споре выступают государственные органы и должностные лица, за спиной которых имеется государственный аппарат с возможностью применения мер государственного принуждения; а с другой стороны – обвиняемый, подозреваемый, подсудимый – это лицо, чьё положение зачастую отчуждено психологически и физически.
Защита интересов лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся квалифицированной юридической помощи – это не только частный интерес. Общество заинтересованно в том, чтобы правосудие было действительно правосудием, а суд был способен установить истину по уголовному делу (а это уже интерес публичный). Отсюда двуединая задачи адвокатуры – защищая охраняемые законом интересы частного лица, содействовать, тем самым, осуществлению правосудия.
Существует функция защиты – т.е. противодействие обвинению. Правосудию нужен спор, нужно столкновение двух точек зрения, двух позиций. Защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Сам защитник не имеет личного интереса, хотя ему, в отличие от должностных лиц, и не возбраняется иметь личный интерес.
Ст. 49 УПК даёт определение защитника и в ней чётко определяются задачи защитника:
1. защищать законные права и интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых;
2. оказывать юридическую помощь, т.е. быть консультантом.
Само слово “защита” в определённой мере вводит в заблуждение. Между тем защитник необходим для выполнения государственной задачи по оказании каждому квалифицированной юридической помощи. Кроме того, необходим для содействия вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.
Юридическая наука понятию “защитник” дает следующее определение. Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, подсудимого путём выявления обстоятельств, оправдывающих указанных лиц, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности или наказания и оказание им квалифицированной юридической помощи.
Конституция РФ закрепляет право каждого задержанного, заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Момент, с которого обвиняемый может рассчитывать на защитника определяется моментом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Право подозреваемого на помощь защитника возникает с момента задержания, применения мер пресечения в отношении конкретного лица, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента уведомления о подозрении в совершении преступления и с момента совершения процессуальных действий, направленных на изобличение лица в совершении преступления.
Процессуальное оформление задержания или применение мер пресечения заключения лица под стражу не является условием определяющим момент допуска защитника участника к делу. Защитник допускается с момента фактического задержания.
Момент фактического задержания в соответствии с п. 15 ст. 5 определяется как момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
Если подозреваемый появляется с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, о чём лицо может и не знать, то защитник участвует в деле с момента совершения любых процессуальных действий, направленных на изобличение этого лица в совершении преступления.
Защитником может быть адвокат. Участие адвоката как профессионала является обязательным, за некоторым исключением, предусмотренным УПК (могут быть адвокаты). УПК предусматривает, что наряду с адвокатом может быть допущено и иное лицо по постановлению суда. При производстве же у мирового судьи такое лицо допускается вместо адвоката.
Как появляется защитник в деле? В соответствии со ст. 50 УПК защитник приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого/обвиняемого участие защитника обеспечивается должностными лицами. Подозреваемый/обвиняемый может иметь несколько защитников. Кроме того, УПК предусматривает ст. 51 УПК случаи обязательного участия защитника в деле. По общему правилу (ч. 1 ст. 51 УПК) участие защитника обязательно в том случае, когда подозреваемый/обвиняемый не отказался от защиты.
Потерпевший как участник уголовного процесса. На потерпевшего от преступления на необходимость защиты его прав и законных интересов было обращено внимание ещё во времена Русской Правды (12 век). В настоящее время УПК РФ провозгласил своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций потерпевших от преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим признается как физическое, так и юридическое лицо. Понятия физического и юридического лица даны в ГК РФ.
Ч. 2 ст. 17 ГК РФ предусматривает, что физическое лицо – это человек, обладающий правоспособностью с момента рождения до его смерти. В этом качестве может выступать как гражданин РФ, так и иностранный подданный и лицо без гражданства.
Ч. 1 ст. 48 ГК устанавливает, что юридическое лицо – это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по обязательствам своим имуществом может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; и то, которое имеет самостоятельный баланс и смету.
Физическое лицо признаётся потерпевшим при причинении ему физического, имущественного и морального вреда, а юридическое лицо признается потерпевшим в случае причинения ему преступления вреда его имуществу или деловой репутации.
Само понятие потерпевший впервые появилось в Уставе уголовного судопроизводства с 1864 г. Под термином “потерпевший" в то время подразумевалось лицо, которое официально было признано таковым и фактически вступило в производство по уголовному делу. Вместе с тем, Устав уголовного судопроизводства не придерживался какой-либо строгой терминологии к этой категории лиц. В уставе пострадавшие от совершённого преступления именовались по-разному: это и потерпевшие от преступления, это лица, потерпевшие вред и убытки; это обиженные. При этом, все эти потерпевшие были вправе получить правовую помощь от государства в виде государственного обвинения лиц, совершивших преступление и возмещение понесённого в результате совершенного преступления вреда.
Потерпевший – тот, которому причинен определенный вид вреда. Такая категоричность дает основание для вывода о том, что лицо может быть признано потерпевшим только в том случае, когда вред установлен. О том, что вред установлен, можно говорить только тогда, когда закончено судебное разбирательство, постановлен приговор и этот приговор вступил в законную силу.
Между тем, необходимо отметить, что термин “потерпевший” употребляется не только в сфере уголовного судопроизводства. Этот термин фигурирует и в нормах уголовного права. В ст.ст. 61, 76, 105, 107 УК РФ о потерпевшем говорится как о лице, которому преступлением причинён вред.
Не смотря на то, что уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство также как и уголовное право и уголовно-процессуальное право между собой тесно связаны, необходимо отметить, что понятие “потерпевшего” в материальном и процессуальном праве не может и не должно иметь одно значение, а должно иметь различное содержание.
Нормы уголовного права предназначены для применения к имеющим место обстоятельствам, определенным в законе. Эти обстоятельства должны иметь место в реальной жизни и их необходимо достоверно устанавливать в ходе уголовного судопроизводства.
Окончательно вопрос о том, действительно ли лицу в результате преступления причинен вред в этих условиях действительно будет установлено только судом при постановлении приговора. И здесь положительное решение вопроса означает, что лицо является потерпевшим в материально-правовом смысле этого понятия. Признание же лица потерпевшим в уголовном процессе имеет несколько иное значение.
Акт признании лица потерпевшим направлен на то. Чтобы допустить лицо к участию в уголовном судопроизводстве, причем к участию активному, наделив его для этого совокупностью прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, признание потерпевшим в материальном значении является некоторым итогом доказывания по уголовному делу, когда достоверно установлен факт причинения преступлением вреда конкретному лицу. Признание же потерпевшим в процессуальном смысле является одной из предпосылок для его участия в уголовном процессе, в уголовном преследовании и имеет место при наличии достаточных оснований полагать, что физическому лицу преступлением причинён физический, имущественный и моральный вред, а юридическому лицу – вред его имуществу и деловой репутации.
Если вновь обратиться к ст. 42 УПК, то необходимо обратить внимание на то, что в самой норме обоснованно уточняется, что необходимо не установление оснований, при которых лицо признаётся потерпевшим, а наличие данных для предположения о наличии события преступления и причинения лицу вреда. Отсюда 2 важных момента, которые должны присутствовать при признании лица потерпевшим:
1. предположение, а не установление, что лицу преступлением причинен вред, но это предположение должно также основываться на наличие имеющихся в деле доказательств;
2. наличие причинной связи между преступлением и наступившими последствиями, в результате которых лицо оказалось пострадавшим.
На момент признания лица потерпевшим причинение ему вреда может быть установлено не только с достоверностью, но и с вероятностью. Однако в любом случае это решение должно основываться на конкретных обстоятельствах, на конкретных доказательствах, а не просто на предположениях. При этом, при наличии оснований лицо может быть признано потерпевшим по делам не только об оконченных преступлениях, но и по делам о приготовлениях к преступлению или покушению на совершение преступления.
В Декларации “Основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью” 1985 г. под понятием потерпевшего (жертвы преступления) подразумеваются те физические и юридические лица и организации, которым посредством преступного действия или бездействия был причинён определённый законом существенный вред, выраженный в переживании ими нравственных и эмоциональных страданий, получении телесных повреждений или претерпивании ими имущественного ущерба. Причём, как указано в Декларации жертвами преступления могут быть признаны не только сами непосредственно пострадавшие от преступления, но и в определённых случаях также их близкие родственники или лица, находящиеся на их попечении и содержании.
Ч. 8 ст. 42 УПК предусматривает, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лиц, пострадавших от преступления, права потерпевших переходят к одному из близких родственников погибшего.
В литературе обращено внимание на то, что в ч. 1 ст. 42 УПК сказано о том, что потерпевший становится таковым только при причинении ему вреда преступлением. Кроме того, потерпевшим признаётся лицо и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которое может вестись не только по поводу преступления, но и в отношении деяний, совершенных невменяемыми лицами (ч. 1 ст. 433 УПК). На этот момент обращено внимание, и Пленум ом Верховного Суда в Постановлении от 29.07.2010 г. № 17 “О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве ”, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.
Следующая проблема, которая требует внимание – это проблема вреда.
Наличие вреда служит единственным основанием для признания лица потерпевшим в уголовном процессе. В уголовно-процессуальной литературе предполагается под вредом понимать уничтожение или умаление путём совершения преступления личного имущественного или прочего блага, принадлежащего физическому или юридическому лицу и охраняемого законом. Вряд является объективной категорией. Объективность проявляется в том, что он будучи причиненным существует независимо от чьего-либо мнения, в т.ч. от мнения лица, которому он причинен. Вред существует независимо и от того, признают ли его компетентные органы.
Виды вреда:
1. физический вред:
В литре давалось следующее определение: физический вред – это совокупность объективных произошедших изменений в состоянии человека как физического существа. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Результатом причинения физического вреда может стать смерть, лёгкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровья, побои. Расстройство здоровью может наступить и без телесных повреждений (напр., в случае заражения ВИЧ-инфекцией).
Как правило, должностные лица практически всегда могут сами определить наличие физического вреда. Сложность возникает с определением степени тяжести причиненного вреда, степени тяжести тесных повреждений, для чего требуется назначение судебно-медицинской экспертизы и познания специалиста.
2. моральный вред:
Под моральным вредом понимаются нравственные или психические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину; а в случаях, специально предусмотренных законом, и нарушающие имущественные права гражданина.
Юридическое лицо не может испытывать ни нравственных, ни физических страданий. Деловая репутация юридического лица, которая может пострадать от действий обвиняемого или подозреваемого подлежит защите на основании ст. 152 ГК РФ. Вред деловой репутации может быть причинен не только такими преступлениями, как клевета, но и рядом других: напр., нарушение авторских и смежных прав; нарушение изобретательских и патентных прав; заведомо ложная реклама; незаконное использование товарного знака и другие преступления.
На законодательном уровне понятие морального вреда было раскрыто в ст. 151 ГК и разъяснено более в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 (ред. 06.02.2007) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.
Моральный вред состоит из следующих элементов: н
|
|
|
