Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Тема: Особенности производства диагностических судебных экспертиз

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

1. Методика диагностических экспертиз.

2. Криминалистические диагностические экспертизы

3. Судебно - медицинские диагностические экспертизы (СМЭ):

4. Ситуационные (ситуалогические) экспертизы.

Литература:

Нормативно-правовые акты:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ) // СЗ РФ 24.12.2001 № 52. Ст. 4921.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в ред. от 25.06.2012 № 93-ФЗ) // СЗ РФ 28.11. 2011 г. № 48. Ст. 6724.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ 04.06.2001 № 23. Ст. 2291.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета № 188 от 05.09.2008.

Основная:

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.- М.: Норма, 2006.- С326-570.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2006. – С.428-458 с.

Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – С. 102-116.

Дополнительная:

Белов А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза / А.А. Белов, А.Н. Белов. – М.: Книжный мир, 2003. – 607 с.

Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е.Ф. Буринский. – М.: ЛекЭСТ, 2002. – 413 с. – (Антология криминалистики).

Гришин А.В. Судебная медицина: правовые основы судебно-медицинской экспертизы. Учебно-методическое пособие./ А.В. Гришин. - Российская академия правосудия, Центральный филиал. – Воронеж: ООО Типография «ЛИО», 2009. – 193 с.

Гришин А.В. Проблемы уголовно-правовой квалификации неизгладимого обезображивания лица / А.В. Гришин // Уголовный процесс. – 2012. - №1. – С. 30-35.

Тема: Типичные ошибки при производстве судебных экспертиз

1. Экспертные ошибки процессуального характера.

2. Гносеологические и деятельностные (операционные) экспертные ошибки.

3. Причины экспертных ошибок.

4. Предупреждение судебных ошибок.

Литература:

Нормативно-правовые акты:

Основная:

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.- М.: Норма, 2006.- С.268-278.

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2006. – С.459-477.

Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – С.383-435 с.

Дополнительная:

Гришин А.В. Как правильно оценивать заключения эксперта по уголовному делу / А.В. Гришин // Уголовный процесс. – 2011. - № 11. – С.60-66.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской - Москва: Проспект, 2012. – 544 с.

Контрольное задание

Вариант 1

1. Перечислите виды идентификационных экспертиз.

2. Опишите этапы идентификационной экспертизы в случае смерти человека в результате повреждения острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

3. Оцените заключение эксперта.

БУЗ «Воронежское областное бюро Медицинская документация

Судебно-медицинской экспертизы» Форма № 172/У-80

Г. Воронеж, ул. Ипподромная, 18а

Заключение эксперта № 1455.12

Экспертиза начата 08.04.2012 г. 11:53:52

Экспертиза окончена 11.04.2012 г. 10:45:00

На основании постановления старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Новоусманскому району майора полиции Щегловой О.М. от 5.04.2012 г., в помещении БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинский эксперт Сомов Игорь Александрович, имеющий высшее медицинское образование, сертификат специалиста А №3349589, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 5 лет, произвёл судебно-медицинскую экспертизу гражданина Зайцева Анатолия Митрофановича, 1989 года рождения, проживающего по адресу: 394000, г. Воронеж, ул. Моисеева,18, кв.61. Паспорт серия 2006 номер 110123, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе.

С правами и обязанностями эксперта по ст.57 УПК РФ ознакомлен.

Об ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден.

Эксперт: _______________________ Сомов И.А.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы

1. Какие телесные повреждения были причинены потерпевшему Зайцеву А.М., каков их характер, локализация, механизм, время образования и какой степени тяжести вреда здоровью они соответствуют?

2. Могли ли телесные повреждения у потерпевшего Зайцева А.М. образоваться от насильственных действий подозреваемого Рудакова А.Н. при обстоятельства, изложенных в описательной части постановления?

3. Имеют ли телесные повреждения, причиненные Зайцеву А.М. признаки борьбы или самообороны?

Представлены медицинские документы:

- Медицинская карта № 3321 стационарного больного МУЗ «Новоусманской ЦРБ» на имя Зайцева Анатолия Митрофановича, 1989 года рождения (представлена с постановлением о назначении судебной экспертизы).

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Из постановления известно следующее: «Около 23 часов 15 февраля 2012 г. гражданин Рудаков Алексей Николаевич, преследуя корыстную цель личного обогащения, совершил разбойное нападение с целью хищения денежных средств на гражданина Зайцева A.M., проживающего в д.3 по ул. Свободы в с.Новая Усмань Воронежского района Воронежской области. Проникнув в жилище, Рудаков А.Н. имеющейся у него деревянной бейсбольной битой, используя её в качестве оружия, применил насилие, напал на Зайцева A.M., нанеся ему не менее 4 ударов в область головы и 3 ударов по левой руке, а затем прошёл в комнату, где из шкафа открыто похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Зайцеву А.М. С похищенным чужим имуществом Рудаков А.Н. с места происшествия скрылся, деньги использовал по своему усмотрению. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Зайцев A.M. находился на стационарном лечении с 16 февраля по 27 февраля 2012 года в Новоусманской ЦРБ Воронежской области с диагнозом «Закрытый перелом левой локтевой кости в с/з с умеренным смещением. Ушибленная рана головы». С 28.02.2012г. по 17.03.2012 г. Зайцев А.М. находился на амбулаторном лечении Новоусманской ЦРБ.

Из Медицинской карты № 3321 стационарного больного МУЗ «Новоусманская ЦРБ» известно, что Зайцев А.М. поступил в травматологическое отделение 16.02.2012 года в 0.45, в экстренном порядке, доставлен машиной скорой помощи. В сопроводительном листе поставлен диагноз «ЗЧМТ СГМ. Ушибленные раны головы. Закрытый перелом левого предплечья». При поступлении жаловался на боли в области ран головы, головную боль, боли в средней трети левого предплечья. Со слов больного, 15.02.2012г. был избит неизвестным у себя дома. Сознание ясное. Общее состояние средней тяжести. Лимфатические узлы не пальпируются. Телосложение нормостеническое. АД 130/80 мм рт.ст. Пульс 78 ударов в минуту. АД 130/80 мм рт.ст. Число дыханий - 18 в минуту. Тоны сердца ясные, звучные, ритмичные. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Живот мягкий, безболезненный во всех отделах. Печень и селезенка не пальпируются. Доставлен с иммобилизацией косыночной повязкой. При осмотре «в теменной области по средней линии 2 раны, кзади размером примерно 6х0,5 см с неровными осадненными краями, глубиной до костей черепа; кпереди - 3х0,5 см…Кровотечение из ран незначительное, капиллярное. По локтевой стороне левого предплечья рана около 2х0,3 см, в пределах кожи с геморрагическим отделяемым. Деформация с локтевой стороны в с/3 предплечья. При осевой нагрузке левого предплечья определяется крепитация костных отломков, болезненность в с/3 предплечья. Пульсация на периферических сосудах не нарушена. Функция левой верхней конечности ограничена из-за болей16.02.2012 г. г. под местной анестезией выполнена операция № 89 «ПХО ран головы». На левую верхнюю конечность наложена гипсовая лангета. На контрольной рентгенограмме костей левого предплечья отмечено расхождение отломков локтевой кости на ½ диаметра. Поставлен диагноз «Закрытый перелом левой локтевой кости в с/3 с умеренным смещением отломков. Ушибленные раны волосистой части головы». 24.02.2012 г. швы сняты. Выписан с улучшением. Дальнейшее лечение рекомендовано проводить амбулаторно, у травматолога поликлиники.

08.04.2012 г. Зайцев А.М. обследовании экспертом. При обследовании предъявлял жалобы на боль в левом предплечье. Представил медицинскую карту амбулаторного больного на имя Зайцева А.М. и 2 рентгенограммы. Из медицинской карты амбулаторного больного на имя Зайцева А.М. известно, что он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Новоусманская ЦРБ» с 28.02.2012г. по 17.03.2012 г. На рентгенограммах с/3 левого предплечья в 2-х проекциях – перелом с/3 левой локтевой кости с незначительным смещением; череп в 2-х проекциях – без костной патологии.

Судебно-медицинский эксперт ___________ Сомов И.А.

Выводы

На основании вышеизложенного, прихожу к следующим выводам:

1. Гражданину Зайцеву Анатолию Митрофановичу, 1989 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в средней трети, со смещением отломков;

- две ушибленные раны теменной области головы, по средней линии.

2. Указанные телесные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом, не обладающим выраженными следообразующими свойствами, что подтверждается наличием ран с неровными, осадненными краями. Таким предметом могла быть бейсбольная бита, при нанесении ей ударов в теменную область головы и в область левого предплечья. Все телесные повреждения у потерпевшего Зайцева А.М. могли образоваться 15.02.2012 г. от насильственных действий подозреваемого Рудакова А.Н. при обстоятельства, изложенных в описательной части постановления.

3. Телесные повреждения, причиненные Зайцеву А.М. располагаются на верхней конечности и голове, что позволяет расценивать их как признаки борьбы или самообороны.

4. Причиненные гражданину Зайцеву А.М. телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в средней трети, со смещением отломков, сопровождались расстройством здоровья, продолжительностью с 15.02.2012 г. по 17.03.2012 г., квалифицируются согласно п.7 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и, в соответствии с квалифицирующими признаками, установленными Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522), - как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трёх недель (21 дня).

Ушибленные раны теменной области головы сопровождались временным расстройством здоровья продолжительностью менее трёх недель (21 дня), и, поэтому, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с квалифицирующими признаками, установленными Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522), - квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинский эксперт Сомов И.А.

Вариант 2

1. Перечислите виды диагностических экспертиз.

2. Опишите этапы диагностической экспертизы в случае смерти человека от огнестрельного повреждения.

3. Оцените заключение эксперта

БУЗ «Воронежское областное бюро Медицинская документация

Судебно-медицинской экспертизы» Форма № 172/У-80

Г. Воронеж, ул. Ипподромная, 18а

Заключение эксперта № 1456.12

Экспертиза начата 08.04.2012 г. 14.15.00

Экспертиза окончена 10.04.2012 г. 10:40:00

На основании постановления следователя военного следственного отдела СК РФ по Воронежскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Леднева В.С. от 02 апреля 2012., в помещении БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинский эксперт Сомов Игорь Александрович, имеющий высшее медицинское образование, сертификат специалиста А №3349589, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы 5 лет, произвёл судебно-медицинскую экспертизу гражданина Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения. Военный билет серия 2009 номер 910127, выдан Советским РВК г. Воронежа 15.10.2011 г.

С правами и обязанностями эксперта по ст.57 УПК РФ ознакомлен.

Об ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден.

Эксперт: _______________________ Сомов И.А.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы

1. Имеются ли у Бочагова В.В. телесные повреждения?

2. От действия каких предметов образовались у Бочагова В.В. телесные повреждения? Могли ли эти повреждения образоваться от ударов подозреваемого Семина В.Н.?

3. От какого количества травмирующих воздействий образовались данные телесные повреждения?

4. Могли ли имеющиеся у Бочагова В.В. телесные повреждения, образоваться 28.02.2012 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении?

5. Какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью Бочагова В.В.?

Представлены медицинские документы:

- История болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Из постановления известно следующее: «Сёмин Вадим Николаевич проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дислоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «рядовой» в должности «водитель механик». Бачагов Василий Викторович проходит военную службу по призыву в в/части 12254, дислоцированной в г. Борисоглебск Воронежской области в воинском звании «ефрейтор» в должности «водитель». 28 февраля 2012 года согласно распорядка дня с 15 до 16 часов проводились мероприятия по наведению внутреннего порядка в спальном расположении казармы. Военнослужащие рядовой Сёмин В.Н. и ефрейтор Бачагов В.В. осуществляли заправку постельного белья. После заправки постельной группы оба военнослужащих направились в комнату для умывания. При следовании в помещение ефрейтор Бачагов В.В. начал толкать рядового Семина В.Н. плечом в плечо. На толчки со стороны ефрейтора Бачагова рядовой Семин В.Н. отвечал тем же. Силу толчков друг на друга военнослужащие усиливали. Внезапно, не доходя до комнаты для умывания, находясь у комнаты информирования и досуга, ефрейтор Бачагов В.В. ударил рядового Семина В.Н. в область туловища и попал в грудь. Разозлившись, Семин В.Н. решил причинить Бачагову В.В. телесные повреждения. Замахнувшись, Семин В.Н. решил нанести удар кулаком правой руки в область туловища Бачагова В.В., однако последний присел, в результате чего Семин В.Н. нанес Багачову В.В. удар в область нижней левой части-челюсти, причинив последнему телесные повреждения в виде: «угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков».

Из истории болезни № 2302/51/395 войсковой части 74002 (427 ВГ) на имя Бочагова Василия Викторовича, 1991 года рождения, известно, что он поступил в стационар 03.03.2012 г. в 13.40. Из переводного эпикриза известно, что «Ефрейтор Бачагов Василий Викторович, 1991 года рождения, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в/ч 67765 с 28.02.2012г. по 03.03.2012г. с диагнозом: Закрытый двусторонний перелом нижней челюсти. Был обследован клинически, лабораторно, рентгенологически. Больному 28.02.2012 года была выполнена операция под местным обезболиванием - иммобилизация нижней челюсти стандартными ленточными шинами Васильева с установлением межчелюстной резиновой тяги. Проводилось лечение: режим, диета, линкомицин 30%-1мл. в/м 2 раза в сутки, метронидазол 0,25 по 1 таб. 3 раза в день, инъекции обезболивающих. В настоящее время общее состояние больного удовлетворительное, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца чистые, ясные, пульс 80 уд/мин., АД 120/80 мм.рт.ст. Живот мягкий, безболезненный. Местно: лицо симметрично, кожные покровы лица в цвете не изменены, шины Васильева фиксированы достаточно прочно, состояние резиновых тяги удовлетворительное. По указанию военной прокуратуры Воронежского гарнизона больной переводится для дальнейшего лечения в стоматологическое отделение в/ч 74002 (427 ВГ)». При обследовании 03.03.2012г. установлено: «…St. localis: лицо симметричное. При пальпации умеренная боль в области угла н/ч слева и в ментальной области справа. На челюстях шины Васильева, Прикус прямой, фиксирован хорошо…». На рентгенограмме нижней челюсти в прямой проекции № 2267 от 3.03.2012 г.: «Линия просветления, прерывистость контуров нижней челюсти за 38 зубом, вследствие перелома. Наложена шина Васильева». Назначено лечение. Выписан 11.03.2012 с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков». Рекомендовано продолжить лечение в медицинском пункте части.

08.04.2012 г. Бочагов В.В. обследовании экспертом. При обследовании предъявлял жалобы на боль в области левого угла нижней челюсти, затруднение при открывании рта и жевании. Мать потерпевшего, Бочагова Т.Г. лично представила эксперту медицинскую книжку Бочагова В.В. и 6 рентгенограмм. Из медицинской книжки Бочагова В.В. известно, что военную службу он проходит с 02 ноября 2011 года. 28.02.12 г. и 02.03.2012 г. выполнено рентгенологическое исследования, при котором установлены признаки перелома нижней челюсти. При осмотре челюстно-лицевым хирургом 427 военного госпиталя 03.03.2012 г. выявлены симптомы перелома нижней челюсти. Направлен на лечение. Из выписного эпикриза известно, что в период с 3 марта 2012 года по 11 марта 2012 года находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии и стоматологии 427 ВГ с диагнозом «Угловой перелом нижней челюсти слева без смещения отломков. ОРЗ по типу рино-фарингита средней тяжести». С 12 марта по 17 марта 2012 г. лечился амбулаторно в медицинском пункте войсковой части 12254. На представленных рентгенограммах отмечаются признаки перелома нижней челюсти.

Судебно-медицинский эксперт ___________ Сомов И.А.

Выводы

На основании вышеизложенного, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам:

1. Гражданину Бочагову В.В., 1991 года рождения, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелом нижней челюсти в области левого угла, без смещения отломков.

2. Перелом нижней челюсти причинен при воздействии твердым тупым предметом и мог быть получен при ударе кулаком подозреваемого Семина В.Н. в область нижней челюсти, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Данное повреждение могло быть получено 28.02.2012 года, что подтверждается результатами клинического и инструментального обследования.

3. Причиненное гражданину Бочагову В.В. телесное повреждение сопровождались временным расстройством здоровья, продолжительностью 18 дней, поэтому, с учетом Медицинских критериев, введенных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с квалифицирующими признаками, установленными Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, - квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судебно-медицинский эксперт Сомов И.А.

Литература

Нормативно-правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ) // СЗ РФ 17.06.1996 № 25. Ст. 2954.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 14.06.2012 № 76-ФЗ) // СЗ РФ 18.11.2002 № 46. Ст. 4532.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 № 141-ФЗ)) // СЗ РФ 07.01.2002 № 1 (ч. 1). Ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. 08.12.2011 № 422-ФЗ) // СЗ РФ 29.07.2002 № 30. Ст. 3012.

Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" // СЗ РФ 8.12. 2008 г. № 49. Ст. 5740.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" // СЗ РФ 3.08 1998 г. № 31. Ст. 3806.

Постановление Правительства РФ от 02.06.2008 № 423 "О некоторых вопросах деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федерального медико-биологического агентства" // Собрание законодательства РФ. № 23. Ст. 2713.

Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. № 185.

Приказ ФТС РФ от 05.08.2010 № 1457 "Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 49.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" // Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 № 18111.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 2.

Постановление Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // СЗ РФ 27.08.2007 № 35. Ст. 4308.

Основная литература *

Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М.: НОРМА, 2006. – 480 с.

Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008. – 973 с.

Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Майлис. – М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2004. – 112 с.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. – 656 с.

Дополнительная литература

Аверьянова Т.В., Статкус В.Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Под ред. Т.В.

Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза. Сборник нормативных правовых актов / В.А. Клевно // М.: ГОЭТАР – Медиа. – 2012. – 384 с.

Клевно В.А. Судебно-медицинская экспертиза: теоретические, процессуальные, организационные и методические основы / В.А. Клевно // М.: ГОЭТАР-Медиа. – 2012. – 368 с.

Клевно В.А, Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Дымочка М.А. Судебная медико-социальная экспертиза: правовые и организационные основы / В.А. Клевно, С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, М.А. Дымочка // М.: ГОЭТАР-Медиа. – 2010. – 128 с.

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2010. – 464 с.

Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Судебная экспертиза. Сборник документов / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина //М.: Проспект. – 2012. – 160 с

Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской - Москва: Проспект, 2012. – 544 с.

Судебная медицина: учебник / под ред. Ю.И. Пиголкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. — 496 с.

Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. / Под ред. И со вступ. Ст. Ф.М. Решетникова. – 2-е изд. – М.: Прогресс, 1990. – 323 с.

Хатуаева В.В., Гришин А.В. Использование в доказывании по уголовному делу результатов специальных исследований, полученных на начальной стадии уголовного судопроизводства / В.В. Хатуаева, А.В. Гришин // Российское правосудие. – 2012. - № 6. – С.65 – 71.

Вопросы для подготовки к зачету

1. Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве;

2. Привлечение специалиста к производству следственных и судебных действий;

3. Не процессуальная форма использования специальных знаний (Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

4. Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный, Арбитражно-процессуальный кодексы РФ, кодекс РФ об административных правонарушениях, об использовании специальных знаний;

5. Понятие судебной экспертизы, ее предмет;

6. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;

7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

8. Задачи судебной экспертизы;

9. Объекты судебной экспертизы;

10. Образцы для сравнительного исследования, используемые в судебных экспертизах (УПК, КоАП, ГПК, АПК);

11. Методология судебной экспертизы;

12. Методы судебно-экспертной практической деятельности;

13. Общие принципы допустимости использования методов и средств в судебно-экспертном исследовании (ГПК, АПК, УПК);

14. Основные классификации методов судебно-экспертного исследования;

15. Методы морфологического анализа;

16. Методы анализа состава;

17. Методы анализа структуры объектов;

18. Разрушающие и неразрушающие методы судебно-экспертного исследования;

19. Судебно-экспертные методики;

20. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения;

21. Судебный эксперт (ГПК, АПК, УПК, КоАП, ФЗ ГСЭД);

22. Обязанность и ответственность судебного эксперта;

23. Независимость судебного эксперта (ФЗ ГСЭД);

24. Права судебного эксперта (ФЗ ГСЭД, ГПК, АП, КоАП, УПК);

25. Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации;

26. Классификация судебных экспертиз;

27. Руководитель судебно-экспертного учреждения, его функции и полномочия;

28. Система государственных экспертных учреждений;

29. Процессуальный статус эксперта и специалиста (УПК, ГПК, АПК);

30. Назначение и производство судебной экспертизы (УПК, ГПК, АПК);

31. Правовые формы участия эксперта и специалиста в процессе (УПК, ГПК, АПК);

32. Назначение и проведение экспертизы мировыми судьями и судами с участием присяжных заседателей (УПК);

33. Назначение и производство экспертизы в суде в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанций при возбуждении производства по делу в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств (УПК, ГПК, АПК);

34. Вопросы, связанные с производством и использованием судебной экспертизы, участием эксперта и специалиста в следственных и судебных действиях (УПК, ГПК, АПК);

35. Назначение судебной экспертизы по делам об административных правонарушениях;

36. Стадии судебно-экспертного исследования;

37. Структура заключения судебной экспертизы;

38. Особенности назначения и производства судебных экспертиз в отношении живых лиц (УПК, ГПК, КоАП, АПК);

39. Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом (УПК, ГПК, АПК, КоАП);

40. Допрос эксперта, участие в нем специалиста;

41. Экспертизы и исследования при осуществлении таможенного, налогового контроля;

42. Внесудебное использование судебно-экспертных методик;

43. Информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности;

44. Судебные трасологические экспертизы;

45. Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

46. Судебная портретная экспертиза;

47. Судебная экспертиза холодного оружия;

48. Судебно-техническая экспертиза документов;

49. Судебная фоноскопическая экспертиза;

50. Судебные экспертизы веществ и материалов;

51. Судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;

52. Судебная дорожно-транспортная экспертиза;

53. Судебная строительно-техническая экспертиза;

54. Судебные компьютерно-технические экспертизы;

55. Судебно-экономические экспертизы;

56. Судебно-товароведческая экспертиза;

57. Судебно-медицинская экспертиза;

58. Судебно-психиатрическая экспертиза;

59. Судебно-психологическая экспертиза;

60. Судебно-биологическая экспертиза;

61. Судебно-экологическая экспертиза;

62. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ МЮ РФ от 20.12.2002 г. №347);

63. Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (приложение № 1 к Приказу Минюста РФ от 14.05. 2003 г. № 144;

64. Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;

65. Судебная экспертиза объектов волокнистой природы;

66. Судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

67. Судебная экспертиза стекла и изделий из него;

68. Судебная экспертиза металлов и сплавов (металловедческие экспертизы);

69. Судебная экспертиза наркотических средств и психотропных веществ;

70. Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств (предмет, объекты, задачи);

71. Судебно-бухгалтерская экспертиза (предмет, объекты, задачи);

72. Судебная финансово-экономическая экспертиза (предмет, объекты, задачи);

73. Судебная инженерно-экономическая экспертиза (предмет, объекты, задачи);

74. Судебная экспертиза трупа;

75. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц (предмет, объекты, задачи);

76. Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения (предмет, объекты, задачи);

77. Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств (предмет, объекты, задачи);

78. Судебно-ботаническая экспертиза (предмет, объекты, задачи);

79. Судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (судебно-биологическая ольфакторная экспертиза (предмет, объекты, задачи);

80. Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования;

81. Экспертная профилактика;

82. Экспертные технологии;

83. Основные понятия криминалистической диагностики;

84. Основные понятия криминалистической идентификации;

85. Концептуальные основы теории судебной экспертизы;

86. Судебно-экспертные учреждения в зарубежных странах.

* Литература, имеющаяся в фонде библиотеки Центрального филиала РАП.

⇐ Предыдущая 1 23

Воспользуйтесь поиском по сайту: