Карьера русского террориста 26 глава

¹³⁵ «Рабочее Дело» — журнал, орган «Союза русских социал-демократов за границей». Выходил в Жене­
ве с апреля 1899 по февраль 1902 года под редакцией Б. Н. Кричевского, П. Ф. Теплова (Сибиряка), В.
П. Иваншина, а затем и А. С. Мартынова; вышло 12 номеров (девять книг). Редакция «Рабочего Дела»
являлась заграничным центром «экономистов»; «Рабочее Дело» поддерживало бернштейнианский ло­
зунг «свободы критики» марксизма, стояло на оппортунистических позициях в вопросах тактики и ор­
ганизационных задач русской социал-демократии, отрицало революционные возможности крестьянст­
ва и т. п. Рабочедельцы пропагандировали оппортунистические идеи подчинения политической борь­
бы пролетариата экономической борьбе, преклонялись перед стихийностью рабочего движения и от­
рицали руководящую роль партии. Один из редакторов «Рабочего Дела» В. И. Иваншин принимал
участие в редактирований «Рабочей Мысли» — органа откровенных «экономистов», которому «Рабо­
чее Дело» оказывало поддержку. На II съезде РСДРП рабочедельцы представляли крайне правое, оп­
портунистическое крыло партии. — 320.

488 ПРИМЕЧАНИЯ

¹³⁶ «Рабочая Мысль» — газета, орган «экономистов»; выходила с октября 1897 по декабрь 1902 года.
Вышло 16 номеров. Первые два номера печатались на мимеографе в Петербурге, №№ 3—11 вышли за
границей, в Берлине; печатание №№ 12, 13, 14 и 15 было перенесено в Варшаву; последний, № 16,
вышел за границей. Газета редактировалась К. М. Тахтаревым и др.

Критику взглядов «Рабочей Мысли» как русской разновидности международного оппортунизма Ленин дал в статье «Попятное направление в русской социал-демократии» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273), в статьях, опубликованных в газете «Искра», и в книге «Что делать?». — 320.

¹³⁷ Примечание было написано Лениным к заявлению комиссии, назначенной совещанием членов ЦК
РСДРП в июне 1911 года для подготовки созыва пленума ЦК. В заявлении комиссии приводились
факты дезорганизаторской деятельности ликвидаторов в ЗБЦК, направленной на срыв пленума ЦК. —

322.

¹³⁸ «Информационный Бюллетень» — издание Заграничной технической комиссии (выходил в Париже);
фракционный орган примиренцев, в котором они вели борьбу против большевиков. Вышло два номера
— 11 августа и 28 октября н. ст. 1911 года. — 334.

¹³⁹ Ленин имеет в виду резолюцию «О ликвидаторстве», принятую конференцией закавказских ликвида­
торов весной 1911 года. Антипартийный характер конференции был разоблачен в корреспонденции
«Письмо с Кавказа», напечатанной в № 24 газеты «Социал-Демократ» 18 (31) октября 1911 года. —

345.

¹⁴⁰ «Рабочая Жизнь» — ежемесячная газета, орган меныпевиков-голосовцев и примиренцев. Выходила в
Париже с 21 февраля (6 марта) по 18 апреля (1 мая) 1911 года; всего вышло три номера. — 347.

¹⁴¹ Имеется в виду подавление революционного движения в Персии в 1908 году войсками под командо­
ванием полковника царской армии В. П. Ляхова. — 359.

¹⁴² Лидер партии кадетов П. Н. Милюков в речи на завтраке у лорд-мэра Лондона 19 июня (2 июля) 1909
года заявил: «... пока в России существует законодательная палата, контролирующая бюджет, русская
оппозиция останется оппозицией его величества, а не его величеству» («Речь» № 167, 21 июня (4 ию­
ля) 1909 года). — 368.

¹⁴³ «Мирнообновленцы» — члены партии «мирного обновления», конституционно-монархической орга­
низации крупной бур-

ПРИМЕЧАНИЯ 489

жуазии и помещиков, окончательно оформившейся в 1906 году после роспуска I Государственной ду­мы. Партия объединяла «левых» октябристов и правых кадетов. Лидерами мирнообновленцев были П. А. Гейден, Н. Н. Львов, П. П. Рябушинский, М. А. Стахович, Е. Н. и Г. Н. Трубецкие, Д. Н. Шипов и др. По своей программе партия близко примыкала к октябристам; защищала интересы торгово-промышленной буржуазии и помещиков, ведущих хозяйство по-капиталистически. Ленин называл партию «мирного обновления» «партией мирного ограбления», ибо ее деятельность была направлена на то, «как бы понадежнее, похитрее, поискуснее, прочнее извнутри, незаметнее снаружи, защитить права благородного российского дворянства на кровь и пот миллионов «мужичья»...» (Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 42—43). В III Государственной думе партия «мирного обновления» объединилась с так называемой партией «демократических реформ» во фракцию «прогрессистов». — 372.

¹⁴⁴ Статья (доклад) «О социал-демократической фракции II Думы» была напечатана Исполнительным
комитетом Международного социалистического бюро вместе с материалами о деле социал-
демократических депутатов II Думы на немецком, французском и английском языках в «Bulletin
périodique du Bureau Socialiste International» («Периодический Бюллетень Международного Социали­
стического Бюро») № 8 как приложение к циркуляру №21. После опубликования статьи В. И. Ленина
агитационная кампания за границей за освобождение социал-демократических депутатов II Государ­
ственной думы усилилась. В редакционной заметке в № 8 «Рабочей Газеты» от 17 (30) марта 1912 года
сообщалось: «Иностранные с.-д. партии после призыва Международного социалистического бюро, ра­
зославшего всем партиям доклад по этому делу представителя нашей партии в МСБ т. Ленина, разви­
ли усиленную агитацию. Выступили с протестом все с.-д. депутаты Германии, Франции, Бельгии,
Швеции, Финляндии, Австрии и т. д.». — 381.

¹⁴⁵ «Будущее» («L'Avenir») — либерально-буржуазная газета; выходила в Париже с 22 октября 1911 года
по 4 января 1914 года (н. ст.) под редакцией В. Л. Бурцева на русском языке (некоторые материалы
печатались на французском языке). В газете сотрудничали меньшевики и эсеры. — 382.

¹⁴⁶ Лассальянцы — сторонники и последователи немецкого мелкобуржуазного социалиста Ф. Лассаля,
члены Всеобщего германского рабочего союза, который был основан в 1863 году на съезде рабочих
обществ в Лейпциге в противовес буржуазным прогрессистам, стремившимся подчинить рабочий
класс своему влиянию. Первым президентом Союза был Лассаль, сформулировавший его программу и
основы тактики. Борьба за всеобщее избирательное право была провозглашена

490 ПРИМЕЧАНИЯ

политической программой Союза, создание производительных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством, — его экономической программой. В своей практической деятельности Лассаль, его сторонники и преемники, приспособлявшиеся к гегемонии Пруссии, поддерживали велико-державническую политику Бисмарка; «объективно, — писал Ф. Энгельс К. Марксу 27 января 1865 го­да, — это было подлостью и предательством в пользу пруссаков всего рабочего движения» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIII, 1932, стр. 232). К. Маркс и Ф. Энгельс неоднократно и резко кри­тиковали теорию, тактику и организационные принципы лассальянства как оппортунистического те­чения в германском рабочем движении. — 393.

¹⁴⁷ Речь идет о цитируемых В. И. Лениным ниже письмах К. Маркса к Ф. А. Зорге от 20 июня и 15 декаб­
ря 1881 года (см. К. Маркс и Ф, Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 349—351 и К. Маркс и Ф. Эн­
гельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 171—173). — 393.

¹⁴⁸ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 101—102. —394.

¹⁴⁹ На тему «Манифест либеральной рабочей партии» Ленин прочитал в Париже 14 (27) ноября 1911 года
публичный реферат. План этого реферата см. в настоящем томе, стр. 414. — 396.

¹⁵⁰ Chambre introuvable (бесподобная, несравненная палата) — так назвал Людовик XVIII контрреволю­
ционную французскую палату депутатов, выбранную после реставрации Бурбонов в августе 1815 года.
Состав палаты был настолько реакционен, что Людовик, опасаясь нового революционного взрыва,
вынужден был распустить ее. — 406.

¹⁵¹ Ленин имеет в виду предисловие П. Б. Струве (за подписью Р. Н. С.) к записке С. Ю. Витте «Само­
державие и земство». Предисловие было подвергнуто критике в статье В. И. Ленина «Гонители земст­
ва и Аннибалы либерализма» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21—72). — 408.

¹⁵² Мымрецов — персонаж из рассказа Г. И. Успенского «Будка», тип грубого и невежественного городо­вого, олицетворявшего самодержавно-полицейский режим царской России. — 409.

¹⁵³ Данные об ограничении рабочего дня в разных странах приведены в работах К. Каутского «Экономи­ческое учение Карла Маркса» и «Законодательная охрана труда и 8-часовой рабочий день». — 413.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Азра. В. А. Караулов. — «Биржевые Ведомости», Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2.

— 97— 98.

[Аксельрод, П. Б.] Источники разногласий между так наз. партийцами и так назыв. ликвидаторами. (Рефераты П. Б. Аксельрода). — «Голос Социал-Демократа», [Париж], 1910, № 23, ноябрь, стр. 13— 14. — 48.

— Объединение российской социал-демократии и ее задачи. Итоги ликвидации кустарничества. — «Ис­
кра», [Женева], 1903, № 55, 15 декабря, стр. 2—5; 1904, № 57, 15 января, стр. 2—4. — 120.

Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи». 1 мая 1909 г. — «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. — 23.

Армавирский погром. — «Речь», Спб., 1911, № 291 (1885), 23 октября (5 ноября), стр. 7. — 377.

Арсенъев, К. Приближающаяся годовщина. — «Вестник Европы», Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. —

171.

Базаров, В. О том, почему важные вещи кажутся иногда пустяками. — «Наша Заря», Спб., 1910, № 4, стр. 80—89. — 109— ПО, 113, 114, 129—132, 133.

— Толстой и русская интеллигенция. — «Наша Заря», Спб., 1910, № 10, стр. 43—52. — 90 — 93, 94, 95.
«Биржевые Ведомости», Спб., 1910, № 12084, 21 декабря (8 января 1911), стр. 2. — 97—98.

Бобрищев-Пушкин, А. В. Необходимое предостережение. — «Голос Москвы», 1911, № 38, 17 февраля (2 марта), стр. 2. Подпись: Громобой. — 149 — 150, 153, 156.

— Разрытый муравейник. — «Голос Москвы», 1911, № 72, 30 марта (12 апреля), стр. 2. Подпись: Громо­
бой. — 223—224, 226—227.

492______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Богданов, Б. Итоги ремесленного съезда. — «Наша Заря», Спб., 1911, № 2, стр. 62—75. — 208 — 211. «Будущее» — см. «L'Avenir».

В кулуарах Гос. думы. — «Голос Москвы», 1910, № 261, 12 ноября, стр. 3. Под общ. загл.: Студенческие манифестации. — 2 — 3.

В Петербурге на улице. — «Русские Ведомости», М., 1910, №261, 12 ноября, стр. 2. Под общ. загл.: Сходки и манифестации. — 1.

Верните их с каторги! — «L'Avenir» («Будущее»), Paris, 1911, № 1, 22 octobre, p. 2. — 382. «Вестник Европы», Спб., 1911, кн. 1, стр. 273—284. — 171. «Вестник Народной Воли», Женева. — 97.

*Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 120, 150—

152, 224, 277, 368, 372—373.

[Витте, С. Ю. Письмо β редакцию]. — «Новое Время», Спб., 1911, № 12765, 25 сентября (8 октября),

стр. 3.— 327, 369, 371.

Воззвание депутатов к студентам. — «Речь», Спб., 1910, № 310 (1548), 11 (24) ноября, стр. 4. — 2. «Возрождение», М. — 18, 106, 111, 188—189, 206, 209, 286.

— 1910, № 4, 15 марта, стлб. 39—50, 49—58. — 192.

— 1910, № 5, 30 марта, стлб. 17—30, 47—52. — 109, 192.

— 1910, № 7, 30 апреля, стлб. 47—56. — 192.

— 1910, № 8, 15 мая, стлб. 9—22. — 192.

*— 1910, № 9—10, 15 июня, стлб. 17—32. — 192, 193, 199, 309, 311, 314—315.

*— 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—22. — 192—193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 204, 311, 314—315.

Вопрос о студенческой манифестации. — «Русские Ведомости», М., 1910, № 261, 12 ноября, стр. 2—3. Под общ. загл.: Около Думы. — 1 — 2.

[87 Статья ОСНОвНЫХ государственных Законов]. ---------- В КН.: СВОД законов Российской империи. Т. 1.4. I. Свод ос­
новных

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хра­нится в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

государственных законов. Изд. 1906 г. Спб., гос. тип., б. г., стр. 20. — 213, 278, 359.

Вперед. Сборник статей по очередным вопросам. Изд. гр. «Вперед». [Paris, кооп. тип. «Союз»], июль 1910. 64стлб. — 42.

Вперед. Сборник статей по очередным вопросам. № 3. Изд. гр. «Вперед». [Paris], кооп. тип. «Союз», май 1911.78стлб. — 349,355.

Всероссийская конференция Росс, соц.-дем. рабочей партии. (В декабре 1908 года). Изд. газ. «Пролета­рий». [Paris, 1909]. 47 стр. (РСДРП). — 190—191, 309—310.

Гейне, Г. Лирическое интермеццо. Юноша девушку любит, а ей полюбился другой... — 150. Глинка, С. 65 пустозвонов. — «Земщина», Спб., 1911, № 558, 12 февраля, стр. 2. — 151 — 152. Гоголь, И. В. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. — 248, 250. «Голос Москвы». — 148.

— 1910, № 260, 11 ноября, стр. 1, 4. — 2.

— 1910, № 261, 12 ноября, стр. 3. — 2—3.

— 1911, № 38, 17 февраля (2 марта), стр. 2. — 149—150, 153, 156.

— 1911, № 72, 30 марта (12 апреля), стр. 2. — 223—224, 226— 227.

«Голос Социал-Д емократа», [Женева — Париж]. — 18, 25, 30, 31, 36—37, 48, 49, 50, 56, 58, 106, 181, 182, 185, 260, 286, 287, 288, 292—293, 302, 303, 310, 338, 344, 345.

— 1910, № 19—20, январь — февраль, стр. 17—19, 23—24. — 48, 336.

— 1910, № 22, июль. Приложение к № 22 «Голоса Социал-Демократа», стр. 2. — 183.

— 1910, № 23, ноябрь, стр. 9—14. — 42, 47, 48, 49, 51, 53, 182.

— 1911, № 24, февраль. Приложение к№ 24 «Голоса Социал-Демократа». 8 стр. — 182 — 185, 322, 351.

Голоса рабочих о положении в партии. — «Правда», [Вена], 1910, № 13, 15 (28) мая, стр. 2—3. — 319,

347.

[Горев, Б. И. Письмо в редакцию]. — «Голос Социал-Демократа», [Париж], 1910, № 22, июль. Приложе­ние к № 22 «Голоса Социал-Демократа», стр. 2. Под общ. загл.: Письма в редакцию. Подпись: И. —

183.

[Гучков, А. И.] Ответ А. И. Гучкова гр. Витте. — «Русские Ведомости», М., 1911, № 222, 28 сентября, стр. 4. — 369.

494______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Гучков, А. И. Письмо в редакцию. — «Новое Время», Спб., 1911, № 12767, 27 сентября (10 октября),

стр. 2.— 327, 369, 371.

Дан, Ф. К постановке избирательной кампании. (Организационные и тактические штрихи). — «Наша Заря», Спб., 1911, № 7—8, стр. 55—65. — 364, 367.

[Данишевский, К. X. и Калинин, Ф. П.] Письмо в редакцию «Правды». — «Правда», [Вена], 1911, № 20, 16 (29) апреля, стр. 5—6. Подписи: Герман, Аркадий. — 350.

Декларация большевиков, [принятая на пленуме ЦК РСДРП в январе 1910г.]. — «Социал-Демократ», [Париж], 1910, № 11, 26 (13) февраля, стр. 11, в резолюции: О фракционных центрах, в отд.: Из пар­тии. — 25, 26, 34—35, 43, 50—51, 105, 107, 157, 160, 302.

«Дело Жизни», Спб. — 106, 111, 188—189, 206, 209, 260, 265, 286, 292—293, 319, 320, 328—329, 358, 365.

— 1911, № 2, 2 марта, стлб. 9—20. — 205—206, 309, 311, 312, 316—317, 318.

— 1911, № 5, 31 мая, стлб. 13—20. — 309.

— 1911, № 8, 3 сентября, стлб. 1—4. — 324.
«Дискуссионный Листок», [Париж]. — 264, 345.

— 1910, № 2, 25 мая (7 июня), стр. 4—14. На газ. дата: 24/7 июня. — 303, 334, 335, 336, 337, 341, 343, 344.
*— 1911, № 3, 29 апреля (12 мая), стр. 3—8, 9—17. — 290, 315, 335.

«Дневник Социал-Демократа», [Женева].— 302, 351.

— 1910, № 11, март, стр. 1—20, 22—24. — 183, 287, 303, 344, 351.

— 1910, № 12, июнь, стр. 1—26, 30—32. — 183, 287, 290.

^Дневницкий, П. П. В самом деле, что же такое ликвидаторство? — «Дискуссионный Листок», [Па­риж], 1911, № 3, 29 апреля (12 мая), стр. 9—17. — 290, 315.

«Дума», Спб. — 331.

Елишев, А. И. Московские подстрекательства. — «Земщина», Спб., 1911, № 559, 13 февраля, стр. 4. — 151—152.

Ермолов, А. С. Современная пожарная эпидемия в России. Спб., 1910. 211 стр. — 76, 77. «Жить», М. — 18, 123, 130, 188—189, 209.

— 1910, № 1, 30 августа, стлб. 1—12. — 122, 193—202, 203— 205, 206, 314—315, 317.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 495

Жилкин, И. Живой символ. — «Речь», Спб., 1910, № 273 (1511), 5 (18) октября, стр. 3. — 7.

За неделю. [Передовая]. — «Речь», Спб., 1911, № 78 (1674), 21 марта (3 апреля), стр. 2. — 212 — 213.

[Заметка о земском собрании в Холмском уезде, Псковской губернии]. — «Речь», Спб., 1911, №293 (1889), 25 октября (7 ноября), стр. 5. Под общ. загл.: В уездных земских собраниях. — 378.

Заседание 101 [Государственной думы]. 27 апреля [1911 г.]. — «Речь», Спб., 1911, № 114 (1710), 28 ап­реля (11 мая), стр. 3— 6. Под общ. загл.: Государственная дума. Подпись: Л. Неманов. — 246 — 250.

«Звезда», Спб. — 266, 289.

— 1911, № 4, 6 января, стр. 3. — 108, 109.

— 1911, № 15, 25 марта, стр. 1, 3. — 212.

— 1911, № 27, 29 октября. 4 стр. — 385—386.

Земельный вопрос в Кубани. Из Армавира. — «Речь», Спб., 1911, №291 (1885), 23 октября (5 ноября), стр. 7. — 378.

«Земщина», Спб., 1911, № 558, 12 февраля, стр. 2; № 559, 13 февраля, стр. 4; № 560, 14 февраля, стр. 3. — 151— 152.

Извещение [совещания членов ЦК РСДРП. 1911 г.]. [Листовка]. Б. м., [1911]. 2 стр. (РСДРП). Подпись: Совещание членов ЦК РСДРП. — 288.

Изгоев, А. С. На перевале. VII. «Вехист» среди марксистов. — «Русская Мысль», М., 1910, кн. VIII, стр. 63—72. — 93, 124.

*— Об интеллигентной молодежи. (Заметки об ее быте и настроениях). — В кн.: Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., [тип. Саблина, март] 1909, стр. 182—209. — 150, 151 — 152, 277.

— Сопоставление. — «Речь», Спб., 1911, № 44 (1640), 14 (27) февраля, стр. 2—3. — 150, 151, 153—154,
156.

Иков, В. К. Журнальное обозрение. — «Возрождение», М., 1910, № 5, 30 марта, стлб. 47—52. — 109.

*— Политические заметки. Еще о перспективах нашего политического развития. — «Возрождение», М., 1910, № 11, 7 июля, стлб. 13—22. Подпись: В. Миров. — 193, 197.

«Информационный Бюллетень», [Париж], 1911, № 1, 11 августа. 6 стр. — 334, 339, 340, 345, 349, 351.

— 1911, № 2, 28 октября. 6 стр. — 354.

⇐ Предыдущая20212223242526272829Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: