 |
Выпускной квалификационной (бакалаврской) работы
|
|
|
|
⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
| Критерии | «отлично» | «хорошо» | «удовлетворительно» | «неудовлетворительно» |
| 1 Актуальность темы работы | Обоснована актуальность проблемы и темы работы, ее практическая значимость | В основном определена актуальность проблемы, практическая значимость темы работы | Не разъясняется актуальность проблемы и темы работы | Не обоснована актуальность темы работы |
| 2 Разработка методологического аппарата работы | Определены и обоснованы объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, методы исследования | Определен и в основном обоснован методологический аппарат исследования | Имеются рассогласования в методологическом аппарате исследования | Не соотносятся объект и предмет, цели и задачи, цели и методы работы |
| 3 Оформление библиографического списка | Выдержаны требования ГОСТ к объему и оформлению источников | Имеются отдельные нарушения в оформлении, список в основном соответствует теме работы | Имеются нарушения в оформлении списка, отбор источников недостаточно обоснован | Список литературы свидетельствует о слабой изученности проблемы |
| 4 Структура работы | Структура работы соответствует целям и задачам, содержание соответствует названию параграфов, части работы соразмерны | Структура работы соответствует целям и задачам, имеются незначительные рассогласования содержания и названия параграфов, некоторая несоразмерность частей работы | Имеется ряд нарушений в выборе структуры работы | Структура работы не обоснована |
| 5 Оформление выводов и заключения | Выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям, задачам и методам работы; в заключении указаны степень подтверждения гипотезы, возможности внедрения результатов исследования и дальнейшей перспективы работы над темой | Выводы и заключение в целом обоснованы; содержание работы допускает дополнительные выводы | Имеются логические погрешности в выводах, их недостаточная обоснованность | Выводы и заключение не обоснованы |
| 6 Глубина теоретического анализа проблемы | Изучены основные теоретические работы, посвященные проблеме ВКР, проведен сравнительный сопоставительный анализ источников, выделены основные методологические и теоретические подходы к решению проблемы, определена и обоснована собственная позиция автора | Изучена большая часть основных работ, проведен их сравнительный сопоставительный анализ, определена собственная теоретическая позиция автора | Изучены недостаточно или не полностью основные работы по проблеме, теоретический анализ носит описательный характер, отсутствует собственная позиция автора | Не изучены основные теоретические работы, отсутствует анализ источников, сплошное конспектирование работ |
|
|
|
Окончание приложения 18
| Критерии | «отлично» | «хорошо» | «удовлетворительно» | «неудовлетворительно» |
| 7 Обоснованность практической части и результаты ее проведения | Определены и обоснованы методы, сроки и база исследования в соответствии с целями и гипотезой работы; проведена сравнительная характеристика количественных и качественных показателей входной и итоговой диагностики | Определены и в основном обоснованы методы, сроки и база исследования; затрудняется провести сравнительный анализ количественных и качественных показателей диагностической программы | Методы исследования недостаточно или частично обоснованы, база исследования соответствует целям; затрудняется интерпретировать результаты диагностической программы | Методы, база, сроки исследования не соответствуют задачам исследования; анализ опытно-практической работы отсутствует |
| 8 Объем работы | 30-50 страниц компьютерного текста, выдержано соотношение частей работы по объему | Работа превышает рекомендуемый объем, теоретическая часть превышает по объему практическую | Работа меньше рекомендованного объема, как в теоретической, так и в практической части | Работа не соответствует требованиям по объему |
| 9 Оформление работы | Ссылки, графики, таблицы, заголовки, оглавление оформлены безупречно, работа вычитана | Имеются отдельные нарушения в оформлении | Имеется ряд нарушений в оформлении работы | Работа не вычитана, содержит оформительские, пунктуационные ошибки |
| 10 Степень организованности и самостоятельности при выполнении работы | Студентом соблюдается график выполнения работы, проявляется высокая степень самостоятельности, в подборе и анализе литературы, проектировании эксперимента | График выполнения работы в основном соблюдается, работа выполняется в сотрудничестве с руководителем | График соблюдается, работа ведется в рамках указаний руководителя | График не соблюдается, указания руководителя выполняются частично или не выполняются |
| 11 Уровень защиты дипломной работы | Студент раскрыл сущность своей работы, точно ответил на вопросы, продемонстрировал умение вести научную дискуссию, отстаивать свою позицию, признавать возможные недочеты. | В целом раскрыта сущность работы, даны точные ответы на вопросы, отчасти студент испытывает затруднение в ведении научной дискуссии | Сущность работы раскрыта частично, ответы на вопросы недостаточно убедительны | Сущность работы студентом осознана недостаточно, студент слабо ориентируется в содержании бакалаврской работы |
|
|
|
Приложение 19
|
|
|
Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...