К брошюре: «К современному положению в рсдрп» 9 глава

¹⁵⁵ «Спилка» («Украинский социал-демократический союз») возникла в конце 1904 года, отколовшись от
мелкобуржуазной, националистической Революционно-украинской партии (РУП); входила в состав
РСДРП на правах автономной областной организации. Во внутрипартийной борьбе в РСДРП примы­
кала к меньшевикам. В период реакции «Спилка» распалась. В 1912 году существовали небольшие
разрозненные группки «Спилки». К этому времени большинство ее членов превратились в буржуаз­
ных националистов. Как орган «Спилки» ликвидаторская газета Троцкого «Правда» (венская) выходи­
ла только в октябре и декабре 1908 года (два первых номера). — 448.

¹⁵⁶ Созыв очередного (IX) международного социалистического конгресса II Интернационала предпола­
гался в Вене осенью 1913 года. Но в связи с начавшейся в 1912 году войной на Балканах и нависшей
угрозой мировой войны Международное социалистическое бюро спешно созвало 24—25 ноября 1912
года чрезвычайный конгресс в Базеле. — 457.

¹⁵⁷ Речь идет о подготовке так называемой августовской конференции ликвидаторов. Конференция со­
стоялась в Вене в августе 1912 года; на ней оформился антипартийный Августовский блок, организа­
тором которого был Троцкий. На конференции присутствовали представители Бунда, Кав-

ПРИМЕЧАНИЯ 573

казского областного комитета, Социал-демократии Латышского края и заграничных группок — лик­видаторских, троцкистских, отзовистских: редакции «Голоса Социал-Демократа», венской «Правды» Троцкого и группы «Вперед». Из России послали делегатов петербургская и московская «инициатив­ные группы» ликвидаторов, красноярская организация, «Севастопольская соц.-дем. военная организа­ция», редакции ликвидаторских изданий «Нашей Зари» и «Невского Голоса», на конференции присут­ствовал также представитель от Заграничного комитета «Спилки». Подавляющее большинство делега­тов состояло из лиц, проживавших за границей и оторванных от рабочего класса России, не связанных непосредственно с местной партийной работой.

Конференция приняла антипартийные, ликвидаторские решения по всем вопросам с.-д. тактики и высказалась против существования нелегальной партии. Она исключила из избирательной платформы лозунг демократической республики, заменив его лозунгом всеобщего избирательного права и полно­властной Думы; отвергнув лозунг конфискации помещичьей земли в пользу крестьян, конференция выдвинула требование пересмотра аграрного законодательства III Государственной думы; вместо ло­зунга права наций на самоопределение она выставила требование культурно-национальной автоно­мии, осужденное решениями партийных съездов как проявление национализма. По вопросу об изби­рательной тактике конференция признала допустимым поддержку кандидатов либеральных буржуаз­ных партий, обязывавшихся отстаивать всеобщее избирательное право и свободу коалиции. Принятая на конференции платформа носила явно оппортунистический характер. Оценку ее Ленин дал в своей статье «Платформа реформистов и платформа революционных социал-демократов» (см. Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 350—358).

Попытка ликвидаторов создать свою центристскую, ликвидаторскую, партию в России не была поддержана рабочими. Ликвидаторы не смогли избрать ЦК и ограничились оформлением Организа­ционного комитета. Созданный из разношерстных элементов антибольшевистский блок, образование которого являлось главпой задачей конференции, стал распадаться уже на самой конференции. Поки­нул конференцию, не дожидаясь ее конца, впередовец, вскоре ушли латышские социал-демократы, за­тем — и остальные участники. Августовский блок под ударами большевиков фактически распался уже через год — полтора. О распаде Августовского блока см. статьи В. И. Ленина «Распад «Августовско­го» блока», «Разоблачение «августовской» фикции», «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 140—142, 163—166, 301 — 322). — 459.

574 ПРИМЕЧАНИЯ

«Научное Обозрение» («La Revue Scientifique») — журнал; выходит в Париже с 1863 года. — 466.

¹⁵⁹ Ленин цитирует резолюцию V (Лондонского) съезда РСДРП «Об отношении к непролетарским парти­
ям» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 164).

— 471.

¹⁶⁰ Имеется в виду временный блок большевиков-ленинцев и меньшевиков-партийцев (плехановцев) (см.
примечание 16). — 477.

¹⁶¹ Речь идет о январском пленуме ЦК РСДРП 1910 года. Договор большевиков состоял из двух частей: 1)
из «Декларации большевиков» о роспуске ими своего организационного центра, о прекращении изда­
ния газеты «Пролетарий» и об условной передаче части денежных средств «стороннему держателю» и
2) из постановлений пленума «О фракционных центрах» и об условиях возврата большевикам денеж­
ных средств, переданных «держателям», в случае невыполнения меньшевиками и другими фракциями
условий объединения, т. е. борьбы с ликвидаторством и отзовизмом (см. «КПСС в резолюциях и ре­
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 241—243). — 477.

¹⁶² Период, отмеченный датами «декабрь 1910 — июнь 1911», — период, начиная с заявления В. И. Ле­
нина и других большевиков 22 ноября (5 декабря) 1910 года в Заграничное бюро ЦК РСДРП с требо­
ванием созыва пленума ЦК для решения вопроса о возврате большевикам денежных средств, передан­
ных «держателям», ввиду невыполнения меньшевиками, впередовцами и др. договора и решений ян­
варского пленума ЦК 1910 года, и кончая совещанием членов ЦК в Париже 28 мая — 4 июня (10—17
июня) 1911 года (см. примечание 14). — 477.

¹⁶³ Ленин имеет в виду июньское 1911 года совещание членов ЦК в Париже, на котором большевики,
примиренцы и польские социал-демократы («блок трех фракций») приняли решения о созыве пленума
ЦК за границей и партийной конференции, а также создали Организационную и Техническую комис­
сии для созыва конференции. Эти решения («обещания») были выполнены большевиками совместно с
меньшевиками-партийцами при сопротивлении со стороны примиренцев и польских социал-
демократов, которые вскоре после совещания повели в Организационной и Технической комиссиях
борьбу против выполнения решений совещания. — 477.

¹⁶⁴Первый из периодов «большинства против большевиков» — это период после январского пленума ЦК РСДРП (1910),

ПРИМЕЧАНИЯ 575

когда члены ЦК — примиренцы безуспешно пытались привлечь к практической работе в Русском бю­ро ЦК меньшевиков-ликвидаторов (П. А. Бронштейна, К. М. Ермолаева, И. А. Исува и др.) и тем са­мым очень тормозили работу, играя на руку ликвидаторам. Этот период кончился арестом четырех членов ЦК — И. П. Гольденберга, И. Ф. Дубровинского, Г. Д. Лейтейзена и В. П. Ногина. Второй пе­риод — после июньского совещания членов ЦК 1911 года, когда против большевиков объединились примиренцы и польские социал-демократы в Заграничной организационной комиссии по созыву кон­ференции и в Технической комиссии. — 477.

¹⁶⁵ Точная дата и обстоятельства, при которых В. И. Ленин выступал с докладом о политическом поло­жении, не установлены. — 479.

¹⁶⁶ Лидеалиада — дело Э. Лидваля, крупного афериста и спекулянта, и В. И. Гурко — товарища министра внутренних дел. Лидваль с помощью Гурко заключил сделку с правительством на поставку в течение октября — декабря 1906 года 10 миллионов пудов ржи в охваченные голодом губернии России. Полу­чив от Гурко в виде аванса значительные суммы государственных средств, Лидваль к середине декаб­ря 1906 года подвез к железным дорогам лишь менее ¹/ю части общего количества хлеба. Разоблачения казнокрадства и спекуляции на голоде получили широкую огласку и вынудили царское правительство довести дело до суда. Однако никаких последствий для Гурко, кроме отстранения от должности, это судебное дело не имело. — 479.

¹⁶⁷ Речь идет о резолюции Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.) «О современном мо­
менте и задачах партии» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I, 1954, стр. 195— 197). — 479.

¹⁶⁸ Настоящее замечание было сделано В. И. Лениным в связи с предложением выразить благодарность Российской
организационной комиссии за проделанную работу по сплочению всех российских партийных организаций и со­
зыву VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и дать решающий голос ее представителю на конферен­
ции (см. настоящий том, стр. 132). — 481.

¹⁶⁹ Имеется в виду нелегальная социал-демократическая партия Германии в период исключительного закона против
социалистов (см. примечание 93). — 485.

576 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁷⁰ План настоящего реферата был напечатан в тексте объявления, выпущенного Парижской секцией За­граничной организации РСДРП. В объявлении сообщалось:

«В четверг 13 июня 1912 г.

в зале Alcazar, 190, Avenue de Choisy, 190

состоится реферат

тов. Ленина

на тему

«Революционный подъем российского пролетариата»».

Перечисленные в плане вопросы отражены в ряде работ Ленина 1912 года и особенно в его статье «Революционный подъем» (см. настоящий том, стр. 339—346).

Текст объявления воспроизведен в 1955 году в журнале «Исторический Архив» № 2. — 488.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрный проект кадетов во II Государственной думе — см.. Проект главных оснований закона о зе­мельном обеспечении земледельческого населения, внесенный во II Государственную думу кадетами.

Аграрный законопроект 43-х крестьян в III Государственной думе — см. Земельный проект умеренно-правых крестьянских депутатов, внесенный в III Государственную думу.

Акимов, В. П. К выборам в Государственную думу. (Письмо в редакцию). — «Русские Ведомости», М., 1912, № 135, 13 июня, стр. 2. — 370, 371, 372.

Аксельрод, П. Б. На очередные темы. (Из писем П. Б. Аксельрода к друзьям). — «Наша Заря», Спб., 1912, № 6, стр. 8—20. — 417—418, 419, 420—422, 423, 459—460.

— На очередные темы. (Из писем П. Б. Аксельрода к друзьям). — «Невский Голос», Спб., 1912, № 6, 5 июля, стр. 2—3. — 412, 413—416, 417.

[Анкета по исследованию общественных организаций торгово-промышленного класса в России]. — В кн.: [Ерманский, О. Α.] Представительные организации торгово-промышленного класса в России. По данным анкеты, произведенной XI (промышленно-экономическим) отделом Императорского русско­го технического общества. (Оттиск из «Записок Императорского Русского Технического Общества» за 1912 год). Спб., 1912, стр. 17—26. Перед загл. кн. авт.: А. О. Гушка. — 288, 289, 291—292, 293— 294, 297, 298, 301.

Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи». 1 мая 1909 г. — «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. — 283.

Белоусов, Т. О. [Письмо в редакцию]. — «Живое Дело», Спб., 1912, № 7, 2 марта, стр. 3. Под общ. загл.: Вокруг Думы. — 190, 192, 194.

578______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Белоусов, Т. О. [Письмо в редакцию]. — «Речь», Спб., 1912, № 54 (2008), 25 февраля (9 марта), стр. 7, в отд.: Письма в редакцию. — 190, 191, 192, 194.

Беседа с кн. Ε. Η. Трубецким. (По телефону от нашего корреспондента). — «Речь», Спб., 1911, №287 (1883), 19 октября (1 ноября), стр. 3. — 98.

Бесплатное приложение к газете «Россия» к №№ 1816 — 1865. [Стенографические отчеты о заседаниях Государственной думы III созыва]. Спб., 1911. 1376 стр. — 18 — 20,104 — 116, 117—120.

[Бланк, P. M.J Петербургские выборы. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, №27, 6 июля, стлб. 1585— 1586. Подпись: Б. — 473.

— Политическая мобилизация. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 13, 31 марта, стлб. 778—780, в отд.:
За неделю. Подпись: Р. Б. — 248, 312, 313, 314, 315.

В фонд ежедневной рабочей газеты «Правда». — «Невская Звезда», Спб., 1912, № 3, 6 мая, стр. 4. Под общ. загл.: Отчет о суммах, поступивших в редакцию. — 428.

В фонд «Правды». — «Правда», Спб., 1912, № 67, 17 июля, стр. 4. Под общ. загл.: Отчет. — 465.

*Варзар, В. Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906 — 1908 гг. Спб., тип. Киршбаума, 1910. 72, 220 стр. (М. Т. и П. Отдел промышленности). — 317, 318, 320, 339.

*— Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за 1905 год. Спб., тип. Киршбаума, 1908. 111 стр. с табл. (М. Т. и П. Отдел промышленности). — 317, 318, 319, 320, 339, 342.

— Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895 — 1904 го­
да. Спб., тип. Киршбаума, 1905. 79 стр. (М. Т. и П. Отдел промышленности). — 317, 320, 339.

*Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 41, 80, 272, 283.

Витте, С. Ю. [Письмо β редакцию]. — «Новое Время», Спб., 1911, № 12765, 25 сентября (8 октября), стр. 3.— 95— 96, 97, 102.

Водовозов, В. В. Избирательная программа Трудовой группы. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 13, 31 марта, стлб. 771— 778. — 242—246, 249.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 579

— Трудовая группа и рабочая партия. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998.

— 267, 268, 269—270, 271, 272, 273, 274.

«Возрождение», М. — 186.

— 1910, № 5, 30 марта, стлб. 47—52. — 163—164.

— 1910, № 9—10, 15 июня, стлб. 17—28. — 32, 80, 82, 84—85, 304.

Волнения среди рабочих. (По телефону из Спб. от наш. корресп.). — «Голос Москвы», 1911, №267, 19 ноября (2 декабря), стр. 4. — 11.

[Вольский, С] Письмо из Петербурга. — «Правда», [Вена], 1911, № 22, 16 (29) ноября, стр. 3, в отд.: Что делается на местах. (Корреспонденции). Подпись: С. В. — 29 — 30.

[Воронцов-Дашков, И. П.] Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. [Тифлис], гос. тип., 1907. 164 стр. — 331, 332.

Вперед. Сборник статей по очередным вопросам. № 2. Изд. гр. «Вперед». [Paris, кооп. тип. «Союз»], фев­раль 1911. 88 стлб. — 13.

[Временные правила о собраниях, утвержденные 4 (17) марта 1906 г.]. — «Правительственный Вест­ник», Спб., 1906, № 54, 8 (21) марта, стр. 2. — 178.

[Временные правила об обществах и союзах, утвержденные 4 (17) марта 1906 г.]. — «Правительствен­ный Вестник», Спб., 1906, № 54, 8 (21) марта, стр. 1—2. — 178.

Временные правила по обеспечению продовольственных потребностей сельских обывателей, [утвер­жденные 12 июня 1900 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1900, № 150, 4 (17) июля, стр. 1— 2; № 152, 6 (19) июля, стр. 1; № 153, 7 (20) июля, стр. 1. — 108, 109, 110, 112.

Всероссийская конференция Росс, соц.-дем. рабочей партии. (В декабре 1908 г.). Изд. газ. «Пролетарий». Paris, 1909. 47 стр. (РСДРП). — 79, 84.

* Всероссийская конференция Рос. соц.-дем. раб. партии 1912 года. Изд. ЦК. Paris, кооп. тип. «Идеал», 1912. 34 стр. (РСДРП). — 173—175, 199, 203, 208, 212, 216—218, 237, 340, 341, 378, 393, 456, 484.

«Газета-Копейка», Спб. — 440.

Г. Е. Белоусов, депутат 2-ой Государственной думы. — («L'Avenir») («Будущее»), Paris, 1911, №9, 17 décembre, p. 2. — 22.

580______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Герцен, А. И. Былое и думы. — 261.

— Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ. — «Колокол», Лондон, 1861,
№ 105, 15 августа, стр. 877—879. Подпись: И—р. — 260—261.

— К старому товарищу. — В кн.: [Герцен, А. И.] Сборник посмертных статей Александра Ивановича
Герцена. (С портр. автора). Изд. детей покойного. Женева, тип. Чернецкого, 1870, стр. 269—289. —

257.

— Концы и начала. (Письмо пятое). — «Колокол», Лондон, 1862, № 148, 22 октября, стр. 1222—1223.
Подпись: И—р. — 255.

— П. Г. Чернышевский. — «Колокол», Лондон, 1864, № 186, 15 июня, стр. 1525. Подпись: И—р. — 259 —

260.

— [Письма Александру II]. — «Колокол», Лондон, 1857, № 4, 1 октября, стр. 27—31; 1859, № 49, 1 авгу­
ста; Geneve, 1865, № 197, 25 мая, стр. 1613—1614; 1866, № 221, 1 июня, стр. 1805. — 259.

— Письма об изучении природы. Письмо первое. Эмпирия и идеализм. — «Отечественные Записки»,
Спб., 1845, т. XXXIX, [кн. 4, апрель], стр. 81—104, в отд.: П. — 256.

— [Письмо И. С. Тургеневу. 10 марта 1864 г.]. — В кн.: Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал.
Ив. Герцену. С объяснительными примеч. М. Драгоманова. Женева, украинская тип., 1892, стр. 187—
190. —260.

— [Письмо К. Д. Кавелину. 7 июня 1862 г.]. — Там же, стр. 52—54. — 259.

— Смесь. — «Колокол», Лондон, 1860, № 62, 1 февраля, стр. 517. — 260.

— Смесь. — «Колокол», Лондон, 1861, № 97, 1 мая, стр. 819 — 820. — 260.

— Сплетни, копоть, нагар и пр. — «Колокол», Лондон, 1864, № 177, 15 января, стр. 1460. — 260.

— For gentlemen only. — «Колокол», Лондон, 1860, № 63, 15 февраля, стр. 530. Подпись: И—р. — 260.
«Голос Земли», Спб. — 161, 162, 187.

«ГолосМосквы». — 162, 187, 278.

— 1911, № 236, 14 (27) октября, стр. 1. — 97—98, 99.

— 1911, № 267, 19 ноября (2 декабря), стр. 4. — 11.

«Голос Социал-Демократа», [Женева — Париж]. — 4, 5, 7, 12, 28, 210, 215, 389, 445, 447, 451, 455. Горбунов, И. Ф. Воздухоплаватель. — 356.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 581

«Горно-Заводское Дело», Харьков. — 293.

Гучков, А. И. Письмо в редакцию. — «Новое Время», Спб., 1911, № 12767, 27 сентября (10 октября), стр. 2. — 96— 97.

Дан, Ф. И. К постановке избирательной кампании. — «Наша Заря», Спб., 1911, №7—8, стр. 55—65. —

76.

— Кадеты и прогрессисты. — «Невский Голос», Спб., 1912, № 4, 6 июня, стр. 2. Подпись: Ф. Д. — 378.

— «Марксистская» линия или политическое барышничество? — «Наша Заря», Спб., 1912, № 1—2,
стр. 30—40. — 230.

— Наши «Лорды». — «Живое Дело», Спб., 1912, № 3, 1 февраля, стр. 1. — 157, 158, 160, 224—225, 250,
315.

[Декларация большевиков, принятая на пленуме ЦК РСДРП в январе 1910 г.]. — «Социал-Демократ», [Париж], 1910, № 11, 26 (13) февраля, стр. 11, в резолюции: О фракционных центрах. — 4, 34, 35, 153,

477.

«Дело Жизни», М. — 12, 18—19, 26, 42, 85, 130, 131, 151, 162, 174, 186, 217.

— 1911, № 6, 25 июня, стр. 14—19. — 164.

«Дискуссионный Листок», [Париж], 1910, № 1, 6 (19) марта, стр. 3—6. — 2 — 3, 4, 7, 8, 10, 163.

— 1910, № 2, 25 мая (7 июня), стр. 4—14. На газ. дата: 24 мая (7 июня). — 1, 210, 391—392.
«Дневник Социал-Демократа», [Женева], 1910, № 11, март, стр. 1—20. — 391.

— 1911, № 15, октябрь. Второе приложение к№ 15 «Дневника Социал-Демократа», стр. 1. — 211, 218.

— 1912, № 16, апрель, стр. 1—11. — 203—204, 253, 357, 358, 389, 445—446, 464.

Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год. Изд. ред. газ. «Речь». Спб., б. г. VI, 712, 44 стр. (Бесплатное при­ложение к газете «Речь»). — 167 — 172.

Ерманский, О. А. К характеристике российской крупной буржуазии. — «Наша Заря», Спб., 1912, № 1— 2, стр. 47—59; № 3, стр. 21—31. — 301—303, 304, 305.

— Представительные организации торгово-промышленного класса в России. По данным анкеты, произ­
веденной XI (промышленно-экономическим) отделом Императорского русского технического обще­
ства. (Оттиск из «Записок Императорского Русского Технического Общества» за 1912 год).

582______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ___________________

Спб., 1912. [3], 208 стр.; III л. картогр. Перед загл. кн. авт.: А. О. Гушка. — 288—301.

«Живое Дело», Спб. — 164, 174, 185, 186, 213, 224, 250, 252, 254, 285, 348, 422, 436, 438, 451, 455.

— 1912, №№ 1—3, 20 января — 1 февраля. — 157.

— 1912, №№ 1—16, 20 января — 28 апреля. — 436, 452, 453.

— 1912, № 1, 20 января. 4 стр. — 436, 455.

— 1912, № 2, 27 января, стр. 2. — 157, 158—160, 181, 224— 225, 228, 250, 315.

— 1912, № 3, 1 февраля, стр. 1. — 157, 158, 160, 224—225, 250, 315.

— 1912, № 7, 2 марта, стр. 1, 2, 3. — 161—162, 166, 190, 192, 193, 194.

*— 1912, № 8, 9 марта. 4 стр. — 185—186, 187, 188, 189, 213, 224—227, 228, 229, 230, 231. *— 1912, № 10, 21 марта, стр. 1. — 222.

— 1912, № 16, 28 апреля. 4 стр. — 455. «Жизнь», М. — 186

За объединение — против раскола. — «Живое Дело», Спб., 1912, № 7, 2 марта, стр. 1. — 161 — 162. «За Партию», Paris, 1912, № 1, 16 (29) апреля, стр. 1. — 254. «Заветы», Спб., 1912, № 2, май, стр. 104—131, в отд.: П. — 419.

Заграничное бюро Центрального Комитета. [Обращение ЗБЦК и письмо К. Цеткин и К. Каутского За­граничному бюро русской социал-демократии по вопросу «держательских» денег. 18 ноября 1911 г. Листовка]. Б. м., [1911]. 1 стр. (РСДРП). —35— 36.

Закон 11 декабря 1905 г. — см. Указ правительствующему Сенату об изменениях и дополнениях в поло­жении о выборах в Государственную думу.

Закон 3 июня 1907 г. — см. Положение о выборах в Государственную думу, утвержденное 3 июня 1907 г.

Закон 4 марта 1906 г. — см. Временные правила о собраниях, утвержденные 4 (17) марта 1906 г. и Вре­менные правила об обществах и союзах, утвержденные 4 (17) марта 1906 г.

«Запросы Жизни», Спб. — 242.

— 1912, № 13, 31 марта, стлб. 771—778, 778—780. — 242—246, 248, 249, 312, 313, 314, 315.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 583

— 1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. — 267, 268, 269— 270, 271, 272, 273, 274.

— 1912, № 26, 29 июня, стлб. 1525—1530. — 473.
*— 1912, № 27, 6 июля, стлб. 1585—1586. — 473.
«Зарницы». Вып. I. Спб., тип. Безобразова, 1907. 127 стр. — 101.
«Звезда», Спб. — 3, 192, 212, 213, 412, 428, 429, 430, 432, 436, 438, 451, 453.

— 1911, № 28, 5 ноября, стр. 1. — 38.

— 1911, № 29, 12 ноября, стр. 2. — 56—60.

— 1911, № 33, 10 декабря, стр. 1; № 34, 17 декабря, стр. 1—2. — 48, 51, 369.

— 1912, №№ 1 (37) — 33 (69), 6 января — 22 апреля. — 452.

— 1912, № 1 (37), 6 января. 4 стр. — 455.

— 1912, № 11 (47), 19 февраля, стр. 1. — 224, 225—227, 229.

— 1912, № 12 (48), 23 февраля, стр. 3. — 190, 191, 192, 193, 194.

— 1912, № 17 (53), 13 марта. 4 стр. — 213.

— 1912, № 27 (63), 8 апреля, стр. 3, 4; № 32 (68), 19 апреля, стр. 2. — 267, 268, 270, 273, 412.

— 1912, № 33 (69), 22 апреля. 4 стр. — 455.

Земельный проект умеренно-правых крестьянских депутатов, [внесенный в III Государственную думу]. — «С.-Петербургские Ведомости», 1908, № 24, 29 января (11 февраля), стр. 2. — 46, 49, 89, 120, 199,

383.

Иваново-Вознесенск. (От нашего корреспондента). — «С.-Петербургские Ведомости», 1912, № 152, 7 (20) июля, стр. 4, в отд.: Внутренние известия. — 410.

Из новейшей истории. — «Речь», Спб., 1911, № 264 (1860), 26 сентября (9 октября), стр. 2. — 97.

[Известие об исключении Войлошникова на 15 заседаний Государственной думы]. — «Новое Время», Спб., 1911, № 12834, 3 (16) декабря, стр. 3, в отд.: В Государственной думе. — 22.

[Известие об исключении Войлошникова на 15 заседаний Государственной думы]. — «Речь», Спб., 1911, № 332 (1928), 3 (16) декабря, стр. 5, в отд.: Известия за день. — 22.

«Известия Российского Общества Винокуренных Заводчиков», Сиб. — 293.

^Извещение [и резолюции Российской организационной комиссии по созыву общепартийной конферен­ции. Листовка]. Б. м.,

584______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[осень 1911]. 4 стр. (Отдельный оттиск из № 25 «Социал-Демократа». РСДРП). — 6, 7, 29, 124, 133.

Извещение о совещании представителей с.-д. Латышского края, Бунда, с.-д. Польши и Литвы и Обла­стной закавказской организации, [состоявшемся в январе 1912 г.]. — «Листок «Голоса Социал-Демократа»», [Париж], 1912, № 4, февраль, стр. 1—7. — 445.

Извещение [совещания членов ЦК РСДРП. 1911 г. Листовка]. Б. м., [1911]. 2 стр. (РСДРП). Подпись: Со­вещание членов ЦК РСДРП. — 211.

Извещение Центрального Комитета Российской с.-д. рабочей партии о состоявшейся очередной обще­партийной конференции. [Изд. ЦК РСДРП. Paris, 1909]. 8 стр. (РСДРП). — 12, 24, 28, 31, 32, 40, 57, 58, 79—80, 83, 84, 85, 86, 125, 126, 130, 136, 137, 141—142, 143, 150—151, 153, 166, 174, 207, 208—209, 216—217, 298, 303, 356, 485.

Изгоев, А. С. На перевале. VII. «Вехист» среди марксистов. — «Русская Мысль», М., 1910, кн. VIII, стр. 63—72, в отд.: [II]. — 164.

[Иков, В. К] Журнальное обозрение. («Наша Заря» № 2; «Соврем. Мир» и «Русск. Богатство» — март). — «Возрождение», М., 1910, № 5, 30 марта, стлб. 47—52. — 163 — 164.

Ионов. Возможно ли партийное единство? — «Дискуссионный Листок», [Париж], 1910, № 1, 6 (19) мар­та, стр. 3—6. — 2— 3, 4, 7, 8, 10, 163.

К вопросу об избирательной кампании. [Письмо из Петербурга группы социал-демократов]. — «Правда», [Вена], 1911, № 22, 16 (29) ноября, стр. 3, в отд.: Что делается на местах. (Корреспонденции). — 31 —

33.

К выборам в Петербурге. — «Невский Голос», Спб., 1912, № 6, 5 июля, стр. 1—2. — 436, 438.

*К созыву конференции. — «Живое Дело», Спб., 1912, № 8, 9 марта, стр. 2, в отд.: Из общественной жиз­ни. — 186, 187, 188, 189.

К уходу den. Белоусова. — «Живое Дело», Спб., 1912, № 7, 2 марта, стр. 1. — 190, 193, 194.

К уходу из думской социал-демократической фракции депутата Т. О. Белоусова. — «Звезда», Спб., 1912, № 12 (48), 23 февраля, стр. 3. — 190, 191, 192, 193, 194.

Кавелин, К. Д. [Письмо А. И. Герцену. 6 августа 1862 г.]. — В кн.: Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тур­генева к Ал. Ив. Герцену. С объяснительными примеч. М. Драгоманова. Женева, украинская тип., 1892, стр. 80—82. —259.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 585

[Каменев, Л. В.] Из истории русского либерализма. (П. Милюков. Год борьбы. Публицистическая хрони­ка). — В кн.: «Зарницы». Вып. I. Спб., тип. Безобразова, 1907, стр. 39— 88. Подпись: Ю. К. — 101.

Карамзин, Η. Μ. Чувствительный и холодный. Два характера. — 91. «Киевская Мысль». — 161, 162, 187. «Колокол», Лондон — Женева. — 258—259, 260.

— Лондон, 1857, №4, 1 октября, стр. 27—31; 1859, №49, 1 августа; Geneve, 1865, №197, 25 мая,
стр. 1613—1614; 1866, № 221, 1 июня, стр. 1805. — 259.

— 1860, № 62, 1 февраля, стр. 517. — 260.

— 1860, № 63, 15 февраля, стр. 530. — 260.

— 1861, № 97, 1 мая, стр. 819. — 260.

— 1861, № 105, 15 августа, стр. 877—879. — 260—261.

— 1862, № 148, 22 октября, стр. 1222—1223. — 255.

— 1863, № 162, 1 мая, стр. 1334—1336. — 259.

— 1864, № 177, 15 января, стр. 1460. — 260.

— 1864, № 186, 15 июня, стр. 1525. — 259—260.

Конференция трудовиков. — «Речь», Спб., 1912, № 84 (2038), 28 марта (10 апреля), стр. 4. — 237, 242, 244, 312.

[Кузьминский, A. M.J Всеподданнейший отчет о произведенной в 1905 году, по высочайшему повелению, сенатором Кузьминским ревизии города Баку и Бакинской губернии. Б. м. и г. 686 стр. — 329, 331.

[Куломзин, A. П.] Всеподданнейший отчет статс-секретаря Куломзина по поездке в Сибирь для озна­комления с положением переселенческого дела. Спб., [гос. тип.], 1896. 2, VI, 187 стр.; 251 стр. ирил. —

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: