 |
Диалектика – это форма и способ теоретического мышления, основанная на поиске противоречий. 31 страница
|
|
|
|
Счас еще показали, мне стало любопытно, а когда это печаль? И показывают, когда печаль получает электрическое усиление притока - говорят что-то по типу... слышу: это тебе счас так хорошо, потому что у тебя это есть, а вот не будет у тебя этого, вот тогда я и посмотрю на тебя, каким ты станешь!
Это из серии: вот выйдешь ты замуж - я на тебя, тогда, и погляжу! Вот пойдешь ты на работу - увидишь, как это тяжело! Вот будут у тебя дети - я на тебя после и посмотрю, какая ты будешь ходить.
Я такое подростком слышала, \не цитата\: ты не замужем, не работаешь, конечно, ты счастлива! Вот ты замуж выйди, устройся на работу! Вот тогда и поговорим!
Горе становится активным проклятием, а печаль - сетованием на то, что другой счастлив + пожелание ему разной хрени: тягот, лишений, мучений, страданий и тд.
В обоих случаях вылазит злорадство. Проклянул и внутри злорадство, что когда проклятие сработает - другой будет в мучениях, в страданиях. Посетовал, пожелал хрени и внутри злорадство, что вот... пусть тебе будет стыдно за то, что ты счастлива, радостна, в уюте и тепле живешь. Я тебя мордой в это твое счастье тыкнул!
Печаль - горе - всё не так, всё не то.
А в корне электрики по эмоциям: злорадственность: предвкушение, когда же другому созданию будет очень плохо... ну или хотя бы хоть чуток нехорошо, но так нехорошо, чтобы очень нехорошо, пусть, если и чуток.
Отчего Душа улетает из таких созданий... очень вполне (мне) ясно. Н. С.
Разница между грустью и печалью.
Грусть возникает, когда существо делает иной выбор, нежели тобой желаемый, несмотря на приложенные усилия. Признаешь право на свободу – можешь радоваться чужому счастью. Если нет - будет грусть, а это признак обладания. Маркер: надежда.
Тело говорит тебе этим чувством: садизмом по отношению к другим желаешь заняться. Хочешь, чтоб другие выбирали то, к чему ИХ душа не лежит.
Печаль - это когда создание выбирает думать вразрез Душе (не с Душой вместе мыслями сплетается), а затем, как большая каменюка падает, такая на пару тонн громадная и надпись [горе]. Маркер: сетование на то, что другой счастлив + пожелание ему разной хрени: тягот, лишений, мучений, страданий и т. д.
Тело в этом случае этим чувством говорит тебе: мазохизмом по отношению к себе желаешь заняться. Выбираешь то, к чему ТВОЯ душа не лежит. Вадим Казьмин
|
|
|
Печать Византия Юпитера* - это пятеричная структура в генетике, которая направлена на ограничение доступа к уровню сил, которые превышают развитость интеллекта... тех, кто воплощен в телах. " Византия Юпитера" как шифр-код - стратегическая мера баланса для цивилизаций. Была установлена, когда эксперименты с внедрением сил в ЦНС, где воплощенное в теле существо имело уровень развитости интеллекта ниже, чем требуется для этих сил -> привело к тяжелым и жестоким следствиям.
Пятеричная схема, которая открывает доступ к способностям и космическому уровню на уровне биологии, только когда все пять элементов состыкуются в абсолютной идентичности к ядру.
Взаимосвязь элементов последовательная - каждый следующий элемент не может стать в нужную позицию, если предыдущие частицы не уравновешены балансом с ядром шифра.
Фишка в том, что чем выше уровень интеллекта, тем меньше смысла в контроле и тем больше понимание значимости " баланса" - как принципа в космосе.
Данный шифр стоит не для тел, а для тех, кто в них воплощается.
Отсюда выстраивается очень четкий баланс по уравнению: развитие интеллекта ведет к раскрытию способностей соответствующего уровня.
Шифр:
Опознавание собственных частей, даже если ЦНС определяет их как чужеродные. Не знаешь себя -> выбираешь сомнение в сигналах Искры.
|
|
|
Умение отличать сигнал разума тела от сигналов контроллера (зиготы).
Сомнение в себе – это разрешение зиготе управлять. Право выбора: чем заниматься – оно у тебя или у зиготы?
Понимание значимости баланса: равенство интеллекта и силы (иначе идёт сопротивление через подавление).
Развитие достаточного уровня интеллекта: выявление чужеродного элемента -> выявление его функции -> решение: переформатировать или отторгнуть
_______________________________
Еще пару лет назад я вышла на пятеричную структуру в генетике, которая... как кодовый замок в сейфе или в загадке Леонардно да винчи (только верно выставив элементы - сосуд откроется) -> направлена на ограничение доступа к уровню сил, которые превышают развитость интеллекта... тем, кто воплощен в телах.
На просторах космоса это еще называют: печать " Византия Юпитера". Стратегический ход, который обеспечивает баланс в цивилизациях на планетах.
Это простое уравнение баланса между клеточной структурой и интеллектом.
Если взять интеллект как набор минимальных инструментов: различать, распознавать, определять, - > то уровень применения данных инструментов определяет уровень сил и способностей, которые открывает клеточная основа.
" Византия Юпитера" как шифр-код - стратегическая мера баланса для цивилизаций. Была установлена, когда эксперименты с внедрением сил в ЦНС, где воплощенное в теле существо имело уровень развитости интеллекта ниже, чем требуется для этих сил -> привело к тяжелым и жестоким следствиям.
Я обнаружила данный шифр в генетике пару лет назад. Пятеричная схема, которая открывает доступ к способностям и космическому уровню на уровне биологии, только когда все пять элементов состыкуются в абсолютной идентичности к ядру.
Взаимосвязь элементов последовательная - каждый следующий элемент не может стать в нужную позицию, если предыдущие частицы не уравновешены балансом с ядром шифра.
Фишка в том, что чем выше уровень интеллекта, тем меньше смысла в контроле и тем больше понимание значимости " баланса" - как принципа в космосе. А в тех экспериментах вплавляли (вживляли) в ЦНС силы чужеродные природе цельного организма, чтобы проверить, как себя будет вести существо, воплощенное в теле. ЦНС моментально определяло эти силы как чужеродные. А поскольку уровень этих сил превышал уровень интеллекта воплощенного существа -> то в психике разворачивалась буря -> начиналось сопротивление и война внутри организма.
|
|
|
В тех случаях, когда интеллект превышал уровень среднего значения развитости - существо разбиралось во внутренних процессах и вместо сопротивления, оно выявляло чужеродный элемент, распознавало функцию и могло либо переформировать эту силу под себя, либо отторгнуть, выбрасывая из ЦНС. А вот в случаях, когда развитость интеллекта была ниже среднего - начиналось сопротивление и внутренний конфликт высокой мощности - существо не могло сдержать себя, пытаясь подавить жгучую потребность применять внедренные силы... и получался психоз.
_____
Данный шифр стоит не для тел, а для тех, кто в них воплощается.
Отсюда выстраивается очень четкий баланс по уравнению: развитие интеллекта ведет к раскрытию способностей соответствующего уровня.
_____
Я в работе с генетикой сталкивалась с таким моментом: когда я входила в тело той частью себя, которая слишком отличается от той меня, которая воплощена здесь в теле -> ЦНС стопорила её на границе, определяя как инородную.
И требовалось сличение космических лицензий (образно выражаясь), чтобы клеточный разум пропустил эту мою часть в тело.
А когда я загружала в ЦНС чужеродные мне силы, требовался детальный по пунктам отчет, понимаю ли я следствия моего действия, которое я выбираю сделать. Если по заполнению отчета {нюансы и детали процесса} уровень развитости интеллекта проходил - эти силы я могла внедрить в ЦНС и применять. Если нет - получала отказ... и разбиралась дальше... потому что мне эти силы не для компенсации нужны, а для работы и движения.
_____
Пример недопонимания значимости баланса: это если в солнце внедрить силы, которые слишком превосходят интеллект разума солнца -> оно начнет сопротивляться через подавление, вместо распознавания, происходящего внутри него - и одна мощная вспышка может уничтожить цивилизации на планетах, что в зоне этого солнца. Упс... недооценили значимость баланса в космосе. Н. С.
|
|
|
____
Существо с низкой развитостью интеллекта будет воспринимать принцип баланса, как вопиющую несправедливость: я хочу, а мне не дают!
Хотя любой архитектор или инженер понимает: пренебречь балансом элементов и получится либо нефункциональное изобретение, либо инфернальное.
Инфернальное: в стремлении разрушить себя {решить внутренний конфликт методом подавления того, что не понимает}, оно будет разрушать окружающую среду.
Реакция на внутренний конфликт " сопротивление" - указывает на процесс инфернальности: попытка подавить то, что не понимаю внутри -> уничтожить это, по дороге разрушая всё вокруг, что попадается на пути.
Инфернальность это маркер низкой развитости интеллекта, когда основной инструмент вместо распознавания, различения и умения разобраться в процессах и явлениях -> врубается подавление и уничтожение непонятного элемента.
Примеров туча:
1)ты отличаешься от меня, у меня это вызывает раздражение и бешенство - чтобы убрать эти внутренние состояния надо исправить тебя - переделать под себя. Нужно разрушить отличие в тебе, чтобы снова чувствовать себя хорошо.
2) ты не хочешь делать так, как я тебе говорю - нужно разрушить в тебе основу, которая отвечает за ощущение СИЛЫ права личного выбора - чтобы ты перестал видеть смысл мне перечить - нужно разрушить в тебе то, что мешает мне управлять тобой.
3)разрушить то, что мне мешает чувствовать себя хорошо; разрушить то, что мешает мне управлять внешним миром; разрушить то, что показывает мне основной принцип реальности: свободу -> потому что когда я вижу факт этого принципа - мне внутри не комфортно.
____
Низкая развитость интеллекта видит смысл в разрушении того, что мешает, вместо того, чтобы разобраться в сути внутренних ощущений... в механике взаимосвязи внутренних и внешних явлений.
Отсюда рождается инфернальность: внутренний конфликт (особенно в тонких микросмещениях) создает мощный дискомрфорт... и, стараясь решить этот дискомфорт - существо подавляет ощущения, стараясь разрушить всё, что эти ощущения вызывает - разрушая, в первую очередь, себя (подавляя внутренний конфликт... разрушает психику и чуть позже физику)
Переключение* - перестать задействовать одну часть жизни и начать проявлять другую.
_____________________________________
Улыбнула фраза в мою сторону – «ну почему ты говоришь – включи тишину или включи темноту? Я вот могу выключить внутренний диалог, например, и тогда наступит тишина……. ». ))) Не наступит. Если рассмотреть пошагово, то что-то выключить не получится. Оно все есть в потенциале всегда. Любую часть жизни можно задействовать или не задействовать. А выключить – не получится.
|
|
|
Мыслить категориями «выключить» что-то или уничтожить ведет к возрастанию подсознательной агрессии и трате своих ресурсов на неисполнимое. И даже момент тишины в голове при длительной внутренней борьбе с собой, при попытке «выключить», наступает при факте истощения и, как следствие, автоматической переориентировки себя в действие под названием «тишина». Мира Греттель.
Перенос* фокуса ответственности - это решить поставить в причину выбора " каким быть" -действия другого существа по отношению к себе и телу, в котором нахожусь. Сделай за меня / дай мне / давай ты будешь насыщать меня. А фокус ответственности смещается, когда неудобно проанализировать ситуацию, чтобы знать ЧТО ПО ФАКТУ происходит и КАК это происходит реально (без домыслов и приукрашиваний) - когда знание неудобно.
Причина смещения фокуса ответственности и всех этих красивых и уродливых механизмов: обида, ревность, зависть, ненависть, месть - это лицемерие.
Уравнение для вычисления.
Честность не способна причинять боль, как и красота и яркий внутренний свет хрупкости.
Зато, именно, когда существо выбирает перенести ответственность - в том месте честность будет причинять ему боль. Потому что ПЕРЕНОС - а соответственно подменяется сигнал, вместо радости и триумфа - боль и отчуждение.
То бишь, перенос формирует переворот монетки по сигналам.
В центре: честность - радость и триумф.
Перенос: честность - боль и отчуждение.
В центре: всевозможность - торжество и феерия.
Перенос: всевозможность - апатия и ненависть.
В центре: свобода - легкость и точность трепета.
Перенос: свобода - безысходность и небрежность.
В центре: искренность - пламя изнутри и вдохновение.
Перенос: искренность - горечь и брошенность
Деятельность - манипулируя смещением фокуса у других людей - брать их за живое, чтобы получить своё. Получая отпор, продолжают искать слабые места или начинают мстить - разрушать человека как могут, чтобы эти слабые места появились - и... ура! ... теперь можно получить своё!
Я отказываюсь делать " х", потому что тогда снаружи обязательно произойдет реакция, которой я хочу избежать. Поэтому я делаю " у".
Метод - насилие \жестокость.
Качество: равнодушие.
Инструмент: мне все равно, что ты чувствуешь – делай, как хочу я. Хочешь, я сделаю приятно тебе - а после ты сделаешь приятно мне? Я дал тебе то, что ты хотел - теперь дай мне то, что хочу я!
... все равно как -> я получу то, что хочу!
Используют философию зеркал, теорию отражений и эффект магнетизма, чтобы найти себе подобных со смещенным фокусом... ибо лишь они их цель. Н. С.
Реализация в действии...
Родился, значит, в маленькой женской форме, подрос, изменил форму и отправился гулять по Мирам.
И одна эта магистраль - вызовет до фига рефлексий у того, кто себе сделал так, что гулять по мирам уже не может.
Такой скажет: а на фига было рождаться тут, если после взял и ушел???
Слепое пятно на то, что это вовсе не его дело.
Смеюсь.
При переносе ответственности, каждый раз, то и дело, цепляет то, где не твое дело. )))))))). Н. С.
Плюс я поняла еще одну механику.
Перенос фокуса ответственности порождает упрёк. Упрёк порождает зависть и ревность - они приводят к обиде - а обида порождает ненависть.
А фокус ответственности смещается, когда неудобно проанализировать ситуацию, чтобы знать ЧТО ПО ФАКТУ происходит и КАК это происходит реально (без домыслов и приукрашиваний) - когда знание неудобно. Н. С.
В общем, я ранее писала, что причина смещения фокуса ответственности и всех этих красивых и уродливых механизмов: обида, ревность, зависть, ненависть, месть - это лицемерие.
Здесь тоже самое.
Если у другого что-то появляется из того, что я хочу для себя - реакция отличается от той, если это появится у меня - это лицемерие.
Если другой выходит из под контроля и разрушает мое представление о реальности - реакция отличается от той, если этим " другим" буду я - это лицемерие.
Как-то давно я писал тест на проверку: если присутствует разница в нежности, с которой я обнимаю себя и другого - можно поискать лицемерие. Обычно наблюдалось: другого обнимаю нежно, трепетно, внимательно, а себя - лишь бы как, мимолетно - привет, Нажива и ненависть к своему телу.
Мой ключ: меня не волнует, как живут другие - меня заботит то, как живу Я.
Поскольку, то, как живут другие - это их ответственность. Н. С.
Даже вот как. Мама счас делает ремонт в другой квартире, куда я после перееду пожить, прежде чем ее начнут сдавать - так вот, там пришли делать проводку и отключили свет. Но оказалось, что свет пропал и у соседа. Электрическая магистраль проведена так, что свет есть у соседа, а платить будем мы. В ЦНС - которая по факту как электрическая проводка в сложном организме физики и метафизики - также.
И в ЦНС это называется перенос фокуса ответственности.
Свет есть у соседа - а платим мы.
Радуешь близкого - а следствия за это приходят к тебе, потому что выбираешь сделать действие, чтобы другой порадовался ( когда сам по себе он не очень-то умеет радоваться или радуешь, чтобы близкий не кричал на тебя) - имеешь наживу следствиями, когда тот близкий подсаживается на твои действия и после начинает усердно манипулировать, чтобы получать " радость" от тебя снова и снова. У него свет - а по счетам платишь ты. Н. С.
Уравнение для вычисления.
Честность не способна причинять боль, как и красота и яркий внутренний свет хрупкости.
Зато, именно, когда существо выбирает перенести ответственность - в том месте честность будет причинять ему боль.
Потому что ПЕРЕНОС - а соответственно подменяется сигнал, вместо радости и триумфа - боль и отчуждение.
То бишь, перенос формирует переворот монетки по сигналам.
В центре: честность - радость и триумф.
Перенос: честность - боль и отчуждение.
В центре: всевозможность - торжество и феерия.
Перенос: всевозможность - апатия и ненависть.
В центре: свобода - легкость и точность трепета.
Перенос: свобода - безысходность и небрежность.
В центре: искренность - пламя изнутри и вдохновение.
Перенос: искренность - горечь и брошенность Н. С.
Можешь ли ты быть рядом с созданием, не для того, чтобы оно с тобой выбрало быть - а чтобы быть рядом с ним.
Импульс внутри - импульс наружу.
Как только импульс наружу задействуешь, чтобы другое создание сделало какой-то выбор - дальше ты проходишь через гробовую плиту... если найдут и похоронят.
Потому как это... если... ты даешь мне свою майку, чтобы я, надев ее - пошла вот в то место. Я откажусь от твоего действия ко мне. Даже если я иду в это место. Потому что ты даешь мне что-то, хотя получить от меня определенное нечто в ответ: ты ставишь вокруг меня ограду, оставляя дверь только в одном месте. И если я возьму то, что ты мне предлагаешь, даришь, даешь - я окажусь внутри этой ограды с одной дверью. Как выйти? Отдать тебе то, что ты мне предлагаешь, даришь, даешь... или выбросить (отдать пространствам). И тогда эта ограда исчезает вокруг меня.
Примеры.
1. Когда Источник дарит мне Дом, он говорит: иди с ним куда хочешь.
Когда ты даришь мне дом, ты говоришь: живи в нем.
И я отказываюсь от твоего дара.
Вкуриваешь почему?
2. Когда я прихожу к тебе, мне любопытно, куда ты пойдешь.
Когда ты приходишь ко мне, тебе хочется, чтобы я находилась вблизи тебя, рядом с тобой.
И я уйду от тебя.
Понимаешь почему?
3. Когда Единый показывает мне путь, я бегу туда вприпрыжку, даже когда это через Смерть проход.
Когда ты показываешь мне путь, я ухожу от тебя к Единому.
Понимаешь почему? .... улыбаюсь ярко... Н. С.
Видела повторяющийся сценарий среди существ, которые жаждут получить себе нечто -> как они наживу прикрывают гостеприимством или лаской.
И для них это не нажива, а в порядке их внутренних вещей.
С папой, когда по телефону говорили, тоже эту тему затронули. Он вспоминал те воплощения, когда его как ребенка, мать сдавала в сексуальные услуги, потому как в детстве с ней сексуально-насильно обращался отец и затем она пошла работать в эту сферу. И для неё это было в порядке вещей. Нечто, что стало " нормально" - это работает (потому как остальное больше недоступно - а недоступно стало в момент, когда она решила поставить в причину выбора " какой быть" действия другого существа по отношению к ней и телу, в котором она была).
С папой затронули тему с угла, что он когда причину выбора " каким быть" перенес на то, какое ему родители устроили детство -> для него в порядке вещей стало быть такими же, как те, кого он поставил в причину своего выбора " каким быть".
Это как опция " каким быть" -> если в центре и внутри причина, свободен изменяться и доступно разнообразие качеств; если причина снаружи - то качества тех, кто снаружи в причине прописываются в опцию " каким быть". И дальше по опции " каким быть" это становится в порядке вещей.
Когда это перенос -> к другим и к себе это нормально, а когда от других к себе такое же качество -> негодование и претензии, недовольство, агрессия, ненависть.
Когда это в центре -> легко видеть выбор окружающих, о качестве " каким быть", будь-то центр или перенос причины.
Когда перенос -> внутри формируется, мгновенно, чувство несправедливости -> оно не позволит видеть свободу выбора -> чувство несправедливости позволяет ненавидеть свободу чужого выбора -> яд ненависти отравляет кровь и восприятие, требуя выплескиваться наружу или умирать быстрее, подавляя высвобождение яда из себя.
Когда в центре -> легко видеть факты и делать выбор по причинам внутри, излучая то, что приятно чувствовать, излучая.
И вот... столкнулась на днях с моментом, когда существо выразило желание общаться полномерно, когда я прихожу сюда. Я пришла и тут же (и полминуты не прошло) на меня вывалились претензии (которые оно повторяло, будто в пластинке на цикле: одна фраза снова и снова)... ст'оит рот открыть - звуком вибрация несется -> нажива проявляется: хотел получить для себя нечто, а не коммуницировать с полномерно присутствующим существом, когда выразил это желание -> полномерное присутствие мгновенно проявило суть желания.
Даже забавно было наблюдать, как существо не может вылипнуть из фразы: ты мне тыкаешь...! Снова и снова повторяя её, будто одного раза недостаточно... слишком высокое электричество по свойствам присутствия того, что я такое - и намагничивание сути выраженного желания, как гвоздь влипло в электромагнитное поле.
Стоит уйти обратно, будучи тут на один процент вниманием и существо отпускает... быстро войти и... резкое влипание в электромагнитного звучания меня голосом -> ... ты мне тыкаешь!
Реально... можно с диким любопытством видеть механику.
И оставаться говорящей, а не вступать в доказывание или другого вида полемику. Потому что дело не в претензии ко мне, дело в том, что лаской прикрыли наживу и при полномерном присутствии того, к кому направили желание -> электричество вскрыло факт того, как есть суть сигнала желания.
Прямо спросив: как ты видишь наше взаимодействие дальше?
Услышав ответ: я не вижу!
Завершила, тут же, диалог и закрыла дверь.
И улыбнувшись, прокручивала красоту и потрясающесть механики полномерного присутствия.
Хочешь видеть " как есть" сразу - приходи сюда полномерно. Электрика присутствия плотности Существа намагничивает лицемерие и существ напротив (где есть нажива) залипает в повтор претензий, которые они скрывали внутри, пока ты присутствовал плотностью очень тонко. Они не могут не озвучивать их. Электрика не даст скрыть, и более того -> будет выдавливать наживу поведением, словами, жестами, действиями... снова и снова, пока существо продолжает в этом залипании лгать, будто оно радо тебя видеть.
А что это за " я рад тебе", когда стоило плотностью полномерно войти в тело, как тут же посыпались претензии?! )))
При переносе причины за выбор " каким быть" - влипание гарантированно.
А еще, в порядке вещей лицемерие становится.
... существо действительно не будет чувствовать дисбаланса того " что" прописал в " каким быть". И если там перенос - лицемерие будет восприниматься собой, как высокое качество себя... а в моменты мощной и центрированной электрики, будет проявляться " что" есть.
Наблюдаю часто распространенный перенос причин.
Сидит девушка и думает, что если к ней некто не приходит - то дело в ней. И дальше... дальше только задница, потому как вибрационный тембр изменяется от переноса... и декорации уведут её далеко от её мечты... но даже в этом случае, тот, кто захочет прийти - может легко прийти, если хочет.
А сам момент признать, что некто просто не хочет прийти... вот, чтобы убежать от этого факта... от осознавания свободы выбора другого существа... - думают, что дело в том... к кому не приходят.
Ключ очень простой... когда ты сам хочешь к кому-то прийти... через космос и миры... будет что-либо, что ты поставишь в причину не прийти, когда горишь пламенем сердца прийти?
Развилка: осознать факт, который включает в себя свободу выбора других существ... или поставить в причину того, что некто делает свой выбор - себя?
... поставить себя в причину чужого выбора... чтобы, издеваясь над собой, пытаться принудить кого-то - прийти? Изнутри, при слепом пятне - абсурд, данной позиции, недостижим для зрения.
Это как некто решит, что... если я не прихожу к нему, то дело в нём...
Всё, прячь тапки... туши свет... существо начнёт переделывать себя под то, как оно думает, думаю, о нём – я... что оно думает, я вижу в нём не приятным, чтобы вырезать это из себя... чтобы я пришла. ... ужас! )))
... как минимум, ему придется сесть и четко придумать " что" мне может не нравится в этом существе... продумать детально мои неудовольствия и мои причины (приписать их мне), чтобы после, опознать в себе и вырезать, уничтожить - ради встречи... для меня... чтобы мне стало приятно... (мои глаза в ахуе)... чтобы я пришла!
Когда действительность и свобода выбора перестают радовать... начинается ахуй, какой-то, пиздеца. )))
Действительность - к тебе не хотят приходить, но дело не в тебе.
Свобода выбора - снова-таки, не хотят к тебе приходить, но дело не в тебе.
Кто такому порадуется?
Тот, кому приятно знать и видеть действительность, кому приятна свобода... кто радуется истинному положению вещей.
- А в ком дело, если они не хотят ко мне приходить?!!!! - кричит такое существо.
Это сигнал: я знаю, что вы хотите прийти, но дело во мне... со мной что-то не так... и потому вы не можете... вы хотите, но не можете прийти ко мне. И главное, эта постановка мысли – греет О_О. Они хотят, но не могут. Это ж коллапс: хочу, но не могу.
.... ну... это когда ж?
Хочу приехать к тебе, но не могу... поезда не ходят (мой прагматичный взгляд).
Хочу приехать и обнять тебя, но не могу... дела, дела... (еще один прагматичный взгляд).
Я не рад тебе. Я не хочу к тебе ехать.
- Вот! - кричит наше существо. - Дело во мне. Ведь, он не рад - мне! МНЕ! Дело во мне!!!
Радо, что нашло подтверждение своим домыслам, которыми согревается ночью.
Чтобы прикрыть ненужность себя себе - нежеланием другого хотеть быть рядом с ним, наше существо, детально... детально продумывает философию... близнецовых пламен! Они вааще, если встречаются, то для эволюции, на благо (пиздец ваааще) всех существ.
Просто так, к тебе твоя пара не придёт... чтоб, захотел пролететь через космос, чтобы обнять. Нееет, вы что. Это ж ответственность... это ж чистота внутри... это ж... -> возврат к началу поста... дело во мне... вот он потому и не прилетает ко мне. Я буду работать над собой и ждать! (развожу прагматично руками).
… тут, главное точно и детально продумать философию... чтобы и другие в неё поверили, и стали всем рассказывать так, будто это факт действительности.
... и вычесть пламя сердца и импульс, когда хочешь прилететь и прилетаешь, сквозь космос... сквозь вселенные... потому как пламя сердца это нить гравитации... и легко и нежно. )))
- Так я шо? - глаза слезами наливаются у нашего существа, - я... яя... никому не нужна?! Ты это мне хочешь сказать?! Я такая... бесполезная... плохая... не такая, как им надо... как им было бы приятно... вот... и я им не нужна... никто откуда, - глаза в ужасе... - никто со всех-всех вселенных не хочет прилететь ко мне, чтобы обнять?! ... молча смотрю...
- НЕНАВИЖУ ТЕБЯ! - кричит это существо. - НЕНАВИЖУ! ТЫ НЕ ПРАВА! ОНИ ПРОСТО НЕ МОГУТ!!!! Механика же, - набирается сил, укутываясь в свой домысел, что когда хочешь прилететь к близкому созданию, то механика заключается в том, чтобы помешать... недопустить... и сделать много-много препятствий... .
(развожу, в который раз, руками).
... и да... там внутри жгучая зависть к тем, к кому прилетают... чтобы тепло обнять.
... а какой яд зависти проедает, когда к другим прилетают, чтобы рядом быть!
Не на благо людей, не для эволюции цивилизации – прилетают... пролетают Космос... к близкому созданию, чтобы обнять, чтобы рядом быть... потому что сердце поёт, потому что приятно вместе быть.
" Я прилетел к тебе, потому что это Ты! "
" Я рядом с тобой - для тебя, потому что это Я! " ... и улыбка тепла и трепета миров.....
Натяните должествование на романтику миров и получите философию о близнецовых пламенах. О благе... об эволюции... о препятствиях... целую серию книг с напряженностью написать можно... где надрыв внутри... где стремление и надрыв... и напряжение всех сил... и... бррррр.
Есть механика Единого Дома. ... но без радости к свободе и действительности... развожу руками. Н. С.
Когда ты получаешь основное наслаждение от того, что тобой восхищаются и наслаждаются другие люди - это перенос ответственности за основное наслаждение собой: за то, что Ты воспринимаешь себя красивой(ым), уникальной(ым) и восхищаешься и ценишь себя на ДРУГИХ. А значит ты все время будешь соответствовать чужим шаблонам, чтобы вызывать в них такие реакции на тебя.
Таким образом, ты тратишь свою энергию на то, чтобы вызывать у людей реакции, а не, чтобы создавать творческие проекты, выражая то, во что ты веришь всем сердцем и какой опыт проживаешь, что чувствуешь. ( себя выражать настощего будет страшно, вдруг люди неодобрят и ты останешься в одиночестве, без друзей и реакций снаружи! )
Таким людям наедине с собой нервозно, стремно и все время кто-то должен быть рядом. Они начинают грызьт ногти, пытаться найти тусовку, заняться делом, чтобы только не оставаться наедине с собой. Хотя, если их спросить, то именно наедине с собой, они могут почувствовать свободу на некоторое время и затем накатывает тревога.
Таких людей можно распознать в себе: они наслаждаются тем, что влюбляют в себя, им нравится наслаждаться чужими реакциями на себя, они смакуют их. Отличительная черта: эволюция и служение воспринимается как запрет на наслаждение. Н. С.
|
|
|
