 |
Диалектика – это форма и способ теоретического мышления, основанная на поиске противоречий. 32 страница
|
|
|
|
148 дней до весны.
Никто не может нанести тебе рану, кроме тебя самого.
И когда ты это делаешь с собой - ты просто хочешь обвинить другого в том, что делаешь (с собою) сам. Н. С.
148 дней до весны.
Никто не может нанести тебе рану, кроме тебя самого.
И когда ты это делаешь с собой - ты просто хочешь обвинить другого в том, что делаешь (с собою) сам. Н. С.
149 дней до весны.
Утро. ))).
С утра кто-то планомерно выливает на меня ведра страха.
Я ржу: ну и чо дальше?
Я сижу, пою, радуюсь, кофе пью, улыбаюсь и наблюдаю.
Говорю: думаете, я счас испугаюсь и побегу выживать? Буду в треморе ходить по квартире, думая о том, как же... как же... как же мне жить дальше? Начну обдумывать, что пора начать делать то, что мне делать не хочется, потому что вы выливаете на меня ваш страх ведрами?
Угораю.
Или думаете, если ведрами выливать на меня ваш страх, то вокруг меня оформится реальность, не на радость у меня внутри, а на ваш страх? Так это уже под злобу и зависть подходит: шоб она страдала, мучалась и жила вот как мы. А чо это она живет и радуется?!
Как 34-й день варенья наступил, вот так по утрам кто-то приходит и по-разному пробует то печаль, то угнетение, то давление, теперь вот страх - вылить на меня.
И я спросила: а вам-то с этого что?
И голос: ты затихнешь.
Я: ааааа! ))))
И я отправилась делать еще кофе, напевая Parameshvar... . )))) Н. С.
Вышла за молоком, возвращаюсь, в лифте еду с соседкой, которая меня спрашивает, как у меня дела. Я отвечаю, что хорошо... )))... улыбаюсь, сияю, как озон под электрическим потоком – потрескиваю. )))
А она: хорошо, хоть у кого-то хорошо.
На что я отвечаю, показывая, у себя, на грудину: так это же внутри! ))) И улыбаюсь.
В этом моменте диалога четко показано... можно валить настроение на происходящее вокруг, а можно сиять изнутри. ))) И это выбор. Н. С.
|
|
|
✺ Cute♅ Crafting ❀ (Clay)∞
20 мар 2019 в 23: 37
Когда мы пропекаем фигурки... можно сказать Тела для Духов )))... то я наблюдаю, офигеть какие явления, в теме электрики.
Если фигурка и создание в ней звучат Легкостью и Знанием, то вздыбается то, где от Знания отказ и начинает слышно, как отстаивают и доказывают (где 'это делают), что без Знания живется легче. Где подмена на лёгкости - это тоже вздыбается.
Когда фигурка Инопланетянина... вааще пипец наблюдаю, вздыбаются уровни, где перенесли ответственность за свой выбор на тех, кто Инопланетянин. " Это из-за них с нами такое!!! " - показывают фразу-сигнал.
И вот каждая фигурка, электрически прям просвечивает то, что есть на Слоях. Причем и по временам, а не только в данный период.
Я тут бывает Тако-о-ое наблюдаю... очешуеть можно. ))))). Н. С.
Показали алгоритм. Пипец какой.
Значит, чувак в интервью говорит, что ну нельзя быть счастливым, когда вокруг страдают люди.
А теперь, в раскладе: Значит, чувак отказывается от внутреннего уровня счастья, перекладывает ответственность за этот выбор на выбор окружающих страдать и... а дальше он на них волком с бешенством смотрит: что ж вы так себя угнетаете? Что ж вы с собой делаете? Да когда же вы выбирать счастье внутреннее начнете?
И вот такой ворох претензий к тем, на кого переложил ответственность за свой отказ от внутреннего счастья.
И... получаю простой алгоритм: переделать всех под свой уровень внутреннего счастья, поскольку пока они выбирают страдать - я не могу позволить себе быть счастливым. Почему? а потому что сказал себе, что нельзя... что ну нельзя быть счастливым, когда окружающие выбирают страдать.
А фишка в том, что как только он делает этот перенос, он тут же лишается доступа ко внутренним уровням счастья, радости и тепла. И каким он становится? Таким же как они. Он... для себя... выбирает страдать. И ходит, смотрит на тех, кто выбирает страдать и говорит им: выбирайте счастье! Выбирайте, блять, счастье уже, а то ж я подохну тут от страданий, пока вы выбираете для себя страдать!
|
|
|
А потом, как выстрел: это из-за вас я всё воплощение страдаю! Потому что вы для себя выбираете страдать! Вы выбираете страдать - а я хочу быть счастливым.
Но?
Но я ж себе, падла, не позволяю быть счастливым, пока вы для себя выбираете страдать. А уж вы выбираете (!!! ) то тут щепочку то там, пуд(! ), но главное, только б не счастье. И выбираете для себя что? Буквально, убираем пробел: несчастье! Из-за вас - я несчастен!! Из-за вас в моей судьбе всё хреново и еще хуже! И с этим умирает.
Далее... каким он по ту сторону воплощения становится?
Недовольной сволочью. Воплощение дали? Дали. В воплощении был? Был. Какой для себя выбор сделал? Быть несчастным. Какие могут вааще быть тут претензии к другим созданиям?
Вот эти закидоны по теме: выбрать себе такое убеждение, чтоб после перед людьми стыдно не было - вот каким итогом разворачивается -> они, те, перед кем, чтоб стыдно не было - виноваты во всём, что не то и что не так в судьбе того, кто себе вот эти убеждения выбирает.
- А чо не так?
- Да всё так, ты ж для себя выбор делаешь о себе - всё так.
- Но что-то ж не так - я ж не счастлив!
- А чо так?
Ржу.
- Когда вокруг много тех, кто страдает, и я тоже выбираю страдать, они меня за своего принимают. Они на меня косо не будут смотреть, они меня даже уважать начнут, что вот ты нас не бросаешь, ты нас понимаешь.
- Ну, ты их и понимаешь.
- Нет! Нет... ! Нет, блять, я их не понимаю. На фига выбирать страдать, когда всё вокруг соткано для счастья!!!! - орет он пунцовым от возмущения.
- Ну и для чего ты себе тогда такое убеждение выбираешь, чтобы страдать?
Молчание... пунцовый цвет сходит с лица, и он бледнеет, слыша себя внутри... и говорит тихенько так:
- Я боюсь, что за мой выбор быть счастливым, они меня убьют и закопают где-то, чтобы я им глаза счастьем не мозолил.
И тогда, наклоняясь вперед, я спрашиваю:
- А то, какое ты решение этому страху нашел - тебя успокаивает по ночам?
-.... я вроде как живу... но то, как я живу, лучше б уже умер.
Я пожимаю плечами.
|
|
|
- В обоих случая ты видишь в жизни смерть. Либо тебя убивают за твой выбор для себя счастья внутри и тепла, радости. Либо ты хочешь умереть от того, что отказываешь себе в счастье, в тепле и в радости.
- Они меня убьют не за мой выбор счастья, - говорит он, - а за то, что на моем фоне ауры, станет очевидно, что это они и только они с собой так поступают.
- Как?
- Мордуют себя при жизни.
- Так, а как же ты будешь дальше жить среди них?
- Я бы переехал от них.
- А куда ж ты переедешь, если выбирая себе отказывать в счастье - только на такую среду теперь и намагничиваешься.
- Как родной, ага... - с горечью произносит он. - Я теперь на счастливых смотрю и думаю: как вы можете радоваться жизни, когда мы тут страдаем, умираем в нищете!
- Ну, у тебя простой выбор, как в компьютере, когда перед тобой два окошечка куда ставить галочку: Счастье – да/нет. И третьего тут не припрешь.
- Да я уже увидел, что не припрешь... третьего. Нету серого в цветовой гамме, на самом деле, либо черное, либо белое. Начинаешь вазюкать, чтобы серое получить... получается... то самое: вазюкание. Как в сексе, либо оргазм есть, либо его нету. Третьего не найти. А вазюкаться в сексе, то после вааще секса и не захочется вовсе.
- Либо правда, либо ложь.
- Ну, некоторые эстеты умеют сказать, что правда у каждого своя, и формируют серое пространство.
- Но ты пробовал с таким убеждением выйти на Суд перед Богом?
Он на меня страшными глазами посмотрел... и шепотом так сказал:
- У Бога правда одна - как у Природы написано. Ни влево, ни вправо. Бог просто блюдет, чтобы Законы Природы уважали. Н. С.
Подсечка* - это подталкивание согласиться, что свои 100% мешают... и выбрать компромисс, который предлагают под формой " благо" и " забота". Стоит решить, что свои 100% мешают и подсечка будет восприниматься по форме: забота и благо. Тут же встраивается зип-архив подмены, а... честность и прямота больше недоступны, зато во фразах тут же начинают проявляться: обобщение, через отрицание предложения и размытые формулировки, а в действиях подмены: отрыв формы от наполнения - лицемерие ради получения желаемого результата (нажива).
|
|
|
Пожалеть* - это рефлексия защиты своего выбора. Под видом доброты опустить того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться " хорошим" и " добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное... вечное создание... Опустил – получил ощущение превосходства.
___________________________________
- Ужас какой! – прошла, общупала меня и впала в рефлексию защиты своего выбора.
Я так ржала, когда она прошла!!! Ужас, что я не могу продолжиться. Ужас, что я не смертна (она прям ощупала у меня промежность, когда шла мимо (а я не уточнила? - старушка прошла) и наткнулась на вибрационные волны Единого... `там).
Я встречала тех, для кого отсутствие смертности (не нащупал у меня счетчика по дате смерти, на затылке) - это ужас, потому что ей (то бишь, мне) придется... она будет вынуждена жить со всеми своими поступками!!! Ужасс какой! Как у бабки ужас, только другая тема.
И это типа, если смертен, то не будешь... со всеми своими поступками жить?
Будешь! Помнить о них не будешь, а функционировать они будут на полную.
И при том, бабка эта... ну грань почти перешла, когда ужас обращается в жалость ко мне, что я не могу себя продолжить, что я буду вынуждена скитаться по мирам... и не продолжусь... почти покачала головой, вздыхая... что... бедное создание... бедное-бедное... ! Это апофеоз!
Тот чувак, тоже меня бы пожалел, сокрушаясь, что типа, какая же несправедливость, что это бедное создание вынуждено жить со всеми своими поступками...
Пожалел - это " под видом доброты - опустил" того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться " хорошим" и " добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное... вечное создание.... .
Вот, я встречала тут тех, кто `тащится прыгать в смертность, и, умирая, выныривать... ну как с аквалангом погружаться, посмотреть на китов, рыб всяких экзотических и обратно на берег, в кафешку и снова за акваланг.
И чтобы их так " опустить", по типу, [бедное создание] -> зависимо от смертных ощущений... не может прекратить падать и выбираться (когда оно прыгает и выпрыгивает) - это мне потребуется сука, как жестко в зависти, ненавидеть это прыгающее создание, которому в кайф туда-сюда прыгать... в такой кайф, что аж Вселенные мурашками от подрыва покрываются.
А я тут вот живу... и Вселенные от меня не покрываются мурашками... разве что от ужаса за меня.
А это не те, видимо, мурашки. Н. С.
Плотность* - это свойство сигнала. Если взять диапазон видимости в мире людей, следует точно понимать какую частоту плотности реализовать. Слишком лёгкий - не видим, лишь ощутим. Слишком плотный - начинает отталкивать окружающий мир, формируя вокруг себя полосу отчуждения, и тоже уходит, впоследствии, в иной спектр, выходя из коллективного угла видимости. Я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне.
|
|
|
______________________________________________
Когда я выбираю действие, которое хочу сделать - я тут же погружаюсь в итог разворотов, которые будут от этого действия, касаемо меня. Потому это дико любопытно.
Я выбираю написать книгу вот так... и меня окутывает вот таким облаком, с данными; я выбираю эту же книгу написать иначе - и облако изменяется. А есть такие облака, на которые у меня мгновенная реакция: отскочить. И когда у меня вот такая реакция, то я отскакиваю, а затем высовываю нос и нюхаю облако... чо там за данные такие, что я отпрыгиваю на двадцать километров сразу же?
А там более плотное внимание ко мне будет, если я книгу напишу вот так.
И тогда я возвращаюсь к себе и к книге: какой хочет оформиться книга? Какой она хочет придти на слой?
А затем смотрю, где мне в трепет, а где - нет. Потому как внешнее внимание - это снаружи. Это уведомление для меня, что когда я напишу то, что мне в трепет - это сформирует волны, которые направят ко мне более плотное внимание от других чуваков.
Это уведомление, а не причина, по которой я могу сделать выбор: писать или не писать книгу вот так.
И это важно понимать. Иначе, можно зацепить себя, как крючком к тому, что будет. И написать книгу не получится вот так... Мне уже не в трепет будет, сидеть и дергаться на крючке, на который я сама себя и посадила, выбирая написать эту книгу вот так, не потому что мне в трепет, а потому что там внимание плотное, значит, резонанс будет бурный.
И если у меня проблемы с плотным вниманием, то я еще лет 20 к книгам и близко не подойду... ну, пока не решу этот вопрос у себя... Ведь если я сажусь писать книгу... я выбираю такую, которая мне в трепет, в триумф, в радость.
А у меня прикол не с самим вниманием, а с плотностью.
Будь-то плотное внимание или плотное что-нибудь еще... я буду отскакивать от " плотное" и вынюхивать: а чего это эта субстанция плотнее станет, когда я сделаю вот такое действие?
Мне сложно дышать в плотном.
И тут любопытность выходит: я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне. Ха. Это по типу: хочешь выражать себя - реши вопрос с плотностями разного типа, иначе зависнешь в этом моменте.
- Источник, ключи! - запрашиваю я. Н. С.
Польза* - это такая шняга, когда это по наживе можно использовать.
______________________________
Создание, которое не приносит пользы.
Эта фразировка выявляет инферно капитально.
Не приносишь денег? Тогда приноси пользу!
Это сегодня показывают... стремление разорвать тело, в котором такое создание находится (которое не приносит пользы) - вклочья.
Я в эти дни рассматриваю (показывают) такие явления по инферналистике... только вот слов тут таких нема, чтобы название написать. Как вот цвет, которого тут не видно, название ему, соответственно не дали... не видно же... - как описать его?
Расчет по наживе: приносишь пользу - оставляем... не приносишь пользу - убиваем. Нечо зазря хлеб есть.
И вот я сижу... денег не приношу.. пользы тоже. )))). Польза это такая шняга, когда это по наживе можно использовать. А я такие вещи не делаю. Посты, видео, рисунки, вылепленное с наживой не задействовать, а при попытке можно свалиться с температурой или другими окоченениями. Излучение, которое мы с Телом испускаем - с пользой не используешь - а слечь можно, даже график себе по сансаре обустроить. То есть, я вот сижу, ем, сплю, сериалы смотрю... делаю вещи, которые с пользой не прокатывают, и денег не зарабатываю. Это такая ржака... то, как это выявляет по социальным сетям тех, кто с инферно-сигналами там задействованы. Соц. сети - еще не значит инферно-сигналы. Это как магистрали, трассы для движения и транспортировки сигналов... как деньги, как воздух... как ветер... как солнечный свет.
Как построенная штука, в которую запускают созданий: вот... платформа... гуляйте, творите... дышите, сияйте. Кто-то выбирает инферно-сигнал, перестает сиять, начинает жадно требовать от окружающих пользу делать, чтобы это можно было не сияющему чуваку использовать. Прикоснуться без сияния к тому, что сияет - будет ожог.
Это как был сон давно, что вот балкон квартиры выходит прямо на улицы-магистрали и у меня стоят разные ящики с вкусняхой: берите, если вам это приятно. Печеньки, вкусные фрукты, овощи, сладости разные. Они сияют. Подходят две дамы к этим ящикам и мне говорят: для чего ты это выставляешь, если мы даже взять это не можем?!
Вы не можете, а кто-то может. )))). Кто с сиянием - может это: и взять и скушать. Выходит, эти дамы ходят и ищут то, что сделано для пользы - такое они могут взять и использовать. Может перепродать комусь, даже не съесть, а возыметь с перепродажи - проценты.
А тут даже взять не получается... не могут взять: сладости и фрукты - сиянием наполнены. А дамы с наживой. Им это сияние - как ожог будет. И они мне, значит, претензию, что, мол, я вааще тут делаю, если пользу не приношу? Фрукты, сладости?! И чо?! Мы их взять не можем!!! А они глаза мозолят – вкусное, же! И бесплатно. Бесплатное, можно хорошенько продать и чистую прибыль получить... только взять они это не могут. То есть, они могли бы попробовать взять сладости - но у них сразу бы руки прожглись, как дырки в руках и сладости на асфальт выпадают. Прожигает насквозь. Удержать не получится.
Наживной не может удержать сияющее. А прикосновение - оборудует ожог насквозь и сияющее выпадает через проженные дырами руки создания с наживой.
Сияющее вааще с [удержать] - не совместимо. Смеюсь звонко.
Это как бабочка на раскрытой ладони... удержать это сжать ладонь и тогда кранты бабочке. Но бабочка сияющая и ладонь насквозь прожигается - не удержать бабочку, а рука в дырах. Н. С.
Полезность* - когда все вокруг самодостаточные и самостоятельные -> я ощущаю к ним жгучую злобу... а в глубине чувствую себя, как птица без крыльев, среди крылатых.
Потоковость* (находиться в потоке) - это состояние движения в единстве сфер: Я, Тело, пространства - движения на одной волне, в самом оптимальном, на данный момент, для каждого темпе, направлении, сочетании.
Это присутствие в моменте, где все временные потоки сходятся в точку.
Нет тревог будущего, нет переживаний прошлого, уходит суета. И как итог, выравнивается движение в пространстве.
Да, поток может сам прокладывать себе русло.
Да, может подхватить что-то на своем пути.
Но, он ни когда не зацепится за что-либо: ни за камни, ни за ветки, ни за случайные объекты, мягко обтекая и следуя дальше своим путем.
Быть потоком - течь, играть, ни за что не цепляясь.
Сама жизнь, она потоковая.
Она течёт через нас. И если находиться в моменте, всё приходит вовремя.
Так как находиться в моменте - основное свойство текучести.
Жизнь, не бег по одной линии, а пребывание в ее объеме, вмещающем в себя бесконечность. Бесконечность элементов, их сочетаний, не подконтрольных уму комбинаций. Тонкая бязь световых нитей, точек " перехода" тонко плановых магистралей.
Быть не привязанным к желаниям - важный нюанс.
Это не означает их отсутвие.
Но само качество желаний меняется.
Активируются природные/истинные ценности, как вечного и бессмертного Создания. Восприятие становится легким, радостным.
Страх потерять, не получить, не дополучить, доказывать, отстаивать... - теряет смысл. При таком легком и игривом отношении к своим желаниям, отклик у Мира гораздо больше, и... " опасные углы и маршруты" остаются в стороне.
Легкость, спонтанность, не отождествление с обстоятельствами/ с собственными планами/ представлениями - это состояние.
Состояние естественности и красоты.
Состояние, мгновенно ориентирующее в любой ситуации и позволяющее принимать наилучшие решения.
Мастерство Жизни - пребывать в этом состоянии баланса и равновесия осознанно.
Быть в потоке своего света, сохраняя присутствие Духа - это естественное состояние человека.
Естественное, потому что несёт радость, а это одна их самых мощных вибраций, раскрывающая сердце и потенциал человека.
Происходит подключение к информационному пространству Планеты.
И именно в таком состоянии случаются озарения и постижения, происходит расширение сознания.
Масштаб восприятия растёт.
Вот такой феномен: почувствовать Вечность и бесконечность возможно при погружении в момент, в момент настоящего, ни будучи привязанным ни к чему.
Пребывание в Вечности перетекающей Вниманием с момента на момент....
Или в обновленном изменение мгновения каждый момент Вечности. Сана Турок.
Поучать* - когда запрещаешь себе применять свои знания в своем опыте жизни... не применяешь сама - надо чтоб другие хотя бы применяли... не пропадать же опыту зазря))))))
Проявиться* - это как символом прожечь пространство. И через этот символ... начинает в мир вливаться твоя неисчерпаемая... \а без " не? " \... насыщенная полнотой Источника Уникальная мелодия... мегатоннами энергии... Энергия насыщает всех нас... рождая невероятные возможности пройти каждому проще... ярче и радостнее... каждый шаг...
Проявленность делает явным то, что внутри тебя.
Ответственность за качество проявленности.
1) то, с чем ты соглашаешься (например: я согласна, что Х это Z) встраивается в твою нервную систему и каждый раз, когда ты хочешь и пытаешься проявить Х, ты неосознанно проявляешься в Z. Говоришь: ОНО само... я не понимаю, как таквышло... я не хотел... прости меня!
2) когда ты соглашаешься с чужим опытом/мнением (Z) об Х, ты встраиваешь Z как определение для Х. И каждый раз, пытаясь проявить Х, ты обнаруживаешь себя проявленным в Z.
Например: когда я соглашаюсь, что мама обо мне заботилась. А мама делала мне свое " ХОРОШЕЕ", не спрашивая меня, что мне нужно, чего я хочу, и что мне нравится или нет-> то каждый раз, пытаясь проявить заботу, я обнаруживаю, что делаю свое " ХОРОШЕЕ" тому, о ком хочу позаботиться, не спрашивая его, хочет он этого, нравится ему это или нет.
Когда я соглашаюсь с бабушкой, что настоящая любовь это пожертвовать собой и своим временем и пространством для любимого, я:
1) переношу ответственность за определение следования электрического сигнала в моей нервной системе на бабушкин опыт и мнение.
2) влюбляясь, с радостью отказываюсь от своих мечт, желаний и любимых дел в угоду любимому, считая это проявлением своей любви.
3) не понимаю, когда мужчина уходит и говорит, что ему не нужна служанка, он хочет свободную и уникальную женщину с мечтой и личными желаниями мнением.
4) плачу от боли, потому что твердо знаю, что любила и проявляла любовь, а ее не приняли.
5) нахожу того, кому нужна служанка, который ревнует на каждом шагу, отказываюсь от всей себя в угоду ему... и успокаиваю себя мыслью о том, что люблю... соглашаясь с мамой, что... стерпится-слюбится!!!
Бляяяя*- голос за кадром...
Вывод: ты прописываешь в своей нервной системе, что такое Х. Х это Y+D*H'-> создавая путь следования для электрического импульса каждый раз, когда ты коснешься Х чтобы прочувствовать, проявить или просто о нем подумаешь.
То есть... ты несешь ответственность за качество проявления себя через позиции понятий, которые встраиваешь в свою ЦНС.
Когда ты соглашаешься с чужим мнением и опытом - ты создаешь перенос и начинаешь неосознанно (великое ОНО) проявлять то, что ты хочешь... по пути следования чужой позиции... удивляясь, каждый раз - откуда эта ЖОПА???
Для тех, кто не понял: вы сами выбираете алгоритм, по которому будете проявляться!!! Н. С.
Классная фраза: он тебя не побеспокоит.
Это потому как побеспокоить может тот, в ком внутри беспокойство.
То бишь, что внутри несет -> с этим и идет... с этим и подходит и что делает?
1. если страх внутри несет - будет страхом пугать.
2. если боль внутри несет - будет болью ударять.
3. если тревогу внутри несет - будет тревожить.
4. если беспокойство - будет беспокоить.
Элементарно.
Действия
В продолжение темы: {что} внутри несет -> с этим и идет... с этим и подходит и что делает?
1. Силу несет - будет придавать сил.
Это когда присутствие звучит, гудит... и внутри это гудение звучит (а это при открытых полях возможно) и легко совершить действие, для которого как мотылек, а тут мотылек стал на четыре звериные лапы и ласково замурчал, размахивая длинным ирбисьим хвостом.
2. Несет давление (в подмене называя это силой) - будет давить, чтобы заставить, принудить делать то, что не природно.
Разница открытых полей и закрытых очень проста.
При открытых полях поддержка и забота реализуется.
При закрытых - требования и претензии, ожидания реализуются.
Когда чувак с закрытым полем подходит к чуваку с открытым полем - контроль слетает и чувака с закрытым полем несет... его поле начинает раскрываться и весь набор оттуда вываливается в проявленность. Как это воспринимает чувак с давеча полем закрытым? Как угрозу стабильности жизни. И чо он делает? Нападает. Он применяет то, что определяет как силу - то бишь Давление применяет на чувака с открытым полем. Он бьет бабочку молотком.
... а после... на Суде... после воплощения... говорит: я... ж... не знал... что... делаю...
А не знание не нивелирует следствия.
Потому что мог выбрать Знать (ото самое, которое напрямую... ой… для этого же поле открыть... смеюсь. ))))
Ключи и их мгновенное действие/1
Изменение внутри -> образует изменение движения, к примеру, на Слое.
Если ключ узрел восприятием, а движение пытается сохранить прежнее, значит, ключ напрямую не знает.
Видел, слышал, прочел, приснилось, озарением накрыло... а напрямую не знает.
(для Знания напрямую требуется открытое поле, что весьма логично - в закрытые двери посылку не пронести... ржу... а один раз эти двери откроешь и, после, они... не хотят закрываться, такой порыв Свежести Знания прёт... а если таки умелец и закрыл эти двери снова, то на разнице свежести и духоты... очень помереть хочется сразу. ).
Проявление событий.
В распорядке событие есть, но ключа внутри создания нету... читал, но напрямую не Знает... и событие не может проявиться. А в распорядке оно есть.
Но: пока нет активного поля ключа - нет и активного поля события.
Улыбаюсь. Н. С.
Правда* - это сделать явным своё понимание истины. Моё представление об истине таково: «…» - это правда. Момент Истины - это мгновение, когда всё открыто и всё видно. На правду еще говорят, что, правда, у каждого своя. А если такое сказать на Истину - то горло вывернет наизнанку. Потому истину не перековеркать, а вот правде, то и дело, плавники и хвосты отчебушивают. Однако, стоит оторвать киту плавник, и моментально сгибает в позицию жертвы и не выровняться, пока плавник обратно не вернешь. А как вернул - аж выдохнул так, что разогнулся. И мир прям изменился. А ни фига, Мир дрейфует среди Звездных аллей.
Чтобы знать Правду, требуется пребывать в Знании и быть в сопряжении с Лучом Истины. Правду знают, а Истину чувствуют.
Правда - она как кит. Кит - целиком.
Когда у кита нема хвоста - это уже не правда. Это манипуляция: [я - кит без хвоста, не делай вот это и вот это - делай вот это - я же кит без хвоста] - давит, кароче, на жалость такой кит.
Истина, в таком случае - это инженерный световой скелет, который находится там, на уровнях Мирозданий и глубже. Это не просто целиком - это абсолютно. У светового скелета не может не быть хвоста или глаза.
Момент Истины - это мгновение, когда всё открыто и всё видно.
На правду еще говорят, что, правда, у каждого своя.
А если такое сказать на Истину - то горло вывернет наизнанку.
Истина - абсолютный сигнал. А подмена на Истине это действительность + ненависть... неудобна Истина... когда всё открыто и " всё" это не обобщение, а факт Единого Мира.
Потому истину не перековеркать, а вот правде, то и дело, плавники и хвосты отчебушивают.
Однако, стоит оторвать киту плавник, и моментально сгибает в позицию жертвы и не выровняться, пока плавник обратно не вернешь. А как вернул - аж выдохнул так, что разогнулся. И мир прям изменился. А ни фига, Мир дрейфует среди Звездных аллей.
Истинные маньяки не отрывают китам плавники, они знают, что как только хоть волосок на Ките тронешь - и тут же согнет в три погибели тебя. А в таком положении с ножичком не побегаешь. Не весело, однако будет. Истинные маньяки чествуют вкус стиля.
Смертные делают так, они поотрывают киту плавники, хвост, глаза повыковыривают, а затем покупают в магазинчике игрушку кита и показывают: Смотри - это кит! Видишь? Целый кит. Я правду говорю!
А фанатики натирают игрушечного кита воском и говорят еще, что это не просто, правда, это истина в последней, да что там - в единственной инстанции.
Смертные это {пища и зрелище} - для истинных маньяков. Слышали да, что волки санитары леса? Сияющих не порезать ножичком, если они того сами не захотят. А смертные отказываются знать, что они хотят - их можно и резать, и топить, и кипятком обливать, даже начинку из них для пирожков сделать и на базарчике продавать. Тем же смертным их продавать. Еще и с руками отрывать будут и в очереди выстраиваться. Запретное и прямо под носом. И если не знать, что там, в пирожке человечина - то можно кушать, смаковать и восхищаясь - прибегать за новой порцией с утра. Чтоб пирожок теплый еще был.
123 дня до весны.
Как быстро год пролетел! Wow!
Хочу третью мини часть Могула написать, где много историй про движение " Правда". Там такой угар.
- Где вы родились?
- На Андромеде.
Не приняли на работу, еще и справку дали. ))).
|
|
|
