 |
Поэтому, как только изменилась спиновая характеристика объекта, сразу меняется и его торсионное поле. 7 страница
|
|
|
|
Неповторимость заключается в том КАК ты делаешь то, что ты делаешь. Большая глубина еще и в том, что благодаря этому КАК... никто другой ТАК этого не сделает!
И когда твердят, что незаменимых нет... то эти лишь там, где живут множество копий, где завод дублирования... конвеер.
В мире уникальности - каждый незаменим!
Самая сложная штука, на мой вкус, это достоинство. Умение говорить твердое и элегантное " НЕТ! ", когда ты этого хоть чуток не хочешь, тебе не нравится, не приятно хоть на нано-микрон. И говорить мощное и уверенное " ДА! ", когда это то, к чему ты стремишься всем существом.
Достоинство без Разума - не прокатит.
Если спросить: почему ты сказал " НЕТ! " ?
И ответ: Не знаю. Нет и все. Ну, чувствую я так. Что ты пристал?!
Достоинство включает разум, когда ты знаешь: почему ты не хочешь и зачем ты хочешь. И знаешь: куда идешь и почему твоя цель именно такова, какой ты её сформулировал.
Уверенность в себе - это самая простая вещь.
Без уверенность в себе, гордость превращается в крик: дайте мне знать, что я вам нужен именно таким, как я есть!!!!.... ну пожалуйста...
Без уверенности в себе, достоинство превращается в копирование стиля, движений... когда человек постоянно выражает свои мысли чужими цитатами.
Без уверенности в себе - мы имеем нужность.
Когда ты уникален... неповторим, стоит применять разум, интеллект, чтобы понимать... в среде множества, особенно там, где требуется копирование, конвеер или соответствие потребностям на данный период времени... – тебя могут отвергнуть. Это вполне нормально. Ты можешь вызывать зависть, ненависть, опасность уже одним существованием. Без разума... уникальность... просто не сможет выразить себя. Будет страх... паника... боязнь... фобия!
|
|
|
Вопрос, касательно уникальности, я ставлю в разряд Революции.
Когда то, КАК можешь сделать только ТЫ - способно изменить цивилизацию в будущем.
Когда ты понимаешь, что твой труд это кирпичики для будущего.
Когда ты знаешь, умеешь, понимаешь то, что другим пока недоступно – ты портал в будущее.
Для меня вопрос уникальности это всегда вопрос Революции из настоящего в будущее. Как Тесла... он изменил основу. Теперь у нас есть много того, что дает нам возможность выражать себя проще, ярче, общаться быстрее. Тесла открыл портал и остальные уникумы подтянулись на эту платформу: кино, компьютеры, телефоны.... у нас есть электро-гитары!!!
Миф о герое, который принес в мир людей огонь... показал им как добывать огонь... и то, как его за это наказали... - лишь напоминает о той цене, которую некоторые из нас могут заплатить. Но не всегда.. не все из нас!
Без электричества наша Эра не могла бы достичь тех высот, как сейчас. И развитие накаляется, стоит заглянуть в Википедию по изобретениям и проследить скорость инноваций.
Уникальность открывает порталы... делает платформы доступными всем нам.
Уверенность в себе приходит, когда ты понимаешь ценность уникальности в Революции цивилизаций. Это важно. Важно движению цивилизации... а не гласу народа. Это стоит расклеить в данном месте, чтобы двигаться быстрее, мощнее, стильнее. ( и да, именно стиль - корень)
Цивилизация состоит из людей, которые двигают её в будущее.
Народ состоит из голосов, которые решают, кого отвергнуть, а кого наградить.
СИНДРОМ ПРИЛИПАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ.
Я считаю огромной ошибкой то убеждение, когда говорят, что противоположности притягиваются. Как ни читаю уравнения личностей в парах, группах музыкальных или других видах деятельности - получается, что притягиваются идентичности!
Например:
1) Я хочу денег! + Я хочу денег! = получаются отличные бизнес-тандем, как
|
|
|
было в фильме, когда их девиз " Убей! ... или тебя убьют! "
2) Я хочу детей! + Я должен хотеть детей, ... так мама сказала, так что я ей кивнул и теперь понимаю, как важно хотеть детей! = получается пара, в которой один реально счастлив с ребенком, а второй исполняет роль - они имеют конфликты, из-за второго по факту, который топорщится, бесится... компромисс с собой, ведь. (из-за таких пар, начинают ходить слухи, что противоположности притягиваются)
3) Я хочу развлекаться! + Я хочу развлекаться! = буйная, крутая пара оторв, которым, многие позавидуют в смелости, дикости. Они даже ссорятся столь вкусно, что праздник получается, а не конфликт.
Так что, я считаю: притягиваются во вселенной – идентичности. : ))))
И у меня родилось громадное облегчение в теле, что я, наконец, увидела как есть... а не то как постоянно твердят. Что вот, теперь, да... теперь сила может работать... в мощности. А то она кашляла… типа: Чо сказал? Противоположности? (кашель... )
Поскольку, я наблюдаю в пространстве судьбы постоянно данный эффект... даже аффект!
На мощном притяжении, электрической силы... да любой силы - друг к другу, буквально, прилипают идентичности.
Но... когда ты уверен, что противоположности - ок... лови! Но... вряд ли ты будешь счастлив при этом. : ))))
Когда одно существо торжествует, чествует уникальность - его облипают события, возможности, существа ровно с идентичным состоянием и желаниями.
Но... если ты убежден, что... противоположности... окей... ОКЕЙ! - только после не удивляйся: какого хера... Я так чествую уникальность, а ко мне прилипают паразиты всякие!
ТЫ создаешь законы твоего мира... выбираешь это - держи!
Да, Единый мир также формулирует свои Законы, но никто не против, когда ты формулируешь свои - раз они тебе так важны - ДЕРЖИ!
... вот только какого же хера.. ты.. ОРЁШЬ?
Ой ржу... когда понимаешь, что притягиваются не противоположности, а идентичности - сразу хочется подогнать себя к зеркалу и спросить: А какого хуя, ты простаиваешь медузой?
В смысле... что вот, какой ты в быту... такая красота... или бытота – обрастет тебя с огромной силой, на высокой скорости...!
Сидишь за компом... жуешь бутер... и тут осознаешь... и трезвеешь: это ж меня будут облеплять ровно такие же существа... ой блять... кидаешь бутер, вырубаешь комп и идешь в качалку, занимаешься собой во всех смыслах - уебываешь с той работы, которая НАДО или ДОЛЖНА... у тебя быть... – и выбираешь любимое дело... ибо ж такие же и прилипнут!
|
|
|
Но... фишка вот в чем... в позиции Жертвы, лучше, чтоб притягивались противоположности, потому что тогда ты сидишь за компом, жрешь бутер и знаешь - вскоре... к тебе постучит в личку прекрасный, самоустремленный, охуенный принц!
Я ржу... ни магу!
Ой, ой... это офигенно!
Даже больше про то, что притягиваются идентичности!!
Это ж до хера центрирует.
Если ты хочешь быть лучше, чтобы притянуть к себе классного чувака - к тебе на высокой скорости прилипнет чувак, который хочет быть лучше, чтобы к нему прилипла классная телка!
И кстати, для заучек:
Облипание идентичностями, будь то события, возможности, существа - это вам не теория зеркал!!!!!
Ибо если попутать... блять, как не смешно-то будет!
В зеркалах - ты причина, что к тебе такой паразит притянулся... чуть что, вплоть до самобичевания, самообвинения, на этом еще манипулируют нещадно: сама виновата! Раз я так с тобой обращаюсь - причина в тебе! (снос на хуй своего фокуса ответственности за свой выбор, каким быть)
А вот, когда к тебе липнут идентичности это уже ответственность центровки. Тут не поманипулируешь. Если тебе скажут: этот паразит, который тебя бьет – он твое отражение... ты сама виновата, в себя смотри, себя изменяй, чтобы ОН ИЗМЕНИЛСЯ (экий мах гениталиями, а! ) - тут не проканает. Не проканает если ты разбираешься в разнице между синдромом Идентичного
облипания и Зеркалами.
Зеркала придумали, чтобы у Жертвы появился смысл изменять себя... изменю себя - изменится, сука, он! ... или она. : )))
А синдром прилипания Идентичностей... он для творческих особей, которые дышат, спят и видят Революцию Красотой. Н. С.
Универсальные вещи * - они проявляют положение вещей... их не требуется поддерживать.
Уникальные вещи* - то " природное" себе, что выбираешь каждый миг (" на автомате" не может работать).
|
|
|
__________________________________________
Есть вещи геноцида, которые проявляются универсальными вещами: раздражение, негодование, недовольство, боль, мучение – и при которых уникальные сочетания недоступны для выбора.
… и еще и бесит, стоит увидеть кого-то уникального снаружи.
Универсальные вещи - это основы... они есть... - подходишь к ним и проявляется то, что есть Ты... или то, каким Ты себя создаёшь.
Уникальные вещи светятся лазерным пламенем на маркерах: кайф, природно, праздник.
Опция " мне приятно" и опция " каким хочу быть" - это для того, чтобы существо могло делать выбор " что" ставить в эти опции.
То, с каким импульсом ставишь в эти опции элементы - определяет: уникальное это, где многообразие и обогащение Вселенных или это геноцид, который жаждет разнообразия в однообразии, но для начала он создаст однообразие.
Уныние* – чувство, которое образуется, когда не на руку чужой выбор. А поскольку уныние и надменность ходят парой, то надменность на лице часто можно видеть у тех, кому не на руку чужой выбор. Посади рядом с унылым более унылого и первый - отсядет. А спроси: почему отсел? Скажет, что неприятно рядом сидеть.
___________________________________________
Лилиана ввела " уныние" и " опустошенность" в компьютер, нажала " смоделировать".
- Моделируем среду, - улыбнулась она студентам.
Даже со стороны, такая среда, мало кому понравилась в аудитории. А уж внутрь войти, вааще не представлялось допустимым. Смог, сгустки плавают, каким-то вопиющим ужасом веяло от смоделированной среды. О том, чтобы в неё идти речи даже не шло.
- А теперь, - Лилиана ввела " трепет", - я ввожу активную производную. И...
Зал озарила вспышка. Ощущение было, будто взорвалась световая граната. Нет. Целая световая бомба. Яркий оглушительный свет поразил среду из уныния и опустошенности, пронизывая её до глубины ядра, задевая даже компьютер, на котором ввели эти данные, для модуляции средового компонента. Вспышка не угасла, она не испарилась, яркий свет разошелся сквозь туман и продолжал светить. И тут.. тут стало ясно, как ведет себя уныние, при вхождении трепета в среду. Уныние, эти сгустки, они обрели лица, заткнули уши и... завопили. Воем завопили. И они… они не переставали вопить-выть. Пока трепет находился в среде, уныние делало вот так: закрывало уши и вопило-выло, без передышки.
- Они устают, - сказал Керби. - Унылые устают, когда в среду приходит кто-то с излучением трепета.
- Я бы сказал, что они очень устают, - повернул голову под углом Наивзь. - Они не перестают вопить, не могут оторвать руки от ушей. Но глаза при этом у них открыты.
- Подождите пару часов, - сказала Лилиана. - И увидите, что произойдет.
Проходили минуты, затем часы. Сгустки уныния продолжали закрывать уши, их лица вопили ужасом, терзаниями, криками-воплями-воем. Третий час истек и тут, первый сгусток закрыл глаза. Закрыл глаза и у него наступила, на экране модулятора высветилось: депрессия.
- Ха! Трепетные доводят унылых до депрессии! (книга: Лилиана \ Химия и электрика)
|
|
|
Лилиана ввела активатор " Дружба" и нажала " воспроизвести".
В поле унылых и опустошенных проявилась Дружба. И моментально, будто яркий и резкий рефлекс, унылые разом повернулись в сторону Дружбы, мгновенно, как по сети, пустили свой сигнал промеж своих и стали одновременно, но в разном темпе, тыкать в Дружбу пальцем, высмеивать её, насмехаться над Нею. А Дружба продолжала звучать в их среде. И тогда они начали доставать из карманов ломы и палки, и стали идти на Дружбу с этим.
- Они собираются Её забить насмерть.
- Они хотят убрать Её из среды, где обитают, - сказала Лилиана, пристально наблюдая за происходящим.
Унылые охаживали Дружбу палками и ломами, кричали гнусности, обзывались на Неё разными словами, но им не легчало. Внутри у них собирался ком. Сначала, ком был жидкий, ведь можно остановиться и подумать " что" делаешь. Но унылые продолжали делать тот же самый выбор: издеваться над Дружбой. Тогда ком начал становиться тверже и тверже. В желудке, буквально, стал твердый ком. И унылые закричали от боли. Они кричали, хватались за животы. Дружба продолжала сиять. Побитая, сбрасывая раны и синяки, она продолжала сиять в этой среде, сиять юностью и радостью. Унылые же, из последних сил, крича: падла! - пытались дотянуться до Дружбы и уже не издеваться, а добить Её. Но, чем они больше пытались ползти, с этим выбором, к Дружбе, тем твердее становился ком внутри. Боль, в унылых, физическая и внутренняя - нарастала. Они кусками трескались в том месте, где образовался ком. Вскоре, унылые сгрудились в другой стороне среды, подальше от Дружбы. У них, из желудков, текла кровь и сукровица, вытекали внутренние жидкости, унылые плакали, молили Господа о милости и держались подальше от Дружбы. (книга: Лилиана \ Химия и электрика)
Уединение* - это излучение, которое струится изнутри. И то, что этому не созвучно - отпадает... ну или встает на рога, стараясь изгадить атмосферу. В этот момент струится гармония. При отсутствии тепла внутри не получится уединением звучать. Когда создание звучит уединением, к нему сразу и насекомые слетаются, и птицы и звери стекаются. Создание, звучащее уединением, когда по базару ходит, хочется, чтоб оно еще и еще по базару ходило... так чисто и тепло внутри становится. ))) Будто на Руках Единого сидишь... а создание огурчики купило и пошло домой... смеюсь. Как Теплое Большое ушло с базара.
Уют – это тепло внутри. Возникает, когда выбираешь то, что тебе приятно. А уединение – это отражение уюта внутри – снаружи через излучение.
_______________________________________
Разбираю с утра тему уединения.
1. Тот, кто не понимает этого, не слышит гармонию, которая струится в этот момент - будет пытаться вытащить из уединения, считая, что со мной что-то не в порядке.
Тот, кто завидует (себя лишил и другому напакостю) - будет дергать, чтобы помешать гармонии уединения струиться.
2. А есть такое, когда вместе сидят, на пару и от них исходит гармония уединения.
Когда нету созвучия в этом явлении - тот, кто не созвучен, пойдет по делам, оставляя партнера сидеть в уединении. Или создание, когда выбирает быть с тем, с кем в унисон эта гармония не звучит - будет уходить на время в уединение. Ты посиди, а я пойду... прогуляюсь... посижу в уединении, похожу в уединении.
И сразу видно, где по выбору партнера - перекос. Нету такого, что вместе всегда хочется быть рядом. Иногда не хочется. Смеюсь. А если вот есть это " иногда не хочется быть рядом с тобой" - это уже маркер. )))
- Я хочу быть рядом с тобой! - говорит он, - просто не всегда. Иногда мне хочется без тебя побыть.
Смеюсь вновь.
Для меня это указание на то, что выбор партнера делается с каким-то умыслом. И это проявляется в эти моменты, когда " мне рядом с тобой не хорошо сейчас, хорошо мне сейчас без тебя".
Или когда оба идут в уединение по местам и подальше друг от друга, обоим требуется подышать друг без друга.
" Без тебя" - туда, где без тебя. Это для меня разительный маркер отсутствия Лада в отношениях.
А как сердце воспринимает это " туда, где без тебя, я хочу пойти" ... " туда, где тебя рядом нету"... ? - в сердце сразу падение полей по отношениям... это уже не отношения... это умысел и он проявляется.
Я давно писала, что злобные и с завистью на отношения, когда всегда вместе хочется быть, настолько приятно всегда друг рядом с другом - говорят что-то по типу: " Что Вася без Маши уже и в туалет не ходит? "
И когда говорят, что это нормально, когда: " я хочу без тебя побыть немного" - я этому отказываю. Для меня это признак умысла, с которым выбирают партнера, чтобы ему остро мстить: мне хорошо там, где тебя нет! - и время от времени я буду тебе это показывать.
Я хочу быть с тобой, чтобы вот так тебе делать. Чтобы ты почувствовала то, что чувствую я. Месть. Нажива отношениями, чтобы мстить.
Когда можешь выбрать быть с тем, с кем всегда настолько приятно, обоюдно, что всегда хочется вместе быть... а выбираешь того, кому показываешь: " мне счас хорошо там, где тебя нет" - это очень явно не Лад внутри. Это месть. Причем по уровню сердца, тела и души. Сказать и показать: Вы с Телом мне счас не в радость (о Душе ни слова, если сюда озвучить еще и Душу - сразу месть станет явной, для того, кто её совершает).
Так выбери того, с кем тебе всегда в радость. Смеюсь.
Так нет же! Тогда не получится мстить. Захочется всегда быть вместе. Вот всегда-всегда! ))) Смеюсь. ))). Счастье будет тогда струиться в отношениях. А не этого хочется, когда выбирают того, без которого иногда хочется побыть. Туда, где без тебя - это не уединение. Это месть.
Утром я Тебя с Телом, в котором Ты - обнимаю, мне с Вами хорошо, а днем мне хочется туда, где без Вас... туда, где Вас нет... а вечером я вновь приду Вас обнимать. Это как садист только по уровню сердца. Дать партнеру понять явно, действиями: не всегда я хочу быть с Тобой и Телом в котором ты. Не всегда! НЕ ВСЕГДА!!!! Как удар... и еще удар.. и еще удар...
Туда, где без тебя - это не уединение. )))
3. Быть в уединении (для меня), это как быть в уюте. Это излучение, которое струится изнутри. И то, что этому не созвучно - отпадает... ну или встает на рога, стараясь изгадить атмосферу.
И тут много нюансов при простом ядре.
Побыть одному и быть в уединении это разные вещи.
Одному побыть, ну никак не получится. Потому, как ты в Теле находишься, уже не один: Душа под грудиной сияет (если Она там есть), Планета звучит, где ты (на Ней, в Её поле) в Теле пребываешь, деревья, насекомые, стихии, звери, птицы, Духи!!! Не получится побыть одному.
Вот это " я хочу побыть одному" - выдает с потрохами.
И если задавать вопросы, наружу вылезут фразы. К примеру, когда заменяет " побыть одному" на " хочу в уединении побыть" (чтоб верно звучало с виду).
- А ты разве уединением не звучишь?
- Звучу!!! - подбородок наверх и подбоченился внутри, защищая позицию. - Я хочу пойти туда, где нету (по списку).
Кстати, когда создание звучит уединением, к нему сразу и насекомые слетаются и птицы и звери стекаются. )))
И когда смертный пытается скопировать вечного, он говорит такую же фразу {в уединении быть}, а алгоритм остается {побыть одному}. Смеюсь. Тепла внутри нету, чтобы уединением звучать, даже если фразу заместить другой фразой... тепло от этого не пойдет разворачиваться.
Еще момент, когда хотят доказать, что звучат уединением и сидят посреди толпы инферналистов на базарной площади. [Доказать] и {тепло, которое излучается уединением} - не совместимы.
Вот как когда практик идет... практиковать в среду инферналистов. Тогда уж женись на девушке с инферно внутри и практикуй - тот же алгоритм будет: я могу!!! МОГУ!!!!!!!
Фокус не на звучании, а на доказательстве себе (или кому то еще), что может. А это уже сжатие, давление, напряжение и раздражение. Смеюсь.
С виду сидит... и пытается медитировать на Ясный Свет... а инферналисты это чуют и начинают дергать и пакостить. Они чуют, что там отнюдь не Ясный Свет, к которому льнет Тело и Душа... а доказательная база и инферно к инферно тянется по созвучию. Ты милок наш! Чо ты рожу строишь будто ты Оттуда. ))) Косишь под Вечного??? Сча мы тебе поможем опознаться. Ржу.
Так же и когда пытаются доказать, что Любовью звучат. Смеюсь.
Так, а это... про уединение. Такое создание, когда по базару ходит, хочется, чтоб оно еще и еще по базару ходило... так чисто и тепло внутри становится. ))) Будто на Руках Единого сидишь... а создание огурчики купило и пошло домой... смеюсь. Как Теплое Большое ушло с базара. И уже... уже перед выбором многие, кто почувствовал, становятся: выбрать инферно или Тепло внутри? Выбрать инферно или Дружбу с Единым? Дальше собачиться с соседкой по ряду или спросить у Планеты, у Тела... как вот таким Теплом звучать?
А там, смеюсь, просто (слышна фраза): отпусти еботень и Дыши. )))
Ужас* - уничтожать себя (запреты себе ставить, истязать тело, в котором находишься), потому, как не могу подавить Природное в себе. Под ужасом скрывают от себя красоту механики Порядка и Источника. Противостояние Природе, Источнику и Порядку рождает: кошмары, ужас и жуть - по факту эти термины описывают противостояние этим уровням.
Это стадия попыток избежать признать правду о себе, в себе, перед собой.
Комплексно эти стадии расписаны в словарной статье по слову Коллапс*
Страх - тщедушность - высмеять, унизить, оскорбить {Тело и Дух}.
Жуть - надменность - запугать, угрозы покалечить, избить или убить {Тело}
Испуг - гонор - избить, покалечить {Тело}.
Кошмар - тщеславие - пытать {Тело}.
Ужас - спесь - убить {Тело}.
Агония - гордыня - уничтожить Дух того, кто под кожей. {Дух}
Убийство* (и вообще любая агрессия и насилие) - это желание лишить другое существо возможности присутствовать, чувствовать и проявляться.
Устойчивость* – это резистенция к контролю и насилию. Это открытые способности, применяемые в чистоте... в смысле свободы единого источника. Устойчивость – это ДЕЙСТВИЕ: Находясь где-либо, я живу по принципам единого источника- будь какой хочешь быть = живи! Ощущая контролирующие системы, предъявляю существо какого мира, я есть. Принципы единого Источника громаднее, чем любая закрытая система коллективного и потому работает в любом случае: контролируют меня или подавляют.
Социальное: прекрати нам сопротивляться - стань такой же, как мы = умри!
Единый Источник: будь, какой ты хочешь быть = живи!
Борьба за жизнь - это битва с Источником в себе при низкой устойчивости " быть собой" в структурах разных коллективных систем.
Что такое настоящая битва без искажений?
Когда ведется игра Единого - оживляя силы, разрушая миропостроения из представлений.
Битва в искажении - разрушая живое, укрепляя убеждения невозможности и контроль.
Прежде идет выбор отказа от борьбы в смысле коллективного и начинается битва в чистоте. Когда вся жизнь элемента это торжествующая радость жизни, своим звучанием разрушает все закрытое, весь контроль и насилие... , делает невозможным коснуться в подмене. Прикосновение в подмене вызовет мгновенную смерть.
Элементы в подмене на свободе, воспринимают такую смерть как контроль своей свободы. Битва за свободу в искажении: это борьба за свободу иметь возможность убивать живое, контролировать и подавлять звучание уникального.
Битва за свободу в чистоте- это разрушать собственной жизнью контроль, подавление и остальные системы коллективного, что направлены на закрытие от единого Источника. Жизнью определенного качества разрушается естественным путем все закрепощение.
То есть, элемент становится неподконтрольным – опасным - пугающим монстром.
Его стараются уничтожить в битве за свободу со стороны подмены в понятии свободы: когда есть право на Свободу своей жизнью остановить эволюцию всего сущего.
И такой элемент без подмены остается живым, непримиримым фактом отсутствия в едином пространстве такого понятия о свободе как то, что содержится в подмене.
Когда что-либо в чистоте входит в систему подмен - оно смерть для них. Либо эволюция в чистоту смыслов... либо смерть... саморазрушение систем при соприкосновении с элементом без подмен. Попытка уничтожить такой элемент всей системой - будет встречать целую армаду коллективных в чистоте, которые приходят вместе с этим одним элементом в закрытый мир подмен и искажений на живом импульсе единого Источника.
Никто не бьет и не разрушает. Элементы живут... они крайне устойчивы к влиянию извне любых подмен и искажений, чем представляют опасность для закрытой системы коллективного. Они проходят, и разрушается все искаженное.
Таких зовут Дьяволами..., тех, у кого больше власти, чем у подмены.
Самый простой способ обозначить такой свободный в чистоте элемент - назвать его Дьяволом и маркировать как величайшее Зло... для системы подмены..., а затем развернуть битву за жизнь в подменах, уничтожая каждого Дьявола.
Удерживать* - это попытка сковать движение сигнала, явления, элемента, создания... и т. д. Почему попытка? Потому, что это явление разобьет тебе голову о камень, формируя подскальзывание тому, кто пытается удерживать это явление. Знаменитая история о том, что птица не поет в клетке, даже если она золотая... или платиновая с инкрустацией. Сквалыга - это маркер.
Удерживаешь что-либо - не выйдешь из сансары. Просто до чертиков! )))) Сигнал двигается дальше, а ты его удерживаешь - и пока так делаешь - не выйдешь из круга перевоплощений.
Если удерживаешь, то не хочешь терять насиженное, построенное, не хочет отпускать нажитое, в Мирах, где нравится находиться. Когда что-либо удерживаешь - презираешь тех, кто показывают тебе твой же выбор: удерживать что-либо.
Рассматриваю детально.
1. Сигнал двигается - ты его удерживаешь - ты делаешь так, чтобы из сансары не выйти. Чтобы зарезервировать себе место в следующем воплощении, да еще и со сценариями... кх-кх (смеюсь) под ключ, так сказать.
2. Выбор {удерживать} - сугубо личное дело того, кто этот выбор делает.
Например, создание в мужской форме тела (тип: человек) - он продолжает думать о ком-то, когда этот кто-то отказывается от взаимодействия.
" Двигайся дальше! " - шепчет Жизнь, бурля, как Река Сверкающая Золотом. Но... нет... чувак продолжает удерживать образ в своих мыслях, желая, чтобы произошло так, как хочет он. И обеспечивает себе следующее воплощение со сценариями.
Или, например, когда родитель удерживает ребенка... мыслями, пытается волей или манипуляциями.
3. Тот, кто выбирает {удерживать} не заботится о том, как это осязается тем, кого (или что) удерживают. И тогда большинство сценариев " под ключ" это встать на место того, кого будут удерживать. Чтобы тот, кто в этом воплощении выбирает {удерживать} - прочувствовал, в следующем воплощении, [что именно] он делает. И затем третье воплощение, когда прожив, во втором воплощении, [как это] то, `что он выбирал делать в первом воплощении - выбирает снова.
Почему не получится выйти из сансары, пока действуешь принуждением на любой вид и тип сигнала, явления, создания, облика, материи, объекта и т. д.?
- Значит, пока я не сделаю, как правильно - я не выйду? Где же здесь свобода?
И снова перевоплощение со сценариями " под ключ" с четким вопросом: тебе нравится, когда тебя удерживают? Ты хочешь двигаться - а тебя удерживают. Ты хочешь улыбнуться, а тебе говорят, что если ты, сука, улыбнешься, то будешь жить на улице и ни еды, ни денег тебе не дадут. Ты хочешь погулять, а тебе говорят, что тебя очень любят и будут очень горевать, если что-то случится, если ты неудачно погуляешь, так что будь любезен, уважай нашу любовь и сиди дома.
Вопрос ставят четко и точно: тебе... ТЕБЕ нравится, когда тебя удерживают?
Потому что, когда ты другому делаешь то... что если это сделать тебе - тебе это неприятно - это механизм мести.
Я привела пример в три воплощения, но я наблюдаю... насколько часто создания выбирают курсировать по сансаре сотни тысяч воплощений - с одним и тем же мета-алгоритмом " под ключ". Кому-то хватает сотни и он устаёт делать идиотизм каждый раз, из раза в раз - он плюет на удержание и прекращает удерживать, начиная отрицать то, что ему ценно! И удерживает безразличие внутри. И снова... еще пару сотен воплощений, чтобы понять, что он опять-таки... выбирает удерживать (смеюсь).
4. Удерживать - это попытка сковать движение сигнала, явления, элемента, создания... и т. д. Почему попытка? Потому что явление разобьет голову о камень, формируя подскальзывание тому, кто пытается удерживать это явление. Знаменитая история о том, что птица не поет в клетке, даже если она золотая... или платиновая с инкрустацией.
5. А еще удерживают себя. Офигенски часто. Значит, от раскрытия, к примеру, или от яркого проявления или еще от чего-нибудь. Эмоции удерживают внутри от проявления их открыто, как они есть. Удерживают часть данных - утаил, еще говорят. Внутри сразу становится непонятно для чего жить, если ты с жизнью разминулся на повороте?
6. Или удерживают обиду. Сто тысяч воплощений уже прошло, а создание продолжает удерживать обиду. И обеспечивает себе воплощения со сценарием " под ключ". Или когда удерживают чью-то благодарность, чтобы уснуть спокойно. Или удерживают воспоминание - говорят еще " живут прошлым" И это " прошлое" может быть растянуто на целые эпохи воплощений по разным мирам.
7. Проходные экзамены на выбор: удерживать или радоваться движению - очень часто бывают с расположением, что у тебя ребенок сверкает свободой. Только, подумаешь, его захотеть удержать и тут же изнутри поднимется геноцид, ремень в руки и избил. Или палкой ударил и главное, считаешь себя в праве так поступать, но если перевернуть ситуацию - будет возмущение: какого хуя ты меня ударил?
Не какого хуя ты меня сдерживаешь, а какого хуя ты меня ударил?!
На проходных экзаменах... того, кто проходит экзамен - ставят в окружение сверкающих свободой созданий. И он, либо приумножается радостью движения, либо его выворачивает наизнанку ненавистью к такому явлению как {движение}... и к тому, что можно свободно двигаться, а не в рамках или в других условиях или в обусловленностях. Ненависть к тому, что такое явление как [движение] вааще существует.
8. То, что есть внутри - не требуется удерживать - оно звучит, сияет, сверкает и поёт. Это просто.
=======================================================
Можно миллионы книг написать о том, как удерживают и теряют. О том, как тот, кого удерживают - уходит, потому что ему неприятно такое отношение - ведь это не дружба, и не близость, и не радость. Но фишка в том, что такими историями кишит сама история созданий, которые делают выбор {удерживать}, даже когда понимают, как это неприятно.
Можно написать сотни книг о том, как многообразно {удерживание}, чтобы можно было прочесть и ахуеть. Но это итак происходит у тех, кто выбирает это делать. Зато написав книги о тех, кто радуется движению - можно мгновенно окрылить тех, кто радуется движению. И опечалить тех, кто грустит о том, что партнер ушел из воплощения раньше, или о том, что отношения так и не сложились. Или еще о чем-то что удержать так и не вышло.
========================================================
Я могу много перечислять... например, удерживать старые трусы, даже если им две недели от покупки, их не носят, а они лежат и дух в трусах ждет, когда его вынесут, потому что его, если счас, наденут, то чтоб не лежали просто так, а не потому, что трусы нравятся. Вот удерживать трусы... или носки - это обеспечивать себе воплощение, со сценариями, " под ключ".
А удерживать убеждения? А ложь удерживать? А догмы удерживать?
А когда удерживают удобные факты и отрицают неудобные? Так, как будто факты бывают только удобными, а если они неудобные - то они не факты. Смеюсь.
А когда убеждены, что смерть - это единственный выход из воплощения? Что делают, когда кто-то оказывается живым фактом, что это не так?
Улыбаюсь. Или когда удерживают желаемое, думая, что это породит в реальности такие же события и желаемое станет фактом? А порождается что? Смеюсь звонко. Целые сценарии, разоблачая желаемое - действительностью.
=========================================================
Представь, что ты хочешь в туалет, а тебя удерживают за руку и не дают пойти в туалет пописать. И вот ты стоишь и просишь тебя отпустить, а тебе говорят: я тебя очень люблю и боюсь тебя отпускать. Ты писай тут. Нет, конечно, ты можешь достоять и так, ибо применять насилие против насилия не имеешь ни малейшего сигнала - и вот ты стоишь, по ногам уже течет. Потом ты идешь мыть пол и стираешь трусы и штаны, но что в сути мета-алгоритма... произошло?
Некоторые уговаривают себя, что если тебя удерживают – значит, очень любят, очень ценят - приписывая: просто не могут без тебя жить. А когда тебя в туалет не отпускают пописать - тут становится вопрос... что же за хрень таки происходит?
Или другой образ-пример: Ты хочешь написать книгу, а тебе говорят, чтобы ты не писал в том ключе, в котором тебе нравится. Пиши так, чтобы тебя прочитали, а то будешь сидеть... а аудитории не будет. Ни радости к твоей радости написания книги, ни празднования, что ты её, книгу, напишешь ровно так, как тебе нравится - попытка удержать тебя в рамках. И как это на вкус? Сердце поет в таких отношениях? А еще говорят: я тебе, плохого, не пожелаю - я тебе говорю то, что другой тебе не скажет.
И если ты не уходишь из такого - то внутри образуется горечь. Потому что ты себя сам начинаешь пытаться удержать от того, где сердце поет. А затем, следующее воплощение, где у тебя ребенок рождается, который делает то, что ты, в прошлом воплощении, отказался сделать - он пишет книгу, в таком ключе, в котором ему дико нравится - весь сияет(!!! ). И тут тебя загребает под плинтус и ты ему, ребенку, говоришь то, что выбрал проглотить, когда тебе это, в прошлом воплощении, сказали. Только ребенок... отказывается тебя слушать. Он знает, что радость - это то, самое для чего воплощаешься. Если книга написана с радостью - это уже то самое, для чего книга и писалась - создать радостью что-то потрясающее! Не ради внимания других, а чтобы создать радостью что-то прекрасное и подарить Миру. ... Вселенным... множеству Миров... Галактикам... Планете!!!
^_^ Потому я и говорю, что выбор {удерживать} - сугубо личная штука. Н. С.
|
|
|
