 |
Часть 3 развитие национал-большевизма
|
|
|
|
Несмотря на изменившуюся политическую обстановку, думается, вполне актуальными остались идеологические аспекты национал-большевизма. Здесь Устрялов являет пример того, каким образом неославянофил и консерватор может признать определенные стороны большевистской Революции и Советской власти, не отступая от своих далеко не «левых» убеждений; а такой пример до сих пор очень и очень нужен для многих некоммунистических патриотов, повторяющих к вящей радости либералов-западников упрощенные и прямо фальсифицированные суждения о Ленине и большевиках, подобно «непримиримым» в первой эмиграции, и тем самым длящим раскол между «красными» и «белыми» патриотами. Но легко заметить, что и многие сугубо теоретические идеи национал-большевизма Устрялова также не утеряли актуальности до наших дней и более того, оказались, без преувеличения сказать, пророческими. Обычно при этом обращают внимание на то, что Устрялов предсказал национал-патриотический поворот Сталина, гибель «ленинской гвардии» в результате внутренней, органической «контрреволюции» и переход советского государства из состояния революционной горячки в нормальное, конструктивно-национальное состояние. Это верно, но можно указать и на иное. Абсолютно оправдался и прогноз Устрялова относительно усиления государства в современном мире. Так, видный теоретик современной патриотической оппозиции В.В. Кожинов, опираясь на западные источники – от Тойнби до Фридмана, убедительно доказал, что вопреки пропагандистским саморекомендациям Запада, доля государственного влияния на различные области общественной жизни там неуклонно увеличивается: «в странах Запада … давно уже совершается «социализация» и сельского хозяйства и культуры (в широком смысле слова), не говоря уже о государственном социальном обеспечении … на Западе государства распоряжаются громадной (около 40% в США) или даже подавляющей (около 70% в Швеции) частью ВНП». А после 11 октября 2001 года в Америке откровенно начались процессы свертывания и политических, гражданских свобод (разрешение слежки, просмотр почты, увольнения инакомыслящих) – последнего оплота «великих принципов 1789 года», таким образом, современные Соединенные Штаты являют собой яркий пример предсказанного Устряловым цезаризма, лишь прикрытого фальшивыми украшениями парламента и демократической фразеологии, иначе говоря, «либерализма», идущего все дальше по пути фашизации. Следуя пропагандистской конъюнктуре «холодной войны», США постоянно противопоставляли себя как страну «рыночную» госсоциализму в СССР, но, в действительности, как видим, они продолжали и продолжают ту этатистскую традицию, которая возобладала еще при Рузвельте, и которая позволяла Устрялову говорить об особом неолиберальном аналоге фашизма.
|
|
|
Надо заметить, между прочим, что эти тенденции были заново открыты и проанализированы в 60-х годах ХХ века уже западными философами – так называемыми «новыми левыми» (Маркузе, Адорно), которые утверждали, что Запад, на словах «демократичный», на самом деле давно уже находится в стадии особого, неполицейского, «информационного тоталитаризма». Итак, мы можем констатировать определенную перекличку взглядов Устрялова и европейских «новых левых». Хотя, конечно, важно помнить, что новые левые решительно отвергали этатистский путь в любой его версии, а Устрялов принимал его как данность и предостерегал Россию от опасности увлечения идеями «демократии» в наименее демократический период истории (правда, нельзя не отметить, что из трех постдемократических версий авторитаризма – фашизма, неолиберализма и большевизма, он все же отдавал предпочтение большевизму, только дополненному консервативными и национальными чертами). Увы, пророческие предупреждения Устрялова не были услышаны современными российскими политиками и сейчас мы наблюдаем разрушение нашей социальной системы, уход государства из сферы культуры, образования науки, массовую приватизацию, причем, все это делается русскими западниками с указанием на западный опыт и западные идеи, при том, что сам Запад, лицемерно повторяя пропагандистский бред о «государстве как ночном стороже», на деле поступает совершенно противоположным образом и наращивает государственную мощь.
|
|
|
Особого разговора заслуживает национал-большевистская экономическая теория. На первый взгляд, кажется, что она себя не оправдала: Устрялов рассчитывал на дальнейшее укрепление и углубление НЭПа, а в действительности, НЭП в России был свернут и началась коллективизация. Но опыт других социалистических революций, в частности китайской и вьетнамской показывает, что в сущности-то, Устрялов был прав: после экстремистских экономических экспериментов вульгарно-коммунистического характера (как, например, в Китае Мао-Цзе-Дуна) наступает эпоха экономического оздоровления, стабилизации и торжества многоукладности (реформы Ден-Сяо-Пина). В России этот естественный путь развития пореволюционной экономики был нарушен ввиду явной военной угрозы извне, которая заставила руководителей советского государства ввести мобилизационную модель социализма (еще раз напомним слова Сталина: «если мы за 15 лет не достигнем уровня европейских держав, то нас сомнут», мы, кстати, полагаем, что если бы не исключительно неблагоприятные геополитические условия, бонапартизм прошел бы в России неизмеримо мягче). Китай избежал этого, так как он вышел из «угасания» своей Революции в эпоху конца «холодной войны», когда основные усилия Запада были направлены на разрушение СССР (можно сказать, что своей гибелью СССР «прикрыл» китайский социализм и дал ему возможность набраться сил не «мобилизационным», связанным с многими жертвами, а «нэповским», мирным путем). Кстати, в СССР в конце 80- тоже была попытка восстановить НЭП (в период, когда перестройка шла под лозунгом: «назад к Ленину!»), однако, идеологи горбачевского «неонэпа», сознательно ли, случайно ли, совершили одну стратегическую ошибку: такое «многоукладное» экономическое развитие возможно лишь при наличии сильного социалистического государства. Ошибка стоила дорогого. Увы, не было нового Устрялова, который объяснил бы всевозможным кооператорам и интеллигенции эпохи перестройки, рьяно выступавших за «демократию», развал СССР, прозападный курс, что ростки капитализма в России только и возможны при наличии большого, сильного и как уж сложилось исторически, социалистического государства с Компартией во главе, иначе, если Великая Россия-СССР распадется или ослабеет, она будет открыта для западных производителей, и первым результатом этого станет смерть самобытного, российского, производительного, а не спекулятивного капитализма – разорение кооператоров, частных предпринимателей, владельцев заводиков и т.д. И точно по той же причине распад Советского государства лишит почвы под ногами и попросту медленно, но верно уничтожит многочисленную интеллигенцию, поскольку рухнет и образовательная система, и институты культуры и научные учреждения и проекты…. И для интеллигенции, и для деятелей «второго горбачевского нэпа» в основном (мы не будем брать в расчет малочисленные, хоть и широко известные группки «приспособившихся») их антисоветские настроения оказались самоубийственными. Устрялову, верно, сильно пришлась бы по душе фраза А. Зиновьева: «целясь в коммунизм, попали в Россию».
|
|
|
Наконец, чрезвычайно актуально звучат слова Устрялова о фундаментальности фактора территории для любой, в том числе и российской цивилизации, о том, что Россия не будет сама собой без великодержавия. Эта столь же глубокая и столь же простая мысль Устрялова должна быть обязательно внедрена в общественное сознание, так как сейчас, увы, осознание этого практически отсутствует. Верное доказательство того – объявление патриотом России нынешнего Президента РФ В.В. Путина, который неоднократно в публичных выступлениях отказывался от «имперских амбиций», высказывался в пользу понимания России как региональной державы, идущей в фарватере интересов Запада и всячески подчеркивал свою верность «беловежскому расчленению Великой России-СССР (и ведь это не только декларации, за ними следуют соответствующие дела). С точки зрения национал-большевистского великодержавия «патриотизм» Путина точно такое же сепаратистское явление, как и «патриотизм» молдавских, украинских, узбекских, татарских и других националистов. Правда, путинский сепаратизм еще опаснее, ведь он стремится обособить не просто рядовую часть России как сверхдержавы, а ее империообразующее ядро. Здесь, мы не можем согласиться с современным исследователем С. Сергеевым, который утверждает, что в наши дни Устрялов был бы с Путиным и единороссами. Для нас, напротив, очевидно, что Устрялов, который выше всего ставил территориальную целостность великодержавной России, был бы с партией, которая стоит не на позициях ущербного «постбеловежского» российского патриотизма, а на позициях истинного патриотизма, подразумевающего интеграцию в единое государство всего постсоветского пространства.
|
|
|
Мы живем во время всевозможных стереотипов, в том числе и относительно белой эмиграции, которую теперь, впрочем, как и прежде, представляют как сплошь монархическую и антисоветскую. Из прореволюционных течений эмиграции более или менее известно лишь евразийство. Разумеется, оно представляет гораздо более стройную, подробную и разработанную доктрину, чем национал-большевизм, тем не менее, и знакомство с оригинальными идеями национал-большевизма Устрялова может дать благотворный импульс для усилий патриотической оппозиции по осмыслению произошедшей с нами катастрофы и поиску путей выхода из нее.
----------------------------
= уголок сатиры =
О БЕДНЫХ
ЖИРАФАХ
ЗАМОЛВИТЕ
СЛОВО!
И не только о них!
Если быть точным, это началось ещё задолго до того дня, 2-го декабря 2007 года, дня выборов депутатов в Государственную Думу Российской Федерации 5-го созыва, который стал апогеем российского позора… ТОГО дня, что стал отправным днём Великого траура России! Днём, когда почти весь российский народ, оболваненный и тихо обезумевший, от неслыханных по интенсивности воздействия на менталитет нации, изощрённых предвыборных политических технологий, сам, добровольно, отдал демократические рычаги воздействия на Российский государственный механизм. Именно воздействия, а не управления им! Ибо, управлять им он никогда не мог. Да, собственно и не давали никакой возможности, ему народу, управлять своим государством. Не давали управлять его же «слуги народные»! Слуги народа, всю власть в стране предержащие!!! Потому, что ещё со времён Бори, государственный механизм России стал численно увеличиваться и притом непомерно, и при этом неприлично, нагло и угрожающе перерождаться в мелкокняжеское, ханское, удельное государство азиатского типа. Когда чиновники, становясь на «прокорм» в волостях и весях, фактически узурпировали власть народа!
|
|
|
Уже тогда ПЕДРОСЫ начали «заботливо взращивать олигархов! Теперь их уже более 50 (при Ельцине было 7). В думской фракции “ЕР” из 300 депутатов 100 - миллионеры и миллиардеры». (Здесь речь идёт о четвёртом составе ГД. Из цитаты общественной саги «Послужной список “лидера нации” ». Прим. Авт.).
В Красноярске же ЕэРовская шайка не прочь догнать своих старших госдумовских «корешей»! И, чтобы соответствовать всёЕДИНО-РООССИЯнскому «порядку», пытается «впыжить» городу нечто под названием: «ГОРОДСКОЙ БЮДЖЕТ 2008 года»! Ничего подобного, настолько открыто – циничного ещё не видела до того красноярская общественность!!! Это не бюджет! Если и бюджет то, во всяком случае, НЕ НАШ! И уж точно, не городской! А ИХ бюджет! Где преамбула: «ЯКОБЫ ГОРОДСКОЙ БЮДЖЕТ – НО, ПО НАТУРЕ НАШ, ВОРОВСКОЙ ОБЩАК». Общак уже не тех, «старых» и «блатных», сине-расписных «ВОРОВ В ЗАКОНЕ», а «ВОРОВ НАД ЗАКОНОМ», воров, в белых воротничках! Воров, с раскрасневшимися мордами и потных! Воров со старческой, к не погодам, одышкой и медузоподобными тушами!
Эта воровская шайка пытается не только силами депутатишек своей красноярской ЕэРовской фракции сотворить «беспредел» по переделу, разделу и грабежу городского бюджета! Они к растаскиванию городских средств привлекают и своих продажных пособников - местные отделения некоторых «приблюдошных» партеек и подБЛОчКОВ, с различными телоДВИЖЕНИЯМИ! Так вот, пособник один такой, из «Родненькой» приблюдненькой партейки, по-холуйски заискивающе перед Хозяином, верещал со щенячьим восторгом: «А, дескать, как город то наш, цветёт и преображается!». Чем? Бананами, да с пальмами? Жирафами? На «лицах» которых отразился ужас от вида рож избранников народных, ими, зверюшками, умиляющимися? И восторг этот не имеет предела подобострастию. Он также не имеет никакой политической окраски! Ни малейшего ОППОЗИЦИОННОГО оттенка! Ни какой принадлежности к «блочности» или там скажем, к «сПИСОЧНОСТИ»! Это восторг близкой, очень близкой, принадлежности «к кормушке» и такой же, позорной, продажной и проститутской принадлежности к у БЛЮД к У!!!
А сколько городских денег «профукано» за все эти годы на содержание личного, потешного «живого уголка» с «официозным» названием МУК ПФиФ «Роев ручей»? И, что это ещё за «МУК»? А извольте! Это - «Муниципальное учреждение культуры». Оп-паньки! Здрасте! Приехали! Какую официальную документацию, на сей счёт, вы видели, господа хорошие, скажите на милость?! Под «господами», имеетесь в виду вы, естественно! Господа-депутаты Красноярского городского Совета депутатов, - вы интересовались, на каком основании сей фантом существует? Почему он не числится в «прелюбострастненьком» департаменте муниципальной недвижимости и земельных отношений? Или это вотчина Избранного (в прямом и переносном смыслах) или же это его будущее «сверхвыХодное» пособие, на случай «вылета с города»?!!
А известно ли тебе, уважаемый читатель, сколько вносит в бюджет города вышеуказанный парк – фантом, выручки за обслуживание своих посетителей? Не могу сказать. «Никто молока не видел от этой скотины пока». Но вот сколько «бабок рубит» с них «эта скотина», сказать можно! Ведём подсчёт. В соответствии с официальными данными, признаваемыми даже самой администрацией города, пропускная способность сего заведения, это, не много не мало, а 620 тысяч человек в год! Умножаем на 100 рублей (стоимость входного билета)! «620 тысяч, да на 100 рублей!».
Граждане! Да Вы знаете, сколько денег, просто ДЕНЬЖИЩ, уходит «налево»? Плюс сдача в аренду мест под различные кафе и лоточную торговлю сладкой ватой, сувенирами и прочим! Думаете, грошики? Не стоит заблуждаться, на сей счёт! Не стоит! Идём далее.
Развлекательный парк с аттракционами! Как Вам это? Ну, а торговля редкими и краснокнижными животными и растениями? Немалые пожертвования граждан и фирм? При всей данной роскоши, да богатстве, истинные владельцы сего, юродиво корчась, да гримасничая, умудряются выглядеть сирыми и убогими! И тянут, тянут, свои вороватые ручонки! И засовывают, засовывают их в городскую казну!
Можете себе представить, что, ко всему тому ещё и выделяются, официально выделяются, из городского бюджета, средства на поддержание нормального функционирования парка! А, как и куда они расходуются? Молчок! Куда направляется выручка от хозяйственной деятельности парка? Тоже молчок! Ну, парк же, по расходным статьям городского бюджета, да и по вывеске над входом, должен то быть МУНИЦИПАЛЬНЫМ!!! И в ответ, сами понимаете, всё тот же, - молчок!
Поразительно то, что депутаты городского Совета ведут себя так, будто они сами живут в этом «зверинце». И «Родины своей, не пяди не сдадут»! Наверное, это хорошая мысль, - взять, да и переселить их всех. Из городского Совета, да по вольерам и загонам! А когда, весной истекут сроки действия их мандатов (словно сам парк, от зимнего навоза!) то, направить их (депутатов горсовета!) в мировое турне, на показ искушённой публике. Пускай потраченные на «зверинец» деньги, отрабатывают!
Смех смехом, но всё это происходит на фоне борьбы с местными олигархами, которая началась в Красноярске. Борьба не с олигархами вообще, а с конкурентами у БЛЮД к А конкретно! В сфере перевозок пассажиров, строительства и продажи жилья, автозаправок «и многая, и многая»! Авторство затеи (по-другому сие не обозвать), этой непримиримой борьбы с «домашними» олигархами принадлежит некоему недоумку, который «видимо, уже давно на себя, в зеркало не смотрелся!» (цитата известного в красноярских общественных кругах политолога. Прим. авт.). Так давно в зеркало на себя не смотрелся, что уже подзабыл как выглядит сам и, в силу ожирения не только своей туши, но и своего мозга(!), потерял возможность к идентификации себя как личности!!! С кем он собрался бороться? Интересно, как это будет происходить? Зачем и каким местом он будет бороться, с самим с собой?
Наверное, будет бороться с детишками из муниципальных общежитий. С этими «нуворишами», которым уже ВСЁ! Хватит! Шикарно ютиться по роскошным общагам! Пора, уже пора, перемещаться им на свежий воздух. Так сказать, проветриться…
А тебе интересно, дорогой мой читатель, почему я здесь использую фразу «пособники, да депутатишки»? Ну, а как не пособники? Когда они, будучи именно депутатишками, попадают в чины к у БЛЮД к У? Вот, берут и так запросто становятся чиновниками, эти, так сказать, народные избранники! Не странно ли это? Не бесчестно ли это с их стороны? Не предательство ли это чаяний своих избирателей, которые надеялись, на бескомпромиссность своих избранников?
Представительный орган для того и существует, чтобы быть противовесом исполнительной власти! Быть его антагонистом! Но не отхожим местом и не «скопищем выбранных народом засранцев, будто бы только для того, чтоб эти засранцы, могли иметь его, как хотят»!
Да! Действующее законодательство не запрещает подобного ухода – «переводом»! Но, где тогда общественная мораль и ответственность перед этим самым обществом, куда она подевалась? Эти говнюки не озабочены тем, как они в глазах общественного мнения будут выглядеть после подобных выходок. Им вообще, глубоко наплевать, как они выглядят в глазах людей. Куда им важнее и значительнее выглядеть в глазах собственных! А ещё, пуще им, насколько они подобострастнее, угодливее и проститутошнее выглядят и воспринимаются перед тем, КТО – ИХ – ГРЕБЁТ – И – КОРМИТ!!!
Ну, что ж! В таком случае, за народом, остаётся право именовать подобных отщепенцев, не чувствующих «социальной ответственности» перед народом, позорной кличкой «ПЕДРОСЫ»!!!
Настоятельная просьба к вам, не забывать того, что когда вашему кагалу придёт политический конец, тогда и вам, придётся стать тем самым народом, на который вы некогда ТАК рассчитывали и впоследствии, ТАКЖЕ усердно испражнялись!!! И не забывайте этого, когда будете в следующий раз, моститься над ним!!!
Вениамин Простовцев
----------------------------------------------
Внимание!
Все номера бюллетеня и
документы «Сталинского блока Красноярья»
выложены на сайте
HTTP://WWW.CITIZENGRAD.NAROD.RU
ВНИМАНИЮ НАШИХ
КОРРЕСПОНДЕНТОВ:
1. Не все публикуемые материалы отражают мнение редакции.
2. Материалы для публикации принимаются только в электронном виде (на дискетах или по электронной почте).
3. Поступившие в редакцию материалы не рецензируются и назад не возвращаются.
4. Врагам народа просьба не надрываться: пакостные отзывы о И. В. Сталине уничтожаются (стираются) без прочтения (автоматически).
-------------------------------------
Редактор: Гончаров Е. А.
Редакционная коллегия:
Н. Болодурин (Кошурниково)
А. Карпиков (Железногорск),
В. Косогов (Красноярск),
В. Кулясов (Минусинск),
С. Никитенко (Красноярск)
Телефон редакции:
(3912) 44-07-73.
Электронная почта:
Тираж: 999 экз.
|
|
|
