Программа и национальный вопрос 14 глава

Десятилетия капитализма разбудили миллионы наемных рабочих.

Не понимать этого, гг. левонародники, значит ровнехонько ничего не понимать в со­циализме или превращать социализм из порождаемой объективными условиями борь­бы миллионов в побасенку доброго барича!

Защищать какую бы то ни было, хотя бы малейшую, несвободу мобилизации на­дельных земель значит на деле становиться реакционером, пособником крепостников.

Ограничения свободы мобилизации надельных земель задерживают экономическое развитие, затрудняют образование, рост, пробуждение, сплочение класса наемных ра­бочих, ухудшают положение и рабочих и крестьян, усиливают влияние крепостников.

Гг. Пешехоновы и Ракитниковы на деле оказываются пособниками именно этих «разрядов», когда защищают ограничение свободы мобилизации крестьянских земель.

«Трудовая Правда» № 19. Печатается по тексту

19 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ

Земельный вопрос в России имеет в настоящее время громадное значение. Общеиз­вестно, что не только широкие народные массы, но и правительство поставило этот во­прос на одно из центральных мест.

Движение 1905 года исторически характеризуется именно тем, что громадное боль­шинство населения России, именно крестьянство, выдвинуло земельный вопрос на са­мое первое место. Как либерально-буржуазная, так и рабочая партия учли этот факт в своих программах. С другой стороны, и правительство, осуществляя в системе 3-го июня союз помещиков и верхушек буржуазии, центром своей политики сделало имен­но земельный вопрос (насильственное разрушение общинного землевладения и насаж­дение частной собственности на надельную землю, преимущественно в хуторской сис­теме).

В чем же экономическая сущность земельного вопроса в России? В буржуазно-демократическом преобразовании России. Россия стала капиталистической, буржуаз­ной страной. А землевладение у нас осталось еще в очень большой степени крепостни­ческим: как помещичье, так и надельное, крестьянское. Система хозяйства в очень большом числе случаев осталась крепостническая: отработки, барщина, когда мелкие хозяйчики, полуразоренные, нищие, голодные, берут землю, покосы, выгоны, деньги взаймы у помещиков, обязуясь за это «отработать» на «барской» земле.

___________________________ ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ________________________ 239

Чем больше отстала в своем крепостничестве деревенская Русь от промышленной, торговой, капиталистической, тем круче должна была быть неизбежная ломка старого, крепостнического, и помещичьего, и надельного землевладения.

Помещики старались провести эту ломку по-помещичьи, в помещичьих интересах, сохраняя все свое землевладение, помогая кулакам наскоро обезземелить крестьян. Крестьяне, в большинстве своем, старались произвести эту ломку по-крестьянски, в крестьянских интересах.

В обоих случаях преобразование остается буржуазным. Маркс вполне дока­зал и в «Нищете философии», и в «Капитале», и в «Теориях прибавочной стоимости», что буржуазные экономисты не раз требовали национализации земли, т. е. превра­щения всей земли в общественную собственность, и что мера эта вполне буржу­азная. Капитализм еще шире, еще свободнее, еще быстрее разовьется от такой меры. Эта мера очень прогрессивна, очень демократична; она искоренит окончательно крепо­стничество, она подорвет монополию землевладения, она подорвет абсолютную ренту (которую ошибочно отрицает ликвидатор П. Маслов, плетясь за буржуазными учены­ми). Она ускорит развитие производительных сил в земледелии и очистит классовое движение наемных рабочих.

Но, повторяем, это — буржуазно-демократическая мера. Левонародники, напри­мер, г. В—димов в «Смелой Мысли», упорно называют буржуазную национализацию земли «социализацией» и упорно обходят самые обстоятельные разъяснения Марксом сущности национализации земли при капитализме.

Левонародники упорно повторяют чисто буржуазное учение о «трудовом хозяйстве» и его развитии при «социализации», тогда как на деле при национализации земли именно капиталистическое землевладение, и притом в самой чистой и свободной от крепостничества форме, неизбежно разовьется всего шире и всего быстрее.

Словечко: «социализация земли» обнаруживает со стороны левонародников только полное непонимание

240___________________________________ В. И. ЛЕНИН

основ политической экономии Маркса и их переход (урывками, тайком, часто бессоз­нательно) на сторону буржуазной политической экономии.

Маркс рекомендовал сознательным рабочим, вырабатывая в себе ясное сознание буржуазности всех земельных реформ на почве капитализма (в том числе и национали­зации), поддерживать буржуазно-демократические преобразования против крепостни­ков и крепостничества. Но смешивать буржуазные меры с социализмом марксисты не могут.

«Трудовая Правда» № 22, Печатается по тексту

22 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

О ПОЛИТИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ БРАНИ

(К ВОПРОСУ ОБ ЕДИНСТВЕ)

Разве брань может иметь политическое значение? — спросит читатель.

Несомненно. Вот вам пример из области, интересующей всех сознательных рабочих.

Нас, правдистов, бранят «узурпаторами» (незаконными захватчиками). На этой бра­ни в марте 1912 года «объединились» плехановцы, впередовцы, троцкисты, ликвида­торы и еще куча иных группок.

Теперь, в июне 1914 года, через два с лишним года, еще раз «объединяются» на этой брани против нас сторонники «Единства», ликвидаторы, впередовцы, троцкисты, и, ве­роятно, еще дюжина иных группок.

Чтобы вдуматься в политическое значение этой брани, мы приглашаем читателя вспомнить некоторые азбучные вещи, которые хотят «заговорить» шумом и бранью сторонники «Единства» и К.

Конференцию января 1912 года «они» все объявили узурпацией, незаконным захва­том. Она-де не имела права называть себя верховным органом, учреждением всего це­лого.

Превосходно, господа! Только посмотрите, как политические факты разоблачают всю бессодержательность и лживость ваших фраз.

Допустим, что вы правы, допустим, что конференция января 1912 года была «неза­конным захватом». Что отсюда следует?

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

Отсюда следует, что все группы, течения, кружки, все с.-д., обиженные этим «неза­конным захватом», должны бы были встать за «законность»? Не так ли? Объединить­ся не только для брани узурпаторов, но и для ниспровержения их.

Кажется, это бесспорно?

Кажется, храбрый Плеханов, мужественный Троцкий, смелые впередовцы, благо­родные ликвидаторы не могли бы объединиться для руготни узурпаторов без того, что­бы не объединиться для свержения узурпаторов.

Ведь если бы наши герои не сделали этого, они оказались бы пустыми болтунами, не так ли?

А что требовалось для свержения «узурпаторов»?

Для этого достаточно было бы, чтобы благородные протестанты против узурпации собрались вместе без узурпаторов, осудили их и показали рабочим пример, опыт, факт — факт, а не посул, дело, а не фразы — законных учреждений в отличие от узурпатор­ских.

Тот, кто не считает всех сознательных рабочих России идиотами, конечно, согласит­ся, что эти рабочие, увидев объединенную работу благородных протестантов, против «узурпаторов», поддержали бы этих протестантов, выкинули бы вон узурпаторов, на­градили бы их насмешками и осуждением!!

Кажется, это ясно?

Кажется, совершенно неоспоримо, что не только марксист, но и всякий уважающий себя демократ обязан был бы соединиться со всеми противниками «узурпаторства» для ниспровержения узурпаторов?

А на деле?

Что вышло на деле?

Что получилось через два года после того, как наши благородные противники «узурпаторства» пошли в поход против узурпаторов?

Получилось то, что «узурпаторы» объединили вокруг своих решений Vj (четыре пят ых) всех сознательных рабочих России.

За 2V2 года, с 1 января 1912 г. по 13 мая 1914 г., правдистским газетам пришли на помощь своими

________________________ О ПОЛИТИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ БРАНИ______________________ 243

взносами 5674 рабочие группы, а благородным противникам «узурпаторства», ликви­даторам и их друзьям, 1421 рабочая группа.

«Узурпаторы» осуществили единство Vj рабочих России, на деле, не на словах.

А благородные враги «узурпаторства» рассыпались прахом, ибо распался их Авгу­стовский блок, отделились Троцкий, латыши, вожди кавказцев и т. д. в отдельные группки, оказавшиеся в действительном движении нулями и порознь и вместе.

Что за чудеса?

Как же это могли /5 рабочих встать за гнусное «узурпаторство», против многочис­ленных, различных, представляющих «множество течений», благородных врагов узурпаторства?

Это могло и должно было случиться, читатель, по следующей причине: брань в по­литике нередко прикрывает полнейшую безыдейность и беспомощность, бессилие, сердитое бессилие бранящихся.

Только и всего.

А сознательные рабочие, несмотря на всю брань против «правдистов», «узурпато­ров», «ленинцев» и т. д. и т. д., объединяются и будут объединяться вокруг идей и так­тики последовательного марксизма. Несмотря на всю эту брань, они признают един­ство только снизу, единство рабочих на почве осуждения лик­видаторства, на почве признания всех решений «целого». Только подчинение меньшинства большинству — может быть принципом рабочего движения, а не согла­шение с интеллигентскими группками.

«Трудовая Правда» № 23, Печатается по тексту

24 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ

,_, ' ' по

РАЗНЫХ ТЕЧЕНИИ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ

Для сознательных рабочих нет важнее задачи, как задача познать движение своего класса, его сущность, его цели и задачи, его условия и практические формы. Ибо вся сила рабочего движения в его сознательности и в его массовом характере: капитализм каждым шагом своего развития увеличивает число пролетариев, наемных рабочих, сплачивает, организует, просвещает их, готовя таким образом классовую силу, которая неизбежно должна идти к своим целям.

Программа марксистов и их тактические решения, постоянно разъясняемые в печа­ти, помогают выработке сознания у рабочей массы относительно сущности, целей и за­дач движения.

Борьба разных течений в рабочем движении России имеет глубокие классовые кор­ни. Оба «течения», борющиеся с марксизмом (правдизмом) в рабочем движении России и заслуживающие (по своей массовидности и по своим корням в истории) названия «течений» — народничество и ликвидаторство — выражают собой влияние буржуазии на пролетариат. Это много раз разъяснялось марксистами и признано в ряде решений марксистов как относительно народников (с ними борьба идет 30 лет), так и относи­тельно ликвидаторов (история ликвидаторства насчитывает около 20 лет, ибо ликвида­торство есть прямое продолжение «экономизма» и меньшевизма).

ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ

В настоящее время все более скапливается уже объективных данных о силе разных течений в рабочем движении России. Надо всеми силами собирать, проверять и изучать эти объективные данные, касающиеся поведения и настроения не отдельных лиц и групп, а масс, данные, взятые из различных, враждебных газет, данные, допускающие проверку всяким грамотным человеком.

Только по таким данным можно учиться и изучать движение своего класса. Один из главных, если не главный, недостаток (или преступление против рабочего класса), как народников и ликвидаторов, так и разных интеллигентских группок, «впередовцев», плехановцев, троцкистов, есть их субъективизм. Свои желания, свои «мнения», свои оценки, свои «виды» они выдают на каждом шагу за волю рабочих, за потребно­сти рабочего движения. Когда они говорят, например, о «единстве», они величественно игнорируют опыт создания действительного единства большинством сознатель­ных рабочих России за 2¹/₂ года, с начала 1912 по середину 1914 года.

Сделаем же сводку имеющихся в наличности объективных данных о силе раз­ных направлений в рабочем движении. Пусть кто хочет верит субъективным оценкам и посулам, идет к «группкам», а мы зовем лишь желающих изучать объективные факты. Вот факты:

Н о

I

II

Процент

Ч

g

а

 

Выборы в Государственную думу:

1. Число С III Дума, 1907 г.........................

депутатов I _{щ 1901}__{Ш2.................................................}

рабочей ™

курии I IV Дума, 1912 г............................

4 6

12 4

47 50 67

53 50 33

бойкот

В. И. ЛЕНИН

 

Процент

I к

 

I

II

Ч

g

 

Число рабочих групп, делавших взносы:

2. Число взносов от Г год 1912...............

рабочих групп в I петербургские га-

зеты

[по 13 мая 1914 г.........

620 2 181

2 873

89 661 671

76,9 81,1

23,1 18,9

264 524

 

Выборы от рабочих в страховые учреждения:

3. Число уполномоченных при выборах во
всеросс. страховое учрежд...........................

4. То же при выборах в столичное страховое
учреждение.......................................................

Подписи в резолюциях за каждую думскую фракцию:

5. Подписи в обеих газетах за «шестерку»
(правд.) и за «семерку» (ликвид.).................

Связи с рабочими группами:

6. Число обращений с разными взносами от
рабочих групп в ту и другую фракцию (с
окт. 1913 г. по 6 июня 1914 г.)......................

Тираж: петербургских газет:

6 722

2 985

82,4 84,1

69,2

85,7

17,6 15,9

14,3

1—2? 4

 

7. Сколько печатается экземпляров (данные,
собранные и опубликованные
Э. Вандервельдом).........................................

40 000

16 000

71,4

28,6

12 000 (три раза в неде­лю)

Зарубежная печать:

Число номеров руководящей газеты, вы­
шедших после августовской (1912 г.)
конференции ликвидаторов по июнь
1914 г.................................................................

ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ

 

Процент

I к

 

I

II

Ч

g

 

9. Число указаний в этих номерах на не от­
крытые организации (каждое место счи­
тается за одно указание)..............................

Зависимость от буржуазии:

10. Денежные сборы на СПБ. га
зеты (с 1 января по 13 мая
1914 г.). Процент сборов не
от рабочих.......................................................

11. Число денежных отчетов, на
печатанных газетами за все
время..................................................................

12. Из них процент отчетов с дефицитом,
покрытым из неизвестных, т. е. буржуаз­
ных

источников.......................................................

13. Денежные суммы, прошедшие
через ту и другую думскую
фракцию (с октября 1913 г.
по 6 июня 1914 г.). Процент
сумм не от рабочих........................................

14. Число корреспонденции, вы
данных молчаливо за рабочие,
а на деле взятых из буржуазных газет, без
указания источника......................................

Профессиональные союзы:

15. Число проф. союзов в СПБ.,
в которых большинство членов (судя по
большинству членов правления) сочувст­
вует

такому-то направлению...............................

 

44 0 — — 21 — — 13 56 50 3 1 — —?(0?) — — 0 100? — — 6 46 — 5 (в двух номерах: 17 и 19 «Нашей „ Рабочей Газеты») 14V2* 3V2* — — 2

В одном союзе число сторонников правдистов и ликвидаторов разделилось поровну.

248__________________________ В. И. ЛЕНИН

Приведенные данные снабдим, прежде всего, краткими пояснениями, а затем перей­дем к выводам.

Пояснения удобнее всего делать по пунктам. Пункт 1. Данных о выборщиках и уполномоченных нет. Кто жалуется на употребление «куриальных» данных, тот просто смешон, ибо других данных нет. Немецкие с.-д. измеряют свои успехи по бисмарков-скому избирательному закону, исключающему женщин, создающему «мужскую» ку­рию!

Пункт 2. Число рабочих групп, платящих, а не только «подмахивающих резолюции»,

— самый надежный и верный признак силы не только течения, но и организованности,
партийности.

Поэтому ликвидаторы и «группки» обнаруживают субъективную неприязнь к этому признаку.

Ликвидаторы возражали: у нас есть еще еврейская и грузинская газеты, а «Правда»

— одна. Неверно. Во-первых, эстонская и литовская газеты правдистские. Во-вторых,
если брать провинцию, то позволительно ли забывать Москву? Московская рабочая га­
зета¹⁰⁰ сплотила, объединила за 1913 год 39 0 рабочих групп («Рабочий» № 1, с. 19), а
еврейская газета «Цайт» с № 2 (29 декабря 1912 г.) по 1 июня 1914 г. объединила 29 6
рабочих групп (из них 190 по 20 марта 1914 г. и 106 с 20. III. по 1. VI. 1914 г.). Значит,
одна Москва с избытком «покрыла» субъективную ссылку ликвидаторов на «Цайт»!

Приглашаем грузинских и армянских товарищей собрать данные о кавказских газе­тах ликвидаторов. Сколько там рабочих групп? Необходимы всесторонние объектив­ные данные.

Ошибки при подсчете групп возможны, но частичные. Приглашаем всех проверять и исправлять.

Пункты 3 и 4 не требуют пояснений. Желательна анкета для сбора новых провинци­альных данных.

Пункт 5-ый. В 2985 ликвидаторских подписей вошли 1086 бундовских и 719 кавказ­ских. Желательна проверка этих цифр местными товарищами.

Пункт 6-ой. Казначеи обеих фракций печатают отчеты о всех суммах, поступающих во фракцию на разные

Страница рукописи В. И. Ленина

с наброском таблицы к статье

«Объективные данные о силе разных

течений в рабочем движении». —

Июнь 1914 г.

Уменьшено

_________________ ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ________________ 249

цели. Точный, объективный показатель связей с рабочими.

Пункт 7-ой. Тираж газет. Данные, собранные и опубликованные Э. Вандервельдом, но скрываемые ликвидаторами и либералами («Киевская Мысль»). «Субъективизм». Желательно собрать хотя бы за месяц более полные данные.

Пункты 8-ой и 9-ый. Одна из объективных иллюстраций отречения ликвидаторов от «подполья», т. е. от партии. А заграница с 1 января по 13 мая 1914 г. дала правдистам 49 р. 79 к. С/4%), а ликвидаторам 1709 р. 17 к. (14%). Не говори: «не могу», а говори: «не хочу»!

Пункты 10—14. Объективные признаки зависимости ликвидаторов и народников от буржуазии, их буржуазности. Субъективно, ликвидаторы и народники — «социа­листы» и «социал-демократы». Объективно, как по содержанию их ид ей, так и по опыту массового движения, это — буржуазные интеллигентские группы, откалы­вающие от рабочей партии меньшинство рабочих.

Обращаем особое внимание читателей на подделку рабочих корреспонденции лик­видаторами. Неслыханный, вопиющий обман! Пусть все местные марксисты разобла­чают его и собирают объективные данные (см. «Трудовую Правду» № 12 от 11 июня 1914 г.¹⁰¹).

Пункт 15-й. Данные особенно важные, которые бы следовало пополнить и проверить особой анкетой. Мы взяли данные «Спутника Рабочего», изд. «Прибой», СПБ., 1914 г.¹⁰² К ликвидаторским союзам отнесли конторщиков, чертежников и фармацевтов (на последних выборах правления печатников 27 апреля 1914 г. было выбрано правди­стов /г в члены правления и больше половины в кандидаты к членам правления). К на­родническим союзам отнесены булочники и футлярщики. Общее число членов около 22 тысяч.

В Москве из 13-ти союзов 10 правдистских, 3 неопределенных, но ближе к правди­стам. Ликвидаторского и народнического ни одного.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

Выводы из объективных данных показывают, что только в правдизме мы имеем дей­ствительно независимое от буржуазии, марксистское, пролетарское течение, органи­зующее, объединяющее свыше Vj рабочих (81,1% рабочих групп в 1914 г., по сравне­нию с ликвидаторами). Ликвидаторство и народничество, несомненно, течения, но буржуазно-демократические, не рабочие.

Опыт массового движения за 1912, 1913 и половину 1914 года всецело и блестяще подтвердил и программные, и тактические, и организационные идеи, решения, линию правдистов. В уверенности, что мы на верном пути, мы должны почерпнуть энергию для еще более усиленной работы.

«Трудовая Правда» № 25, Печатается по тексту

26 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ЛЕВОНАРОДНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ СРЕДИ РАБОЧИХ

Известно, что во всем мире часть рабочих идет еще за теми или иными буржуазными партиями. В России, в эпоху буржуазно-демократических преобразований, меньшинст­во сознательных рабочих идет еще за буржуазной группой литераторов-ликвидаторов и за буржуазно-демократическим народническим течением.

О том, что все народническое направление, левонародники в том числе, представля­ет из себя буржуазную (крестьянскую) демократию в России, говорено много раз в са­мых точных, ясных и формальных решениях марксистов (1903, 1907, 1913 гг.). Что часть рабочих идет за левонародниками, называющими «социализмом» смелые кре­стьянские (по существу вполне и безусловно буржуазные) требования, это вполне по­нятно в капиталистической стране в эпоху обостренного движения против крепостни­чества.

Но какая же именно часть сознательных рабочих идет за левонародниками?

Недавно один из наиболее беспринципных интеллигентских журнальчиков, «Совре­менник», «объединяющий» (на лживой фразе) левонародников, Плеханова, г. Потресо-ва и К⁰, заявил, что «около 7з» рабочих идет за левонародниками.

Это — такая же ложь, наглая, бессовестная, как и обычная ложь ликвидаторов.

Объективные данные о степени влияния левонародников среди рабочих имеются только трех родов,

В. И. ЛЕНИН

насколько нам известно. Во-первых, данные о тираже газет. Во-вторых, данные о числе рабочих групп, делавших взносы. В-третьих, данные о числе уполномоченных при вы­борах в столичное страховое учреждение.

Сопоставим эти данные, которые отличаются от бессовестной лжи гг. Мартовых, Гиммеров и К⁰ тем, что всякий может найти и проверить их по источникам открытым, публичным, относящимся к разным партиям.

„ Ликвидато- _ Проценты

ры 96 000 661 671

Правдисты _птт Левонар.

"" Правдисты Ликвид. Левонар.

Число экземпляров петер­ бургской газеты, выпускае- 240 000 мых в неделю...........................

36 000 64,5 25,8 9,7

	70,2	21,3	8,5
	70,6	16,6	12,!
	77,1	14,6	8,3

Число денежных взносов
от рабочих групп за весь 2 181
1913 г.........................................

За 1914 г. (по 13 мая)....... 2 873

Число уполномоченных
при выборах в столичное 37

страховое учреждение..........

Самые «выгодные» для буржуазных групп (ликвидаторов и левонародников), это — данные о тираже газет. Но у ликвидаторов и левонародников именно не рабочие, а буржуазные газеты! Это доказывают данные о сборах (с 1 января по 13 мая 1914 г.). У ликвидаторов напечатаны сборы не от рабочих в размере 56% всех сборов («Трудовая Правда» № 15). У левонародников соответствующая цифра = 50%. При этом левона-родники вовсе не печатали, насколько известно, отчетов своей газеты, которую содер­жат, очевидно, как и у ликвидаторов, богатые друзья из буржуазии.

Только правдистская газета есть рабочая газета. И ликвидаторская и левонародниче-ская газеты суть буржуазные газеты. Никакой ложью нельзя опровергнуть этого объ­ективного факта.

См. настоящий том, стр. 227—234. Ред.

________________ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ЛЕВОНАРОДНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ______________ 253

Данные о рабочих группах всего точнее и ближе всего подходят к европейским дан­ным о числе членов партии.

Левонародники растут очень быстро (удвоение за год) и достигли 12,8% всех газет. Растут они на счет ликвидаторов, ибо у этих последних почти абсолютный застой чис­ла групп (в V2 1914 года при общем громадном росте рабочего движения прибавка все­го 10 групп) -^уменьшение относительно доли рабочих групп: с 21,3% до 16,6%.

Оппортунизм и отреченство от партии гг. ликвидаторов отталкивает рабочих к дру­гой буржуазной группе, более «радикальной» (на словах).

Правдисты прибавили с 1913 по 1914 год 692 группы, ликвидаторы 10, левонарод­ники 260. В процентах: правдисты +31,7%, ликвидаторы +1,5%, левонародники +100% (маленькие цифры всегда растут быстрее больших; например, если у Плеханова 9 рабо­чих групп, а к Вене — и для Вены¹⁰⁴ — будет 27 или 45, то в процентах это выразится +200% +400%).

Данные о выборах в страховые учреждения относятся только к Питеру. Надо заме­тить, что в С.-Петербурге в 1914 году левонародники, по числу взносов от рабочих групп, оказались впереди ликвидаторов.

Именно, число взносов от рабочих групп в С.-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 года было у правдистов — 2024, у ликвидаторов — 308, а у левонародников — 391. В процентах: правдисты — 74,3%, ликвидаторы — 11,4%, левонародники — 14,3%.

Как настоящие оппортунисты, наши ликвидаторы вследствие этого усиления лево­народников перешли не к усиленной принципиальной борьбе за марксизм, а к блоку (союзу) с левонародниками против марксистов (правдистов)!!

При этом левонародники открыто проповедуют такой союз от лица всех своих вож­дей в «Современнике». А ликвидаторы не смеют прямо и ясно сказать рабочим, в чем дело, и прячутся. Настоящие кадеты.

Например, недавно в левонароднической газете («Живая Мысль Труда» № 3, 15 ию­ня 1914 г.) была помещена

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

статья: «К выборам уполномоченных в больничную кассу на заводе «Айваз»». В этой статье читаем: «... на суд айвазовцев по необходимости будет предложено два списка: один совместный, меньшевиков и левонародников... другой список правдистский...» (подчеркнуто нами).

Союз с ликвидаторами левонародники в той же статье истолковывают прямо как принцип сотрудничества всех «социалистических» направлений, т. е. ликвидато­рам прямо приписывается отречение не только от резолюции 1907 года о буржуазности направления левонародников, но и от резолюции 1903 года, предложенной Аксельро­дом.

Для марксистов усиление левонародников есть один из признаков или предвестни­ков подъема в крестьянстве, который естественно может «кружить голову» несозна­тельным пролетариям и мелкобуржуазным интеллигентам. Нас, марксистов, это об­стоятельство заставит лишь энергичнее вести проповедь марксизма в отличие от ме­щанского народничества.

Товарищи рабочие! Поменьше верьте уверениям — басням! Повнимательнее изу­чайте объективные данные и о своем, рабочем, движении и о том, как влияют на мень­шинство рабочих буржуазные идеи и буржуазная практика ликвидаторов и левонарод­ников.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: