Империализм, социализм и освобождение угнетенных наций 13 глава

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 213

Далее. По вопросу об экспроприации мелкого земледелия мы располагаем данными о числе ферм, владевших скотом. Вот общие итоги для Соединенных Штатов:

 

			Увеличение
Процент ферм, имевших			или
			уменьшение
вообще домашний скот....	95,8	94,9	—0,9
молочных коров................	78,7	80,8	+ 2,1
лошадей...............................	79,0	73,8	—5,2

Эти данные показывают, в общем и целом, уменьшение числа собственников в про­порции к общему числу фермеров. Процент владельцев молочных коров увеличился, но менее сильно, чем уменьшился процент владельцев лошадей.

Рассмотрим данные по группам хозяйств по отношению к двум главным видам ско­та.

Процент ферм,

имевших Увеличение

Группы ферм молочных коров ^или

уменьшение
1900 1910

До 20 акров 49,5 52,9 +3,4

20—49» 65,9 71,2 +5,3

50—99» 84,1 87,1 +3,0

100—174» 88,9 89,8 +0,9

175—499» 92,6 93,5 +0,9

500—999» 90,3 89,6 —0,7

1000 и более» 82,9 86,0 +3,1

Все Соед. Штаты 78,7 80,8 +2,1

Мы видим, что всего более увеличились в числе мелкие фермы, держащие молочных коров, затем латифундии, далее средние фермы. Уменьшился процент ферм с молоч­ным скотом у крупных хозяев с 500—999 акрами земли.

В общем здесь получается, по-видимому, выигрыш мелкого земледелия. Напомним, однако, что владение молочным скотом имеет двоякое значение в сельском хозяйстве: с одной стороны, оно может означать общее повышение благосостояния и улучшение условий

214__________________________ В. И. ЛЕНИН

питания. С другой стороны — и чаще — оно означает развитие одной из отраслей тор­гового земледелия и скотоводства: производство молока на продажу в города и про­мышленные центры. Мы видели выше, что фермы этого рода, «молочные» фермы, вы­делены американскими статистиками в особую группу по главному источнику дохода. Эта группа отличается количеством обработанной и всей земли ниже среднего при сумме производства выше среднего, при употреблении наемного труда вдвое выше среднего, по расчету на 1 акр земли. Увеличение роли мелких ферм в молочном хозяй­стве очень легко может означать — и, наверное, означает, — рост капиталистических молочных ферм описанного типа на мелких участках земли. Вот, для параллели, дан­ные о концентрации молочного скота в Америке:

Среднее количество

„ молочных коров Увеличение

^{Раионы:} на 1 ферму _на

1900 1910

Север 4,8 5,3 +0,5

Юг 2,3 2,4 +0,1

Запад 5,0 5,2 +0,2

Всего...................... 3,8 4,0 +0,2

Мы видим, что север, всего более богатый молочным скотом, больше всего увеличил свое богатство. Вот как распределилось это увеличение между группами:

Север Процентное увеличение или уменьшение

Группы ферм: числа молочных коров с 1900 по 1910 г.

До 20 акров............................. — 4% (+10,0% увелич. числа ферм)

От 20 до 49 акр...................... — 3% (—12,6%»»»)

» 50» 99».............................. + 9% (— 7,3%»»»)

» 100»174»......................................... +14% (+ 2,2%»»»)

» 175»499»......................................... +18% (+12,7%»»»)

» 500»999»......................................... +29% (+40,4%»»»)

»1000 и более»........................ +18% (+16,4%»»»)

Всего +14% (+ 0,6% увелич. числа ферм)

Более быстрый рост числа мелких ферм с молочным скотом не помешал более быст­рой концентрации его в крупных хозяйствах.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 215

Посмотрим теперь на данные о числе ферм, имевших лошадей. Здесь мы имеем пе­ред собой сведения о рабочем скоте, указывающие на общий строй хозяйства, а не на особую отрасль торгового земледелия.

Процент хозяйств,
Группы ферм: имевших лошадей Уменьшение

На

1900 1910

До 20 акров................................. 52,4 48,9 —3,5

От 20 до 49 акров....................... 66,3 57,4 —8,9

» 50» 99»................................ 82,2 77,6 —4,6

» 100»174».................... 88,6 86,5 —2,1

» 175»499»................... 92,0 91,0 —1,0

» 500»999»................... 93,7 93,2 —0,5

»1000 и более»................. 94,2 94,1 —0,1

Все Соед. Штаты 79,0 73,8 —5,2

Здесь мы видим, что безлошадность усилилась тем в больших размерах, чем мельче хозяйства. За исключением мельчайших хозяйств (до 20 акров), включающих, как мы знаем, сравнительно больше капиталистических ферм, чем соседние группы, — мы на­блюдаем быстрое уменьшение безлошадности и гораздо более слабое возрастание ее. Возможно, что в богатых фермах употребление паровых плугов и другого рода меха­нических двигателей отчасти возмещает уменьшение рабочего скота, но по отношению к массе беднейших хозяйств такое допущение исключено.

Наконец, рост экспроприации виден также из данных о числе заложенных ферм:

Процент заложенных ферм Районы:

1890 1900 1910

Север........................... 40,3 40,9 41,9

Юг................................ 5,7 17,2 23,5

Запад.......................... 23,1 21,7 28,6

Все Соед. Штаты 28,2 31,0 33,6

Процент заложенных ферм возрастает неуклонно во всех районах страны, причем в наиболее заселенном,

216__________________________ В. И. ЛЕНИН

промышленном и капиталистическом севере этот процент наибольший. Американские статистики отмечают (стр. 159, т. V), что на юге рост числа заложенных ферм объясня­ется, вероятно, «раздроблением» плантаций, продаваемых участками неграм и белым фермерам, причем уплачивается только часть покупной цены, а остальная превращает­ся в ипотеку. Получается, следовательно, своеобразная выкупная операция на рабовла­дельческом юге. Заметим, что неграм принадлежало всего в Соединенных Штатах в 1910 г. 920 883 фермы, т. е. 14,5% общего числа, причем с 1900 по 1910 г. число ферм у белых выросло на 9,5%, а у негров вдвое быстрее — на 19,6%. Стремление негров к ос­вобождению от «плантаторов» полвека спустя после «победы» над рабовладельцами отличается все еще особенной энергией.

Вообще говоря, залог ферм не всегда означает нужды — пишут там же американские статистики — а иногда и добывание капитала на мелиорации и т. п. Это бесспорно. Но это бесспорное замечание не должно заслонять — как слишком часто бывает у буржу­азных экономистов — того факта, что лишь меньшинство состоятельных в состоянии добывать таким образом капитал на мелиорации и т. п. и употреблять его производи­тельно, — большинство же еще более разоряется, попадая в лапы финансового капита­ла в этой его форме.

Зависимость фермеров от финансового капитала могла бы — и должна бы была — обратить на себя несравненно большее внимание исследователей. Но эта сторона во­проса, несмотря на ее громадную важность, осталась в тени.

А рост числа заложенных ферм во всяком случае означает фактический переход вла­сти над ними в руки капитала. Разумеется, кроме официально и нотариально заложен­ных ферм, есть немалое число ферм, опутанных сетями частной, не оформленной столь строго или не учитываемой переписью, задолженности.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 217

15. СРАВНИТЕЛЬНАЯ КАРТИНА ЭВОЛЮЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Материал, который дает американская статистика, несмотря на все его недостатки, отличается выгодно от материала, имеющегося для других стран, своей полнотой и од­нообразием приемов его собирания. Благодаря этому является возможность сравнить данные о промышленности и о земледелии за 1900 и 1910 годы, сопоставить общую картину экономического уклада в обеих частях народного хозяйства и эволюции этого уклада. Наиболее ходячей идеей буржуазной экономии — идеей, повторяемой, между прочим, и г. Гиммером, — является противоположение промышленности и земледе­лия. Посмотрим, на основании точных и массовых данных, насколько верно это проти­воположение.

Начнем с числа предприятий в промышленности и в сельском хозяйстве.

Число предприятии в тысячах	Увеличение	Увеличение насе ления (гор. и
		в%	сельск.) в%
207,5	268,5	+ 29,4%	+ 34,8%
5 737	6 361	+ 10,9%	+ 11,2%

Промышленность.......................

Сельское хозяйство...................

В сельском хозяйстве предприятия гораздо более многочисленны и мелки. В этом выражается его отсталость, раздробленность, распыленность.

Возрастание общего числа предприятий в сельском хозяйстве гораздо более медлен­но, чем в промышленности. В Соединенных Штатах есть два обстоятельства, которых в других передовых странах нет и которые чрезвычайно усиливают и ускоряют рост чис­ла предприятий в земледелии. Это, во-первых, до сих пор происходящее раздробление рабовладельческих латифундий на юге и «выкуп» неграми, а также белыми фермерами, мелких участков у «плантаторов»; во-вторых, наличность громадного количества неза­нятых, свободных земель, раздаваемых правительством всякому желающему. И тем не менее число предприятий в земледелии растет гораздо медленнее, чем в промышленно­сти.

218__________________________ В. И. ЛЕНИН

Причина этого двоякая. С одной стороны, сельское хозяйство еще в довольно силь­ной степени сохраняет натуральный характер, и от земледелия продолжают откалы­ваться различные операции, которые прежде входили в круг работ крестьянской семьи, — например, производство и починка разных орудий, утвари и т. п., — а теперь состав­ляют особые отрасли промышленности. С другой стороны, сельскому хозяйству свой­ственна монополия, которой промышленность не знает и которая неустранима при ка­питализме; это — монополия землевладения. Даже если частной собственности на зем­лю нет — в Соединенных Штатах до сих пор ее фактически нет в очень больших рай­онах страны, — владение землей, занятие ее отдельными, частными хозяевами создает монополию. В главных районах страны вся земля занята, увеличение числа сельскохо­зяйственных предприятий возможно лишь при раздроблении имеющихся уже предпри­ятий; свободное создание новых предприятий наряду со старыми невозможно. Моно­полия землевладения создает тормоз развитию земледелия, который, в отличие от про­мышленности, задерживает развитие капитализма в сельском хозяйстве.

Размеры капитала, вложенного в промышленные и в сельскохозяйственные пред­приятия, мы не можем сравнить в точности, потому что в стоимость земли входит и зе­мельная рента. Приходится сравнить вложенный в промышленность капитал и цену промышленных продуктов с общей стоимостью всего имущества ферм и с ценой глав­ного земледельческого продукта. Вполне сравнимы будут при этом лишь процентные отношения, показывающие возрастание тех и других сумм стоимости.

Капитал всех предприятий........................................ Цена их продуктов.......................................................

Промыш ленность

Цена всей собственности ферм.................................

Цена сбора всех зерновых хлебов...........................

Количество сбора в млн. бушелей...........................

 

Млн.	долл.	Увеличение
		в%
8 975	18 428	+ 105,3%
	20 671	+ 81,2%
20 440	40 991	+ 100,5%
	2 665	+ 79,8%
4 439	4 513	+ 1,7%

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 219

Мы видим удвоение стоимости и капитала, вложенного в промышленность, и всей собственности на фермах за 10 лет, с 1900 по 1910 год. Громадное и коренное различие состоит в том, что в земледелии производство главного продукта, зерновых хлебов, возросло на ничтожный процент, на 1,7%, — и это при увеличении всего населения на 21,0%.

Земледелие отстает в своем развитии от промышленности — явление, свойственное всем капиталистическим странам и составляющее одну из наиболее глубоких причин нарушения пропорциональности между разными отраслями народного хозяйства, кри­зисов и дороговизны.

Капитал освободил земледелие от феодализма, втянул его в торговый оборот, а вме­сте с ним в мировое экономическое развитие, вырвал его из застоя и заскорузлости средневековья и патриархальности. Но капитал не только не устранил задавленности, эксплуатации, нищеты масс, а, напротив, он создает эти бедствия в новом виде и вос-становляет на «современной» базе их старые формы. Противоречие между промыш­ленностью и земледелием не только не устранено капитализмом, а, напротив, расширя­ется и обостряется им все более. Над земледелием все сильнее и сильнее тяготеет гнет капитала, который образуется главным образом в сфере торговли и промышленности.

Ничтожное увеличение количества земледельческого продукта (+ 1,7%) и громадное увеличение его цены (+79,8%) наглядно показывает нам, с одной стороны, роль позе­мельной ренты, дани, которую берут с общества землевладельцы. Отсталость земледе­лия, не поспевающего за развитием промышленности, используется землевладельцами, благодаря их монопольному положению, для того, чтобы класть себе в карман миллио­ны и миллиарды. Вся собственность на фермах возросла за десять лет на 20 /г миллиар­дов долларов. В этой сумме увеличение цены строений, живого и мертвого инвентаря составляет только 5 миллиардов. На 15 миллиардов (+118,1%) возросла за 10 лет цена земли, капитализированная земельная рента.

220__________________________ В. И. ЛЕНИН

С другой стороны, мы видим здесь особенно рельефно различие в классовом поло­жении мелких земледельцев и наемных рабочих. Конечно, «трудятся» те и другие; ко­нечно, подвергаются эксплуатации со стороны капитала, хотя и в совершенно различ­ных формах, те и другие. Но только вульгарные буржуазные демократы могут на этом основании объединять эти различные классы, говорить о мелком «трудовом» земледе­лии. Это значит именно прикрывать и затушевывать общественный строй хозяйства, его буржуазный уклад, выдвигая на первый план признак, свойственный всем предше­ствующим укладам: необходимость труда, личного труда, физического труда для суще­ствования мелкого земледельца.

Мелкий земледелец при капитализме становится — хочет ли он этого или нет, заме­чает ли он это или нет — товаропроизводителем. И в этом изменении вся суть дела. Одно это изменение, даже когда он еще не эксплуатирует наемных рабочих, все равно делает его антагонистом пролетариата, делает его мелким буржуа. Он продает свой продукт, пролетарий продает свою рабочую силу. Мелкие земледельцы, как класс, не могут не стремиться к повышению цен на земледельческие продукты, а это равносиль­но их участию, совместно с крупными землевладельцами, в дележе поземельной ренты, их солидаризации с помещиками против остального общества. Мелкий земледелец, по своему классовому положению, становится неизбежно, по мере развития товарного производства, мелким аграрием.

И среди наемных рабочих бывают случаи, когда частичка их соединяется со своими хозяевами против всего класса наемных рабочих. Но это есть именно объединение частички класса с его противником, против всего класса. Нельзя представить себе улучшение положения наемных рабочих, как класса, без повышения благосостояния массы и без обострения ее антагонизма с царящим в современном обществе капиталом, со всем классом капиталистов. Напротив, вполне можно представить себе такое явле­ние, и оно даже типично для капитализма, когда улучшение положения мелких

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 221

земледельцев, как класса, есть результат их объединения с помещиками, их участия во взимании повышенной земельной ренты со всего общества, их антагонизма с массой пролетариев и полупролетариев, зависящих целиком или главным образом от продажи рабочей силы.

Вот сопоставление данных американской статистики о положении — и числе — на­емных рабочих сравнительно с мелкими земледельцами:

у ι υ	Увеличение
	в%
6 615	+ 40,4%
3 427	+ 70,6%
?	ок. +47,1%
	+ 82,3%
6 361	+ 10,9%
2 665	+ 79,8%

1900

Число наемных рабочих (тысяч)........................... 4 713

Их заработная плата (млн. долл.)......................... ^ 008

Число наемных рабочих..........................................?

Число фермеров (тысяч)........................................... 5 737 Цена их главного продукта, зерновых хлебов л. __ (млн. долл.).............................................................

Их заработная плата (млн. долл.)......................... 357

Рабочие в промышленности проиграли, ибо их заработок увеличился только на 70,6% («только», ибо почти прежнее количество зерновых хлебов, 101,7% прежнего количества, стоят теперь 179,8% прежней цены!!) при увеличении числа рабочих на це­лых 40%.

Мелкие земледельцы выиграли, как мелкие аграрии, на счет пролетариата. Число мелких земледельцев возросло всего на 10,9% (если даже выделить одних мелких фер­меров, все же увеличение только на 11,9%), — количество продукта у них почти не возросло (+1,7%), а цена продукта возросла на 79,8%.

Конечно, торговый и финансовый капитал взяли себе львиную долю этой поземель­ной ренты, но все же классовое положение мелких земледельцев и наемных рабочих всецело подходит, в их взаимоотношении, к положению мелкого буржуа и пролетария.

Возрастание наемных рабочих обгоняет рост населения (+ 40% первых против + 21 % второго). Растет

222__________________________ В. И. ЛЕНИН

экспроприация мелких производителей и мелких земледельцев. Растет пролетаризация

* населения.

Возрастание числа фермеров — а еще более, как мы знаем, числа собственников из них — отстает от роста населения (10,9% против 21%). Мелкие земледельцы все бо­лее становятся монополистами, мелкими аграриями.

Взглянем теперь на взаимоотношение мелкого и крупного производства в промыш­ленности и в земледелии. По отношению к промышленности данные относятся не к 1900 и 1910, а к 1904 и к 1910 гг.

Промышленные предприятия мы делим на три главные группы по размерам произ­водства, относя к мелким имеющие сумму производства до 20 000 долларов, к средним от 20 до 100 тыс. долларов, к крупным в 100 000 долларов и свыше. Сельскохозяйст­венные предприятия мы лишены возможности группировать иначе как по количеству земли. Мы относим к мелким фермы до 100 акров, к средним от 100 до 175, к крупным в 175 и выше акров.

Промышлен ность

Всего............................... 5 737 100,0 6 361 100,0 +10,9% Оказывается замечательная однородность эволюции. И в промышленности и в земледелии уменьшается доля именно средних предпри­ятий, которые увеличиваются в числе медленнее и мелких и крупных.

Сельское хозяйство

Группы предприятий:

Мелкие..........................................

Средние........................................

Крупные.......................................

Всего...............................

Мелкие..........................................

Средние........................................

Крупные.......................................

 

19	00	Число предприятий в тысячах % 1910	%	Увеличение в%
		66,6		67,2	+ 25,0%
		22,2		21,3	+ 18,7%
		11,2		11,5	+ 29,1%
		100,0		100,0	+ 24,2%
		57,5	3 691	58,0	+ 11,9%
		24,8		23,8	+ 6,6%
		17,7	1 154	18,2	+ 13,3%

Число наемных рабочих в земледелии, вернее, их возрастание определено из пропорции: 82,3: 70,6 = χ: 40,4, откуда χ = 47,1.

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

И в промышленности и в земледелии мелкие предприятия растут в числе медленнее, чем крупные.

Каковы изменения хозяйственной силы или хозяйственной роли различных типов предприятий? О промышленных мы имеем данные о цене продукта, о сельскохозяйст­венных — о цене всей собственности ферм:

Промыш ленность

Группы предприятий:

Мелкие..................

Средние...............

Крупные...............

2 129

Миллионы долларов

6,3 14,4 79,3

1 127

2 544
17 000

5,5 12,3 82,2

Увеличение в%

+ 21,5% + 19,5% + 44,8%

 

 

 

 

 

 

Сельское хозяйст- ■* во	Всего	14 793	100,0 28 4	20 671 10 499	100,0 25 6	+ 39,7% + 81 3%
Мелкие	5 790
Средние.................... Крупные....................	5 721 8 929	28,0 43,6	11089 19 403	27,1 47,3	+ 93,8% + 117,3%
Всего....................	20 440	100,0	40 991	100,0	+100,5%

И здесь замечательная однородность эволюции.

И в промышленности и в земледелии уменьшается доля как мелких, так и средних предприятий, растет доля только крупных.

И в промышленности и в земледелии происходит, иначе говоря, вытеснение мелкого производства крупным.

Различие между промышленностью и земледелием состоит на этот раз в том, что в промышленности доля мелких предприятий возросла несколько сильнее, чем доля средних (+ 21,5% против + 19,5%), а в земледелии наоборот. Конечно, различие это не­велико, и никаких обобщенных выводов на нем строить нельзя. Но факт все же остает­ся фактом, что в передовой капиталистической стране мира за последнее десятилетие мелкое производство в промышленности усилилось больше, чем среднее, а в земледе­лии наоборот. Этот факт показывает, как несерьезны ходячие утверждения буржуазных экономистов, будто промышленность безусловно и без исключений подтверждает за­кон вытеснения

224__________________________ В. И. ЛЕНИН

мелкого производства крупным, а земледелие его опровергает.

В земледелии Соединенных Штатов не только происходит вытеснение мелкого про­изводства крупным, но оно происходит с большей закономерностью или правильно­стью, чем в промышленности.

Не надо забывать при этом обстоятельства, доказанного нами выше, именно, что группировка сельских хозяйств по земле преуменьшает процесс вытеснения мелкого производства крупным.

Что касается до достигнутой уже степени концентрации, то в этом отношении зем­леделие отстало очень сильно. В промышленности 11% крупных предприятий держат в руках свыше восьми десятых всего производства. Роль мелких предприятий ничтожна: 5,5% производства у ²/з общего числа предприятий! В земледелии, сравнительно с этим, царит еще распыление: 58% мелких предприятий дают четверть общей стоимости всего имущества ферм; 18% крупных предприятий — менее половины (47%). Все чис­ло предприятий в земледелии более чем в 20 раз превышает число предприятий в про­мышленности.

Это подтверждает давно уже сделанное заключение, что капитализм в земледелии находится в стадии ближе к мануфактурной, если сравнить его эволюцию с эволюцией промышленности, чем к крупной машинной индустрии. Ручной труд преобладает еще в земледелии, и применение машин, сравнительно, чрезвычайно слабо. Но приведенные данные вовсе не доказывают невозможности обобществления земледельческого произ­водства и на данной ступени его развития. Кто держит в руках банки, тот непосредст­венно держит в руках треть всех ферм Америки, а посредственно господствует над всей массой их. Организация производства по одному общему плану в миллионе хозяйств, дающих более половины общей суммы всего производства, — вещь, при современном развитии союзов всякого рода и техники сношений и транспорта, безусловно осущест­вимая.

________ НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКОНАХ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ 225

16. ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Сельскохозяйственные переписи в Соединенных Штатах в 1900 и 1910 гг. представ­ляют из себя последнее слово социальной статистики в данной области народного хо­зяйства. Это — лучший из имеющихся в передовых странах материал, охватывающий миллионы хозяйств и позволяющий делать точные фактические выводы и заключения об эволюции сельского хозяйства при капитализме. Законы этой эволюции могут быть изучены на этом материале в особенности еще потому, что Соединенные Штаты Аме­рики представляют из себя страну наиболее обширных размеров и наибольшего разно­образия отношений, наибольшего богатства оттенков и форм капиталистического зем­леделия.

Мы наблюдаем здесь, с одной стороны, переход от рабовладельческого — или, что в данном случае то же, феодального — уклада земледелия к торговому и капиталистиче­скому; с другой стороны, особенную широту и быстроту развития капитализма в наи­более свободной, передовой буржуазной стране. А рядом с этим замечательно широ­кую колонизацию, поставленную на демократически-капиталистические рельсы.

Мы наблюдаем здесь и районы давно заселенные, весьма промышленные, высокоин­тенсивные, аналогичные большинству местностей цивилизованной, старокапиталисти­ческой, Западной Европы; — и районы примитивно-экстенсивного земледелия и ското­водства вроде некоторых окраин России или частей Сибири. Мы видим самых разнооб­разных типов и крупные и мелкие фермы: крупные латифундии, плантации бывшего рабовладельческого юга и колонизуемого запада, и высококапиталистического север­ного побережья Атлантического океана; — и мелкие фермы издольщиков-негров, и мелкие капиталистические фермы, производящие молоко или овощи на рынок в про­мышленном севере или фрукты на берегу Тихого океана; — и «пшеничные фабрики» с наемными рабочими и гомстеды «самостоятельных» мелких земледельцев, полных еще наивных иллюзий о жизни «трудами рук своих».

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

Разнообразие отношений замечательное, охватывающее и прошлое и будущее, и Ев­ропу и Россию. Сравнение с Россией особенно поучительно, между прочим, по вопросу о последствиях возможного перехода всех земель без выкупа к крестьянам, перехода прогрессивного, но безусловно капиталистического.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: