 |
Отношение славянских народов к НАТО, России и панславизму
|
|
|
|
Данный вопрос является наиболее сложным, но принципиальным. Современные российские СМИ подло создают образ того, что славянские страны «продались» Западу, постелились под Америку и т.д. Особенно достаётся одной из самых ближних (географически и исторически) славянской стране - Украине. Но кучка недобросовестных политиков и маргинальной молодёжи - ещё ничего не говорят о ней. Большинство было и будет вместе со славянским миром (если, конечно, не прекратится хамское, шапкозакидательское отношение со стороны России и некоторых недалёких русских, то не стоит надеяться на хорошее ответное отношение). Но мифы о «врагах повсюду» оказываются в большинстве своём абсолютно не так, врагов из славян у нас нет, ибо марионеточное правительство не есть народ. Россию либо любят, либо относятся нейтрально (это уже упущение России). Мы же в данной работе постараемся наиболее точно описать ситуацию в большинстве славянских стран, за исключением Украины и Беларуси - всем известно, что там традиционно славянско ориентированное мнение.
Македония
В прошлом македонцы ненавидели НАТО за бомбардировку Сербии, за помощь албанским боевикам в Македонии в войне 2001 года, но ситуация со временем изменилась, страна обладающая не слишком большими размерами нуждается в том, чтобы примкнуть к сильному блоку, который Россия сейчас не предоставляет. Более того, македонцы отлично относятся к русским и хотят сотрудничества двух стран в государственном масштабе, но со стороны РФ не идёт никакого сотрудничества. Но, несмотря на это, населеннее Македонии начинает опять всё меньше и меньше поддерживать идею вступления в НАТО. Особенно дружественные отношения у Македонии и Сербии. К всеобщему панславизму македонцы равнодушны, но в умах людей ещё жива Южная Славия.
|
|
|
Болгария
Тут отношение тоже либо отрицательное, либо нейтрально. Одни считают вступление в Северо-Атлантический Союз предательством национальных, славянских и христианских ценностей. Особенно остро реагируют болгары на действия НАТО в Косово и реформу армии, по которой Болгария решается большинства вооружения и части армии, американские базы на своей земле совсем не вдохновляют населеннее. Но также многие настроены к блоку апатично. Считается, что он гарантирует стабильность и безопасность. Также считают, что Россия партнёр НАТО, а не враг.
В ЕС Болгария лидер по хорошему отношению к России. В конце 2008 г. 60% населения относятся положительно, в конце 2009 г. - 50%. Спад на 10 % объясняется газовым кризисом, дружба дружбой, а без тепла никак, особенно если ты за него заплатил. Отношения к панславизму - никакого.
Словакия
Очень мало сторонников или ненавистников НАТО, большинство людей являются нейтральными к нему (хотя часто говорят против, но никогда не делают ничего). Огромные связи между Словакией и Чехией. Большинство людей до сих пор прекрасно понимают друг друга, в Словакии привыкли покупать книги написанные на чешском и смотреть фильмы и т.д. Сильная связь с Польшей. На каникулы наиболее популярными являются Хорватия и Болгария. К России негативное отношение старшего поколения, которые видело советские ганки в своей стране в 1968 году. В целом же нейтральное. Панславизм для словаков часть прошлого.
Польша
Отношение к НАТО положительное или нейтральное. Считается, что альянс будет гарантом безопасности. Но стоит отметить, что при всём положительном отношении к НАГО польский народ выступил против ракет ПРО на своей территории. Россия либо вызывает интерес, либо безразлична. В основном население хочет сотрудничать и с Западом и с Россией. К идеи панславизма отношение заинтересованное в плане открытия границ, организовывать обмены и конференции, совместные заседания.
|
|
|
Сербия
В этой смелой, непокорной стране отношение к НАТО резко негативное, варварская агрессия, которой подвергся этот народ, не забыта. Спонсирование албанских боевиков и бомбёжки мирного населения навсегда остались в памяти. К России в этой стране особо отношение, ибо наша страна всегда была союзницей Сербии и сербского народа. Сербы не просто считают русским друзьями, партнёрами, а кровными братьями. Касаемо панславизма сербский народ мало знаком с этой темой, но большая часть населения желает союзного государства именно с Россией (ещё Слободан Милошевич ратовал за него). Незаслуженно взятый под арест Гаагского трибунала, который, кстати, разбирает только военные преступления, Воислав Шешель (не имеющий к войне отношения) выступает за объединение всех славян, его Сербская Радикальная Партия (Српска Радикальна Странка) объединяет людей с такими взглядами, коих в Сербии много. Только так можно защититься от атлантизма и сохранить свою самобытность.
Заключение
Проведённое нами исследование подтвердило гипотезу о том, что идея панславизма в XXI веке не менее актуальна, чем в предыдущих. Анализируя прошлое и развитие панславизма: становится ясно, что он всегда был противовесом угрозы с Запада, а на современно этапе - атлантизму. Русско-турецкая война 1877-78 гг. была прекрасной возможностью для панславизма, успехами которой воспользовались крайне мало. В современной ситуации посредством военных столкновений, так и мирных операций славянский мир был сильно разделён. Из-за данного разделения славянский мир в современной геополитике не представляет субъекта, но являются объектом действий США. Действуя по принципу «разделяй и властвуй», было достигнуто ослабление позиций России, теперь же вход идёт иной принцип, сформулированный Гёте, «объединяй и направляй». Под своей эгидой активно проводится втягивание славянских государств в Северо-Атлантический Союз, и России ничего не остаётся, как предложить свой альтернативный вариант, который бы остановил вход ещё не вошедших стран, и, возможно, при грамотной политике и выгодных условиях вывел бы славянских участниц из НАГО. Ведь в большинстве случаев, славянские государства хотят сотрудничать именно с Россией (как, например, Македония), но из-за недостатка политических сношений, они оказываются «брошенными» и вынужденными прибиваться к иному лагерю. Очень показательно гражданское мнение народов Польши и Чехии по ПРО, когда буквально в едином порыве западные славяне не пожелали выступать за интересы США. Но, к сожалению, мнение народа всё меньше учитывается, несмотря на повсеместную «демократию». И поэтому руководству России предстоит принимать решительные меры в славянском направлении.
|
|
|
Первый этап уже существует: союзное государство России и Беларуси, следующим должен быть создание союза четырёх государств: Беларуси, Сербии, России и Украины. Безусловно, это будет важнейшим шагом становления альтернативной силы в противовес американской гегемонии. Очень важно, что ещё не утеряна связь между славянскими народами, многие хотят единства, ждут его и надеются на Россию. Наша задача - оправдать эти надежды, дабы не совершить преступление перед историей славянства и нами самими.
Список литературы
1. Будилович А.С., Ян Коллар и западное славянофильство. – М., 1894.
2. Дергачёв В.А., Геополитика. – М.: Юнити-Дана, 2004.
3. История Югославии. – Т.II. М.: 1963.
4. Кареев Н., Славянское возрождение, панславизм и мессианизм. – Спб., 1903.
5. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в X томах. – Т. III. М. 1951.
6. Соловьев С.М. История России с древнейших времён. – М., 1989.
7. Страхов Н.Н. Жизнь и труды Н.Я. Данилевского // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Спб., 1895.
|
|
|
