Гильфердинг. «Финансовый капитал». 21 глава

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.

NB «Die Neue Zeit» 1897/8, год изд. XVI, том 1

увертка и спор о словах

Я-де «первый» исследовал «новый империа­лизм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указы­вал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализ­мом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «сло­вом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империа­лизм для него» (= Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство ²⁵. Надо отличать финансовый капитал и империализм — «его политику» (111).

ну итак!

«Империализм есть особый род капиталистиче­ской политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало опреде­ленной «фазы хозяйства», хотя и было по необ­ходимости связано с такой фазой» (111) *.

Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист ²⁶, рабулист ²⁷, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.

§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необ­ходим, — это никто не станет отрицать.... Спорный во­прос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» ²⁸ места (144—5 стр. и др. **)...

(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Ком­мунист»...)

Между прочим:

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 254. Ред. См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 21, стр. 198—199. Ред.

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «поли­тика завоеваний» в Китае etc. есть

«она не прогрессивная, а реакционная поли­тика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолю­тистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой бур­жуазной точке зрения, с ней так же необхо­димо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограни­чением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. «Die Neue Zeit» XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».

NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ '

В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хо­зяйстве. История, распространение, группиров­ка по профессиям, интересы и хозяйственно-культур­ное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.

Пересказ Алексинского в «Die Neue Zeit», 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.

N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):

 

 

 

 

NB: капи­талы за грани­цей	Франция имеет Бельгия» Германия» Англия» Другие страны имеют	Миллиарды франков 32.5 78.7	Вообщ грани 40 млрд. 2.715» 26.о» 63.0» —»	е за цей франков » марок » »	% В России послед­них 14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634»» 23.1 4.00» мар. 15.38 0.775»» 1.20 0.500»» —
	151.2 мой итог			---------------------------------------------------------- = ■ ■
Соединенные Штаты?? 10??минимум 160 млрд. франков		> 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона ма­рок, из них 83.76% в госу-дарственных займах.
	(X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слиш­ком определяется ближайшими инте­ресами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жерт­ву внутреннюю силу пролетари­ата. Принципиальная же марксистская так­тика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствую­щих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борь­бы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия про­летариата, партия масс, и может одержать побе­ду» (X).

NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредствен­ные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каут­ский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы рево­люционной за власть, за экспроприацию буржуа­зии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о со­циализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы +революционные выступле­ния масс...

2. Парламентаризм +демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) ре­волюции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная...

{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

 

ТЕТРАДЬ «» («ЭПСИЛОН»)

Содержание

«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916)
(иностранные капиталы: Арндт) [1].

«The Economist» ²⁹ о войне и «The
Daily Telegraph» [3 и 11, 14—15, 18—19.]

Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина) [33—34].

См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ

 

Капиталы за границей	Англия	Франция	|Германия
	3.6	—	—
		10(1869)	—
		15 (1880)	?
		20 (1890)	?

ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ

«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.

«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.

Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift fur Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цити­рует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35)

|| (Риссер, с. 395

и с. 404)

Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок)

английского 3 мд. фунтов стерлингов

= 75 мд. франков французского 60 мд. франков

= 60» » германского 35 мд. марок

= 44»»

(( =179»

Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,

ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ

Из литературы:

Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.₅₀ доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, яв­ляется полным» (с. 188).

Цюрихская городская библиотека по социальной литера­туре:

Ларвус. «Национализация банков и социализм».

Шуман. «Германский государственный банк».

» «Последние четыре частных эмиссионных банка»!

Шер. «Банк на службе у коммерсанта».

Щулъце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, А белъ. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Я ков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.

Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.

Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассалъ. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена,

1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ

«The Economist», 17 апреля 1915,

Статья «Конец войны».

«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бю­рократического государства будут в состоянии про­тивостоять внутренним революционным силам»...

ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов

Брошюрка Эптона Синклера с ответом Б л э ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:

Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.

Вариант довода об «утопизме», каковой довод в ре­ферате был и у Плеханова.

С этой точки зрения Базельская резолюция есть добро­совестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective револю­ционной пропаганды.

[Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «превен­тивной войне». Использование кризиса для револю­ционной пропаганды и подготовка революционных дей­ствий — вот в чем суть.]

«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914

«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.

Парламент.

...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...

И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду говорить о нем, и не моя вина, ежели его нет.

Читает выдержки из статей К. Гарди от 31. X. и 7. XI., где К. Гарди обвиняет в жестокостях англи­чан и французов, смеется над лояльностью индийских войск. Он-де, К. Гарди, говорил, что кайзер храбр, как солдат, а над нашим-де смеялся: «наш король, любящий свой домашний очаг».

Может ли правительство терпеть такие речи от члена парламента? Мы-де «в результате в течение последних нескольких недель встретили в Мертир Тайдол значитель­ные затруднения при вербовке, хотя она шла хорошо до того, как г-н Кейр Гарди начал свою тактику».

Затем говорит Дж. А. Пиз: «Позвольте мне сказать только одним словом, что поскольку дело касается пра-

вительства, то оно считает, что все высказывания г-на К. Гарди, на которые ссылается г-н Джонс, совер­шенно ни на чем не основаны и что к ним следует отнестись с презрением».

(Конец заседания).

КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВА ВОЮЮЩИХ И НЕВОЮЮЩИХ СТРАН

(с. 29. «Deutsche Rundschau» № 10)

миллионы населения 1910

Великобритания............... 421 Германия....................... 78

Россия.........................:..... 167 Австрия...................... 51

франция............................. 86 Турция........................... 25 (около)

674 (3 великих державы) 154

Япония.............................. 70

(4 великих державы) 744 + Сербия

+ Бельгия Невоюющие:

I воюющая группа. 744 [750 versus 150] Китай.................... 431

II» 154 С Штаты........ 103

Воюют...................... 898 Италия........... 36

+ (3 великие

Не воюют......... 570 державы) 570

Все население земного шара = 1 600

1912 Квадратных миль (миллионы)

Великобритания 10.₈ Германия......... 1.₂ Невоюющие:

Россия................ 10.₂ Австрия........... 0.₂ (241000) Китай................. 2.₉

Франция.......... 4.₈ Турция............. 0.₇ С. Штаты...... 3.,

25.8 2.1 Италии........... 0.₇

Япония.............. 0.3 (260000) 7.₃

26.1

I группа............ 26.₁

II группа.............. 2.1

Воюющие............ 28.2

Невоюющие......... 7.₃

35.5 Весь земной шар — 52.₀ миллиона кв. миль.

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ И «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ»

«The Economist», 9. I. 1915. N В Статья: «Европа в тупике»...

...«Не удивительно, что при таких условиях» («ужасные условия современной войны») «солдаты в местах, где грязь сделала продвижение вперед почти невозможным, заключают экспромтом пере­мирия, подобные тем, которые описываются од­ним корреспондентом во вчерашнем «The Times». Такие перемирия, конечно, случаются только в тех частях поля сражения, где траншеи расположе­ны в непосредственной близости, но они (эти перемирия) наводят на мысли о нелепой жестоко­сти войны и порождают у некоторых надежду на то, что у солдат на поле сражения может возник­нуть протест против бесконечного продления ее ужасов» (с. 46)...

Idem, с. 54: «Промышленные прибыли»:

Чистая прибыль (после уплаты процентов etc. по задолженности)

Коли-, %

Отчеты, чество (миллионы +капи- прибыли

опубликованные ком- фунтов тал к капи-

8а кварталы, на; паний стерлингов) в целом талу

1913 1914 % 1914

31 марта 301 20.₅ 22.1 +8.₄ 230.1 9.6

31 июля 263 22.₆ 23.6 +4.₂ 181.9 13.0

30 сентября 131 10.6 9.₅ — 9.5 107.6 8.8

31 декабря 214 15.₃ 14.₅ — 5.6 116.₄ 12.4

Сумма 909 69.₀ 69.₇ +0.9 636.0 10.9

«бедствия» капиталистов!!!

«The Economist», 19. XII. 1914. «Военное приложение», с. 10: расходы России на армию и флот

 

	466 миллионов	рублей		%
			+ 25	+ 5.з
			+ 5	+ 1.о
			+ 8	+ 1.6
			— 11	- 2.о
			+119	+24.1
			+ 19	+ 3.0
			+ 17	+ 2.7
			+ 21	+ 3.3
			+140	+20.9
			+135	+16.6

«The Economist», 19. XII. 1914, с. 1059, статья: «Война и современные торгово-промышленные предприятия»:...«Пока в конце июля не разразилась самая кровавая из исторических бурь, трудно было различить, где начи­нался Крупп или кончался Крезо. Военные займы тесно переплетались с мирными, непроизводительная задолжен­ность — с производительным вложением капитала. С целью ли разрушения или строительства, сооружения каналов или крепостей, океанских пароходов или военных судов, весь деловой и финансовый мир, казалось, был сосредото­чен в Лондоне, Париже и Берлине. Финансовые фирмы почти неизбежно были англо-германскими, англо-фран­цузскими и англо-американскими; правления переплета­лись, филиалы или агенты имелись почти во всех больших городах Старого и Нового света. Гигантские компании и общества охотно принимали акционеров всех националь­ностей, обращая очень мало внимания на дипломатические союзы... Шесть месяцев тому назад утверждение, что национальность не является препятствием для деловых соглашений, было избитой истиной... Всему этому внезапно пришел конец... Но ни деловые люди, ни рабочий класс, надо полагать, неповинны в этом. Виновниками войны всюду считается небольшое число людей — императоры, Дипломаты, государственные деятели, военные или «фи­лософы»... Будем надеяться на скорое отрезвление, воз-вращение здравого смысла, возрождение религии и про­яснение человеческого сознания»...

«The Economist», 1915, № 3724 (9.1.1915) * (с. 51): NB «Военные расходы Европы»

 

за шесть месяцев

миллионы фунтов стерлингов

миллионы фунтов стерлингов

 

 

 

		Числен­ность армии (мил­лионы)	Воен­ные из­держки	Убытки от со­краще­ния произ­водства	Стои­мость погиб­ших жизней	Насе­ление 1913 (мил­лионы)	Внеш­няя тор­говля	(на душу)	Народ­ный доход 1913	(на душу)	Народное богатство
Германия		4.35						(15.6)		(31)	16 000	(235)
Австро-Венгрия	3.50 7.85	320 715	500 1330	141 435	50 118	264 1327	(5.3) (11.2)		(25)
		?3 000	? 25 000	(212)
Россия		5.4						(1.6)
Франция		4.о						(14.6)		(31)	13 000	(325)
Соединенное Королевство		1.0						(29.3)	2 250	(49)	18 000	(390)
		10.4						(8.6)	?5 000	(20)	? 40 000	(156)
		18.25					3 523	(9.4)	? 8 000	(21)	? 65 000	(174)

♦Ibidem, с. 4 6 —возможность протеста солдат при сближении их в траншеях.

 

Союзные	Страны	Обе
	страны	Антанты	стороны
Непосредственные (военные) рас-
ходы за шесть месяцев			1 715 (млн.ф. ст.)
убытки вследствие прекращения
производства (Ив Ггойо (я))
Общая сумма расходов за шесть
месяцев	2 055		3 855
Нормальный национальный до-
ход за шесть месяцев («допу-
стим»)		2 500	4 000
Отношение непосредственных
расходов к национальному до-
ходу	48%	40%	43%
Отношение оощеп суммы рас-
ходов к национальному доходу	137%	72%	96%
Национальное богатство	25 000	40 000

(а) Источник Ив Гюйо явно пристрастный!

Ibidem (2. I. 1915), с. 12:

«Все очевидцы говорят об отвращении к крайнему варварству и жестокости современной войны. Всюду люди задаются вопросом, долго ли человек по самой своей природе сможет выносить ужасные мучения этой неописуемой войны, скоро ли истощение и близость голодной смерти доведут народы до восстания. Неко­торые из немецких газет надеются на революцию в России. Им, может быть, придется иметь дело с нею у себя на родине, так как весьма возможно, что ра­бочий класс Германии жестоко обрушится на агрес­сивный милитаризм, который был для него гибельным».

Это из статьи «Государства Габсбургов», где ука­зано, что в России положение населения и наций хуже, чем в Австрии.

9. I. 1915, с. 57: румыны в России живут хуже, чем в Австрии...

Ibidem, с. 66: Расходы России на войну (¹/₂ года) = 6 2 3 4 миллиона рублей (1 3 миллионов рублей в День).

с. 72, новая книга: П. Виноградов. «Русская проблема». (1 шиллинг)?

 

«The Daily Telegraph» (№ 18 631), 29. XII. 1914,

Независимая рабочая партия и война.

«Одна из резолюций по последнему вопросу порядка дня ежегодной конференции шотландской секции Незави­симой рабочей партии, которая состоится в Глазго в суб­боту, и где г-н Кейр Гарди, член парламента, обратится к делегатам с речью, требует, чтобы все члены Независи­мой рабочей партии, которые помогают правительству в теперешней кампании вербовки рекрутов, были исклю­чены (из партии). Другая резолюция требует выражения сожаления о том, что Национальная рабочая партия в момент, когда разразилась война, не созвала конфе­ренции, чтобы определить свою политику».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

«The British Review», 1915, июль, «Что мы должны чув­ствовать по отношению к войне» Джона Фримэна, с. 87—88... «антипатриотический памфлет» г-на Бар-рета (заглавие?)

(из «Рабочей группы «Свобода»»). «Нам остается вести еще одну войну, провозгла­шает он, войну против богатых, новую реформа-ционную войну»... с. 88.

«Recht und Wirtschaft», 1915, июнь.

«Профессиональные союзы Германии во время войны» д-ра В. Трэлъча (похвалы!! цитирует «Sozialislische Monatshefte»),

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: