Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу! Архитектура Биология География Искусство История Информатика Маркетинг Математика Медицина Менеджмент Охрана труда Политика Правоотношение Разное Социология Строительство Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника Гильфердинг. «Финансовый капитал». 24 глава ⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 64Следующая ⇒   1) Бельгия 29 452 кв. км. и 7.5 населения (млн.) + 2.4 млн. кв. км. колонии и 15 млн. насе-ления. = 2.4 млн. кв. км. и 22.5 млн. населения Сербия 87 303 кв. км. и 4.5 млн. населения = 0.1 млн. кв. км. и 4.5 млн. населения Турция 1.8 21.6 Китай 11.1 329.6 = 12.9 351.2 Персия = l.6 10.0 = 14.5 361.2 Балканские государства до и после войны 1912/3*             Общая площадь в кв. километрах Население   Прежняя территория Новые приобре­тения Современная территория Прежняя территория Новые приобре­тения Современная территория Румыния 131 353 8 340 139 693 7 248   7 602 Болгария 96 345 17 660 114 005 4 337   4 766 Сербия   39 000 87 303 2 912   4 445 Черногория 9 080           Албания — 28 000 28 000 —     Греция 64 657   | 115 975 2 632   | 4 256 Крит 8 618 | —149 755   | —4 583 Турция 169 317   6 130   Балканские страны 527 673 — 337 1) 527 336 23 888     1) Разница вследствие неточного определения, а именно Албания показана, пожалуй, меньше, чем она есть.     * Текст этой таблицы в тетради написан рукой Н. К. Крупской. Ред*.                 Население Специальная торговля Весь земной шар: млн. кв. млн % на кв. километр (1912) Ввоз (миллионы Вывоз марок) километров....... Азия 44.45 871.2   19.6 9 278   Европа 9.97 452.4   45.4 56 655 44 224 Африка 29.89 136.2   4.5 3 149 3 584 Америка 39.98 189.5   4.7 15 738 18 286 Австралия 8.96 7.8   0.9   2 2(59 Полярные страны 12.67 0.01   — — — Всего: 145.92 1 657.1   11.4 87 019 78 525   Географически-стат истические таблицы О т то Гюбнера, издание 1914 (63 год издания) * Железные Великобритания дороги км.   (1912) Египет 4 241 (1912) Египетский Судан   (1912) Мальта   (1911/12) Кипр   (1911/12) Индия 55 875 (1911) Цейлон   (1911) Стрейтс Сеттльментс   (1912) Малайский протекторат
(1912) Гонконг
(1912) Северный Борнео
(1912) Южно-Африканский союз	12 626
(1910) Земля Базутов
(1912) Родезия	3 872
(1912) Страна Ниаса
(1912) Восточная Африка
(1912) Занзибар
(1912) Нигерия
(1912) Сиерра Леоне
(1912) Золотой берег
(1912) о. Маврикия
(1912) Ньюфаундленд
(1912) Канада
(1912) Ямайка
(1912) Наветренные о-ва
(1912) Тринидад
(1912) Гондурас
(1912) Гвиана
(1912/13) Австралийская федерация
(1912/13) Новая Зеландия	4 588
	168 149

• Текст стр. 10 в тетради (стр. 280—282 настоящего тома) паписан рукой Н. К. Крупской; места, набранные жирным шрифтом, написаны В. И. Лениным. Ред.

NB: в тысячах кв. километров (общая площадь)

Персия — около 1645 (все население Персии

в 1907: 9¹/₂ млн.)

По соглашению 1907 года:

британская сфера влияния около 355
российская»» около 790

ВЗАИМООБВИНЕНИЯ Взаимообвинения:

«La Revue de Paris», 1 марта 1915 г. (№ 5, 1915)

статья: Г. Деморньи. «Турецко-немецкие методы в Персии» (с картой сфер влияния русских и англи­чан в Персии).

Вой империалиста по поводу успехов немцев. (Характерно для обрисовки империализма.)

Между прочим (страница 217):

«24 декабря (1914) бомба, предназначенная для того, чтобы уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взры­вается в Тегеране, но удар не попадает в цель, и бомба убивает одного из участников заговора, орга­низованного германо-турецкой бандой»...

Автор цитует свои статьи в журнале «Revue du monde musulman», 1913, №№ 22 и 23 (март и июнь 1913), и свои книги: «Дунайские вопрос ы». Париж, 1911 (Ляроз и Тенэн); «Администра­ция Персии>. Париж, 1913 (Леру); его же: «финансовые учреждения Персии». Париж, 1915

(Леру). Год Сичкан-ил (21. III. 1912-20. III. 1913).

1. Торговля России с Персией = 628857 900 кранов

(кран = 0.₄₅₄₅ франков). Вывоз из Персии в Россию = 69% всего персидского

вывоза. Ввоз из России в Персию = 58% всего персидского ввоза

(с. 205).

2. Англии вывоз в Персию = 25% всего ввоза персидского.

Вывоз Персии в Англию = 13% всего персидского вывоза.

3. Турция

4. Германии торговля с Персией = 24 316 252 крана.

5. Франция

6. Италия

((Порядок стран по размеру торговли с Персией: 1—6))

«Preussische Jahrbiicher», 1915, выпуск 3 (март), статья Ганса Дельбрюка (с. 485):

«Английский посланник в Норвегии Финдлей от имени своего правительства пытался подкупить убийцу, чтобы устранить ирландца Сэра Роджера Кэзмента». (Из контробвинений против Англии, выставляемых Дельбрюком.)

«ЗАМЕТКИ О ТЕХНИКЕ»

«The Daily Telegraph», 15. III. 1915 года. «Заметки о тех­нике». «Нефть в войне. Военный корабль целиком на нефти». «Канцлер казначейства был прав, когда он сказал: «Это — техническая война». Мы видим отпечаток техники на каждой фазе огромной борьбы, происходящей теперь во всем мире. Техника не играет больше второстепенной роли. Она стала главной характерной чертой войны,

настолько, что «очевидец» счел возможным назвать ее «бензиновой войной», описывая недавно ту роль, которую играет механическая тяга на континенте. Назвать ее «неф­тяной войной», пожалуй, было бы более правильно, так как этот термин охватывал бы и флот, поскольку речь идет о многих из его наиболее крупных и наиболее мелких судов, представленных сверхдредноутами и подводными лодками».

«Королева Елизавета» — одно из первых «целиком на нефти» судов. Удешевление. Главное — быстрота снабже­ния топливом etc. etc. Гигантский технический прогресс.

Предстоит переход к «двигателям внутреннего сгорания на военных судах». Торговые суда уже переходят.

ЮНИУС. «КРИЗИС СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ» *

Юниус. «Кризис социал-демократии*. Приложение: «Тезисы о задачах международной социал-демократии». Цюрих, 19 16. Стр. 109 (105—109, те-зисы).

«Введение» помечено 2. I. 1916: брошюра-де напи­сана в IV. 1915.

с. 6: «Капитуляция международной социал-демокра­тии... скрывать ее было бы глупее всего»...

с. 24: «Две линии развития... ведут... к этой войне» 1) 1870, NB, аннексия Эльзаса и Лотарингии и 2) им­периалистское развитие за последние 25 лет.

с. 28: Речь Бюлова 11. XII. 1899. Ясная импе- риалистская программа: у англичан «более великая Британия», у французов «новая Франция», у русских Азия, немцев «более великая Германия».

с. 31—33: прекрасно о грабеже турецких крестьян в Ма­лой Азии немецким финансовым капиталом.

с. 4 2:...«В современной войне дело идет о существо­вании вообще только для 2 государств: Бельгии и Сер­бии»...

с. 4 3: В России империализм «не» столько «экономи­ческая экспансия», сколько «политический интерес госу­дарства».

с. 48: Разложение Австрии ускорено «вследствие воз­никновения самостоятельных национальных государств в непосредственной близости от монархии»...

...«Внутренняя нежизнеспособность Австрии сказа­лась»..-

...«Габсбургская монархия есть не политическая орга­низация буржуазного государства, а лишь слабо связан­ный синдикат нескольких клик общественных паразитов»

(49)...

...«неизбежная дилемма: либо монархия Габс­бургов, либо капиталистическое развитие балкан­ских государств» (49)...

...«Ликвидация Австро-Венгрии исторически есть лишь продолжение распада Турции и вместе с ним является требованием исторического процесса раз­вития» (49—50).

«Германский империализм, прикованный к двум разла­гающимся трупам, шел прямым путем к мировой войне»

(50).

...«Дуала Манга Белл в Камеруне... за... мнимое поку­шение (на государственную измену)... под шум войны по­тихоньку был повешен без обременительной процедуры судебного процесса... Фракция рейхстага покрыла труп вождя Дуала скромным молчанием» (56).

с. 6 0: 2 причины поражения 1905 года:

(1) ее «огромная» политическая программа; «некото­
рые (из проблем), как аграрный вопрос, вообще не
разрешимы в рамках современного общественного
строя»...

(2) помощь европейской реакции...
71: «Опасности для «освободительного развития

Германии» не в России, как думала фракция рейхс­тага, а в самой Германии»... (и между прочим выра­жение: «курс Цаберна», с. 71).

74: «Не означает разве социалистический принцип: право на самоопределение народов, то, что каждый народ вправе и обязан защищать свою свободу и независи­мость?»... (75) «конечно, заслуживает презрения тот народ, оторый капитулирует перед внешним врагом»... 75: Цитата из «Гражданской войны во Ф р а н ц и и»: «Высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная

война, и она оказывается теперь чистейшим мошенниче­ством правительства»...

76: «Итак нашествие и классовая борьба в буржуазной истории являются не противоречием, как гласит офици­альная легенда, а одно является средством и проявлением другого. И если для господствующих классов нашест­вие представляет испытанное средство против классовой борьбы, то для поднимающихся классов самая острая классовая борьба все еще оказывается самым лучшим средством против нашествия»... История итальянских городов в средние века, особенно же 1793.

77: тоже-де с самоопределением: «Это верно: социа­лизм признает за каждым народом право на независи­мость и свободу, на самостоятельное распоряжение своими судьбами. Но это настоящее издевательство над социализмом, когда современные капиталистические государства выставляются как выражение этого права Самоопределения народов. В каком же из этих госу­дарств народ определял до сих пор формы и условия своего (sic!) национального, политического и социаль­ного существования?» Под «самоопределением немецкого народа» Маркс, Энгельс, Лассаль понимали «единую великую немецкую республику». [Современная Германия построена (NB) (77) «на развалинах права националь­ного (NB) самоопределения (NB) немецкого народа»...] 77...«или разве, например, Третья республика с коло­ниальными владениями в четырех и колониальными звер­ствами в двух частях света есть выражение «самоопределе­ния» французской нации?»...

78: «В социалистическом смысле этого понятия нет ни одной свободной нации, если ее государствен­ное существование основано на порабощении других народов, потому что ведь и колониальные народы считаются народами и членами государства. Между­народный социализм признает право свободных, независимых, равноправных наций, но только он может создать такие нации, только он может осуще­ствить право наций на самоопределение. И этот лозунг социализма служит, как и все остальные, не к оправданию существующего, а как указатель пути, как стимул к революционной, преобразующей, активной политике пролетариата».,.

В современной империалистской обстановке вообще не может быть больше «национальных обо­ронительных войн» (78)... отвлечься от этой обста­новки значит «строить на песке».

Поэтому «вопрос об обороне и нападении, вопрос о «ви-яовнике» абсолютно не имеет значения» (78) и Франция и Англия не «самооборона», они защищают «не свою на-пиональную, а свою мировую политическую позицию»...

NB:...«чтобы рассеять фантом «национальной войны», который в настоящее время господствует над социал-демократической политикой» (81).

Империалистская политика есть интернациональное яв­ление, результат «всемирного развития капитала» (79)... «Только исходя отсюда, можно правильно ставить вопрос о «защите отечества» в современной войне» (80)... Си­стема союзов, военные интересы и т. д. сразу втягивают империалистские интересы и страны... «Нако-нец, сам тот факт, что теперь все капиталистические госу-дарства имеют колониальные владения, которые во время войны, пусть даже она начинается как «национальная оборонительная война», уже из чисто военно-стратегиче-ских соображений втягиваются в войну»... «священная война» в Турции, поощрение восстаний в колониях... — «этот факт также автоматически превращает всякую со-временную войну в империалистский всемирный по­жар» (82)...

Пример Сербии (за ней стоит Россия), Голландии (ее колонии и т. д.)... «Таким образом опять-таки историче­ская обстановка современного империализма определяет характер войн в отдельных странах, и эта обстановка Действует так, что в настоящее время национальные

оборонительные войны вообще больше невозможны» (84)...

Цитирует К. Каутского: «Патриотизм и социал-демо­кратия», 1907 г., с. 16 особенно, что «при этих усло-виях войны для защиты национальной свободы... нигде больше нельзя ожидать» (Каутский, цитируется с. 85 У Юниуса). (К. Каутский, с. 12—14, о «национальных проблемах», что они могут быть решены «только (NB)

после (NB) победы пролетариата».) [К. Каутский с, 23. NB]

Какова же задача социал-демократии? Не быть «пассивной». Нет. «Таким образом вместо того чтобы лицемерно прикрывать империалистскую войну плащом защиты отечества, нужно было именно Припять всерьез (курсив автора) право самоопределения народов и защиту отечества, повернуть их как революционный рычаг против (курсив автора) империалистской войны (85). Элементарнейшее требование защиты отечества заключается в том, чтобы народ взял дело обороны в свои руки. Первый шаг к этому: милиция, т. е. не только немедленное вооружение всего взрос­лого мужского населения, но прежде всего также решение народом вопроса о войне и мире, это озна­чает далее: немедленное устранение всякого по­литического бесправия, так как величайшая политическая свобода необходима как основа народной защиты. Провозгласить эти действи­тельные мероприятия защиты отечества, требовать их осуществления, это была первая задача социал-демократии» (86). А социал-демократы сдали-де требование милиции после войны!!! хотя мы же говорили, что «только милиция» способна защищать отечество!!!

«Иначе понимали защиту отечества наши учи­теля»... (Маркс в «Гражданской войне» за нацио­нальную войну Коммуны)... и... Фридрих Энгельс в 1892 году за повторение 1793... Но рядом: «Когда Энгельс это писал, он имел в виду совсем другое положение, чем современное» (87) — до русской революции. «Он (Энгельс) имел в виду настоящую национальную оборонительную войну Германии, подвергшейся нападению» (87)...

И далее: «Да, социал-демократы обязаны защи­щать свою страну во время великого историче­ского кризиса. И как раз в том и состоит тяжкая вина» социал-демократической фракции... «Она оставила родипу без защиты в час величайшей опасности. Ибо первым долгом ее перед родиной в этот час было: показать родине истинную под-

кладку данной империалистской войны, разорвать сеть патриотической и дипломатической лжи, которой было опутано это посягательство на ро­дину; громко и ясно заявить, что для немецкого народа в этой войне и победа и поражение оди­наково губительны... провозгласить необходимость немедленного вооружения народа и предоставле­ния народу решать вопрос о войне и мире... наконец, противопоставить империалистской про­грамме войны, — программе, направленной к сохранению Австрии и Турции, т. е. к сохра­нению реакции в Европе и в Германии, — старую истинно национальную программу патриотов и де­мократов 1848 г., программу Маркса, Энгельса и Лассаля: лозунг единой великой немецкой рес­публики. Таково было знамя, которое следовало бы развернуть перед страной, которое было бы истинно национальным, истинно освободительным, находилось бы в соответствии с лучшими тради­циями Германии и международной классовой политики пролетариата» (88).

....«Таким образом тяжелая дилемма между интересами родины и международной солидар­ностью пролетариата, трагический конфликт, ко­торый побудил наших парламентариев лишь «с тяжким сердцем» встать на сторону империа­листской войны, есть чистое воображение, бур­жуазно-националистическая фикция. Напротив, между интересами страны и классовыми интере­сами пролетарского Интернационала существует и во время войны и во время мира полная гармония: и война и мир требуют самого энергичного раз­вития классовой борьбы, самого решительного Отстаивания социал-демократической программы»

Но что же делать было партии? Объявить мас­совую стачку? или отказ солдат? На это отвечать было бы смешно. Революцию нельзя «делать». Предписания и рецепты технического харак-теРа» были бы «смехотворны» (90), дело не в этом, а в ясном политическом лозунге. V азмазано немножко против техники etc. etc.,

против «маленьких заговорщических кружков» etc.) (NB 101-102.)

§ VIII (93—104) особенно касается вопроса «победа или поражение» и доказывает, что оба хуже (разорение, новые войны etc.). Выбор был бы «безнадежным выбором между двумя порциями побоев» (98)... «за исключением единственного случая: если международный пролетариат своим революционным вмешательством расстроит все расчеты» (обоих империализмов) (98)... Status quo невозможен (99), не «назад», а вперед к победе пролетариата. Не прожектерство в духе разору-, жения, не «утопии», «частичные реформы» (99), а борьба против империализма.

с. 102 — грозит «массовой гибелью европейского пролетариата» (102)... «Только из Европы, только из самых старых капиталистических стран, когда наступит час, может быть дан сигнал к освобо-ждающей человечество социальной революции, Только английские, французские, бельгийские, немецкие, русские, итальянские рабочие все вместе могут руководить армией эксплуатируемых и порабощенных пяти частей света» (103),

«СОЦИАЛИСТЫ И МИР»

«Journal des debats», 11. XI. 1915.

«Социалисты и мир»... «По-видимому это» (циммер-вальдское) «объединение было организовано немец­кими социалистами, интимная связь которых с пра­вительством этой страны известна. Это маневр, кото­рый не должен нас удивлять со стороны наших вра­гов. Они возобновляли его несколько раз с тех пор, как чувствуют, что дело для них проиграно»,

...«Французская социалистическая партия сочла необходимым высказать это» (резолюция Социалисти-ческой партии против конференции), «чтобы рассеять всякую двусмысленность и чтобы подтвердить еще раз, что она остается верной патриотическому до-говору священного союза»,